안유화교수가 가끔 중국에는 너무 유리하고 우리나라에는 너무 무서운 얘기를 너무 잘 포장해서 조언 하는분 같습니다. 중국이라는 나라가 얼마나 비양심적인 나라고, 이번 화웨이 사태와 같이 남의 나라 비밀을 흠체 나쁘게 이용히는 나라인데, 그것이 신기술 이므로 어떤것인지 알아보기 위해 우리나라가 먼저 사용해 보라니,.. 돈을 순식간에 보내고 순식간에 받을수 있다는 그런 작은 이점을 위해 우리나라 모든 사람, 모든 기업의 통화 비밀을 중국에게 알려주는 행위를 먼저 대한민국이 사용해보라는 조언은 정말 무서운 말 같습니다. 마치 비산 같은 독약도 좋은 점이 있으니 남보다 먼저 써보라는 얘기와 같은 얘기입니다 나라와 기업과개인의 돈을 누가 돈을 얼마나 가지고 있고, 그 돈을 언제, 어디에 쓰는가를 아는것은 그 나라와 기업, 개인에 대한 모든 정보를 알게 되는것과 동일합니다. 어떤 때 안교수님 얘기를 들으면 적국에서 파견한 매우 인상좋고 친절한 호감가게 행동하는 조언자 같은 느낌이 듭니다. 좋은 지식에는 감사하지만 때로는 무서운 독이 묻은 단검이 안에 숨겨진 양털 같은 느낌이 듭니다. 모든 디지탈 암호화는 풀라면 풀어지는 기술이고, 그렇기 때문에 누가 얼마나 신뢰할수 있늕사람이 그 기술을 개발을 주도했느냐가 중요한 것입니다. 안교수가 주는 중국관련 정보는 고맙지만 가끔 너무 해독이 있는 말을 포장해서 말하는 것을 가끔 관찰할 수가 있습니다.
6.25는, 1. 미국이 일본을 구하기 위해 한국을 분단하고 북한에 소련군 주둔을 주문해 공산화 한(이건 일본 학자도 인정하는데 아직도 한국인들은 감감..ㅠ 소련 비밀해제 문건으로 공개됨) 후, 2. 에치슨라인을 두 번이나 공표해서 모자란 전범 김일성을 유도한 것이오. 증거... 6.25 당일(정확히 6.26일이지만 시차 8시간 빼면 15시간 이내) 유엔 안보리 소집했소. 예산 몇십% 늘리는 데도 여야 간 의견조율하고 의회승인 얻는데 1,2주는 걸리는데... 묻지도 않은 에치슨라인을 굳이 두번이나 공표하고 주한미군까지 철수해서 전 세계를 상대로 한반도에서 손 떼겠다는 인식을 굳혀 놓고, 전쟁당일 안보리 소집한다? 계획 없이는 불가능하다고 봐야 해요. 미쿡이란 놈들.. 오늘도 바이든은 북핵문제를 한국보다 먼저 왜구랑 논의함...ㄷㄷ 미쿡은 침략자가 아니라 6.25 설계자요.
@@borderlineXX 쓰이고있죠 2% 중국은 반 공산당 인민의 위챗 계정을 삭제합니다. 위쳇페이도 함께 사라집니다 디지털 위안화도 쉽게 삭제 할 겁니다. 중국을 믿고 쓸 생각이 있나요? 불안한 차이나 디지탈 위안화 대신에 세계 통화 결제은행이나 imf 또는 미국 연준이 보증해주는 디지털 화폐를 쓰시는건 어떤가요?
@@김용구-j1e 국제간에 화폐는 신뢰와 안전성이 있어야 교류를 할수 있습니다. 그신뢰와 안전성을 버리는 바보같은 짓을 할 국가가 있을까요? 다만 진짜 믿기 힘들죠 . 프라이버시를 감시 당할수 있을거라는 면에서는 중국이 통제하는 통화는 ... 하지만 무역에서는 쓰이고 관광할때도 쓰이겠죠. 환전도 겁나 빠를거구요
경제에서 가장 중요한 화폐를 그것도 디지털화폐를 중국이 발행한 것을 통용화 할 수 있을까요? 전혀 믿음이 안가는데. 단기간.일회용이라면 몰라도....... 장기간.지속적은... 글쎄요. 또 한가지. 미국은 소프트강국인데. 맘만 먹으면 언제든지 디지털달러를 전세계에 상용화 할 수 있을것이라 봄. 위조디지털화폐를 얼마나 철저히 막을수 있는지 기술적문제도 있음.그런쪽으로 쓸데 없이 똑똑한 사람들도 분명히 나올거임. 블랙체인도 그대로 위조할지도 모른다는 생각이 들기도 함. 화폐를 디지털화폐로 대체하려면 어느정도 사람들의 공감대가 형성되어야 함. 하지만 디지털화폐의 거부감을 가진 사람들도 상당히 많을 듯함.
CBDC는 기본적으로 블록체인 기술을 전제로 합니다. 분산원장 기술을 해킹하는건 거의 불가능하다고 보시면 됩니다. 디지털화폐(CBDC)로 시스템을 전환하면 마이너스 금리가 가능해집니다. 또한 양적완화와 같은 과정이 없이 메인스트리트(민간)에 직접 유동성을 공급할수 있어 정부정책에 용이 합니다. 다만, 빅브라더의 사회가 온것만은 확실합니다
@@yangpa747 디지털 화폐로 100% 대체는 너무 어렵기 때문에 오랜 세월 종이 돈과 혼용할 수 밖에 없으므로 검은 돈이나 비리 축재는 줄어드나 100% 줄어 들지 않을 것입니다. 지금도 중국은 현금을 소지하지 않는 사회라 거지들이 일본에 원정 가서 거지 노릇 한다는 우스게 소리가 있습니다.
디지털화폐로 전환되면 부자들은 밤길다닐떄 조심해야지 안그럼 강도가 뒤에서 칼을 목에 들이밀고 니폰안에 있는 돈 내폰안으로 싹다 결제해그러면 10억이고 100억이고 다줄수밖에없는 상황이 만들어짐 지금이야 현금 들고 다니는 사람이 거의 없어서 그럴일없지만 휴대폰만 틱하고 부딪히면 돈이 이동이 저리쉬우면 정말 전재산 싹다 순식간에 날려먹을수있음
안교수님덕에 많은 걸 알게되었네요. 근데 얘기에 팩트와 본인 주관을,의도적인진 모르겠으나, 섞어서 구술합니다. 예를들면, 써봐야 좋은지 안 좋은지 안다는 식인데....할말을 잃었습니다. 통화는 넘 중요한 인프란데..그말데로면 경부고속 깔아보고 안 좋으면 뜯어내나요?...비가역적인 부분이 강하고 좋은지 안 좋은 지는 미리 충분히 장단점 비교 검토 가능해요. 국수주의와 국뽕은 경계해야하나 면밀히 검토하고 합리적인 사고로 문제를 들여다보는 입장은 내려놓을 수 없는 중요한 것입니다. 요즘 유튭이 중요한 지식 매개통로라 여기저기 돌아보지 않을 수 없는데 좀 아슬아슬한 곳도 많아지는게 점점 개인의 올바른 판단이 중요해지는 골치아픈 세상이 왔네요 ㅜㅜ
안교수는 중국 사람이라서 정부가 개인의 자유를 보장하는 법률의 기능을 잘 이해를 못하는 듯. 은행에서는 정부가 금전거래 내역을 요청할 때 합법적안 근거룰 제시하지 않으면 절대로 거래 내역을 제출하지 않음. 중앙은행이 모든 것을 관장하면 이게 안됨. 더욱이 전세계가 똑같은 전자화폐를 사용하면 저개발 국가가 경제 활성화를 위해 환율 간접 컨트을 더 이상 못하게 되기 때문에 저 개발 국가에는 치명터가 될 것임.
동전 종이화폐 시대에서 카드가 나왔을 때 편리함을 주지만 우리가 생각해볼께 다수 서민들은 세금 증가와 비용 증가로 더 힘들어졌다 소비가 정부당국에서 확인 가능하니까 그 데이터로 정부가 디플레이션 정책을 시행하면서 서민들 양털깎이하니까 문제 거기에 전자 화폐로 전환하면 서민은 더 감시와 통제로 자산증식은 더 어렵게된다
@@읁애-b8l 이글 쓸수있는것도 세계 최빈국이던 한국을 미국이 도와주었기에 오늘이 있다는걸 잊지말자. 일본도 우리에게 많은기술로 도와주었지만 중국은 한국이나 주위 작은 국가를 집아삼킬 수작만 부리고있다.일대일로 좋아하네 갚을수없는돈 빌려주고 땅뺏아가기지. 한국공산당들 때문에 나라뺏겨 위구르화되기 직전이 오늘 한국모습이다.
다른이야기도 잘들었습니다 마지막 울나라 화폐개혁은 내가 목숨을 걸어야 겠습니다 난 52세이고 4인가족에 이날까지 총재산은 1억3천 애들은 대학3학년인데 난 어쩌란 말이요 돈쓸때는 많은데...... 비참하고 처절한생을 사느니 인터넷을 뒤져서 폭탄만드는걸 해야하나 재미없는새상
현재 나온 양자컴퓨터는 구글의 시카모어가 54큐비트 짜리이며 블록체인을 해킹하려면 최소 4000큐비트는 되야 가능합니다. 또한 실제 구동 가능한 시간이 분단위라 아직은 미미한 단계입니다. 또한 블록체인의 블록이 늘어나면 늘어날 수록 해킹에 대한 시간과 연산력이 어마어마하게 필요하게 됩니다. 블록체인보다 현 은행시스템이 양자컴퓨터에 더 약합니다. 그리고 양자 암호학에 대한 연구가 양자 컴퓨터 개발 속도보다 앞서나가고 있습니다.
@@머니올라 제가 말씀드리고싶은것은 교수님께서 CBDC와 BTC를 설명하실 때, 중앙은행에서 발행하는 디지털화폐와 사토시가 만들었던 BTC는 다른 것이다 까지는 맞는 말씀이지만 그것은 단순히 중앙화냐 탈중앙화냐의 차이만 말씀하신 정도이고 앞으로 디지털 화폐시대가 펼쳐진다면 각각의 암호화폐들이 할 수 있는 일들이 얼마나 많은데 그 연관성은 설명이 부족한 것 같아서 아쉽습니다.
이런일은 발생되겠지. 기존에 화폐를 인쇄하는 양이 줄어들겠지. 전보단 줄어들고 디지털화폐 덕분에 화폐의 투명성이 좋아질꺼라는 기대는 하겠지? 하지만 지폐가 남아있는 한 검은돈은 통제하기 어렵고 암호화폐가 있는 이상 검은돈을 통제하기 어렵다. 돈세탁에는 암호화폐만큼 좋은게 없고 지폐만큼 좋은게 없으니까