킥이 장점이라는거에서 거르면됌 ㅋㅋㅋ pl 좋아해서 빅6경기는 겹치지 않는한 무조건 풀로 챙겨보는데, 다이어가 킥이 좋다?? ㅋㅋㅋ 빅6에서 얘만큼 킥 안좋은 센터백 찾기도 힘듦. 킥도 안좋은데 더 문제는 판단력이 너무 안좋음. 압박 들어오는데다가 패스 주고 더 좋은 선택지가 있는데 우물쭈물하다가 본인한테 압박 들어오면 탈압박은 아예 안되니까 책임회피성 패스도 많이함. 수비는 그냥 말그대로 십창이라 보면되고. 대인수비 아예 안됌. 발도 느린데 심지어 순간 민첩성도 둔해서 공격수를 못따라감. 예측 수비도 거의 안됌. 다이어의 장점 중 유일하게 인정할 수 있는건 제공권. 이거 하나임.
얘가 실수 몇번 하는거는 상황마다 그 때 그 때 커버하면 실점으로까지 가는것은 막을 수 있음. 근데 이게 게임 내내 이어지니까 나머지 팀원들이 계속 갈려나가서 집중력 잃는 바람에 토트넘 경기중에도 무실점 혹은 1실점 이어나가다가도 후반 80~90분 + 인저리타임에 실점 빠바박 먹히는 경우가 생각보다 제법 됨.
난 다이어 킥 좋다는 소리도 동의 못하겠다 당장 울브스전만 봐도 우측 풀백 자리에서 앞으로 뿌리는 패스 보셈 상대한테 넘어가는거면 그러려니 하지 연속으로 공이 경기장 밖으로 나가서 스로잉 내줌 이걸로 실점도 했고 차라리 세트피스에서 강점이 1이라도 있지 킥이 장점인 선수 절대 아님
다이어? 뭐 백번 양보하고 갑자기 각성해서 desk 때 6번 서던 것처럼만 해줘도 지금 키미히보다 나을 수 있다고 봄 다만 아스날 1위는 논리가 너무 빈약함. 맨유 바르샤가 챔결에서 만났을 때 그 당시 맨유가 부족한 팀이었냐? 절대 아님 다만 맨유가 SS라면 바르샤가 SS+였을 뿐 마찬가지로 홀란 없는 맨시티가 S라면 지금 맨시티는 SS인데 골게터없는 아스날은 풀컨디션도 S조차 될까 말까 한데 사카 마르티넬리 등 주력 선수조차 부진한 상황에서 SS인 맨시티를 꺽고 1위한다? 홀란 덕배 둘다 시즌아웃 돼도 우승은 아스날이 아니라 리버풀임
나는 왜 반발심이 생기는지 이해할수 없음.. 사람들이 듣고싶은게 4황 축구선수를 만들어서 못한다고 놀리고 비하하고 조롱하는 내용이라면 이미 인터넷에 그런 거 많음. 코치는 전문가고 자기가 보는 새로운 시각을 알려주는거니 듣고 그렇구나 하면 되지 노인처럼 그냥 내가 듣고싶은 얘기만 듣고 싶으면 국뽕티비 보는게 낫지 않나. 결국 축구 전문가도 신이 아니고 그냥 자기가 배운 범위 안에서 최선의 예측을 하는 것뿐.. 좀 즐겁게 받아들여라.
다이어 수미는 영 아닌데… 예전 무리뉴 처음 토트넘에 왔을 때 무리뉴가 다이어 맘에 들어해서 수미로 계속 기용했었는데 나올 때마다 너무 못하니까 결국 센터백으로 돌림. 나중에 콘테 첫 시즌에 로메로, 벤뎁 덕분에 조금 나아지긴 했지만 다이어는 다시 부활하기 힘들다고 봄… 다이어는 이미 2018년도쯤부터 계속 내려오고 있었는데…
장코치가 말한 근거들은 죄다 '아스날은 잘할거다'이지 '아스날이 우승할거다'가 아니잖아. 골만 안들어가고있고 저 선수들은 골 잘 넣던 선수들이니 한번 터지면 승승장구할꺼다? ㅇㅋ ㅇㅈ 근데 우승얘기를 할꺼면 시티보다 나은점을 얘기 해야되는거 아니냐. 시티의 약점을 얘기하던가. 경기력이 좋아질거라는 근거로 홀란드없던 시티를 댄다는건 지금 아스날이 맨시티 하위호완이라고 인정하는거잖아. 지금 맨시티는 홀란드도 가지고있는데 똑같은 소리 이스타가 했으면 진짜 축알못 새기냐고 욕 개처먹었다
코치님 너무 답답하다.. 다이어는 그냥 끝난 선수임 리스크가 더큰 선순데 굳이 장점을 왜찾음 … 무슨 모래사장에서 바늘 찾음? 무슨 아스널 은케티아 제주스가 꼴넣는 소리를 왜함 ㅋㅋ 못넣는 공격수인데… 괜히 홀란드 20-30골 넣는 공격수가 비싼게 아님 99 퍼 상황에서도 골 못넣는 애는 계속 못넣음.. 앞뒤가 말하는게 다다름..
다이어는 겁쟁이임. 몸싸움을 싫어함 수비수면서 이쁘게 공차려고함 도전적이지 않음 동료들아 해줘 축구. 반대로 남탓축구. 그래서 방관형 수비라고 놀림받곤하지. 열심히 안함 다이어가 땀이 뚝뚝 떨어지고 근육들에 과부화가 오고하는 모습을 본적이 없음 그의 유니폼은 거의 항상 깨끗함. 결론은 프로의식이 없는게 그냥 단점임. 다이어가 안좋은 선수인 이유는 그냥 마인드가 썩었음
우승팀을 예상할 때 시즌초에는 수학적 가능성을 고려하기 어렵지만, 시즌이 진행된 다음에는 통계적 고려를 해볼 필요가 있슴. 1위 리버풀 1게임당 2.25점을 감안하면, 우승승점 예측치는 85.5점 이상임. 아스날은 나머지 19게임에서 최소 승점 46점(15승1무3패) 이상이 필요하고 3패는 경쟁팀 리버풀, 맨시티전 패배가 아니어야 한다는 전제가 필요. 쉽지않은 조건이며 우승가능성이 높지않다고 보는 게 상식일 거라 봄. 전력으로 봐도 공격진의 피로누적, 사카, 대체요원 없슴, 챔스참가 등을 고려하면 반전이 쉽지않아 보임.
다이어도 당연히 장점은 있죠 ㅋㅋ그걸 봤으니까 지금껏 감독들도 계속 쓴거고.. 하지만 투헬도 다이어의 실수가 나오는 순간 느끼겠죠 지금껏 다이어를 믿었던 감독들이 왜 다 토트넘에서 경질되었는지.. 근데 뭐 가격도 싸서 그냥 케인 말 상대용으로 써도 크게 부담 될 금액은 아닌듯 ㅎ
추멘이 제대로 얘기해주셨네요 무리뉴 콘테 같은 우승청부사 '축잘알' 감독들이 다이어에게 무슨 장점을 봤는지는 저희야 모르죠 하지만 확실한 건 그분들이 다이어 중용하다가 수비 말아먹고 경질된거. 이거 하나예요 전방에서는 케인 손흥민이 계속 골 넣어주고 있었는데도요. 무슨 눈에 안띄는 장점이 있건 간에, 지금 다이어는 그냥 그 장점 알아봐주고 믿어준 감독들 모가지 날리는 형편없는 선수입니다. 다행히 투헬은 다이어를 주전으로 쓰지야 않겠지만, 만약 그런 일이 벌어지면 투헬 본인 말대로 '챔스 우승에 결정적인 역할을 할' 선수가 될겁니다. 다른팀에 빅이어를 갖다바치는 역할로요
장점만 살리게 하면 잘할 수 있다는데 다이어의 장점이라는 제공권이랑 롱패스도 이미 빠그라진지 오래고 단점이 주력 없음, 수비지능 없음, 수비 각 좁히는거 못함, 경합 잘 못함 인데 이게 수비수가 가진 단점이면 그냥 쓰레기란 말임. 장점 부각시켜줄라면 3백으로 중앙에 세워두고 양 옆 센터백이 커버쳐주면서 다이어의 그 작은 수비범위를 뛰어댕겨야하는데 이렇게 한명 살리겠다고 양 센터백 죽일거면 왜 영입한지 모르겠음. 그렇다고 투헬이 3백 쓸거같지도 않은데 걍 안쓸려고 데리고온듯
강 건너 불 구경하던 뮌헨팬 입장에선 이게 뭔 일인가싶지 지금 뮌헨 센테백 너무 얇아서 백업 구하는건 맞았는데 그게 다이어일줄은 보면서도 믿기 힘듬 그래서 드라구신 하이재킹 시도한거 아닌가.. 일각에서는 다이어랑 드라구신은 별개 영입이라고 했다지만 그래도 하이재킹까지 시도한거 보면 다이어는 그 순간까지 우선영입 대상은 아니었던거같음 그리고 드라구신이 토트넘 선택했을때 뮌헨 보드진들이 충격 먹었다는 얘기까지 나온거보면 더더욱
근데 아스날 우승을 논할거면 시티보다 강점이 어디 있느냐를 따져야 하는거 아닌가? 홀란 없는 시티 말하는데 이제 시티는 홀란도 있는 시티인데 아스날이 어디서 우위를 가져서 우승할 것 같다는건지 말해줘야지. 그렇다고 리그에서 아스날이 큰 점수차로 리드하는것도 아니고 최근 경기력이 좋은 것도 아닌데...
장코치가 봤을때 지금 아스날은 공격진의 결정력이 부족해서 지는거지 이미 팀적으론 완성되어있어서 패배하더라도 전술적으로 보완할 점이 없다고 생각한다는거고, 그럼 결정럭이 부족한건 문제가 아니냐? 라는 추멘의 질문에 홀란이 시티오기전에 결정력 좋은 스트라이커 없다고 시티가 리그우승 못했나? 라는 비유로 결정력은 이미 제어 불가능한 변인이기 때문에 문제가 안된다고 말한거임
ㄹㅇ 내가 하고싶은 말이랑 똑같네 장코치가 말하는건 아스날이 더 좋아질 이유지 우승할 이유가 아니잖아. 맨시티보다 더 좋은점을 설명하던가 맨시티의 치명적인 단점을 설명해야 뭔 말이되지. 아스날은 골만 문제고 나머지는 다 좋다. 그러니까 우승할수있다고 본다? 이게 대체 뭔소리임. 이게 논리적이라고 빠는 애들은 진지하게 사기조심해라.
@@user-kv5tj2jl5q 아스날만 잘 한다고 리그 우승하는게 아니고 다른 19개 팀보다 잘 해야 우승 하는건데 시티보다 나은 점에 대한 설명 없이 그냥 아스날 우승 할 것 같다라고 말하는 거는 그냥 아스날 우승 했으면 좋겠다 정도로 들린다는거지 다이어조차 장점을 논리적으로 설명해 주던 사람이면 왜 아스날이 시티보다 우승 가능성이 높은지도 설명해 주면 좋은거 아니냐
@@CD가참둥그렇다이게 이해가 안됨? 아스날 경기는 결정력이 부족했지만 경기적으론 문제가 없다 그렇다고 앞으로 득점을 기대할 선수가 없냐? 스트라이커에겐 기대하긴 어렵지만 다른 선수들이 할수있고 경기력적으로 문제가 없다 이는 홀란드가 오기전 스트라이커가 결정력이 부족하지만 팀 특성상 여러선수가 득점을 나눠하며 경기력적으로 문제없던 시티와 같다 이건 뭔뜻임? 시티 우승때처럼 아스날경기력이 좋다는건데
장코치는 행복회로 전문인듯.... 다이어의 장점을 살려주려면 반대로 단점을 가려주기 위해 다른 선수들이 가지고 있는 장점자원을 투자해야함. 문제는 다른선수들의 장점이 다이어 단점을 가려주고도 남을만큼 넉넉하느냐, 다이어의 장점이 그정도 자원을 투자할만큼의 수준인지가 관건인거 같은데 막상 그런 얘기는 없는게 아쉽네. 아스날 우승권 얘기도 홀란드 없는 맨시티 얘기를 했는데 맨시티는 9번이 없는 약점을 메워줄 득점할수 있는 자원들이 많은 편이었음(덕배, 포든, 베실바, 그릴리쉬, 귄도안, 마레즈) 근데 지금 아스날이 그만큼 9번의 빈자리를 채워줄만큼 득점이 가능한 자원이 많은지는 의문임
60억이면 사실상 뮌헨같은 클럽에 투자할만한 돈이라고 생각함. 잘되면 쓰고 안되는거면 안쓰면 되는거. 그럼에도 왜 60억이나 태웠을까. 장점이 뭐가 있을까 이야기하는 자리에서 의견을 말해주셨을뿐이고, 토론에서 맞다 틀리다가 없다고도 영상에서 언급해주셨으면 최소한 나는 다른생각이다 정도로 말하면 되는거지 뭘 자기들이 관심법을 쓰는건지 저 사람 때문에 누가 불편해한다 나도 저 사람 때문에 불편하다 하는건지 참 아스날 우승도 20은 자기바람이라고 말하는데 참 다들 이리저리 꼬인건지 말을 못알아듣는건지 뭘 잘못하셨다고 이렇게 태클을 걸어대는건지
