Тёмный

세상에서 가장 완벽하게 둥근 물체 

지리기 : G story
Подписаться 227 тыс.
Просмотров 10 млн
50% 1

#shorts
우리가 몰랐던 상식 밖의 이야기!

Опубликовано:

 

14 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,2 тыс.   
@kimeme
@kimeme Год назад
둥글게 만든것 뿐만 아니라 그 오차를 측정한것도 신기함ㅋㅋㅋㅋㅋ
@8tsukii
@8tsukii Год назад
말 같지도 않은 소리 하지 마라.
@새하얀_오목눈이
@새하얀_오목눈이 Год назад
병먹금 시작~
@지켜보고있다-r4j
@지켜보고있다-r4j Год назад
오차 어케 측정한겨ㅋㅋㅋ
@Zero-qq7wx
@Zero-qq7wx Год назад
일단 관측으로는 측정이 불가능하니까 수학적 계산이나 예측 아닐까요
@Ccjwwu21
@Ccjwwu21 Год назад
​@@8tsukii얘 채널들어가니까 어질어질하네ㅋㅋㅋ 수준ㅋ
@aphim7066
@aphim7066 Год назад
사실 아보가드로 프로젝트는 1kg을 입자단위로 정밀히 정의하는 프로젝트인데 현재 기술력으로는 입자 개수의 오차가 너무 커 해당 방법으로 1kg을 정의하는 것은 명확하지 않다고 판단합니다. 따라서 현재 1kg의 정의는 아보가드로 프로젝트에 따른 것이 아닌 플랑크 상수에 의한 보다 정확하고 명확한 정의를 사용합니다.
@violetstarK0
@violetstarK0 Год назад
오..완벽하게 이해했어!
@user-tp1ib4sz2i
@user-tp1ib4sz2i Год назад
오....
@moonlee7674
@moonlee7674 Год назад
....이거 한글맞죠????
@나늬-k8l
@나늬-k8l Год назад
설명은 언제 해주시는건가요
@김대훈-d8d
@김대훈-d8d Год назад
아보카도… 맛있겠네요
@ambition9956
@ambition9956 Год назад
미국: 니들이 1키로를 정확하게 정의해봤자 어쩔건데ㅋㅋㅋ 우린 야드 파운드 쓸거라고ㅋㅋㅋ
@테미-g6f
@테미-g6f Год назад
응 나사는 미터법이야(공식)
@nigward8822
@nigward8822 Год назад
​@@테미-g6f원래 야파법 쓰다가 크게 데여서 미터법으로 바꿈 ㅋㅋㅋ
@아이스아메리카노-n3z
​@@테미-g6f단위 따로쓰다가 사고 크게 난적 있을건데 ㅋㅋㅋㅋ
@pitot0philo207
@pitot0philo207 Год назад
그 현용 야드파운드가 미터법을 기준으로 정해집니다
@short_dagger
@short_dagger Год назад
그저 국제 깡패..
@jyj2002kr
@jyj2002kr Год назад
단, 그 전자라는 공은 눈으로 본적이 없으며, 입자형태를 띄는 시간 순간이고, 정확한 위치를 측정할 수 없다는 사소한 문제가 있습니다...
@m1n1ma1
@m1n1ma1 Год назад
제 저녁 메뉴 고민만큼도 중요하지 않은 사소한 문제네요
@abell1689
@abell1689 Год назад
전자.. 중요하죠.... 삼성전자 오를까요? 사소하지 않고 아주 중요합니다..
@JeonJeongKook
@JeonJeongKook Год назад
에.. 시간이요.......? 에..? 눈으로 본 적 없으여..? 그럼 교과서에 있는 고것들 그림은 뭐시당가.....??? 에.....,,,???????
@jyj2002kr
@jyj2002kr Год назад
@@JeonJeongKook 3D로 그릴 수 없으니 일종의 예시적인 그림입니다. 전자가 원자핵을 돈다는 개념도 일종의 예시 입니다... 실제로는 전자가 사라졌다가 그 경로 어디선가 나타나는 형태라고 합니다...
@baaadni
@baaadni Год назад
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ😂😂😂😂😂
@성이름-i8y
@성이름-i8y Год назад
표현을 정말 잘한다 직관적이게 딱 설명해주시네
@뉴비시비
@뉴비시비 9 месяцев назад
남들이 계산한것을 가져온거겠지
@JJIDOL_GOD
@JJIDOL_GOD 8 месяцев назад
지구에 비유한 내용을 잘 편집했음
@Shy-c1t
@Shy-c1t 7 месяцев назад
​@@뉴비시비정보화시대에는 불필요한 정보를 정리할수 있는 능력이 중요하죠
@신원-d2j
@신원-d2j 5 месяцев назад
와... 이걸 곧이곧대로 믿는 사람들이 있구나
@꿀팁정보
@꿀팁정보 5 месяцев назад
​@@신원-d2j네이처에 실린 논문을 들고왔다는데 그럼 뭘 믿음?
@박재현-o4o
@박재현-o4o Год назад
이것이 완벽한...(떨어뜨림) ....아
@RotaryCGPF
@RotaryCGPF Год назад
??? : 어떤 자식이야!!!
@시발
@시발 Год назад
바로 찌그러져서 높이차 0.2mm
@이제훈-x1i
@이제훈-x1i Год назад
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@attorney3328
@attorney3328 Год назад
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "아"가 죤내 웃김
@모름-n1c
@모름-n1c Год назад
이젠 아니야..
@제이제이-n2d
@제이제이-n2d Год назад
그걸 안다는게 더 신기ㅋㅋ
@올림피그
@올림피그 Год назад
구라임.... 전자로 전라를 측정한건데 오차가 최소 1전자.
@gorapadok3474
@gorapadok3474 Год назад
​@@올림피그네이처에 실린 논문이 구라라니..ㄷㄷ한 말이네야 ㄷㄷ
@한용-j2z
@한용-j2z Год назад
전자가 가장작은단위인데 그 전자를 또 수천만배 확대해야하는데 그게 불가능할텐데
@tonykim5285
@tonykim5285 Год назад
​@@강-f2u가정에 가까운 이론임
@Serendipity.-.
@Serendipity.-. Год назад
@@한용-j2z너같은 멍청이가 연구한게 아니죠?
@하프실버자이언트
@하프실버자이언트 Год назад
"경의를 표해라. 경의를 갖고 회전의 다음 단계로 나아가는 거다…… [LESSON 4] 다."
@희정김-v6f
@희정김-v6f Год назад
죠죠러는 어딜 가든 다 있네ㅋㅋㅋㅋ
@황덕수-i3p
@황덕수-i3p Год назад
이거 안나오면 섭하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@단무지12
@단무지12 Год назад
나는 아직 [마이너스] 야! [제로] 를 향해 가고 싶어!
@johnnyjoestar8695
@johnnyjoestar8695 Год назад
아리가또…혼또니 아리가또…
@걸어다니는뇌세포
@걸어다니는뇌세포 Год назад
저대사가 다음 시즌에 나온다는데
@smileslime018
@smileslime018 Год назад
엄밀히 말하면 전자는 부피가 없어서 구의 형태로 측정할 수 없습니다. 네이처 지에서 설명한 내용은 아마 전자의 존재확률을 나타내는 전자구름의 크기를 이야기한 것 같네요.
@Ukn0wmyname
@Ukn0wmyname Год назад
제가 잘못 알고있는 걸수도 있지만 오비탈은 원자크기에서 전자 존재확률이고 전자 그자체는 구름이 없고 부피를 가질겁니다 아마...
@천자문익히기
@천자문익히기 Год назад
숏에서 이야기하는 것은 그냥 전자구체입니다. 전자 구체는 움직임이 너무 빨라서 위치를 특정할 수 없기 때문에 전자가 존재하는 궤도 공간, 즉 전자구름(orbital)으로 표시합니다.
@hanickbee
@hanickbee Год назад
@@s________k3703 부피가 교과서에 나온다구요? 부피가 존재야 할 것으로 예상되지만 뭔 재주로 부피를 구함? 상한선을 알 순 있어도 얘의 기본 단위가 얼마인지는 알아낼 방법이 없는데.
@vincentr6567
@vincentr6567 Год назад
@@hanickbee 그 수치를 측정하지 못하는 거지, 부피가 없다라고 씨부리니까 니가 좃 무식한 종자라는 거.
@친절-w2z
@친절-w2z Год назад
말같지도 않는 소리마십쇼. 니들같은 사람들이 얕은 지식으로 아는척 써놓으면 전공자가 아닌 사람들은 속을 것 아닙니까? 전자는 부피가 있으며 질량도 있습니다. 오비탈은 전자구름을 함수로 그린건데 전자가 아니라 원자핵 주변에 전자가 존재할 확률을 직관적으로 표현해놓은겁니다. 갑자기 왜 댓글에서 전자구름이 튀어나온지는 전혀 이해가 안됩니다만 이것 또한 같잖은 소리구요, 영상에서 말한 것은 '전자' 입니다. '전자구름'이 아니라요. s오비탈을 이론상 완벽한 구체 모양이기는 합니다만, 네이처 논문에서 말한 것은 여지없이 전자가 맞습니다. 전자 입자 내부의 전하 분포에 따라 전자의 모양이 달라집니다. 전자를 돌려가며 전하량을 측정했더니 전자 중심에서 모든 방향으로 거의 같은 전하량을 측정했다는 이야기입니다. 전공자들은 쌍극자모멘트라고 합니다. 일부러 거짓말을 하시는건지, 그렇게 믿고싶었던 건지는 모르겠지만 제발 그만두시길 바랍니다.
@dshield0144
@dshield0144 Год назад
그렇다면 완벽한 형태의 구체는 현재 인류가 발견한 것 중에서는 실존하지 않으며 이론상으로만 존재한다는 뜻이니 신기하네요
@pphhjj01234
@pphhjj01234 Год назад
엄밀히따지면 직선또한 존재할수 없고 정사각형같은것도 이론상에서만 존재할것같네요 마찬가지의 이유로 어떤물체의 물리량 즉 길이같은것도 유리수일 수 없다고 하더라구요 근데 쓰다가 생각해보니 질량은 유리수일수 있겠다는 생각이드네요 원자의 질량은 유리수로 정의되니까요
@김이박-v7q
@김이박-v7q Год назад
실존한다는 게 더 신기하다고 생각해야 정상 아니냐
@망고젤리-u3j
@망고젤리-u3j Год назад
​@@김이박-v7q이런면에서 "어느게 정상"이라고 규정하는건 창의력을 막는 길이라고 생각합니다 세계 최고의 학자들도 궁금해 하는걸 "궁금해하지 않는것이 정상"이라고 생각하는게 오히려 비정상에 가까운거 아닌가요?
@painkiller2927
@painkiller2927 Год назад
수많은 요소들이 얽혀 있는 우주에서 단순한 관계를 발견하지 못한다는 이야기는 당연하고 오히려 비슷한 것이 존재한다는 게 신기한 일입니다.
@makalife2916
@makalife2916 6 месяцев назад
컴퓨터그래픽으론 다 가능한일임ㅋㅋ
@klauschoi5226
@klauschoi5226 Год назад
가장둥근건 탈모온 우리동생 정수리뿐....
@Fishy_Furry
@Fishy_Furry Год назад
존나 너무하네 ㅅㅂㅋㅋㅋ
@도감도감
@도감도감 Год назад
야,야임마!!!
@캡틴한
@캡틴한 Год назад
😅
@XLIX-49
@XLIX-49 Год назад
아....앗.....
@윙크하는강아지
@윙크하는강아지 Год назад
말을 삼가해!!!
@rootmaze
@rootmaze Год назад
전자 구체의 요철도 관측전에는 확률로 존재하나요?
@pharffe
@pharffe Год назад
배우신분
@Feldgrau-w9o
@Feldgrau-w9o Год назад
ㄹㅇ
@광주오-d6r
@광주오-d6r Год назад
양자역학! 대가리가 뽀개진다! 슈뢰딩거의 고양이
@나라를널리펼친다
@나라를널리펼친다 Год назад
이런 지식을 알아내는 것도 참 대단하네요.
@신원-d2j
@신원-d2j Год назад
당연히 구라지 ㅋㅋ 전자는 단한번도 관측된적이 없고 모양도 모르는데 태양계 크기로 키우면 머리카락 한올? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이딴걸 과학지식이라고 떠드는 지잡대생이나 그걸 믿는것들이나 ㅉ
@불편한사람-f3o
@불편한사람-f3o Год назад
가장 완벽한 구체 직구는 접지면적이 없어 무한한 압력을 만들어 낼수 있다고 주술회전에서 배웠습니다
@신원-d2j
@신원-d2j 9 месяцев назад
여기 나온 내용 반절은 구라에용...
@유동건-w5p
@유동건-w5p Год назад
아무리 저렇게 만들어도 인간은 “절대” 그 정확한 길이를 만들어 낼순 없습니다.
@TENGU13
@TENGU13 11 месяцев назад
무신론 - 우연히 저절로 만들어졋다
@김진철-i6l
@김진철-i6l Год назад
전자가 가장 완벽한 구체라는거는 가정이지 사실이 아니고 전자를 측정할 방법이 없는데 이론을 가지고 사실처럼 말하면 어쩌자는건지.... 우주이론이 요즘 무너지는거보면 함부로 이론 혹은 가정을 사실인냥 말하는거 자체가 얼마나 위험한 일인데....
@멜뤼진
@멜뤼진 Год назад
완벽한 구체는 현실 세계엔 존재할 수 없지. 구체를 닮은 물체들을 보고 구체의 이데아를 상상하는것일뿐
@나쁜놈박멸
@나쁜놈박멸 Год назад
맞음. 인간의 사고는 엄밀히 따지자면 현실세계와 분리되어있음. 우리는 세상 자체를 보는 것이 아닌 우리의 뇌를 통해 세상을 보는 것.
@Test_Account_
@Test_Account_ Год назад
플라톤이세요?
@mayful2203
@mayful2203 Год назад
@@나쁜놈박멸 그럼 현실세계를 똑바로 보기 위해선 어떻게 해야 하나욤
@OAZA00
@OAZA00 Год назад
블랙홀은 완벽한 구체임.
@avcght7330
@avcght7330 Год назад
애초에 물질 자체가 원자들의 집합이라서
@zxcv225
@zxcv225 Год назад
전자는 크기도 모양도 정의되지 않습니다 계산의 편의를 위하여 완전한 구라고 가정하는것 뿐이고, 그마저도 전자 자체의 부피나 반지름을 정량적으로 다루는 경우는 없습니다.
@GGGG-zv3fk
@GGGG-zv3fk Год назад
모양 정의되는데요? 헛소리는 그만..😂
@재성-t1s
@재성-t1s Год назад
@@GGGG-zv3fk어떻게 정의 되나요??
@GGGG-zv3fk
@GGGG-zv3fk Год назад
@@재성-t1s 완전하게 둥근 구형으로 관찰했다고 네이쳐지에도 실렸습니다
@김진철-i6l
@김진철-i6l Год назад
@@GGGG-zv3fk 그 관찰한 방법이 먼지 아시나요??? 전자 자체의 존재를 확인한거지 전자 자체를 관측한 적은 없습니다... 전자 모형자체가 가정입니다.... 전자의 회전속도가 광속이라 원자에서 회전하는 전자 그 자체를 촬영한 적도 없고 전자의 위치를 특정해서 궤도를 확정했다가 그 궤도를 상정한 가정또한 현제는 궤도를 확정할수 없다고 했음.... 그래서 궤도를 전자구름이라고 부르는 이유임
@오늘은하얀색이네
@오늘은하얀색이네 Год назад
​@@GGGG-zv3fk그럼 모든 물체는 2차원 땅에 닿는 순간 0차원이 돼는데요? 그럼 뭐 우리가 사는 곳이 3차원이 아니란 건가? ㅋㅋ
@해바라기-y6q
@해바라기-y6q 3 месяца назад
인류는 진짜 대단한거 같음
@shsa1864
@shsa1864 6 месяцев назад
블랙홀이 전자 다음으로 가장 완벽한 구체인데 너무나 강력한 중력 때문에 무엇이든 다 찌그러졌기 때문이며, 블랙홀 다음으로 가장 완벽한 구체는 중성자별이다. 중성자별 역시 강력한 중력 때문에 일부를 제외하고 다 찌그러졌으며, 지구 크기로 만들면 오차는 대략 1.5m 정도 된다
@YuokoYuzi
@YuokoYuzi Год назад
추가하자면 전자도 완벽한 구체일수는 없는 이유가 완벽한 구체의 경우 진구 라고 부르는데 진구는 이론상 땅에 내려놨을때 땅에 닿은면적이 없어야되는데 이건 불가능하기에 완벽한 구체는 못만듭니다
@서진영-t1x
@서진영-t1x Год назад
닿은 면적이 없다는게 가능한가요? 직관적으로 이해하기 힘드네요
@메니나가리라노트리아
@@서진영-t1x3차원의 구랑 2차원의 면이 서로 접했을 때, 하나의 접점이 생기는데, 이 점은 0차원의 점이니까 길이나 높이가 없어서 현실세계에 존재할 수 없다는 뜻 아님?
@빡쓔-p6y
@빡쓔-p6y Год назад
오 대박. 나 이해했음
@김삡쁍
@김삡쁍 Год назад
노진구 ㄷㆍㄷ
@느긋한나룻배
@느긋한나룻배 Год назад
​@@김삡쁍합격
@BBuReKi
@BBuReKi Год назад
저 쇠구슬 만들었을때 뉴스기사 옛날에 봤었는데 지금 이래 설명들으니 대단한거였구나
@stevekim9662
@stevekim9662 Год назад
A: 1kg을 어떻게 정의하죠? B: 1g 1000개요
@hakunamatata7940
@hakunamatata7940 Год назад
4°C 물 (가로 1cm × 세로 1cm × 높이 1cm)의 무게 = 1 g 4°C 물 (가로 10cm × 세로 10cm × 높이 10cm)의 무게 = 1 kg
@zerogerm9484
@zerogerm9484 8 месяцев назад
못배우면 이렇게 막쓰는구나....
@100martes3
@100martes3 Год назад
전공이라 들어왔는데 일단....저게 원기라고 하면 저걸 맨손으로 공기중에 저래 끄낸 거 자체가 쟈는 안쓰는 앤데 촬영할라고 보여주는 녀석 같네요.ㅎㅎㅎ 대전에 KRISS 가시면 다중의 실린더 안에 모셔져 있는 한국의 1 kg 원기는 기억이 나네욥 전해듣기론 1 kg 정의가 플랑크 상수를 이용한 걸로 바뀌었다고 알고 있는데 아직 안 바뀌었나요? 현업 떠난 지 몇 년 되어 놔서 궁금해지네요😊
@1610-lm1sy
@1610-lm1sy 4 месяца назад
당신의 창의력과 열정이 정말 놀랍습니다. 매번 새로운 콘텐츠를 기대하게 만드는 힘이 있어요. 늘 진솔하고 따뜻한 이야기를 들려줘서 감사합니다. 힘든 일 많겠지만, 많은 사람들이 당신을 응원하고 있어요.
@faasdf
@faasdf Год назад
전자가 원형 모양인 것을 어떻게 알지?
@김재열-d8w
@김재열-d8w Год назад
몰라서 그냥 점으로 표기한거임.
@0412kkc
@0412kkc Год назад
@@김재열-d8w그럼 오차가 머리카락 하나 정도라는건 뭐냐?
@김경민-f6d9k
@김경민-f6d9k Год назад
@@0412kkc 그니까 저 네이처에 실린 논문에서는 "아보가르도 프로젝트로 인류 역사상 가장 완벽한 구의 형태를 지닌 물체를 만들어보자" 하고 구(공)을/를 만들어봤는데 오차범위가 35나노미터로 나왔다고 했고 전자의 형태를 볼수 없으니 추정하자면 가장 완벽한 구체일것이고 이러한 전자마저 오차범위가 존재할것인데 이를 태양계만큼 크기를 키우고 본다면 아마 머리카락 정도의 오차범위 일 것이다 라는 거에요.
@Jojin_badass
@Jojin_badass Год назад
@@김경민-f6d9k 그럼 다 뇌피셜인거잖아
@창원신월고-z7h
@창원신월고-z7h Год назад
​@@0412kkc 직접 측정한건 아니고 그냥 이론 자체의 오차범위 아님?
@coffeelakelife
@coffeelakelife Год назад
전자를 관측한 순간 이미 둥굴지않고 크기를 재는 순간 부피가 변한다.
@20over75
@20over75 Год назад
개씹소리를 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 공부좀 제대로 해라
@zPaaTHGF
@zPaaTHGF 5 месяцев назад
원래 둥굴지 않은거임 인간따위가 관측한다고 울퉁불퉁해진 다거나 그런 일은 없음 애초에 전자는 에너지 형태라
@yeahyee2
@yeahyee2 Год назад
[완전한 구] 그것은 모두 우리에게 있던거야, 정말 멀고도 먼 길이었어
@Kairalgood
@Kairalgood Год назад
터스크 ACT 4!
@다젤여다
@다젤여다 Год назад
​@@Kairalgood 완전한 황금의 회전 에너지!
@nyan1122
@nyan1122 4 месяца назад
저걸 만져볼 수 있는 사람이 몇 안된다고 하네요...
@윤정철-d2g
@윤정철-d2g Год назад
물리학과 교수 : ??? 전자가 구라고? 논문 레퍼런스 가져와..
@오1리
@오1리 Год назад
저걸 어떻게 가공했지 기술력 대단하다ㄷㄷ
@칸타타-z5t
@칸타타-z5t Год назад
구체를 측정할수 있는 형상측정기ᆢ오차범위를 알아낸다는것도 대단하다ᆢ
@MissTerry709
@MissTerry709 Год назад
이제 둥글게 몸 말고 전잡니다.
@SupporterYi
@SupporterYi Год назад
굳나잇~
@user-ce4lz4jj1d
@user-ce4lz4jj1d Год назад
그럼 폰끄고 잘자요~
@onlyou1951
@onlyou1951 Год назад
그런데 이것은 틀렸습니다
@jaeyeopjeong7935
@jaeyeopjeong7935 Год назад
눈싸움 할 때 눈 저렇게 정확하게 만드는 사람 좋아요
@kyu9135
@kyu9135 Год назад
어차피 저거 이상으론 의미없는게 만지고 묻는 손때가 더 두꺼울듯
@whathe.
@whathe. Год назад
저런 전자를 신이 아니면 어떻게 생성이 된다는거야..ㄷㄷㄷ
@cs10vk84
@cs10vk84 Год назад
인정
@무쇠팔이의리
@무쇠팔이의리 7 месяцев назад
지금 우리의 지능으로는 모르는거지..
@능이버섯2
@능이버섯2 5 месяцев назад
반대로신이아니니까가능한거지
@hdingsong6603
@hdingsong6603 Год назад
완전한 구가 세상에 없다는거 첨알았네 신기하다
@owksn00
@owksn00 Год назад
구 도 선으로 이루어져있어뇨
@노강현-u9n
@노강현-u9n Год назад
이세상에 완전한 이라는거 자체가 없죠
@painkiller2927
@painkiller2927 Год назад
설령 있다고 해도 측정이 안 될 겁니다. 모든 측정은 오차율을 가지고 있기 때문입니다. 전자가 태양계 크기에서 머리카락 만큼의 높낮이가 있다는 것도 가능한 측정 오차의 확률을 이야기한 게 아닐까 생각합니다.
@창원신월고-z7h
@창원신월고-z7h Год назад
블랙홀은 완벽한 구입니다
@룰루랄라-x8z
@룰루랄라-x8z 2 месяца назад
​@@창원신월고-z7h아닙니다.
@사랑스러운띠모
@사랑스러운띠모 8 месяцев назад
근데 어쨌든 태양계까지 늘리면 머리카락맘큼 튀어나와있으면 어쨌든 ㄹㅇ 완벽한게 아닌게 아닌가?
@inpark6731
@inpark6731 Год назад
아무리 네이쳐라 할지라도 태양계에서 머리카락 한 올의 비율 수준으로 전자급에서 그 크기를 측정했을리가 없다.
@Edhilues
@Edhilues Год назад
나노미터말고 이제부터 지구크기만큼 부풀렸을때를 공식단위로 써야한다ㅋㅋ
@jaehoonha6
@jaehoonha6 Год назад
맨손으로 만지는 것 자체가 미친자슥이다.
@rangranggu
@rangranggu Год назад
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@pingpinge5250
@pingpinge5250 Год назад
” 인간은 완벽한 구체를 만들지 못한다 그 이유는 완벽한 원을 본적이 없기 때문 “
@cdccdccdc
@cdccdccdc Год назад
@@망고냥이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸 봤네
@yuccal1574
@yuccal1574 Год назад
​@@망고냥이와 어케 봄 ㄷㄴ
@parktouch
@parktouch Год назад
⚫️
@wamma1961
@wamma1961 Год назад
콤파스로 그리니까 되던데
@bidaon
@bidaon 10 месяцев назад
이데아
@siroocie
@siroocie Год назад
ㅎㅎㅎ 남자친구가 좋아한데요!! 좋은 영상 올려주셔서 감사합니다!
@Aaaaaaaaaaaani
@Aaaaaaaaaaaani Год назад
아니 진짜 타그룹들은 누구 하나가 저러면 티 옴팡지게 내서 아 저거다 하게 하는데 엑소멤버들은 백현 10년 이상씩의 짬빠가 있어서 헛웃음 한번 하고 또시작이네 하는 표정으로 할거함 ㅋㅋㅋㅋ 아니 근데 변백현이 그거 소용도 없게 걍 스포를 냅다 입에 꽃아줌 근데 에리들이 그거 뱉어...
@REUEL411
@REUEL411 5 месяцев назад
전자가 완벽한 원형인건 어떻게 알지?? 관측했을때 입자의 형태를 갖긴하는데 그것또한 결과값인데 그걸 알아내는 과학자들도 참 대단함
@Yulrgent
@Yulrgent Год назад
자이로의 철구에 경의를 표하라
@hi_I_
@hi_I_ Год назад
노돌리형은 얼마나 완벽한거야...
@블랙아이-c8p
@블랙아이-c8p Год назад
너어는 진짜....
@myoungjinson.
@myoungjinson. Год назад
@bald230
@bald230 Год назад
너무했다
@Tttttttqwe
@Tttttttqwe Год назад
자연은 이길수 없다 이건가
@깡류를원해
@깡류를원해 2 месяца назад
전자에 높이차가 있단 거 자체가 신기함ㅋㅋ
@Gimbal_King
@Gimbal_King 7 месяцев назад
전자에게 고백하고 싶어도 한치의 틈도 내어주질 않음 너란 녀석 참 밉다.
@Byeolkkol
@Byeolkkol Год назад
전자가 구체? 이과 ㅂㄷㅂㄷ
@jumsuk
@jumsuk Год назад
구체지 뭐야 사각형이냐? 타원형이라고 하고싶은거냐?
@Byeolkkol
@Byeolkkol Год назад
@@jumsuk 전자는 점입자야, 공간을 차지하지 않는 녀석이지 형태 또한 존재하지않구, 네가 알고 있는 돌턴의 원자 모델에서 전자는 이해하기 쉽게 그린거지 실제로 그렇게 생겨먹은게 아니야 전자구름이라는 개념으로 흔히 설명하는데, 네가 이해할런지 모르겠다.
@jeongeugene
@jeongeugene Год назад
​@@Byeolkkol전자가 공간을 차지하지 않는다는건 이해가 안되네요
@Byeolkkol
@Byeolkkol Год назад
@@jeongeugene 전자는 일반적인 물체처럼 공간을 차지하고 특정할 수 있는 어떠한 점에 존재하는것이 아니라 확률파동함수에의해 전자가 특정 위치에 대하여 위치할 분포 확률만 구할 수 있습니다. 이는 측정할 수 있는 기술력의 한계가 아니라 전자 같은 1차원 입자의 특성입니다.
@jeongeugene
@jeongeugene Год назад
@@Byeolkkol 평상시 전자는 그럴테지만, 관측된 전자는 특정위치에 1개만 존재하고 그 때의 전자의 질량과 크기는 특정한 값으로 존재할텐데, 그 형태는 구일 것 같습니다
@아짜증나-r2x
@아짜증나-r2x Год назад
완벽한 구체를 만들수 없다는게 더 신기
@데스나이트-n8q
@데스나이트-n8q Год назад
너니까 못 만들지 나는 만들었다
@노우묵현
@노우묵현 Год назад
@@데스나이트-n8q 귀하의 부랄을 말씀하시는 건가요?
@DAESA_YOUTUBE
@DAESA_YOUTUBE Год назад
​@@데스나이트-n8q와 자신의 부랄이 제일 대단하기도 하죵..!
@zettagon
@zettagon Год назад
신기하지만 어찌보면 당연한거지... 원주율도 딱 떨어지지 않는걸 보면
@GrimReaper-sd1yp
@GrimReaper-sd1yp Год назад
@@노우묵현 그거 저 인간의 어머니가 만들어 주신거 아닌가??
@towardwk936
@towardwk936 Год назад
완벽한 구체가 평평한 지면에 닿는다고 할 때 접점은 그야말로 하나의 점 이므로 점에 가해지는 압력은 무한에 가까워져 결국 블랙홀을 만들 수 있다
@사라진김
@사라진김 Год назад
오….신박한데?
@졸지마
@졸지마 Год назад
바닥 송곳으로 찌르면 블랙홀됨?
@사라진김
@사라진김 Год назад
@@졸지마 되겠냐
@Sky_Flower_
@Sky_Flower_ Год назад
신박한 개소리 지면에 한점이 닿는다 해도 결국 기압, 중력, 물체의 질량만큼의 압력밖에 받지 못함
@towardwk936
@towardwk936 Год назад
​@@Sky_Flower_ 진지하게 답변해보자면, 압력은 단위 면적에 가해지는 힘으로 정의 됩니다. 즉, "압력 = 힘/면적"으로 표현되므로 님이 말한 문장은 '기압, 중력, 물체의 질량으로 정의된 [힘]이 [면적]에 가해지는 것으로 [압력]은 정의됩니다'라고 말해야 물리적으로 맞는 표현이고요. 제가 말한 상황은 이론적으로 완벽한 구체인 경우와 그것이 완벽히 평평한 면에 닿았을 경우를 가정하여 말한 것입니다. 완벽한 구체가 지면의 한 '점'에 닿는다는 것은 결국 위 관계식에서 [면적]이 [점]이 되는 것이고, 수학적/물리적 정의의 [점]은 1차원에서 정의되는 것이므로 [면적]을 갖지 않습니다. 즉, 수학적으로 [면적=0]이 되는 것이고, 수학적으로 분모가 0은 존재할 수 없기에, limit를 이용하여 표현하면 분모 (면적)이 무한히 0에 가까워질 때 결국 그 수는 [무한]을 의미합니다. 한편, 물리적 관점에서 한 [점]으로 가정될 수 있는 크기를 쿼크라고 했을 때, 무한한 압력이 가해지는 쿼크는 어마어마 한 Hawking radiation을 방출하며 압축이 되고, 이어서 특이점, 즉, 블랙홀을 형성하게 됩니다. 이것은 'Schwarzschild radius'으로 설명됩니다.
@dmsdud2664
@dmsdud2664 11 месяцев назад
국자로 속이는거 하는줄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ😂😂
@The.Sun.God.
@The.Sun.God. 7 месяцев назад
둥글게 둥글게 돌아가는 물레방아
@taTa-hu1pd
@taTa-hu1pd Год назад
"와.. 완벽하다.. 마치 내 머리같아"
@찌공-i6d
@찌공-i6d Год назад
원자는 있던거고, 쇠구슬은 만든거고. 그렇기에 대단한거지
@따봉_스피드
@따봉_스피드 Год назад
전자요 전자
@찌공-i6d
@찌공-i6d Год назад
@@따봉_스피드 아 전자 ㅋㅋ
@ominhyungg
@ominhyungg Год назад
원자 폼 미쳤다
@user-vx1ii5ph6b
@user-vx1ii5ph6b Год назад
그래서 로또 구체가 완전할수없다는것임 완벽하지도 안은 공을 완전하고 구체의 무게중심도 완벽할꺼라는 착각이지
@pjh5877
@pjh5877 Год назад
진정한 둥근물체는 바로 "대머리"다 그리고 맨들맨들 빛이나지
@user-ux4dg9oz7y
@user-ux4dg9oz7y Год назад
저 쇠구슬 한번 떨구면 바로 완벽한 구체 탈락
@올림피그
@올림피그 Год назад
만졋을 때 이미 탈락~
@我是特别不喜欢换货或
쇠 아니고 실리콘
@Kyo18199
@Kyo18199 Год назад
문과: 완벽한 원은 이데아에만 존재해 ! 이과: 완벽한 원을 만들자 !
@봉봉봉-r7t
@봉봉봉-r7t 11 месяцев назад
이과라면 원주율 끝도없이 계산할지도 ㅋㅋ
@Hoonnam81
@Hoonnam81 Год назад
즉 세상에는 완벽한 물체는 없다
@박수리-i3f
@박수리-i3f Год назад
수학이 잘못된거지 완벽할물체는 잘못된말임
@이현호-u5u
@이현호-u5u 10 месяцев назад
​@@박수리-i3f 수학은 과학만을 위해서 존재하는 게 아니야
@O_c.
@O_c. Год назад
지구도 원자만큼 줄이면 오차를 파악하기 어렵지 않을까? ㅋㅋㅋ
@23kki
@23kki Год назад
엄밀히 말하면 전자는 아직 정확하게 측정되지 못했죠. 다만 그 특정이 균질하지 못하다라고 가정할 수가 없을뿐.
@킹받는레옹구독해주세
구체를 만지거나 공기중에 내어놓기만 해도 저 말은 틀렸어ㅎ😵‍💫
@hj-cl8xf
@hj-cl8xf Год назад
공기중에 내놓는 정도는 안 바뀔 뿐더러 변형될 상황을 대비하여 저 원, 즉 1kg의 정의를 특정 온도,기압에서 규소 원자의 개수로 규정하고 있다네요
@이현호-u5u
@이현호-u5u 10 месяцев назад
​@@hj-cl8xf 근데 관리가 좀 허술한 느낌이 있긴 함 ㅋㅋ
@꽉꽉-j7q
@꽉꽉-j7q Год назад
역시 인간은 자연을 못이겨…
@니샤-x4y
@니샤-x4y Год назад
인간에도 전자는 있음
@송우철-h4d
@송우철-h4d Год назад
...실생활에서 제일 유용하게 쓸 수 있는 가장 완벽한 구체는 유니 제트스트림 볼 포인트!
@hope-sx4ot
@hope-sx4ot Год назад
엄청 대단하지만 코로나 감기도 정복 못한데다 머리카락도 못나게 하는게 팩트.
@jkujss9942
@jkujss9942 Год назад
전자는 파동성을 가지기 때문에 입자로만 봐서는 안되지 않나요?
@수세미-u1g
@수세미-u1g Год назад
신이 존재한다는것 말고는 달리 설명할 방법이 없네요
@lsmg39
@lsmg39 8 месяцев назад
?
@강진돌-p1c
@강진돌-p1c Год назад
이런 엄청난 원자를 우연히 만들어졌다고 믿는것도 대단한 믿음이다
@사랑무새-m2z
@사랑무새-m2z Год назад
난 솔까 걍 이런거 밀장난인거같음 응~ 태양계 크기로 하면 머리카락 한올차이양~ 아몰랑~ 이렇게 말하면 니들이 뭘 어쩧건데?ㅋㅋ ㅇㅈㄹ하면 걍 끝나는거아녀 ㅋㅋ
@시대의현자
@시대의현자 Год назад
전자의 모양은 어떻게 관찰한 건가요?
@dlwlsgmlhks1
@dlwlsgmlhks1 Год назад
아니 우주 크기까지 늘려도 머리카락 한올 차이만 있을 정도의 오차범위를 눈에 보이지도 않는 작은 전자에 그런 오차가 있다는 걸 어떻게 안거야 ㅎㄷㄷ
@이게뭐지-l9n
@이게뭐지-l9n Год назад
하지만 머리카락 만큼의 차이가 있죠
@짜져있다
@짜져있다 Год назад
카더라를 사실마냥 적어놨네
@ahssay74107410
@ahssay74107410 8 месяцев назад
먼가..... 전자 분자 까지 가면.... 신의영역인 느낌😂😂😂😂
@orevoyage
@orevoyage Год назад
아ㅋㅋㅋㅋ마술훼이크영상 너무 봤나... 구체 보자마자 “에이 저거 국자네~”이러고 있었음
@Meranobium
@Meranobium Год назад
주호민 작가님 머리도 되게 동그란데
@비숑옴므
@비숑옴므 9 месяцев назад
너무 어렵습니다..가장 튀어나온굣 , 들어간 곳, 오차범위, 지구크기로 경우의 또한 예시 ..이해하고싴은데 저만 어렵나봅니다..ㅜㅜ
@戒野ミサキ
@戒野ミサキ 8 месяцев назад
오차를 측정한 것도 대단해.
@김준형-k4b
@김준형-k4b Год назад
전자는 부피를 관측 자체가 불가능함 원자안은 거의 빈공간이고 원자핵은 원자 자체의 크기보다 매우 작음. 근데 그것과 비교도 안되게 작은게 전자임. 그리고 전자는 애초에 질량이 매우 작아서 파동성을 매우 많이 띄기 때문에 전자의 모양을 알 수 있다는게 말이안됨
@meal_truck
@meal_truck Год назад
다투곰은 겜프릭이 사랑하는게 맞는 것 같아...
@모시깽이-z1b
@모시깽이-z1b 5 месяцев назад
전가가 엄청 둥글다는 것 보다 전자를 태양계 크기정도로 늘렸을때의 울퉁불퉁한 정도를 알아낸게 더 신기하다...
@KOREApopcat
@KOREApopcat 11 месяцев назад
한국인: 머리카락 한올차이라도 못참는다
@pak6826
@pak6826 Год назад
한치의 오차도 없는 완벽한 구를 만들면 다른 물체에 닿을때 면적이 한없이 작으니 무한한 힘이 작용하나요
@bapl8021
@bapl8021 2 дня назад
무한한 힘을 받기도 전에 변형 될겁니다. 강체같은 이론상의 물질이면 그럴 수도 있겠죠
@bboya7
@bboya7 5 месяцев назад
국자 마술 같네 ㅋㅋㅋ
@_coco__
@_coco__ Год назад
근데 그 전자조차도 우주크기로 키우면 엄청난 오차가 있으니 이 세상은 불완전하면서도 완전한 참 신기한 곳임...경외롭다.
@hjn0000
@hjn0000 11 месяцев назад
말 그대로 완벽귀조에 나오는 완벽이네
@ston.k444
@ston.k444 11 месяцев назад
저렇게 정의를 할수록 내 몸무게만 정확해진다.
@furykim5363
@furykim5363 Год назад
저건 정확한 1Kg이 될 수 없음. 손으로 만지는 순간 유분이 묻어서 무게가 늘어남. 그걸 닦으려고 하느 행위 자체가 다른 오염물질을 묻히므로 영원히 정확한 1Kg은 될 수 없음.
@동해-p5n
@동해-p5n Год назад
주호민의 머리는 은하단계로 키워도 차이가 없을것 같은데
@안병록-o2q
@안병록-o2q 11 месяцев назад
xxx 의 대가리
@kim30182
@kim30182 Год назад
가장 정확한 건 역시 자연이네
@hyeonsseungsseungi
@hyeonsseungsseungi Год назад
전자는 부피와 반지름이 없으므로 둥글다고 말하기가 어려움
@망히-z9z
@망히-z9z 7 месяцев назад
창조되었다는 증거. 완벽한 구형을 만드는데 최첨단 과학기술이 필요하다면 그보다 더 완벽한 우주속의 구체들은 더 높은 지성자의 창조물임을 증거하는 것임
@falling-z4e
@falling-z4e 10 месяцев назад
우리가 머릿속으로 '가장 완벽한 원' 을 상상하면 그게 가장 완벽한 원이지
@닌적사
@닌적사 Год назад
원자인가?그거는 중력이 있어서 전자를 끌어 당기는 건가요?
@kimsanghyunid
@kimsanghyunid Год назад
일단 먼저 원자를 지구 크기이상으로 키워보시죠 과학엔 억지로 믿게하는게 너무 많다
@ragrapios
@ragrapios Год назад
완벽한 구체라길래 주호민 머리같은거 나올거라고 기대한 1인
@Kanell_
@Kanell_ Год назад
불확정성원리에 따르면 애초에 전자를 보는 순간 우리는 다른 상태의 전자를 보게 되는거라 저런 가정이 불가능합니다
Далее
Which part do you like?😂😂😂New Meme Remix
00:28
우주에서 가장 큰 별 - 크기 비교
11:34
Просмотров 1 млн
블랙홀에 빠지면... 정말 이렇게 된다고?
13:01
Which part do you like?😂😂😂New Meme Remix
00:28