Тёмный

[오후초대석] 탈원전 외치던 정부 소형 원전 ‘긍정적’…탄소중립 구원투수 될까 

SBS Biz 뉴스
Подписаться 278 тыс.
Просмотров 183 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

3 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 329   
@soujigenba9602
@soujigenba9602 Год назад
주 교수님 수고하셨읍니다. 이번엔 꽃길만 걸어요.
@열정-x4q
@열정-x4q Год назад
건승을 기원합니다 !
@김남훈-b3g
@김남훈-b3g 3 года назад
우리나라가 연구에 박차를가해 모든 부품의 규격화를 점유하면 좋겠다
@처음처럼-q2f
@처음처럼-q2f 3 года назад
기대해 봅니다~~~ 오직 나라를 위하여 힘써야합니다
@이상섭-e6q
@이상섭-e6q 2 года назад
넘~~실용적인 장치네요 고마워요 ~^&^
@김이부인생
@김이부인생 3 года назад
토륨원자로개발과 SMR원자로확대에 집중 해야겠네요
@돌멩이-g2f
@돌멩이-g2f 2 года назад
소형원전은 무조건 가는게 좋음 나중에 군사적으로 이용이 가능하기에 무기로서 개발하는건 아무래도 주위에서 눈치를 주기에 명목상 발전용으로 개발하고 상황보고 무기화 하면 될듯
@오계-c1l
@오계-c1l 2 года назад
그냥 대형원전에만 집중해서 탈화력이나 다 하고나서하자 제발...
@sponge1764
@sponge1764 Год назад
@@오계-c1l 개소리, 다른 나라가 소형원전 성공해서 판매하기 시작하면 그 때가서 한국은 뭘 했나 하겠지
@SOK180
@SOK180 Год назад
ㅇㅇ 자꾸 소형원자로를 효율성으로만 따지는 사람이 있는데. 그게 무조건 상업용으로만 쓰인다고 생각하는거 같음...... 전문가같지도 않아보임.
@오선웅-u5m
@오선웅-u5m Год назад
핵융합이 실용화 되기전 SMR가 답이 될수있다. 발전뿐만 아니라 해수 담수화에도 적용해 사막을 식량 생산이 가능한 곳으로 만들면 아프리카 남미지역에 큰 도움을 줄수있을 것입니다. 일조량이 풍부한 일부 지역을 제외하면 경제성도 없는 태양광 이나 환경 파괴적인 풍력보다 SMR이 답이될 것입니다.
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 Год назад
어..그래 SMR을 그냥 각 대형 아파트 단지마다 하나씩 건설하면 좋겠네..? 아니면... 각 지자체의 시청에다가 하나 두개씩만 지으면 이야.... 거의 무료로 전기도 쓰고 좋겠는걸? 아니아니...거기에 바다를 오가는 대형 화물선에도 SMR 로 터빈도 돌리고 전기도 만들면 운송료도 싸지고? 거기서 좀더 소형화 시키면... 프로펠러 항공기에도 달면.. 대부분의 요금이 연료비로 나가는 항공요금도 엄청 싸질거구.. 거기서 좀더 많이 소형화 시키면 버스나 개인 자가용에도 SMR 달아서 쓰면... 이야!! 20~30년간은 연료비 하나 안들겠네? 자동차 본네트에 엔진대신 SMR 달아서 쓰면 되니까! ㅋㅋㅋㅋ 해수담수화는 머? 그냥 전력사용해서 담수화시키는거여... SMR이던 원전이던 어떻게 생긴지는 알고? 글쓰는건희? 왜? 인공위성에 더이상 핵전지를 사용하지 않는지 이유를 아냐?
@wisikahn
@wisikahn 2 года назад
Thorium Molten Salt Reactor 도 연구하여 개발하였으면 합니다. 방사능 유출 자체가 없고 폐 연료봉 방사능 반감기가 20년에 불과해서 보관 미용도 적고 내연기관 만큼 안전합니다. 동력을 얻는 방식도 무거운 터빈을 돌리지 않고 바로 수소를 얻고 전기를 생산 할수 있으니까요
@빠라삐리뽀-l2t
@빠라삐리뽀-l2t 3 года назад
난 소형 토륨 원전은 연구 개발은 찬성이다....정말 방사능이 백년만에 없어지고 자연냉각만으로 원전을 식힐 수 있다면....
@wisikahn
@wisikahn 2 года назад
반감기가 20년 아니었나요?
@dohyeongkim1802
@dohyeongkim1802 2 года назад
토륨원전이 최고임
@거기머시라꼬
@거기머시라꼬 2 года назад
토륨 원자로도 대안이기는 하나 토륨은 핵분리를 시키기 위해서 중성자를 계속 쏘아주어야 한다. 휘발유엔진에 스파크를 일으키기 위해 점화플러그가 있듯이 중성자를 계속 쏘아주어야 하는데 이게 쉬운 기술이 아니다. 미국도 실패한 기술이다.
@kpkim417
@kpkim417 2 года назад
전력을 꼭 저장장치에 저장하는 것이 아니라, 수소로 전환 저장하여 활용할 수도 있슴. 탄소중립으로 가려면 전반적으로 다양한 천연재생에너지 획득이 필요함
@CJO-k5q
@CJO-k5q Год назад
생산비용만 생각하면 원전이지만 먼 미래 유지비용은 원전이 제일 골치 아플듯
@절로튼튼건강생활
@절로튼튼건강생활 3 года назад
가장 중요한 핵 연료와 조달방법, 폐기물 그리고 폐기물 처리에 관한 사항이 빠졌네 대충 몇마디 하다가 끝냄.....
@ohnato
@ohnato 2 года назад
토륨은 우라늄보다 4배나 많은 매장량이니 원료걱정은 없음. 특히 희토류 생산시에나오는 부산물로 거의 버려지다 시피 하는 겁니다.
@morty-c1372
@morty-c1372 2 года назад
이제 페기물도 다 재활용 할거 생각 해두신 빌 형님...ㅏㅈ아보세요 혁신입니다
@사하루-g9i
@사하루-g9i 2 года назад
스마트원전은 과도기 기술이지 결국 최종 기술은 핵융합 발전임
@흐린기억-i8v
@흐린기억-i8v 2 года назад
소형원전이 가능하게 된다면 시,군 단위로 자체 전기생산하여 사용하고 그것을 반대하는 지역들은 다른지역에서 전기 받아야하니 전기료 비싸게 받으면... 자기 지역에 소형원자로 놓게되지 않을까요
@kolor9648
@kolor9648 2 года назад
오 좋은 아이디어 인듯?
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 2 года назад
오!! 좋은 생각이네... 대신 SMR 설치지역에 반드시 고~저준위 방사성 페기물 보관장도 같이 설치하는걸로.... 고위험의 방사성 반감기가 최소 100년에서 몇백 몇만년까지 가는 핵페기물 저장소도 같이 지음 되는거지.... 사실...본인 집주변 이나 시,동에 현대식 화장장만 들어와도 집값떨어진다... 하는것이...현실인데 말이다..
@홍정한-i2n
@홍정한-i2n Год назад
대찬성. 역내에서 필요한 전기는 역내생산원칙을 적용하고 필요시 타지역에서 사올때는 상업적 거래를 하면된다. 서울에 구단위 소형원전을 병행 운용하면 좋을것이다.
@해피데이-v1b
@해피데이-v1b 3 года назад
대한민국 원전 화이팅
@janeclamity5926
@janeclamity5926 3 года назад
소형 스마트원자로는 친환경 산업의 열쇄입니다. 특히 선박에의 적용이 기대됩니다.
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 2 года назад
??? 러시아의 쿠르스크호를 비롯하여 K-129 침몰사건을 모르고 하는 소리인가? 지상에서 발생한 방사능 유출사고는 수습하는것이 바다에서 발생한것보다는 훨씬 쉽다는것 체르노빌과 후쿠시마는 각각 십여년과 40여년 가까이 되어가지만... 해결을 못하고 있는상태임... 우선..당장 울산,고리등등의 원전내에 보관중인 고위방사선페기물만 해도 선뜻 나서서 수용하겠다는 곳이 없고 저준위 페기물보관장인 경주도 오랫동안 반대하고 시끄러웠지.. ^^ 본인집 보일러실에 고준위방사성 페기물 5000ml 맥주캔 한개만 두자고 해도...^^
@RHEE012
@RHEE012 3 года назад
소형모듈원전 관련 기업은 빌게이츠가 이미 15년전에 회사를 설립했고, 지금은 워렌버핏까지 참여해서 글로벌 기업의 수장격인 두사람이 주도하고 있죠. 이미 소형 모듈원전은 핵항모나 핵잠수함등에 사용하고 있으며, 건설비가 대형원전보다 훨씬 적게 들고, 특히 물을 사용하지 않기에 지역을 가리지 않으며 특히 탄소가 발생하지 않죠. 안전성도 훨씬 높습니다. 아시겠지만 4차산업이 되면서 폭발적으로 전기량이 늘기때문에 태양광과 풍력 가지고는 감당이 안되기에 앞으로 이 녀석이 차세대 에너지 원으로 급부상한다고 봅니다. 태양광과 풍력은 효율이 좋지 못하고 무엇보다 자리와 유지관리비가 많이 들죠. 참고로 코로나 백신 제약회사인 모더나도 빌게이츠가 오래전부터 투자한 회사입니다. 그리고 이 녀석은 우주개발과도 관련이 있기에 더욱 발전할 거라 봅니다.
@user-vo7eh8oc5j
@user-vo7eh8oc5j 2 года назад
개발기간은? 검증은? 소부장 기술은? 폐기물은? 그리고 지을곳은?
@GOCapital-n2p
@GOCapital-n2p 2 года назад
@@user-vo7eh8oc5j 밥먹어도 위험. 위암 걸릴수 있음. 밥먹지 말길.
@jeawonjang6040
@jeawonjang6040 2 года назад
@@user-vo7eh8oc5j 영국 정부는 항공기 엔진 제작업체인 롤스로이스와 손잡고 2050년까지 약 45조원을 들여 소형 원전 16기를 건설한다고 발표했다. 하지만 한국의 현주소는 "미국보다 8년 먼저 개발했다"는 말조차 부끄러운 수준이다. 현재 개발 중인 노형 원자로는 단 2기뿐이다. 2012년 원자력위원회에서 표준설계 인가를 받은 SMART(스마트)로 SMR 기술을 확보했지만 제대로 된 건설 실적 하나 없다. 문재인정부 이전에는 경제적 채산성이 큰 대형 원자로 기술 육성에만 집중했고 문재인정부 출범 이후에는 탈원전 기조 속에서 투자에 인색했기 때문이다.
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 2 года назад
1. ^^ SMR이던 4세대원전이던 물을 사용한다는것... 원자로 자체가 전기를 발생하는것이 아닌 핵분열중 발생하는 고온의 열기를 이용하여 물을 끓이고 그 증기로 터빈을 돌려서 전기를 생산한다는것은 SMR이던 4세대 원전이던 기본 원리는 동일함... 같은 방사성 물질이 발생하는 열을 이용하여 직접적으로 전기를 만들어내는 제벡효과를 이용하는 원자력 전지역시... 핵분열시 발생하는 열을 이용한다는것은 동일함. 방송이나 본인이나 "안전성"을 강조 이야기 하는데? 그 안전성은 어디부터 어디인지? 해당 안전성은 구동시키는동안의 안전성이지 구동후페기시의 안전성은??? 기존원전의 경우 페기시에 원자로와 해당 연료만 따로 페기가 가능하지만.. SMR은 그냥 통채로 페기해야한다는것... 태양광과 풍력의 효율은 점차 개선되어가고 있고 각국가마다 지형등에 맟추어 개선해가는중임.. 그리고 "유지관리비"를 이야기 하는데.. SMR이던 4세대 원전이던... "유지관리비"에 고준위 방사성 페기물의 유지관리비도 포함되는건지? 그리고 우주개발에 SMR등은 사용이 안됨... ^^ 이유???? 우주의 경우 온도가 절대온도로 -272도임... 액체류는 바로 얼어버림... 그런 절대0 도의 공간에서 물을사용하여 증기를 발생시켜서 전기를 만든다고???? 그건 물리학적으로 엄청난 쾌거일것임... 물론 우주에서 핵분열시에 발생하는 열을 이용하여 전기를 생산하기는 함... 다만...제벡효과를 이용한것이고 이것이 아주 효과가 좋은것이.. 핵분열시 발생하는 열의 온도와 우주공간의 온도차이가 크면 클수록 많은전기가 발생하거든...즉... SMR과는 전혀 다른 모델임... 본인이 "우주개발과 관련이 있다" 라는것은 어디선 근거한 내용인지?
@코니디노
@코니디노 2 года назад
@@yong-jayyu215 SMR이 물을 끓여서 증기로 돌리는게 아니라 히트파이프로 내부 증기로 돌리는거랍니다 ㅈ문가야 ㅋ 검색좀 하고오면 안되겠니?
@지기영-q7q
@지기영-q7q 3 года назад
교수님 생각에 100퍼센뜨 공감합니다. 정책 바꿔야 합니다.
@자유시민-e7s
@자유시민-e7s 3 года назад
핵잠수함..핵항모...가 이런거 사용하는거 아닌가요?
@솟을봉
@솟을봉 Год назад
소형원전이라고 다 같은 소형원전이 아니다. 전원 상실 시에도 영향이 없도록 Reactor Coolant Pump가 불필요한 Type으로 개발되어야 그 장점을 최대화 시킬 수 있을 것이다.
@alphago410
@alphago410 Год назад
소듐냉각제 소형 원자로는 원천기술을 아직 확보조차 못했는데 기술확보가 시급하다
@하늘을우러러
@하늘을우러러 Год назад
서울 강남 한복판에 SMR 건설을 강력하게 추천드립니다. 아마도 반대하겠지요... 그럼 어디에 지을 것인지?
@edwardmick6710
@edwardmick6710 Год назад
전기로 물을 분해해서 수소를 만들수있다. 탄소중립 방안은 대형원전 수소에너지 소형원자로(smr) ... 풍력은 우리나라 현실에 맞지않고 태양광도 현실적이지 않다...
@byongkyulee6628
@byongkyulee6628 2 года назад
소형 원자로에서 냉각재가 가장 큰 관건!
@spike6854
@spike6854 3 года назад
굿
@jmc4597
@jmc4597 3 года назад
태양광 해야 586양아치들 뜯어먹고 호의호식
@JoonseokKim1
@JoonseokKim1 2 года назад
원자력이 효윻은 가장 높지만 안전이 문제다. SMR이 안전과 편리성을 확보했으면 좋겠다!
@오계-c1l
@오계-c1l 2 года назад
대형원전 안전도 충분히 안전하다
@홍정한-i2n
@홍정한-i2n Год назад
ESS 에 전기를 저장하겠다는 이야기는 무식한 이야기다. 게 얼마나 비싼 방법이고 안전치 못한 방법인데. 주교수님 말씀 처럼 대형원전을 늘려서 현 석탄 발전소 대체하고 그이후에는 SMR 로 전력수요에 대응하면 된다. 잉여전력이 생기면 수소생산에 할용하고......
@tedkim3532
@tedkim3532 2 года назад
우라늄을 어떻게 교체할지 ? 교체가 불가능한지? 삼중수소 폐수는 어떻게 하는지? 궁금합니다!
@morty-c1372
@morty-c1372 2 года назад
우라늄은 한번 넣으면 오래 쓰기도 하구요(잘은 모름) 수소 얘기도 요즘 나오더라구요 그리고 smr자체가 제가 알기로 그폐수들도 다 제활용 가능하겠끔 설계 됬을꺼에용
@무명-t9u
@무명-t9u 2 года назад
모듈 형이라 폐로 하면 고대로 뜯어서 교채하고 폐로만 봉인 하게 됩니다
@이웃집또떠러
@이웃집또떠러 3 года назад
교수님 설명 진짜 잘하시네
@서재학-r3j
@서재학-r3j 3 года назад
태양광좋아하네바닷가세똥밖에없다
@고인돌-d8r
@고인돌-d8r 3 года назад
원자력 발전을 후퇴시킨죄 반드시 책임을 물어야한다 . 국익에 반하는 이런 행위는 확실하게 처벌해야한다.
@이근규-v3g
@이근규-v3g 3 года назад
대통령잘뽑아야목숨재산지킨다
@최용규-e9l
@최용규-e9l 2 года назад
긍게요. 윤또라이 되면 나라 망할겁니다. 후쿠시마 사고이후 10년간 세계적으로 원자력발전소 2기 완공 했답니다. 알고나 떠듭시다.
@aksh18378
@aksh18378 2 года назад
@@최용규-e9l 이거보고 윤석열찍어야겠다
@197m5
@197m5 3 года назад
미국의 인가가 있어야 맘대로 수출할듯
@곽가수의밤업소행사기
@곽가수의밤업소행사기 3 года назад
이미 짓기로 한 대형원전이라도 마무리 됐으면 좋았을 텐데~~~
@사람이곧하늘이다
@사람이곧하늘이다 2 года назад
우리나라에서 SMR 연구하는거 바이든 당선하고 세계적 주류가 되었기 때문에 안할 수 없어서 하는게 아닙니다. 그 이전에도 열심히 해왔던 걸로 압니다. 교수님이 구체적 근거로 이야기하신게 아닌거 같아요. 이 교수님이 방송에 나오신 이유는 SMR에 대한 전문가라서기 보다는 2017.6 정부의 탈원전 정책 반대 성명을 주도했기에 SBS에서 유심히 봐뒀다가 모신듯 하네요.
@묘묘-m2y
@묘묘-m2y 2 года назад
맞고요.국내 탈원전이지 해외수주를 안 한다는 말이 아닌데 말이죠ㅋㅋㅋ 소형원전도 아직 개발 중이라 완벽해지면 그때 늘리면 되지 무턱대고 만들었다가 나중에 신기술 개발되면 말짱 도루묵이라 정부는 신중을 기하는 것 일뿐인데... 전반전으로 현정부를 비판하려는 의도가 다분한 프로네요ㅋ
@colorstar.
@colorstar. 2 года назад
비판을 안할수가 있습니까? 탄소중립선언 기준 빡세게 잡아놓고 탈원전도 계속 그대로 하는게 말이 앞뒤가 안맞잖아요;;
@yeounggeunha6410
@yeounggeunha6410 2 года назад
그럼 전력소비 많은 서울 한강등 수도권에 많이 설치하면 되겟네
@울산화백
@울산화백 2 года назад
핵폐기물 저장소 관리 60만년 동안의 관리비는 어떻합니까?
@Handaegi
@Handaegi 2 года назад
그럼 태양광 폐기물은 어떻게 관리 합니꽈~
@mypumas730
@mypumas730 3 года назад
빌게이츠가 smr 한다그랬으니 분명히 결과물이 나올 듯
@szh4026
@szh4026 2 года назад
더 소형화해서 전기차에 사용하면 안되나요 ?안전성은 작을수록 안전해 보이는데요?
@TV-md7us
@TV-md7us 2 года назад
주한규교수님 늘으원 지지합니다
@남자박재우-h6x
@남자박재우-h6x Год назад
결론적으로 대형원전을 대체하면 안됩니다 원전은 원전이고 100%안전을 보장하는 제품은 세상에 없습니다 대형1개를 대처하려면 소형 20개를 지어야하는데 반대로 말하면 10개를 관리할걸 200개를 관리해야 합니다 많으면 사고날 확율이 그만큼 많아지죠 소형원전은 군사력 용도로 그중 핵잠 레이저요격등등 극소수부분만 해야합니다 우리나라 원전 20개를 소형으로 대치하면 400개인데 400개 관리가 실수없이 되겠습니까 후쿠시마도 관리부족으로 사고가 난거지 설계나 제작불량으로 난것 아닙니다
@jjjb9981
@jjjb9981 5 месяцев назад
원자력 발전소 어디다 지을건데요? 소형원전 설마 동네방네 하나씩 놓자는건 아니죠. 대형원전이 안통하니 소형원전으로 가자는 조삼모사 뭐 그런 느낌 그렇게 좋으면 원천기술이 있는 미국이 먼저 하지 왜 안할까?
@하늘의말
@하늘의말 3 года назад
핵이 위험한 것은 사실이고 핵 폐기물에 대한 처리 기술이 없는 것도 사실이다. 다만, 위에서 말했듯이 현재 물을 냉각제로 사용하지 않는 핵을 사용한다면 조금은 안전해지기는 한다. 그러나, 방사능의 특성성 이게 덜 위험하다는 것이지 완전히 안전하다는 것은 아니다. 문제는 대안이 없다는 것 태양광을 설치하려면 말도 안되게 많은 산과 들에 태양광 장비를 설치해야 하는데 이로 인한 자연 파괴에 의한 위험도 반사능 못지 않게 위험 하다는 것이다. 결국 재생 에너지에 의한 문제도 결국은 방사능 만큼이나 심각해 질 수 밖에는 없다. 결국은 현재는 원전에 대한 대안이 없는 상태라는 것 이를 해결하기 위해서는 현재는 대안이 없고 과학이 더 진보가 되어야 한다는 것이 정답이 아닐까
@user-nw3yw9vc5f
@user-nw3yw9vc5f 2 года назад
처리 기술 최근에 허용 됐다. 재처리 기술로 몇년 간 보관만 하면 되는 방사능 물질들이 통제 불가능한 이산화탄소 배출보다 몇만배 낫다.
@user-nw3yw9vc5f
@user-nw3yw9vc5f 2 года назад
지금은 사람에 의한 운영 실수만 제외하면 완전한 수준이다.
@한우리-g6d
@한우리-g6d Год назад
되지 않을까요?
@최낙길
@최낙길 2 года назад
한국문화의 특성상 소형원전 스마트로 가 원전문화 산업 소프트어 웨어 가 심의 한수로 본다
@daehwanpark2333
@daehwanpark2333 3 года назад
소형원전이 그렇게 희망이 좋으면, 기존 구형 대형원전은 신속히 탈원전 해야겠네요. 안전하고 폐기물 안나오는 소형원전이 곧나올건데 위험하고 고준위폐기물 배출해내는 대형원전을 왜 새로 해야하나요?
@방구석선비-r3n
@방구석선비-r3n 3 года назад
토륨 원자로가 언제 나오는데? 이제 개발 시작했다
@hwadong486
@hwadong486 3 года назад
프랑스도 그렇고 전세계적으로 인공태양이나 핵융합발전쪽으로 발전시키는데, 우리는 뭔 말도 안되는 태양광 외치다가 비리나 저지르고ㅉㅉ 태양광은 어디까지나 보조일 뿐.
@bog.byeonggil
@bog.byeonggil 3 года назад
@@hwadong486 인공태양 이런 기술이 울나라가 최고여... 이런 무식한 좌빨시키들이 젓도 모르며 선동질이야
@maxpureful
@maxpureful 2 года назад
기존 우라늄 기반하고 핵융합로는 완전히 다른 개념이요.. 핵융합로는 빨라야 30년이후요.. 이 정부에서도 핵융합로 개발을 전폭 지원하고 있음.. 기존 원자로을 신축하지 않는건 안정성때문이요.. 한번의 사고라도 울나라는 국토가 좁고 인구가 많아 거대 재앙이거든.. 핵융합로는 이런일이 제로이거든..
@bog.byeonggil
@bog.byeonggil 2 года назад
@@maxpureful 얌마 SMR소형모듈 원전으로 안전을 확보했고 그리고 기존 원전의 폐기물도 영구히 잠재우거나 재활용 하거나 나중에 안전한 처리방안등을 연구한다. 어느정도 성과가 있다는거 오래전에 들었다. 그리고 사실 원전 자체가 기상이변이나 지각변동으로 즉 지진 등으로 문제가 있으면 있지 폐기물은 그닥 문제가 안된단다. 이미 보관할 방법들이 다 만들어졌다. 믿을만 하단다. 좌빨시키야 반역자 문죄앙이가 영화한편보고 치매걸린 뇌 수준으로 원전 폐기하고 북한에는 김정은 수령님이 핵을 만들어야 하니까 북한에는 원전을 지어 주도록 해라.
@gamsagoodlife
@gamsagoodlife 2 года назад
관련 회사는 어디인가요?
@무지개색나무향기
@무지개색나무향기 2 года назад
핵폐기물 문제부터 거론하고 말해야하는것 아닌가?
@거기머시라꼬
@거기머시라꼬 2 года назад
원전을 크게 하나 짓는게 낫지.... 그럼 가정으로 치면 안방에 보일러 하나, 작은방에 보일러 하나, 거실에 하나, 화장실에 하나씩 설치하는거네... 1GW 짜리 대체 하려면 100개를 설치해야 하는데 어디다 하지?
@eotns1991
@eotns1991 2 года назад
1951년때 만들어진 구 원전을 언제까지 집착을해요 소형모듈화는 신원전인데 새로운 시대에 새로운 기술력으로 기술 선두에 서는거죠
@20hbr45
@20hbr45 2 года назад
SMR 우선 울릉도, 제주도, 흑산도, 백령도 등에 설치하고, 민수용 및 군사용으로 쓰면 되겠다. 대형원전도 당연히 늘려야 한다. 산업경쟁력은 전력 생산가가 결정한다.
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 2 года назад
^^ 어..... 고준위 방사성 페기물은 본인 집과 회사와 본인 자녀들의 학교 지하에 안전하게 보관하고? 아! 이미 일본이 하고 있지...방사능 묻은 흙들을 그냥 학교며 여기저기 놔누어서 대충보관하고 있지^^ 산업경쟁력이 당연히 일개 개인의 건강과 안전보다 우선이지..
@doug-zk3ck
@doug-zk3ck Год назад
새 원전을 더이상 지을 수 없다면 당연히 대세는 스마트원전. 한미정상회담에서 합의한 것은 스마트원전 공동개발!
@제갈량-h3e
@제갈량-h3e Год назад
교수님 짱 👍
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 Год назад
이야!! SMR 옹호론자가 생각보다 많네? ㅋㅋ 머..그래 기술의 발전으로 SMR 이 과거 원전보다 안전할수는 있다는거 인정.... 그럼... 그 기술이 발달했으니.. 당연히... 고준위 방사성 페기물인 페연료봉에 대한 대책도 있는거지? 혹시? 기존 원전 처럼 원전안에 임시보관 하는거가 대책이라고 생각하는건 아니지? 아니면? SMR은 안전하고 방사능 페기물은 발생하지 않는다고 생각하는건희? 묻고 싶은것이 4~8월경에 일본이 후쿠시마 오염수 방류한다고 하는데 어떻게들 생각해? 혹시 용산 굥돼통령이 "후쿠시마 방사능 유출은 없었다!" 라는 말을 믿고 그깟 오염수 정화 했으니 깨끗하다고 생각하는건희? 그 물 한 500ml 떠다가 5l 생수에 회석해서 주면 먹을수 있지? 야! 이 2찍토착왜구놈들아... 방사능은 절대 제거가 안되.... 물로 씻으면 그물에 남고 불에 태우면 재와 공기에 방사능이 그대로 남는다.. 다른 오염물질과는 다른것이 완전한 제거가 절대 불가능하다고...
@Jery_333
@Jery_333 3 года назад
빌게이츠가 만드는 원전 방식은 우리나라 SMR과 원료가 다름. 빌게이츠는 애시당초 폐연료봉을 재활용할 생각을 하니까.. 휴 ㅉㅉ
@J찬-c7k
@J찬-c7k 3 года назад
영상이나 보고 말하지...? 교수가 smr은 국가마다 표준모델이 달라서, 연료를 어떤것을 쓰냐는 모델마다 다름. 당연히 폐연료쓰면 안전하지만 발전효율이 안나오지. 경제성의 문제로, 한전기술에서 폐연료기준으로 설계를 안한것이지, 못해서 안한건 아닌데..?
@Jery_333
@Jery_333 3 года назад
@@J찬-c7k 개소리 하고 자빠졌네 ㅋㅋ 그 기술 있었으면 선진국들도 진작에 다 포기한 소듐원자로를 아직도 붙잡고 있음? 뇌피셜은 작작쓰자. 우리나라 스마트원자로 개발 단계고 효율이 얼마나 나올지 나온 것도 없다. 슈퍼컴퓨터로 시뮬레이션 해서 실증단계에 도달한 테라파워랑 같은 선상에 놓는 것도 부끄럽다. 그리고 이러나 저러나 핵폐기물 계속 나오는데 온칼로 같은 핵폐기물 영구 처리시설 없는 건 기술이 좋아서 그러냐? 좀 알고 말하자.
@Jery_333
@Jery_333 3 года назад
@YH O 애시당초 SFR이 핵폐기물 소각하려고 하는 짓이죠..
@미니만두-u3w
@미니만두-u3w 3 года назад
@@Jery_333 폐 핵연료는 재처리하는 기술은 이미 프랑스에서 실행 중에 있습니다. 다만, 재처리 후 나온 플로토늄을 태울 고속로는 아직 상용화가 되진 않았는데, 기술이 없는 것은 아닙니다. 실제로 이미 러시아에서는 소듐 고소고를 예전부터 운영 중에 있습니다. 재처리 핵연료를 사용할 고속로를 개발하지 않는데는 재처리비용보다 원료 가공이 더 싸다는 점이 큰 비중을 차지하는 것은 맞습니다.
@김동섭-q8x
@김동섭-q8x 3 года назад
월성에 폐기되어 있는 연료봉을 20% 이내로 건식농축해 핵연료로 사용하는거에요...
@펄라
@펄라 2 года назад
완전안전하니까 한강에 만들면 좋겠어요
@baaraam1048
@baaraam1048 2 года назад
잘못하면 방사능 쓰레기가 더 나올 수도 있다고 봅니다. 지금도 방사능 쓰레기로 골치가 아픈 상황인데 소형같은 경우에 너무 많은 쓰임새가 생긴다면 나중에는 그 많은 방사능 쓰레기를 감당하기 힘들겠죠.
@거기머시라꼬
@거기머시라꼬 2 года назад
수소 충전소 하나 짓는데도 반대, 폐기물 소각장 하나 짓는데도 반대하는데 소형원전을 어디다 짓는다고? 서울에 구 단위로 하나씩 지으면 되겠다...
@배가실
@배가실 Год назад
주한규 교수님은 SMR이 쉽게 건설할 수 있수 있는 것처럼 말하는 데, 그렇다면 왜 전 세계적으로 단 한기의 SMR도 건섫하지 못하고 있나요?
@석호-z6k
@석호-z6k 3 года назад
소형원전을 하게되면 우리나라의 폐연료봉을 재활용 할수 있어요.
@Ulsanman3
@Ulsanman3 2 года назад
문제는 저거 계발해도 서울 인근 주민들이 반대하면 쓸모없는 기술이 됩니다 경상도나 전라도 지역은 대형원전을 소형원전으로 교체할때나 의미있는 기술이라면 서울 경기도는 원전이 없는데 이거 건설 반대하면 무용지물임 그래서 나오는 말이 smr 계발해도 수출용으로만 하겠다는 말이 나오는데 우선 서울시부터 smr원전부지 확보를 해야한다고 생각됩니다 그렇게 하지 않으면 국내 smr원전은 실패할 확률이 너무 높아요 경상도 전라도 지역은 사실 추가 원전 필요 없죠 지금 원전 설계수명까지 쓰다가 핵융합으로 넘어가면 됨 smr 원전 경제성 올릴려면 서울 대도시 인근에 설치하는 것이 좋습니다 경상도지역에서 생산한 전기를 서울로 보내는 것도 공짜가 아니거든요
@triplek3963
@triplek3963 5 месяцев назад
그치... 이거 잘하면 항공모함 잠수함 다 만들수 있으니 무기화 연구도 좋구
@rushin9940
@rushin9940 2 года назад
전문가 무시하고 북한, 중국식 밀어부치기 정책을 펴서 얼마나 많은 혼란과 손실을 초래했는지 국민은 모른다. 무지해서가 아니라 숨겼기 때문에.
@산행님
@산행님 2 года назад
원전포기정책이 잘못된정책인걸알고 또는 그보다나은정책이라고 판단되면 자신의 탈원전정책에 반하는정책이라도 받아들이는정부면 그건 괜챦은정부다
@FilamentJoiner
@FilamentJoiner Год назад
소형원전의 맹점이 무었인지 확실히 알고 토론해야 할때 1. 말과 같이 쉽게 개발할 수 없다. 2. 원자로, 가압기, 증기발생기, 가압펌프를 모두 집어 넣었을개 중량을 계산 해 보았는가? 3. 원자로 압력용기( Reactor Vessel)의 직경, 두께, 높이를 계산 해 보았는가? 4. 100MW의 원자로가 1,000MW원자로 보다 높이가 2배가 넘고 직경도 1.5배 이상 커지고 두께가 오히려 훨씬 두꺼워 1개의 잉곳으로 제작 가능한가? 5. 제작은 했다치고 스마트 원자로를 어떻게 옮길건가? 1,200톤 이상의 집중하중이 걸리는 중량물을 옮길만한 장비가 있나? 6. 이동 장비가 있다 치고 설치하여 고장 났을 경우 어떻게 수리할건가? 방사능이 꽉찬 원자로 안인데. 7. 하물며 RCP(Rector Coolant Pump)개발해서 사용할 정도의 수준은 되는가? 8. 배관에 의한 파손을 예로 들었는데 이제까지 엄청난 숫자의 원자로가 배관에 의한 문제가 몇 번 발생한 줄 아는가? 9. 우리나라 표준 원전에 원자로는 어느나라 어느 회사 제품이고 터빈 발전기는 어느나라 어느 회사 제품인지 그리고 우리나라 표준 원전은 Copy Plant들인데 설계 , 제작 도면들이 100% 일치하는 사실을 알고 있는지? * 규모의 경제로 대형 원전이 훨씬 유리하며 SMR은 저런식으로 한 Vessel안에 집어 넣는 다는건 넌센스다. 만약 개발한다면 잠수함용 원전처럼 작고 모듈화 하여 쉽게 제작이 가능하고 문제 발생 시 빠른 기간내에 방사능 오염을 최소화 하는 수리가 용이하도록 설계 개발하여야 한다.
@martintc8369
@martintc8369 2 года назад
폐핵연료봉 방사폐기물 문제 해결하고 원전 제작하자
@newhope954
@newhope954 Год назад
폐기물은 안나오나. 안전도중요하지만 똥을싸면 썩지않으면 골치아픈데.
@창원아재-c4s
@창원아재-c4s 2 года назад
참 교수 답게 답답한 소리만 뱃어내내요. 진짜 뭣도 모르는 소리 있어요
@joohunpark839
@joohunpark839 2 года назад
그럼 수도권에 집중적으로 설치하면 되겠네 송전 선로 간단해 지쟌아
@배명-j5c
@배명-j5c 3 года назад
태양광 불가능하다니 순 공갈쟁이야 남는 전기는 수소생산하는데 써서 연료전지로 쓰면 되는데 그게 뭐가 문제냐 원전으로 수소 만들면 블루수소고 태양광으로 만들면 그린수소다 뭐가 문제냐
@송수원-o2v
@송수원-o2v Год назад
작심하고 군사용으로 전환 시도라도해봐!!!내뺄것아니고.....
@태양을쏴라
@태양을쏴라 Год назад
결론은 원전으로 다 바꾸자 라는 말이네..
@독또리
@독또리 3 года назад
진행자가 무슨 태도가 저따위냐..동네 노는형도 아니고..싼티의 극치네..무슨 시비조로...
@묘묘-m2y
@묘묘-m2y 2 года назад
채널A나 TV조선 수준이네요ㅋㅋㅋ
@법여-x7s
@법여-x7s 2 года назад
시험적으로 서울에다 건설 해야죠
@최재호-p2k
@최재호-p2k 2 года назад
벽걸이보일러?
@손정국
@손정국 2 года назад
생산전력에 따른 무역규제가 예상되는데..원자력에 의해 생산된 전기도 무역규제 대상으로 예상되고 있습니다..이것은 어떻게 대처해야 할까요..?
@신-w2p
@신-w2p 2 года назад
원자력은 친환경으로 분류됨. 유럽연합공식임. 탄소배출량을 줄일려면 원전과 재생에너지가 공존해야하는걸 인정해야합니다.
@윤건주-p5y
@윤건주-p5y Год назад
​@@신-w2p 원자력이 친환경이라고요?
@dokdohanbokarirangfandance8225
@dokdohanbokarirangfandance8225 2 года назад
핵잠 핵항모 가즈아~!!!
@고로짱-x3h
@고로짱-x3h 2 года назад
바닷물 없어도 되는 건가요
@shermanben9658
@shermanben9658 2 года назад
저도 소형원전 긍정적으로 보고 공부하고 있는데...진짜 하등 도움이 안되는 영상이네요. 생산단가가 높으면 얼마나 높은지 얼마까지 떨어질 수 있는지, 폐기물은 어떻게 처리하는 지, 사우디 입찰 실패는 구체적으로 어떤 내용이었는지, 이번 정부가 어떤 지시를 내렸고 두산중공업은 어찌 대응했던건지..구체적인 건 하나도 없고 참..이런 얘기할 거면 왜 전문가를 앉혀놓은 거죠?
@kyungwonseo3536
@kyungwonseo3536 2 года назад
뜨거운 감자.. 소형원자로. 기대반 우려반.
@16zkskek43
@16zkskek43 2 года назад
대형은 좋아도 바로위에 핵가진 북한에 중국 일본등 위험국가가 득실한데 위급시 주타겟인 대형은 압도적으로 가성비가 좋다면 모르지만 아니라면 소형으로 여러곳에 짓는게 더 좋을듯 사고나도 방사능 유출범위도 훨적고
@윈윈-f2b
@윈윈-f2b 2 года назад
핵 폐기물은 어떻게 하려고요? 다음세대에서 감당해야 할 핵폐기물까지 생각해야지요? 저장할 공간이 없는데 당장 편리하자고 지구를 쓰레기장으로 만들어야 하고 위험하기도 하니 계속 연구가 필요합니다 그대로 사는 건 안됩니다. 이게 국가 지도자라면 엄청난 고민을 해야하는 문제이지요.
@코니디노
@코니디노 2 года назад
애초에 차세대 4세대 원전들이 핵폐기물들을 재활용하는게 핵심적인 겁니다
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 2 года назад
@@코니디노 ^^ 정확히는 페기예정인 고준위 우라늄 연료봉이죠... 그런다고 중~저준위 방사성 페기물의 양이 줄어들지는 않음..^^ 또한 재활용시에도 여전히 고준위 방사성 페기물은 발생을함^^
@코니디노
@코니디노 2 года назад
@@yong-jayyu215 중 저준위 방사능 폐기물은 반감기가 몇시간에서 몇년 밖에 안되서 큰문제가 안됨 문제가 고준위 방사성 폐기물인데 이를 재활용하거나 아예 소각 시키는 소듐 원자로등이 연구중임 또한 수소경제를 실현시킬 핵심전인 초고온 가스 원전등 4세대원전은 현재 인류의 유일한 희망의 에너지자원임 신재생은 핵융합처럼 멀어도 한참 멀었음
@yong-jayyu215
@yong-jayyu215 2 года назад
@@코니디노 하아..... 중,저준위 페기물의 반감기는 몇시간에서 몇년이지... 그런데 반감기라는것이 안전하다는것이 아니지..^^ 아이오딘 131 보통 요오드라고도 불리는데.. 반감기는 8일이지만 환경에 노출시키고자 할경우는... 최소 300일이 지나야 하지..^^ 그래서 보통 30~40년은 보관을 해야함^^ 그것도 연소? 같은것도 불가능하고 그냥 묻어두던지 밀봉하여 지하에 쳐박아두지.. 사실 모든 더러운것들을 씻어낸다고 하지만... 보통은 희석한후에 자연분해가 되거나 그냥 퇴적임... 유기물들은 자연분해가 되지만 무기물은? 그냥 퇴적되어 쌓이는것임^^ 방사능은??? 그냥 시간이 지남에 따라 옅어지는것 외에 방법이 없음.... 재활용을 하든 소각을 하든 방사능은 사라지지 않는다는거지.. 만일 시간이 아닌 다른 방식으로 방사능을 영원히 제거 할수 있는 방법이 발견? 발명 된다면???? 그건 정말 인류역사를 새로 쓰게 하는것임.. 초고온 가스원전이니 4세대 원전이니... 결국은 기존 원전과 기본적으로는 같은거지... 핵분열시 발생하는 고온의 열을 이용한다는것이고 그 노심의 제어방식에 따라 다른거지.. 그리고 터빈을 돌리기 위하여 고온,고압의 기체가 필요한거.. SMR이던 초고온가스우너전이던 4세대 원전이던 구동시 "안전성"을 높히는 거지... 방사성 페기물과 방사능에 대한 대책은 없음... 마치... 정화조는 비우지 않고 집 변기에서 물만 내리면 집 변기는 깨끗하지만...정화조가 넘치면????
@코니디노
@코니디노 2 года назад
@@yong-jayyu215 도대체 30년 보관한다는 피셜이 어디인지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋ 해봤자 10년 밖에 안나오는데 30년은 어디서 나왔을까요? 가짜뉴스?
@김종우-z9u3f
@김종우-z9u3f Год назад
미래에서 오셨네요!
@이정-k1s
@이정-k1s 10 месяцев назад
예산 전액삭감....
@jucha8134
@jucha8134 3 года назад
보수 유지가큰 문제 일것캍다
@junepark8650
@junepark8650 2 года назад
후쿠시마 참사를 보고서도 금수강산에 대형원전을 외치는 한심스런 교수님.. 원전안지으면 짤릴까봐 걱정되십니까.. 아님 원전마피아? ㅉㅉ
@junyongpark3606
@junyongpark3606 2 года назад
원전을 증설할지 감산할지는 중요하지않다 원자력병원이 우선이되어야한다
@김천소
@김천소 3 года назад
교수가 말을 조리있게 잘 해야되는데 ᆢ
@신도래앙
@신도래앙 3 года назад
어때서요? 조곤조곤 잘 설명해주는데
@하늘-r8b
@하늘-r8b 2 года назад
조리가 없어서 극히 위험하고 극히 초정밀한 원자로 연구하나? 현 문재인 탈원전 개뼉따구때문에 말을 조심스럽게 하는거 못느끼나?
@jmim5018
@jmim5018 3 года назад
문제는 아직 개념이 구현안된 설계라는 소리를 들었는데요 ㅠ 잘되기 바랍니다
@한장짱
@한장짱 2 года назад
우리나라는 소형 원자로로 가야 한다 남북이 대치하고 있는 나라로서 전쟁이 일어나면 원자력 발전소가 폭격을 맞을 수 있다 이래서 소영은 자러 가야 한다
@morty-c1372
@morty-c1372 2 года назад
4:12초 이미 그는 소형 원자로가 들어온다는걸 암시했다..말 실수로 과거의??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개꿀 정보 (고체 나트륨...국뽕!)
@scottlee2965
@scottlee2965 Год назад
와우 합법 적인 핵폭탄일세. 전쟁날때 북에서. Rpg 한방이면. 핵폭팔 이건 전혀 생각 안하는듯. 핵폭탄대신 사용하려나
@환치우
@환치우 2 года назад
삶은 소대가리에 뭘기대하겠노?
@티키타카-f7g
@티키타카-f7g 3 года назад
대형원전에서 나오는 부가적인 오염 물질은 어떻게 처리 할 건가요? 그리고 그 비용은 .... 독일도 이 것 때문에 엄청 고민이던데... 현재 세대의 원전에 대해서는 반대, SMR 과 신재생 에너지의 결합을 통한 발전은 찬성.... 비용도 비용이지만 안전이 우선이다. 옆 나라 보고도 이런 대형원전 운운하는게.... 에휴....
@일단소자
@일단소자 2 года назад
이번 선거가 끝나면 전기요금 부터 서서히 민낯이 드러나느날 아이쿠 내가 왜 찍었던가 후회한들 ㅋㅋㅋ
@jeawonjang6040
@jeawonjang6040 2 года назад
파이로프로세싱으로 사용후핵연료를 재활용하게 되면 같은 양의 핵연료로 지금보다 수십 배 더 많은 전기를 얻을 수 있다. 파이로프로세싱에서 얻은 핵연료를 전용 고속로에 넣어주면 연료가 모두 사라질 때까지 계속 발전을 이어나가기 때문이다. 골칫덩이인 핵폐기물을 값진 자원으로 재활용하는 길이 열리게 되는 것이다. 하지만 아직 고속로의 설계가 끝나지 않아 정확한 전력생산량을 계산하기는 어렵다는 것이 원자력연구원의 설명이다. 또 사용후핵연료를 재활용하며 폐기물의 양이 줄어들어 처분장소의 면적이 줄어드는 효과도 누릴 수 있다. 이밖에 파이로프로세싱 기술로는 핵무기를 만들 수 없기 때문에 핵무기 개발을 우려하는 상대국의 견제를 받지 않아도 된다
@dongmyoungkim1684
@dongmyoungkim1684 3 года назад
뮨씨정권의 탈원전은 병신같은 생각이였다
@maxpureful
@maxpureful 2 года назад
엉 맞아 당신집 근처에다가 원전 하나 지어주면되겠네.. 원전 지역 주민들이 좋아하겠네
@왕밤빵왕밤빵-j5s
@왕밤빵왕밤빵-j5s 2 года назад
에너지원이 공짜라는건 죽어도 말할수없는 어용지식인ㅉㅉㅉㅉㅉ
@한장짱
@한장짱 2 года назад
대형원전에 폭격을맞으면 어떻게돼나
@gony799
@gony799 2 года назад
빌게이츠가 2006년부터 했는데 성과가 없네 아직...좀더 푸시하자 대형원전은 안가는게 국제분위기다..경제를 모르는 교수님일뿐
Далее
#kikakim
00:10
Просмотров 14 млн