주변국은 강력한 다량의 항모 가 대한민국을 위협하는데 경항모 로 방어한다고요 상대에게 위협이되어야 상대가 함부로 도발하지 몾항니다 그런데 경항모로 간다고요 표적함 만들게요 대한민국은 꼭 사출방식의 중형항모 로 가야합니다 주변국에 강력한 위협이될수 있어야 합니다 대양해군 대한민국 만세
우리 나라 군의 규모를 따지자면 미군규모의 항공모함을 운용할때 한번에 수천명의 인원을 운용에 동원해야 하는데 이정도면 우리 군의 전력이 항공모함 운용에 치중되어 비효율적이고 예산도 우리 국방예산에 맞먹습니다. 또한 전단을 운용시에 우리 해군의 일부 전력을 항공모함 전단에 써야하기때문에 경항공모함정도가 적당할겁니다.
항공모함 도입 반대입니다. 지금 방어 불가능한 다양한 미사일들(극초음속, 회피기동, 스텔스 등)이 개발되고 중국은 물론 북한마저 가지고 있는 상황입니다. 우리는 미사일과 무인기 등을 확보하고, 잠수함과 스텔스 구축함이 대안입니다. 누구와 어디서 싸우는 것을 가정하고 항공모함이 필요한가요? 1.중국상대: 미군 항모도 둥펑 때문에 함부로 중국 해안에 접근 못함. 유조선 해상루트 몆 개월만 막히면 한국은 끝장 2.북한상대: 굳이 필요없음. 북한 공군이 없기 때문에 하늘로 직접 가면 됨 3.일본상대: 독도에서의 전쟁을 상정해도 항모는 불필요, 차라리 독도나 울릉도에 활주로 건설하는게 유리 4. 중동 석유루트: 한국이 그 긴 거리의 안전을 확보한다는 것은 깜도 안되죠
@@botox9153 핵잠에 대해서는 이미 어느정도 유의미한 과정들이 진행중 입니다 3천톤급 잠수함 건조 과정이 그 예중에 하나이죠 그러한 과정을 기반으로 해서 5300t~6500t급에 20%에 저농축 우라늄으로 운영되는 원자로를 기반으로 운영되는 순항미사일 원자력 잠수함을 자력으로 건조 진수해서 보유하게 될 것이니까요
@@botox9153 그리고 우리나라는 항공모함이 반드시 필요합니다 이미 주변의 나라들이 이미 해상 전투의 중요성 때문이라도 갖추어야 됩니다 그렇다고 무턱데고 4만톤급에 항공모함으로는 주변에 전력 차이 때문에라도 만재 기준으로 7만3천톤급에 중 항공모함이 필요할 수 밖에 없으니까요
우리나라가 항공모함이 필요한가요?... 차라리 구축함과 잠수함 숫자를 높이고 정말 필요하다면 이후에 하는게 날듯합니다... 세종급 신대표님이 지적했듯이 시스템 업그레이드와 탄도미사일 장착...탄도미사일 추적중 자함으로 날아드는 미사일 방어용 시스템추가등등... 사드 2개포대 추가배치... 편심탄도비행용 탄도미사일개발.. 최소 중국 전체를 사정권에 둘수있는.....;;;;; 이거 끝내놓고 하라 하십쇼....;;;;
한국의 안보상황으로 봤을때 독도함이 가장 알맞습니다 주변국 북한,일본,중국의 해군을 독자적으로 상대 한다고 했을때 방어의 입장이라 내륙에서 전투기가 떠도 충분하고 내륙에 기습적으로 타격을 가할수 있는 ICBM을 막기 위해선 대잠수함 전력을 늘려야 하는데 경항모급 수송함인 독도함과 마라도함만으로도 충분히 대잠수함전에 활약이 가능합니다 전투기가 잠수함을 잡는게 아니에요 결국 잠수함을 피탐하고 잡아내는건 헬기입니다 그런 헬기를 호위하기 위해서 제공권 장악을 위한 전투기가 필요한데 방어의 입장에서는 내륙에서 출격한 전투기만으로도 충분히 영공방어가 가능합니다 동해쪽 방어에 어려움이 있어 경항모 도입이 물망에 올랐지만 울릉도 공항건설로 사실상 대한민국의 안보에 항모의 존재 가치가 없어졌습니다 차라리 핵잠수함을 보유해서 ICBM으로 기습적으로 적의 내륙 고가치 표적을 타격하는 것이 더욱 대한민국 안보에 도움이 될 겁니다 그리고 일본에 비교를 하시는데 대한민국 해군이 방어에 주력하면 일본 해군이 전 함대를 끌고 와도 못 뚫습니다 게임하고 착각하시는데 해군하고 해군하고만 싸우는게 아닙니다 내륙쪽에서 지대함미사일의 엄호와 공군의 폭격 지원이면 일본에 육군 상륙하는건 전혀 지장 없습니다 육군의 상륙은 대마도를 통해서 진행할 것이고 대한해협은 지대함 미사일의 사정거리 안이라 함선이 들어오는 순간 집중공격으로 녹아내릴겁니다 육군이 전개하면서 지대함 미사일을 일본 해안선으로 배치해 나간다면 보급을 받지 못한 일본 함대가 할수 있는 건 손가락 빨면서 항복하길 기다리는것 뿐입니다 또 개전 초기 순항미사일로 일본의 항구를 초토화 시키면 한번의 회전이후 일본의 해군은 도망다니기 바쁠겁니다 보급을 받을수 없으니까요 그런 의미에서 경항모 따위 보다 공군력과 육군력에 투자하는게 안보에 훨씬 도움됩니다 그나마 해군이 도움이 되려면 핵잠수함 도입을 추진해야 하는거지 경항모 따위 도입할 가치는 전혀 없습니다 쓸대 없는 해군부심채워주자고 세금 5조를 물에다 뿌리는 것 말고 경항모의 전략적 가치는 1도 없다고 볼수 있습니다
경항모로 주변국에 억지력이 생길지요. 돈만 수조원 쓰고 계륵이 될듯. 그렇다고 중항모 이상으로 가면 비용이나 운용에서 힘들것 같고. 그냥 핵잠 숫자를 늘리거나 핵잠의 덩치를 키워서 미국처럼 잠수함 1척당 수십발의 미사일을 쏟아부을수 있는게 더 좋지않을까 싶군요. 핵잠이라면 북한뿐 아니라 중국,일본에게도 확실한 억지력을 가지니까요.
대형항모 만들면 강력한 억제력을 가질수 있겠으나 랴오닝급만해도 일년 운영비가 조단위에 함재기 40대만 탑제해도 기본 4조이상 들어가고 항모 건조비용도 5,6조는 기본들어 갈듯합니다. 참고로 우리나라 일년 국방예산이 50조 입니다. 1조만 있어도 세종대왕급 이지스 함을 건조 합니다. 그 돈으로 마찬가지로 장보고3급 잠수함도 만들수 있죠. 그럼 약 항모로 드는 비용이 10조라고 할때 이지스5척과 장보고3급 잠수함 5척과 바꾸는 겁니다. 무엇이 더 필요하냐고 묻는다면 당연히 이지스와 3000톤급 잠수함이죠. 그런 어마어마한 돈이 드는거라 항모를 대형화 하기 어려운거죠. 하긴 쥐박이가 강바닥에 버린돈만 해도 항모 서너척은 가능할것이고 문통이 일자리돈으로 버린것만으로도 항모전단 꾸리고도 남겠네요
7만톤급 항공모함과 CATOBAR 방식으로 F-35C를 도입해서 운용하는 것은 3척의 7만톤급 항공모함 건조와 운용, 60대의 F-35C를 도입 운용하는 것이 가능하고 그게 해군의 다른 전력 증강, 육군과 공군, 해병대의 다른 전력 증강에 악영향을 주지 않는다는 근거를 대야 합니다. 3척 정도 건조와 운용을 할 수가 없다면 4만톤급으로 항공모함급 강습상륙함으로 가면서 STOVL 방식으로 F-35B를 도입, 운용하는 것이 나을 수가 있죠. 해군의 해상전과 특수전, 해병대의 상륙전, 항공기 운용 능력 등의 다목적성에서 보면 더 나을 수가 있죠.
한국 해군은 경항모라는데 쓸데없이 돈 쓰지 말고 잠수함 전력 확대와 sm-3 발사 가능 이지스함 대량 도입해야 합니다. 경항모는 중국 상대로 그냥 느린 표적일뿐 외국에 뽑낼려는거밖에 안되요. 그러나 한국이 공격원잠 전력이 충분하다면 중국 항모 전단들 한국에 접근 못합니다
지금 미국은 항모에 비용절감을 위해 고정비행기를 fa50사이즈인 경전투기로 배치하고 있습니다. 이에 우리나라도 항모에 이륙이 쉬운 fa50을 해군용(날개접히고. 미티어미사일 공대공 개조)으로 개량해서 배치한다면 전투기 구입비용도 줄이고 성능을 높이는 개기될겁니다 미티어만 장착되면 300킬로에서 미리보고 격추가 가믕하기때문에 100킬로도 못보는 f15j. 북한미그기는 바로 기선제압이 가능할겁니다. 비용이 주니 함재기 비용도 줄고 사이즈가 작으니 안정적 착함이 가능할거고. 하늘이 도우사 우리니라에도 이런비행기가 있네요~ 속도도 마하1이 넘기때문에 해병대 지원 해안폭격기로도 겸 사용도 가능할겁니다 거기다 전자전 준비가되면 f18처럼 트라울러로도 사용되고 요즘 영상보면 신형항모에 미군이 경공격기 착함 테스트하고 있습니다. 세상이 바뀌기 이런세상이 오네요. 국방부는 심각하게 고려해봐야 할겁니다 거기다 f35c 든 f35b가 10대만 같이 항모있다면 경비도 줄이고 파괴력이 엄청날겁니다
항모는 필요 없고요ㅡㅡ공중급유기를 4대정도 더 들여오고 원자력 잠수함들이지스함들을 추가로 가지도록 노력합시다,,한국은 울릉도 군비행장 제주도 비행장 ,공중급유기로 f35a기 운용가능하고 동베트남해에선 원자력 잠수함과 이지스구축함들로 충분합니다,,동베트남해에서 육지가 필요하면 독도함 같은것으로 충분합니다,,불완전한 항모 편대 가져봐야 거대한 운용비,,정기적인 정비를 위해 1년이상 항구에 쳐박어 놓아야 하는것을 계산한다면 거의 효과 없습니다...주변국가들이 항공모함 가지고 한반도 주변 빙빙 돌아가라 그러십시요..
경항공모함엔 탑제가능한게 F-35나 FA-50 정도일텐데. 중항모정도는 되야 F-15K까지 탑제해서 폭격까지 가능할텐데. 대함까지 대응하려면 FA-18도 사야하고. 핵추진 중항공모함을 최종 목표로 경항공모함을 프로토 타입으로 가는게. 디젤 핵추진 두가지 버젼으로. 통일 후에는 중항모급도 가능하겠죠. 통일 전에는 경항모 정도로 충분하지만
저기... 뜻은 알겠으나 f15k는 항모에 탑제가 안됨요. Fa50은 우리가 만든거니까 버전을 바꿀수도 있을지도. 항모 탑제가 전투기라고 다 되는게 아니구 항모에 탑제 가능하게 설계가 애초에 되어야 합니다. 그래서 미국도 f16탑제하고 싶어도 안되기에 f18처럼 항모버전f16만들어서 타는거구 f35도 a.b.c다 역할이 다르답니다.
대한미국은 당연히 독립된 국가입니다. 단, 국제 정세를 제대로 분석하여 국익을 위한 외교 활동과 정책수립을 해야 하는 것 당연함에도 불구하고 현 무능한 정부는 중국을 따르고 북한만을 바라보는 극좌편향적이기에 국방강화를 위해 한국형 항공모함 사업을 추진하려는 의지가 과연 있을까하는 김재규님의 얘기에 공감합니다.
@@user-ug2oq3fo2y 아무나 대찬치가 아니라 멍충아! 위 아래 다 전쟁국가인데 이왕할꺼면 전쟁국가에 맞써서 그능력과 성능에 맞쳐서 큰걸로 가지자는 거지 멍충아 너는 노답!그냥! 쓸데없이 국고낭비 할돈 줄이면 얼마든지 가능하다 돈이 있냐가 아니라 이바보 멍충아! 좀 알고 드리대라
여기저기 쓰여지는 예난들 아끼고 절약하고 지방자치제도 없애고 예산아껴서 최신형 최대형 항공모함 동-서-남3대 와 핵잠수함 동 서 2대 준비하면 중국과 소련 특히 미래의 일본도 우리를 함부로대하지 않을 것인데 요즘처럼 정치인들이 내치에나 무게두고 권력이나 잡으려고 한다면 정말 10년안에 또다시 강대국에 짖눌려사는 우리 후세들을 볼수있게 될수도 있을것이다..
@@nw8122 문정부 돈쓰는거 보세요 하고도 남습니다.514조 예산을 국회무시 하고 통과시키는 문죄인.. 그리고1년만에 54조원 증발시킨 문죄인. 지금 껄떡되고 있는 김돼지세키한테 20 억 줄려고 주는 명목은 태풍지원금으로 둔갑시켜 북한 준답니다.. 지금20청년에게 2800~3000 지원금 준답니다 무상으로? 왜줄까요? 그건 곳 다가오는 선거 때문 일겁니다 돈이 때문이라고 핑계는 안통합니다 이제.. 국민 세금으로 지금 하는 꼴을보세요 지금 국민1인당 부채가 12월 기준 7천만원이 넘습니다 하고도 남은 돈이죠.. 더블어미친당을 한표라도 찍어 주시면 안됩니다
핵잠이 항모보다 우선임. 항모 운용을 위해서는 (1) 항모를 최소 2~3척 (작전1, 정비1, 훈련1) 운용해야 함. 항모 1척만 운용시 정비기에는 전력 공백이 커서 안보불안 초래함. (2) 항모당 탑재 전투기가 20~30 규모는 돼야 자기방어 가능. 자기 방어도 못하는 항모는 공격받기 쉬운 대형 표적임. (3) 핵추진 아니면, 3~7일 마다 연료 보급 필요해 작전 효율성과 은밀성 저하됨. (4) 호위를 위해 항모 1척당 이지스함 2~3척은 물론, 핵잠수함도 3척 이상 있어야 함. (5) 실효성있는 최소 규모 항모전단(항모 2척, 이지스함 6쳑, 핵잠 6척 등) 은 우리 국방예산 현실상 20년 안에는 불가능함. (결론) 항모 도입에 있어 핵잠이 선결 조건이고, 핵잠의 위력만으로도 적국(북, 일, 중, 러)에 주는 전략적 압박효과는 엄청남. 따라서 핵잠도입이 우선되어야 함. 준비없는 항모도입은 태국의 차크리 함 처럼 값비싼 행사용, 전시용이 될 것임.
(비)불행한 나라 대한민국 노조가 기업을 지배 하고.. 전교조가 교장에게 지시하고.. 환자가 원장을 좌지 우지하고.. 학생이 선생을 갖고 놀고.. 젊은이가 노인을 비웃고.. 사시 불합격자가 법무부장관하고.. 통역사가 외교장관 하고.. 개그맨이 헌법강의 하고.. 학생운동 출신들이 청와대에 포진하여 나라를 운영하는 나라.. 마이너스 성장을 찍어도 경제가 잘 돌아간다며.. 한미일 동맹을 멀리 하고 중국 북한 짝사랑하는 나라.. 일 안해도 알바보다 더 많이 돈 주는 나라.. 외국 노동자가 돈 더 많이 받는 나라.. 군은 스스로 무장을 해제하고.. 적에게 허락 받고 정찰기 띄우고.. 군인이 스마트폰 게임에 빠져 있는 나라.. 게이가 거리에서 춤추고.. 에이즈 걸리면 세금 으로 치료해 주는 나라.. 세계 제일의 원전 기술을 포기하고 하도급 국가로 스스로 전락하는 나라.. 오늘도 이것을 평등 이라 포장하며 선동 하는 나라.. 그 불행한 나라 이름 대 한 민 국
이런분이 많아서 나라가 힘든듯. 잘못된것만 질타하면 되는데 모든걸 친중,종북 사상으로만 몰고가니 정작 고쳐야 할부분을 놓치고 있는듯. 좌든 우든 잘못된 부분만 가지고 논의하면 좋은나라가 될듯함 그리고 친미는 찬성이지만 친일은 아닌듯 지금시국이면 친일파에 내국노 소리만 들음 대충 줄거주고 받을거 받는 이웃이면 되지 먼 친일까지.일본 하는꼬라지가 친일할 나라는 절대 아닌데
다음차 상륙함은 크기를 키우긴 하겠지만 대공 방어 무기를 장착하느냐이고 F 35b를 수입 못한다 해도 아파치로 해상, 해안지원이 가능할것인가 하는것 더하기 수송헬기 ( 레이더 성능이 만족 못할만한 성능부족 문제제기, 요구수 부족) 육군과 해군이 공군 모두 유대가 더욱 강화되어야 할듯. 보다 진화하는 전술의 발돋움
대한민국은 반드시 항공모합이 필요합니다. 이유는 육지의 기지는 전쟁발바시 미사일등이 너무나도 고도화되어 스위치를 누르는 즉시 파괴되어 쓸모키 없어짐니다. 그러나 항공모함은 찾아내어 바로 파괴가 어렵습니다. 특히 대한민국과 같이 작은 나라에서는 면적이 작아 군사시설파악 파악하기 쉽다. 대신 항공모함건조시 자동화를 많이 이루어 작지만 강한 항모 건조되었으면 합니다.
항모 한척이면 모든게 해결 군사평론가면 항모의 목적;원거리에 항공력 투사 약점;한방 제대로 맞으면 침몰 그래서 항모전단을 구성해 겹겹이 보호하며 이동 즉 운영비 많이 듬 이런 목적과 약점을 알면 약파는 행위 못 할텐데 한국은 해외에 전투력을 투사할 이유와 능력이 안된다 제발 항모 한척만 있으면 모든게 해결될 듯 애기하지 마시길 항모는 미국만 운영 가능함
항모가 아니라 상륙함입니다... LPX-2사업.. 독도,마라도함의 후속사업이죠.. 미국의 와스프급의 축소판이될 가능성이 크죠.. 수직이착륙공격기를 제한적으로 운용할 수 있는 도크형상륙함일거라는 냄새가 물씬나죠.. 지금 각종언론이 경함모라는 뉴스를 마구 찍어내고 있는데, 우리나라 해군이 당장 필요한 건 항모가 아니라 상륙전력입니다.. 연대급상륙전력도 확보 못한 마당에 항모를 ,, 좀 오버죠. 해군의 구상은 해병대용공격용헬기와 상륙돌격장갑차, 전차를 수송할 수 있는 호버그래프트를운용하는 초수평선작전이 가능한 대형강습상륙함이고, 두루두루 수직이착륙 공격기도 제한적으로 운용하면서 중장기계획으로 항모를 도입할 노하우를 축적하겠다는 것이죠. 경항모를 도입해봐야 해군전투비행단의 경험도 전혀 없는 상황에서 중국이나 일본의 해군항공전력과 정면으로 맞부딪치는 미련한 짓을 왜해야하는지 그 많은 돈을 써가면서 페라리사서 집에 고이 모셔놓을 일 있나요.. 독도함도 십수년간 고정배치된 헬기없이 운용했었습니다.. 차기상륙함도입되도, F-35B가 곧바로 배치된다는 보장도 없어요..
헐~ 실망이네요. 일본을 적으로 가상하다니,,미국처럼 동맹으로 봐야하는데, 그것도 전제가 일본을 북한급 대응으로 설정했기에 신뢰할 만한 연구가 아닌 것 같습니다. 그리고 항모를 공격용 전투기 탑재로 설정했다는 자체가 우리 실정에 맞지 않습니다. 그만한 경제적 국력이 안되고요. 설정을 경항모로써 공격용 항모운영이 아니라 첩보, 탐지기 운영, 비상경계전투기편대급출동(이번 중,러 침공대응처럼), 지상전투기 보조착륙지원이 최대 목적으로 삼아야 합니다. 그에 앞서, 항모를 운영할 수 있는,,세밀하고 인내력 있는 고급인력 선발과 운영정책 부터 세워야 하고요.,지금의 하사관 수준으로는 사고,고장 납니다.
@@user-wk9qk1os7f 서민들한테 필요한건 양질의 공공임대주택이지 항모가 무슨 소용? 대한민국 수준에서 항모 따윈 부자들의 안보를 안심시키기 위한 허세의 상징일뿐 .. 짝퉁 항모만드는건 세금 낭비일뿐 .... 솔직히 부자들은 세금으로 공공임대 주택 만드는 것보다 경항모 건조하는걸 더 원한다 . 핵잠가드없이 나다니는 항모를 보았는가? 아르헨티나가 영국이랑 전쟁할때 왜 아르헨티나는 그 잘난 항모를 가지고 있으면서도 한번도 출전을 시키지 못하고 꽁꽁 숨어있게 해야만 했는가? 대한민국이 미국처럼 천조국이라면 무슨 문제가 있겠는가? 지금 이나라에서 필요한건 서민용 공공임대주택과 핵잠이다 이시국에 대한민국의 니드가 뭔지 아는 혜안을 가져야 한다
@@user-wk9qk1os7f 국방예산은 국민 복지와 비례할 수 만은 없는 것이다 국민처우와 삶의 질 향상에 들어갈 혈세가 가성비 없는 허세를 위해 사용된다면 그야말로 우이독경으로 아무리 얘기한들 귀에 안들어 올것이다 지금 중요한 것이 뭔가? 예를 들어보자 호르무즈 해협에서 강제 납포되어 억류되어 있는 우리 선원들과 여러 국적의 외국인의 신변보호와 이란정부에 대한 시위용으로 사건 반발 후 대한민국의 핵잠이 이란으로 향하고 있다는 외신보도만 되도 이란의 오만하고도 파렴치한 자세는 곧 저자세로 나올 수 있다 이게 바로 국력이라는 거다 만약에 우리가 경항모 가지고 이란 해협으로 간다고 해보자 이란은 즉각 한국의 항모가 자국의 해역근처이 오게 되면 이란의 잠수함들이 침몰 시킬거라고 대응할 것이다. 그다음은? 어떻게 되겠는가?
![[완전분석] 한국형 항공모함! "KCVX"](/img/logo.svg){kind=logo}
