이제 로켓 엔진 없이도 우주로 나갈 수 있다고? 완전 새로운 개념의 발사체! 

😮

. 스타트업이여도 꿈과 기술이 있으면 자본이 따라가주는 미국시스템

@@한녀강도성폭행보고도 플라스틱연료 개발은 지린다 진짜

로켓반대쪽에 상쇄할만큼의 무게추를 달면 해결될 일이죠

@@user-fb9iu1wg4z 쏘는 순간 정지할 때는 버텨야 하잖아요 ㅋㅋㅋ

쏘는순간 정지 하는 방식이라면 처음부터 돌릴 필요가 없죠..완벽한 타이밍으로 발사체를 놓는 방식이니까 끝까지 버텨야 하는게 맞습니다.

@@jazzer.s 3D영상으로만 보기에는 쏘고 나서도 똑같이 도는걸로 보이는데..천천히 속도 줄이면서 멈추는거 아님?

@@jazzer.s 쏘는순간 정지 할 이유가 없습니다 그냥 정확한 타이밍에 로켓과 발사장치를 분리하기만 해도 직선으로 날아가는 원리를 이용하기 때문에 로켓 날려보내고 가속 없는 공회전 시키는쪽이 훨씬 안전하고 기체 수명에도 도움이 되요

유인우주선에 좋죠 저방식은 ㅇㅇ

@@2448su 우주인 원심분리기 ㅋㅋ

슬링샷의 원리임으로 한방에 터트리는데 걸리는 에너지비용도 적기 때문에 획기적인 방신인겁니다. 물리적인 원리로 돌아가기때문에 점차적으로 가속만 하면 되는 것이지요.

오..

오...

그렇다고 하긴엔 10,000G라는 원심력은 너무 강하지 않아요? 그냥 모터 힘이 약해서 그런 걸로 보이는데요. 자동차를 보면 엔진의 출력은 일정한데, 속도를 올리기 위해서 변속기를 7단 8단까지 이용하듯이, 스핀런치도 일종의 변속 장치를 쓰는 걸로 보입니다.

@@jason_cha 원 댓글이나 님이 쓰신 댓글이나 둘 다 일리가 있는 것 같네요

게다가 연기도 나지않으니 위성으로도 감지하기 어려울듯

원점타격에 취약해서

우리가 이런 생각을 했다면 이미 다 했다는 말일듯. 미 국방부에서 이미 접촉이 있었을듯 실 사용 여부는 더 지켜봐야 알겠지만

미필ㅋㅋ

미사일을 쏜다면 일반적으로 전시 상황이라는건데 선제타격이면 모를까 사전준비 시간이 너무 길지 않나요 또 진공상태를 유지하기 위해서 막으로 덮어두고 그걸 찢으면서 나오는데 너무 비효율적임

다스까묵것네 ㅎ

식량도 유기물이라 못 버틸 듯

@@BIN9990 비빔면

?????

하늘을 향해 날아가게 됩니다.

어케 올려서 어캐 올라갈껀데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

발사각 35도 짜리 개발 한다는거보면 저기에 그냥 미사일 달고 날려도 된다는 소리...원심력 조절하고 낙하각 계산하면 그냥 화약없는 초장거리 곡사포임

@@kyauttung 걍 돌덩이도 마하 3이면 철도 뚫어요 ㅋㅋㅋㅋ

@@페라리488스파이더사줘 마이 아프겠....

대륙간 돌팔매질ㄷㄷ

무기로 쓰기에는 장전시간이 너무 오래걸리고.. 비효율 적이네요

회전하는데 1시간 30분이나 걸리는 데도요?

@@jason_cha 위성 1단추진로켓 제작시간보다는 저렴해서 그런거 아닐까요 효과는 비슷한대 싸고 저렴하다면 안 갈이유가 없죠

@@jason_cha 미사일이 아닌 로켓은 액체연료를 사용하기 때문에 1시간 30분은 시간도 아닐정도로 오래걸려요.

@@suwakomoriya163 네

아이폰 넣고 해봤다고 하는데 고장안났다고 하네요.

@@joshuayoo422 우주비행사가 깜빡하고 지구에 폰 두고 갈때 쓰면 딱이겠네ㅋㅋㅋㅋ

@@FP-gr3ew 천재임?

ㅋㅋㅋ

@@FP-gr3ew ㅁㅊ 천재임?ㅋㅋㅋ 정말 앞으로 우주기지 건설이라는 목표로 나가게되면서 급한물건 빨리 쏘아올릴때 괜찮을지도??

당연히 추가조종도 가능하고 추력도 있지 않을까요? 초기 에너지만 회전에너지에서 받을거같은데

@@jongjonglee9900 추가조종이 가능하고 추력이 존재하려면 연료가 탑재된 로켓분사체가 필수불가결한 부분인데 그런걸 장착한 상태에선 저런 원심력에 의한 운동이 불가능하니까요 폭발위험성때문에 영상에 나온 발사체에도 탑재되지 않은 모양이고

어떻게 보면 야구공 발사기계랑 원리가 같겠네요.

무중력 위성궤도까지만 올라가면 됩니다 그 후엔 추진체로 제어하고

군사용은 불가능 할뜻 언제든 바로 발사가능 해야되는대 가속시키는대 시간이 걸려서

ㅋㅋㅋ 핵무기가 사실상 안 쏠 거면서 쏠 수 있다는 위협용인 걸 생각해보면 그렇게 개발된 무기는 적대국가 상대로 빙글빙글 돌리며 위협하다가 작동 중지시키는 식으로 완전 피말리게 할 수 있겠군요 ㅋㅋㅋㅋ

미사일은 위성만큼 실전용으로 자주 쏠 일이 없어서..

@@집악령 핵무기를 저렇게 돌리면 아군이 더 싫어 할뜻 ㅋㅋ

@@godhjsiwgbe 북이랑 교전 중이 아닌대도 항시5분 대기조가 있는 이유랑 비슷함 유럽 전투기도 즉시 출격조가 24시간 대기중임 다른나라 비행체가 국경 넘어오면 출격가능하게 미사일도 비슷한 개념임 다른나라 미사일이나 비행채 즉시 요격대기 물론 무조건 요격하진 않겠지만

아니. 무기화해야 가치가 있음. 투자를 더 받을수 있고 그 돈으로 차세대 기술을 연구할수 있음. 솔까말 인간을 통제하지 못하는 기술이 권력자에게 무슨 매력이 있겠음?

대륙간 탄도 돌팔매 ㄷㄷ

@@accountkim6686 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

?? : 야! 던질테니까 받아!

식재료 원자재들 원심분리기 돌리면 어케될까요?

@@BLACK-hs8iq ​ @BLACK 고기 넣어 날리면 혈장까지 분리돼서 도착할 듯ㅋㅋㅋ

@@BLACK-hs8iq 동결건조 식자재도 못버티면 주변에 볼수있는 프로틴덩어리, 곡물가루덩어리 같은 형태로라도 주기적으로 바로바로 보낼수 있겠죠

@@nanim2927 설탕 소금같은건 보낼수 있을듯

추진체로 천천히가속하는것만해도 중력가속도 8-9g까지올라가는데 활같이 짧은 시간에 궤도탈출속도 진입해야하는 발사체에 사람이 탄다고? 아니면 그냥 최소한 땅에서 발사되는 에너지만 활로쏘고 1단로켓 무게 조금 줄이는정도는 모르겠는데 뭔가 님이 잘못알고있는거같음

ㄹㅇ

누가알까 전투순양함 만들어서 태평양 깊은곳에 숨겨놨을지

감각기관이고 자시고, 가속도가 10,000G 가 된다는 것은 만약 님 원래 몸무게가 60kg이면 10,000G일땐 600톤의 힘(대형 덤프트럭 40개정도의 무게)을 받게됩니다. 당연히 생존할 수 없겠죠^^

차폐막을 순식간에 찢고 나가서 순간적인 압력차는 의미가 없는 수준인듯 하네요

내부진공 외부1기압 순간적인 최대압력차이 1기압 공기가 확 빨려와서 낙엽 종이 먼지등은 움직일수있겠네요

@@성빈박-g2f 무슨..... ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 외부압이 최대 1기압이라니까 뭔 넓이를 모른다고 ㅎㅎㅎㅎㅎ 애들이 쏘는 물로켓이 50기압인데 1기압차이가 뭐가 크다는거야? 우주까지 보낼 로켓이 니콧바람 정도의 기압을 못뚫어서 추락하는거야?

@@미스터조-v3n 찢

@@Nekokawaii3 진짜 이런 영상에서도 정치를 꼭 꺼내야겠음?

로켓 자세제어용 자이로도 저걸로 쏘면 개박살...

10000G를 골드로 봄

10,000G로 간 게 지구 저궤도니 달로 가면 오히려 더 필요하지 않을까요

엔진없으면 착륙어케함

@@kokaya6504 작성자분께서는 달에서 지구로 보내는 로켓을 말씀하시는 것 같습니다. 달은 중력이 작으니 힘이 그만큼 덜 들거라고 말씀하시는거같네요

@@김성현-x3k6q 낙하산? 그리고소형엔진있다는데요?

그걸 요청할 때가 아니에요.. 모두가 잊고 있지만 리뷰엉이님은 영화 리뷰어입니다... 영화 리뷰 좀 해주세요 ㅠ

식을 위해 주를 버리는 미친 발상 ㄷㄷ

@@성이름-z7m : 식물은 식도 되지만 주도 되죠..

@@장재영-i6r 이산화탄소가 많아지면 광합성 시 흡수하는 에너지가 많아지지만 이산화탄소의 온실효과 때매 살 공간은 줄어듭니다.

@@성이름-z7m : 이산화탄소의 온실효과가 산소보다 높나요? 이산화탄소가 많아지면 식물들이 더 많아져서 이산화탄소를 더 많이 소비하는것 아닌가요?

@@장재영-i6r 글쎄요.. 이런 내용을 전문적으로 배운 적이 없어서 확실하게 말씀드리진 못하겠지만 충분한 이산화탄소만큼 적절한 주변 환경이 되야 잘 자라지 않을까요? 인간이야 옷을 더 벗으면 되지만 타 동식물들은 더 벗을 게 없잖아요.

이미 미국은 남한만한 사이클로트론 4개가 있다는 게,,

레일건 시스템이 역으로 속도을 줄일 수 있는 가능성 있어서..

애초에 저 기술이 전기동력으로 날리는 기술인데 일직선으로는 너무 길어지니까 원형으로 만든걸로 보이네요. 그러니까 레일건 효율 개똥망이라서 저렇게 만든듯.

신의 지팡이는 비용 자체 문제보단 비용 대비 위력(효율) 문제로 실패한 무기라 얘가 그걸 대체하는 개념이 될 수는 없음. 써도 폭발식 탄두를 쓰겠죠. 자유낙하 에너지만을 이용하는건 너무 비효율적임. 대부분의 에너지가 최종 운동방향으로만 집중되기 때문에. 그 목적이라면 더 효율적인 벙커버스터가 이미 있고.

비싸기는 ㅈ나 비싼데 전략핵보다 위력 더 적고 대기권으로 진입하면 막대가 이상한데로 날라감

꼭 무기화를 시키군요..

무기화를 시킬 생각부터 하다니 .............

힘이 부족해요 육로 교통수단에 비해 빠른거지 우주로 나갈정도의 힘은 아니에요

우주 나갈힘이 초속 11kms 비교가 안 됨..

현대 건축 기술로 수십km 높이 구조물 건설이 가능할 리가 없는데요... 뭐 10km도 아니고 50km가 넘는데...?

우린 그걸 레일건이라 하기로 했어요

@@odyyx9e6osydyodyo75 오 그렇군요😮 그럼 레일건은 전압이 셀수록 그리고 길이가 길구록 빠르게 발사되고 200km까지 갈수있으니 이론적으론 가능하겠네요🙂

위로 쏴야 하니까 세워서 돌리는거죠... 벡터를 생각해보시면 당연한겁니다. 가로로 돌리면 가로 방향으로의 속도만 있는데, 위로 올라가기 위해서는 가로 방향 속도는 영향을 미치지 못하니까 애초에 가로로는 돌릴 필요가 없죠. 마지막 순간에 쏘아 올리는 것만 위로 한다? 레일을 설치하는걸 말씀 하시는 것 같은데 레일과의 마찰로 엄청난 속도를 잃게 될 거고 그 정도 속도에서(시속 8천km, 초속으로는 2.22km) 발사체와 레일간의(금속과 금속)마찰이 있다면 아무리 윤활을 해도 발사체와 레일 모두 무사하지 못할 것 같은데요. 방향을 틀어서 던지는 것도 가로로 돌리는 일을 의미 없게 만드는 거고요. 틀어서 던지는 것도 결국 가로 방향 속도를 감속하고 위로 향하는 속도를 만들어 내기 위해 힘을 새로 들이는 것에 불과합니다.

​@@이름-h3h7e 아무리 키운다 한들 현제 세계 제1의 고층건물을 기준으로 그보다는 낮을 것이기에 수직으로 회전하는 방식은 크기를 키우는데 제한이 있을 수 밖에 없습니다. 더구나 그 중력+원심력을 버티기 위한 구조공학 측면에서도 크기를 키우면 키울 수록 어려움이 닥칠 수 있습니다. 수평방향의 힘을 수직방향으로 벡터를 바꾸게 되면 그 저항에 대한 부분은 충분히 고려해야할 가치가 있다고 생각합니다. 다만 마찰에 대해선 그게 물리적으로 접촉되는 레일이어야 할 필요는 전혀 없으며 다양한 방식이 논의될 수 있습니다. 수평이라면 영상속 디자인이 아닌 하이퍼루프방식으로 수평으로 수km반경을 회전운동을 시키다가 방향을 바꿔 상승시키는 방법도 상상해 볼 수 있습니다.

가로로 반경 수킬로? 그냥 지금 수직방향이 더 나을듯 중력이야 올라갈때 힘을 뺏기지만 내려갈땐 반대로 힘을 받기도 하니까 수평으로 돌리다가 마지막에 방향 바꾸며 힘을 잃는것보다 저 수직방향이 더 효율적일듯

1. 경제성 분석을 하면서 그걸 고려안했을까봐요? 2. 친환경적이다 라는게 100% 신재생에너지를 사용했다는 말이 아니에요. 화석연료로켓과 비교해 환경친화적이라는거죠.

리뷰엉이는 리뷰엉이일 뿐. 보고 들은내용을 잘 가공해서 보여줄 뿐.... 그 이상은 현업이 아닌 이상 힘들죠

진공상태 안에서의 가속이라 괜찮을거 같은데.