인간이라서 어리석은 죄인이 아니에요 😅 여러분들을 본래 선하고 지혜롭습니다. 지나친 물질문명 지나친 경쟁사회에서 여러분들이 지나치게 욕심을 내고 욕망의 늪에 빠지도록 세뇌되어 온거에요😂 그래서 인간은 어쩔수없는 죄인이라고 정신적으로나 물리적으로나 상습적인 교육이 되어진 것입니다. 여러분들을 세뇌시킨 그들은 인간들끼리 싸우고 적을지기를 원합니다. 그들은 안타깝고 가여운 욕망의 환자들입니다. 이제 그들의 늪에서 벗어나 진정한 인간의 존엄성을 되찾아야합니다. 이제 진짜 여러분들의 정체성을 회복해야합니다. 여러분들의 내면과 깊게 소통하고 치유해주세요. 여러분들은 모두모두 존귀한 사람입니다.❤ 이제우리가 하나로 뭉쳐야 합니다🩷
초미세 영향력이 융합,확산,상호작용하는 복합적 상호작용 관계가 지구 행성 내부와 지구 행성 외부에서 영향성을 미치고 있습니다. 인간의 비가시적인 영향성과 지속가능성의 피드백 복합성 변화 변동성 관계들이 현실의 지구 행성 기후 입니다. 문명계 인간계 생태계 바다 지구 내핵의 공전과 자전 영향성이 지속적인 관계 그리고 지구 라는 물질체가 신제품 출시 했을때 처럼 항상 신제품이 아닌,지구 행성의 종합적 상호작용이 45억 광년 이상의 변화 변동성 관계의 오랜 지구 행성 감각 삼각형 피드백 관계의 내재된 성향으로 비유 될 수 있습니다. 단지 인간의 눈으로 바라 본 지구는 행성 수준의 형태처럼 느껴질 뿐이지,실체적 지구 행성은 오랜 광년 이상의 상호작용을 통한 내재적 초미세적 성향이 달라지는 관계라고 말할 수 있습니다. 상품으로 비유한다면 신제품이 아닌 감각 상각 진행 상황의 지구 행성 중고 상품 이라고 비유할 수 있습니다. 과연 지구 행성 상품 교체 타이밍 시간대가 얼마나 남은 것에 따라서 지구 행성 생명력 기간이 달라질 수 있습니다. 45 억 광년 이상을 고작 수 명 120년 가량의 인류가 지구 행성을 감지한다는것은 한계 인식층에 해당합니다. 45억 광년을 살고 있었다면 지구 행성의 형성과 변화 변동성을 다 인식하고 경험하면서 지구 행성 성향을 인식하고도 남았을 겁니다. 본명 변상규 1973년생 도인임 중고 상품인 지구 행성 피드백 관계의 성향 이라고 비유 할 수 있겠습니다.
@@twou4851겸손하고 지적 호기심이 충만하고 사적인 욕심보다 공적인 욕심이 많은 분이죠 머리가 매우 좋고 성장기에 특별한 상처가 없으면 그런 경향이 큽니다 팍팍하게 악을 쓰지 않고 양보해도 세상이 살아지거든요 그래서 남는 에너지를 남을 위해서 쓰려고 하지요 그걸 좌파라고 부르는 사람들이 존재한다는걸 잘 알고 있습니다 아마도 김범준 박사님은 그런 이들도 가엾게 여기시겠죠 전 누가 악한지 누가 바보인지 정도만 구분되는 수준이라 그런 이들을 보면 비웃고 조롱하는 댓글을 답니다
온난화가 너무 걱정이 되었어요. 나중에 내아이들이 너무 살기 힘들 것 같아서요. 그렇다고 개개인이 온난화를 막기위해 할 수 있는 일은 없다는 생각이어서(전 세계 국가차원의 노력들, 환경 관련 법제정 및 강화등이 있어야 이산화탄소 저감같은게 티가 날 듯 하여) 전기사용 줄이려고, 일회용품 안쓰려고 노력하다가도 이게 뭔 소용인가 하며 막연한 두려움에 참 우울하더라고요. 그런데 이번편을 보고 마음이 좀 가벼워지네요. 물론 그렇다고 마구 소비를 하겠다는건 아니지만요. 좋은 내용 늘 보여주셔서 감사해요! 😊
@@user-ki1zv5jj6s 막연하게 두려워 하던 마음이 가벼워졌다는 얘기였습니다. 그래도 희망이라도 가져보게 되어서요. 중요하고 심각한 문제이고 나와 내아이가 직면한 문제이기에 걱정스러운 마음에, 우울감도 올 지경이었거든요. 환경문제를 가볍게 여긴적 없습니다. 그래도 살아야 하지않겠어요? 걱정만 한다고 해결될 문제가 아님을 알고 있습니다.
@@bukchon1674 기후위기를 인정하면 화석연료 기업들이 타격을 입으니깐 기후위기에 반대하는 학자들을 고용, 후원해서 기후위기 반대 논문을 그렇게 냄 패터슨 교수가 유연 휘발유 문제 지적했을때 미국 석유협회에서 무마 시키려고 정재계 로비한건 유명한 사례 중 하나지
EIA,IEA 전부 친환경에 편향되고 압력과 이권이 연관된 사람들이 많기 때문에 적당히 걸러 들어야 함 EIA,IEA 말 대로면 석탄은 이미 피크 쳤고 석유도 피크 쳤음. 하지만 석탄 사용량은 계속 늘어나고 올해 벌크선 세미나에서는 약 10년 후에 석탄 사용량 감소를 예측함. 석유도 마찬가지 코로나부터 계속 나중에 지나고 나서 수요를 상향 수정함. 2.7도에서 멈출거라는건 매우 희망적인 이야기
화석을 토대로 발견된 종들만 가지고 계산하는 거지요. 예를 들어 폐름기 화석층에 100종의 생물 화석이 발굴되었는데 폐름기 말 지질층에 그 중 90종의 화석이 다량 발견되고 그 이후 지질층에서는 전혀 발굴되지 않았다면 90프로가 멸종했다 보는 거죠. 당시 존재했지만 화석이 전혀 남지 않은 생물이 있을 수 있겠죠. 그러나 그런 종은 존재했음을 과학적으로 증명할 수 없으므로 과학 연구에서는 의미가 없고 따라서 애초에 전체 모수에 고려하지 않습니다.
온난화 해결방법중에 인류가 가까운 미래에 다시 달에 가서 달 먼지를 태양이 지구에 도달하는 경로중 안정되게 머무를 수 있는 구역에 흩뿌려서 지구 전체가 받는 태양에너지의 일정부분을 랜덤하게 튕겨내거나 반사하거나 흡수해서 1-2%정도씩 지구가 받는 태양열을 막게 되면 지구 온도가 일정하게 조정될수있고 아무리 안정된 구역에 흩뿌려놓는다고 해도 결국 먼지들이 랜덤하게 시간이 지나 흩어지기때문에 부작용도 크지않고, 올리는데 비용도 그리 많이 들지 않고 올리는 달먼지는 질량이 전체 달의 질량에 비해 미미한 수준이라 상당히 고려해볼만한 해법이라는 생각을 했었는데 이 부분도 언젠가 다뤄주시면 감사하겠습니다. 논문을 보면 며칠간격으로 계속 먼지를 공급해줘야한다고 하지만, 이미 지구 레벨에서도 재사용로켓을 발사하는 비용이 빠르게 낮아지고 있어서 가까운 미래엔 달 기지에서 재사용로켓을 띄워 달 먼지든 다른 소재든 계속 쏘아보내는 비용이 그리 부담되지 않을거같거든요. 특히 지구가 아니라 달에서 띄워보내는건 물리적 부담이 훨씬 낮기도 하구요
근데 지웅배님 특히나 너무 부러워요ㅠ너무너무너무 재밌겠다ㅠㅠ와ㅠㅠ같은 분야의 좀 더 다식한 분들은(게다가 저렇게 어린 거 필요없고 너한테 배울 건 배우겠다 하시는 분들과) 관련분야에 대해 대화를 나누는 것 만으로도 너무 행복할 거 같아요ㅎㅎ부럽슴다ㅎㅎ그 자리까지 가실 수 있었던 노력에 진짜ㅜㅠ 예의를 표하는데ㅠ 그거랑 다르게 너무 좋겠어요 ㅠ 기분좋게 '지식'을 나눈다는 것ㅠ
매회 정말 재미있게 잘 보고 있습니다. 지구 탄생관련 영상을 보다가 궁굼증이 생겨 글을 남깁니다. 우주를 떠돌던 운석들? 이 인력에 모여 하나의 행성을 만들고 테이아라는 행성 충돌에 의해 지구 주변을 돌던 파편이 모여 달이 탄생했다 하는데.. 초창기 달은 지금보다 지구와 더 가까이 위치했다가 지금도 천천히 지구와 멀어진다고 합니다. 그럼 여기서 궁굼한건 충돌 후 무수히 많은 파편들이 지구와 일정거리에서 같은 궤도를 돌며 서로의 인력으로 달을 만들정도로 파편들이 지구의 중력권에 있었다면 다 합쳐진 달은 왜 지구와 더 멀어지고 있는건가요? 파편들이 합쳐져 커진 달의 중량으로 지구와 서로 당기는 힘이 커졌을거고 초창기는 거리도 훨씬 가까워 지구와 중력에 의해 다시 합쳐졌어야 맞을것도 같은데(질량이 커질수록 중력이 커진다고 했는데..) 그렇지 않은 이유를 다음회에 이야기 해주셨으면 합니다.. 적어도 왜 더 멀어지고 있는지 이유가 가장 궁굼합니다. 그리고 초창기 우주에 어떻게 운석들이 생겨날수 있었는지도 궁굼하네요 초창기 우주에는 쿼크와 원자들뿐이였다고 다른 다큐에서는 얘기하더라고요....
대기전문 박사님께 궁금한게 있습니다. 32분쯤 이미 화석연료 중 석탄의 사용량은 정점을 찍었고 석유도 곧 찍을꺼라고하셨는데... 지금 인류가 쓰는 전기에너지의 경우 매년 사용량이 증가하고 있고 앞으로도 더 높아질테고 현재 과학기술로 화석연료 외에 친화경 또는 재생에너지 분야의 성장성도가 한동안 빨랐다가 브레이크가 걸린 느낌입니다. 뭔가 획기적인 대체에너지 기술이 새롭게 개발되지 않는다면 결구 화석연료의 사용은 다시 증가하지 않을까요? 현재는 전기자동차에 충전할 전기도 결국은 화석연료를 태워서 만들어서 쓰는거잖아요. 결국 화석연료를 바로 태워서 자동차를 운행하느냐 아니면 화석연료를 태워서 전기에너지를 만들어서 그걸 전기차동차에 충전해서 타느냐 현재로선 별반 차이가 없어보여서요. 그리고 지금 AI컴퓨터나 우리가 일상에서 쓰는 클라우드서비스를 운영하는 서버나 모두 매년 엄청난 전기에너지 사용량을 갱신하고 있다고 기사를 봐서 궁금합니다. 현재 우리가 향유하고 있는 실질적인 모든 것이 거의 다 화석연료에서 비롯된 것들인데 그걸 포기하거나 새로운 기술이나 물질의 발견 혹은 발명되지 않는 한 화석연료의 사용은 아직 정점에 이르지 않았거나 멀었다고 생각되어서 질문드립니다.
일단 예를들어 기름으로 자동차를 직접 돌리는 거 하고.. 기름으로 발전소에서 전기를 만들어서 전기차로 돌리는 거 하고만 비교 하면 에너지 효율이 다름.. 전기차 에너지 효율이 월등히 좋음... 과학기술이 발전을 하니깐 거기에ㅡ맞춰서 화석연료의 소비가 차차 줄거라ㅡ예상하는 듯... 일단 현재 사용하는 가정용 전기에서도 원자력 발전의 비율이 50 % 근처임...
@@user-zc5vr9th2s 효율이 점점 좋아지는건 알겠는데 그만큼 새로운 기술에 들어가는 에너지량도 기하급수적으로 증가한다고 하더라구요. 기업이나 큰 공장에서 돌아가는건 전문가가 아니나 모르지만 간단하게 삶의 대부분이 디지털 기계화 되면서 그만큼 가정에서 쓰는 에너지량도 증가하기도 하구요. 가장 기대되는 기술의 혁명은 핵융합기술인거 같은데(현재의 원자력발전보다 효율 안정성 등 훨등히 높다고 하더군요) 다만 아직 상용화까지는 꽤 걸린다고 하고 과연 그 기술이 완성되기 전에 버틸 수 있을까 궁금합니다. 또 보다에서 봤던거같은데 최근 우주개발이다 뭐다 여러나라에서 로켓을 쏘아올리는데 그것도 순간 어마어마한 양의 온실가스가 나온다는데 정확한 설명도 나중 영상에 첨부되었으면 감사하겠습니다.(예전엔 인공위성이나 우주개발에 참여하는 국가는 한정적이였지만 지금은 왠만한 국가들이 다 뛰어들어서 일년에 우주로 쏘아올리는 로켓의 숫자도 어마무시하다고 하네요)
후아 ~ 94년 국민학교 6학년이었는데, 생생히 기억난다. 그해에 이온음료를 입에 달고 살았다. 당시에 국공립 학교 교실에는 지금처럼 에어컨은 고사하고 선풍기 달랑 2대 뿐이었는데, 진짜 어떻게 버텼나 몰라.... 다들 손에 미니선풍기와 부채를 들고 수업 들었던 기억....
Q. (외부 전분 분야 제외) 물리학과 김범준 교수님. 궁금한점이 있습니다. 과거부터 여태까지 본인이 물리학쪽에서 아직 개인적으로 이해,납득이 안되는 원리, 이론,법칙 같은거나 최근 처음으로 알게된 사실 또는 최근에 가장 물리학에서 발견 되었거나 탄생 한것이 있을까요? *(예를 들어 뉴턴,아인슈타인 등 비교 할만큼 엄청난 법칙이나 이론이 탄생 아니면 물체,신규 원소 물질,기계 등) 제 글 질문에 다음 영상으로 답변이 올라오면 너무 좋을거 같습니다. 읽어주셔서 감사합니다.