제임스 웹으로도 블랙홀을 찍을 수 있을까? | 이번 블랙홀 관측에서 알아야할 핵심 요약 총정리! 👍 

크기라는 말이 엄밀한 기준이 아니라

이런식의 기준으로는 부피라는 표현이 좋긴하죠

한 40억년뒤에 맞다이깐다는 우리은하와 안드로메다 충돌도 대충 그리갈거라 보고있긴하니까요 ㅋㅋ

나선팔이 찢겨지고 궤도가 틀려 은하에서 팅겨 나갈수 있습니다

재밌는 질문 주셔서 감사합니다. 실제로 한 번 잠잠해졌다고해서 쭉 잠잠해야할 이유는 없습니다. 휴화산이 살아나듯 말이죠! 우리은하 블랙홀도 지금은 잠잠하지만 만약 다시 활동성을 되찾는다면 지구에도 물론 영향을 줄 수 있습니다. 다만 갑자기 은하가 뒤틀린다거나 별들의 궤도가 날아가버린다거나의 식은 아닐겁니다. 대신 블랙홀에서 뿜어져나오는 강한 에너지 제트로 인해 주변 성간 물질이 불려나갈테고, 우연히 태양계가 그 영향권 안에 들어온다면 고에너지 우주선 입자가 더 많이 쏟아진다는 식의 영향을 예상할 수 있습니다 🙂

저도 보면서 이생각해봣네요. 지구보다 더 큰 렌즈로 본다면 ㅎㅎ 상상만으로도 즐겁네요

머스크형 가능 ㅋㅋ

Eht가 지구 규모의 만원경을 만들수 있는 이유는 전파간섭계 형 망원경이라 그렇습니다. 제임스 웹 17개가 아닌 전파 망원경을 올려야 합니다

인터스텔라 블랙홀처럼 생겼어요 가시광선 영역에서는 전파대역에서 전파를 내는 위치가 달라서 그렇게 보이는거죠

질량 보존의 법칙은 유지 되지 않습니다. 뭐 아에 안되지는 않습니다만 블랙홀 규모의 천체에서는 유지 되지 않습니다. 물론 흡수된 물질만큼 블랙홀의 반지름이 길어집니다.

국내 천문학 미래의 일원이 여기있네~ 공부 열심히 하소~~!

힘내요!😆

안녕하세요 저 이제 대학생 됐는데 물리학과 왔어요... 너무 힘들어요... 😨

@@lou9226 화이팅ㅋㅋ

중력은 거리에 비례하여 작용합니다. 멀어지면 약해져요 블랙홀에서 멀면 빠져나갈 수있습니다.

전파망원경 만으로 되는것은 아니고 같은 주파수 대역을 측정하는 망원경이 필요한거라 새로 만들어서 다시 띄워야합니다.

@@이재용-s5f 알려줘서 고마워요

천문학도입니까? 엄청나네요..

이러한 에테르와 비슷한 관점의 문제는 마이클슨 간섭계에 의하여 부정되긴 했는데 중력을 상대로는 실험하지 않아서 다시 실험을 하기전까지 확신은 못하겠네요

블랙홀 자체는 크기가 없습니다. 다만 그 규모, 위력을 비교하기 위해서 블랙홀 자체 크기가 아닌 사건의 지평선 범위를 비교하는 경우가 많습니다. 보신 자료도 모두 그것을 비교한 것입니다. 블랙홀 자체는 항성 질량 블랙홀이든, 초거대 질량 블랙홀이든 크기가 없습니다. 그래서 특이점이라고도 부릅니다.

지난 달 중순에 이미 반론이 올라왔네요. 여러 연구를 토대로 이미지 리컨스트럭션 자체는 바이어스가 없고, 오히려 그쪽에서 데이터와 이미징 방법에 관해 오류를 가지고 있다 합니다.

블랙홀 생성원인이 자전하던 행성이 중력에 못이겨 폭발한 것이라 그런 걸까요?

apa ini makna?

@@mintcat.534 ??

행성은 자체적으로 빛을 못내고 항성보다 작아서 직접적으로 관측이 어려운걸로압니다

중심축을 휘게만들었던 은하끼리 충돌했던 은하중심에있던 블랙홀인건가 크흠..

음 어떤 의미의 질문이실까요? m87은 우리은하와 전혀 상관없는, 아주 먼 거리에 떨어진 별개의 은하입니다 😊 우리은하 중심에는 궁수자리 a* 블랙홀이, 또 다른 별개의 은하 m87 중심에는 또 다른 별개의 거대 블랙홀이 존재합니다. m87 블랙홀이 우리은하 안에 속해있다고 오해하고 계신듯해, 답변 드립니다 😊

@@wz_mz 아!!감사합니다 ㅋㅋ

자전축 자체가 바뀌었다고 해서 엄청 극적인 영향은 없을 겁니다. 다만 다시 블랙홀이 활발해져서 에너지 제트를 토하게 된다면, 그러면 태양계로 고에너지 입자가 쏟아지는 식의 영향을 예상해볼 수 있습니다 🙂

우리은하와 블랙홀의 거리가 3만 광년이라 3만년 후의 일이긴 합니다. 기본적으로 자전축은 일반 질량과 암흑물질에 의한 질량효과로 유지되어 블랙홀 개인의 질량보다 엄청 크기 때문에 큰문제가 되지 않습니다 태양과는 좀다른 입장입니다 만 태양의 자전축이 직각이라 한들 중력은 유지되며 지구에 영향은 크게 없지만 싱크로트론 복사에 의한 고에너지 복사는 위험해질수 있죠

수십억쯤 되도 최근일걸요 ㅋㅋ

@@닉넴은귀찮아 우주나이가 약 138억년인데 수십억이 최근이라구요..?

@@sxpck7357 뭐 좀 과장하면정도지만요 ㅋㅋ

시간은 거리처럼 그렇게 차이가 나지 않습니다. 우주는 대략 지구 나이에 2배니깐, 지구에서 최근이라고 하는 시간의 두배정도가 최근이죠~

지구는 지형들이 구분가서 기준이 어떻게 되든지 이해가 되는데 다른 행성들은 그럴만한 특징들이 잘 없어서 자전축을 중심으로 기준을 세우지 않았을까요?(완전 제 추측임)

@@gaeul7699 답변감사합니다 ! 자전축이라는것도 인간이 정한 오른쪽왼쪽기준인데 사실 우주의비밀이 다밝혀졌을때 보면 오른쪽왼쪽 그런 방향이아닌 90도 뒤집어서 위에서 아래로 도는 모습이 자전일수도 있는건데..우주에 위아래 개념을 어떻게 정한건지가 궁금해요 ㅠㅠ왜 지구의 북쪽(북쪽=위쪽이라는것도 이해가 안돼요 위 아래 라는건 누가 뭘 기준으로 세운건지) 이 위라고 하는건지.. 누군가가 우주의 위 아래를 정확히 알아서 위는 이쪽이고 아래는 저쪽이다 라고 정했으니까 지구도 위가 북쪽이고 아래가 남쪽이라고 알고는있지만 그 우주의 위 아래 개념을 누가 무슨 근거로 세운건지 그 근거가 궁금해요 우리가 찾아내는 다른 행성들도 지구기준의 위 아래인데 왜 지구가 우주의 기준이되는건지 궁금해용 그냥 별뜻이 없이 걍 대충 이렇다하고 보자 한건가? 그냥 궁금해서 적어봤어요^^

지금 네이버에 우주의 위아래 라고 검색하니 다행히도(?)저랑 같은의문을 가지고 물어본 글이 많아 보고있습니다 답변글 말이 그냥 사회적 약속이라고 하네요 북쪽으로 번영된 국가가 많아서요...무슨 근거를 가지고 우ㅣ아래를 정한게 아니라 그냥 사회적약속이라고하니 허탈한마음도 드네요 ㅎㅎ 이제는 그렇다면 사회적 약속이 아닌 저만의 우주의 위아래 기준을 정해놓고 우주를 재미있게 구경해봐야겠습니다 ㅎㅎ토성의 고리가 수평이 아닌 수직으로 돌아가는 방향으로 제 기준을잡고 봐보려구요 다른 재미가 있을것같아서요 ㅎㅎ 꼭 사회적으로 약속한방향으로맘 보라는 법은 없으니까요

그냥 최초 세계 지도를 만들었던 서구권 탐험가들이 자기가 살던 동네 기준으로 임의의 동서남북을 정한거죠

과학 발전을 주도했던 과거 서구 열강들이 적도기준 북반구에 위치해 있기 때문입니다. 동서남북의 방향의 개념은 태양의 움직임과 관련되서 정의되는데, 태양이 뜨는쪽이 동, 한낮에 방향이 남 (반대가 북), 지는쪽이 서쪽이 됩니다. 이를 적도 중심으로 위아래를 나눴을 때 북반구에서 관측하기 때문에 지금의 개념이 된 것입니다. 만약 과학의 발전이 남반구 대륙에서 기인했다면 현재 남과 북은 방향이 반대로 정의 되었겠죠. 하지만 현실적으로 남반구 대비 대륙의 크기가 북반구가 훨씬 크며, 인구도 많습니다. 당연히 확률적으로 북반구가 기술발전이 일어나기 좋은 환경이고 여전히 그 주도권이 북반구에 있습니다. 태양계 행성의 공전 모델을 설명할 때도 여기서 확장되어 북반구가 위에 있는 형태로 이해 되는 것입니다. 예를 들어 '인간'이라는 형태를 그림으로 그렸을 때 대부분 바닥을 밟고 서 있는 모습을 그리는 것 처럼 말입니다. 천장에 발이 붙은 것 처럼 거꾸로 붙어있는 모습으로 묘사하는것은 왠지 부자연스럽습니다. 다시 정리하자면 방위 개념의 형성의 출발점이 북반구에 있기 때문이고, 그것이 통념이 된 것입니다. 별개로 첨언하자면, 우리가 현재 쓰는 글로벌시간의 기준은 GMT 이며, 이것은 영국을 기점으로 합니다. 또한 현재 우리가 중동국가라고 부르는 나라들은 서유럽 기준으로는 동쪽으로 가깝지만 한국 기준으로는 서쪽으로 더 가깝습니다. 위로 가볼까요? 남극이나 북극이라는 기준점에서 방위나 시간은 어떻게 될까요? 현재의 통념적인 관념으로는 어디를 써도 무방합니다. 남극점에서 한방향을 바라면 그쪽은 동쪽일까요? 서쪽일까요? 시간은 몇시일까요? 시간이란 참고로 경도를 기준으로 나눠지는데 극점에서는 그것이 한점으로 모입니다. 이러한 혼동을 방지하고자 별도의 기준을 정한 것이 존재 합니다.

보는 시야상에 있는게 다르겠죠... 아무래도 우리은하 중심에 수평으로 봐야하는것보다야 다른 은하 중심을 보는 방향쪽이 적을 가능성은 클테니까요...

각도 때문에 그렇습니다

​@@닉넴은귀찮아 기본적으로 타원은하가 상대적으로 적은 성간물질을 가지고 있어서 그런 게 맞습니다. 각도는 부차적이예요. AGN 옆에 있는 가스토러스보다 원반이 광학적으로 훨씬 두껍습니다.​

좋은 질문 감사합니다. 우선 우리은하 블랙홀은 완전히 은하수를 관통해서 봐야하기 때문에 성간 소광의 영향이 가장 심합니다. 반면 M87은 다른 방향에 있어서 우리은하 자체의 먼지로 인한 소광은 그리 크지 않습니다. 질문 주신 것은 이런 우리은하 먼지 뿐 아니라, M87 은하 자체가 갖고 있는 내부 먼지의 영향에 관한 질문이라 생각합니다. 이미 다른 분께서도 잘 답변 주신 것처럼, 또 잘 지적해주신 것처럼 거대 타원 은하는 상대적으로 먼지의 양이 적기 때문에 자체의 성간 소광 효과도 크지 않습니다. 비슷한 이유로, 안드로메다와 같은 다른 나선은하의 경우, 우리은하 못지않게 그 은하 자체도 많은 먼지를 갖고 있어서 이 역시 중심의 블랙홀을 보기 어렵게 만듭니다. 🙂

이런 성간 소광 효과도 있는데 사실 사건지평선 망원경이 북반구에 훨씬 많아서 북반구에서 m87이 있어서 적도 부근의 우리은하 블랙홀이 뒷순위가 됬습니다. 확율적으로 더 높은 확율로 찍어야 해서

뭐 사실 사건의 지평선 안에 있는 이상 0인거와 뭐 유의미하게 다를 이유도 없을거고... 펜로즈의 특이점 정리상 0이여야하는지라...틀렸다 주장할려면 반례가 나오면 되는데...현재까지 없는 이상 그냥 0으로 보면 될겁니다...

이분 천문학자시고 예전에 과학유튜브들이 자기 전공이 아닌 영역까지 다루는것에 전문성이 떨어질수 있다며 우려하신적이 있을정도입니다. 지금 의문을 가지신 내용은 상대성 이론에 기반한 내용이며, 상대성 이론이 그렇게 엉터리였다면 지금 쓰고계실 gps 부터가 이세상에 없었을 거에요. 물론 현존 이론이 100퍼센트 정답은 아닐테고 미래에 언젠가는 수정이 필요하거나, 혹은 아예 뿌리부터 뒤집힐 가능성은 분명히 있어요. 하지만 무언가 의심하고 싶을땐 좀더 깊이 알아보고 이해해본 다음에 해도 늦지 않습니다. 상대성 이론이 예측했던 우주의 성질중에 아직까지 틀린걸로 밝혀진게 하나도 없거든요. 당장 딱히 의심을 가지지 않는 블랙홀의 존재 자체가 먼 예전엔 모두가 의심했던, 이론에 기반한 예측이었습니다.

그 엄밀히 말하면 그 크기가 0이 아니라고 더 나아간 물리는 생각은 합니다. 불확정성의 원리에 의하여 근데 관측이 불가능하고 일어나는 현상은 중심점 정리나 양자적 효과를 무시할 수있는 크기라 아직은 상대론만을 보고 0으로 계산합니다.

안될과학에서 정리해주심 그거보세요~

좋은 질문 감사합니다 😊 안드로메다 블랙홀은 우리은하 블랙홀에 비해 25배 무겁지만, 100배 더 멉니다. 반면 M87 블랙홀은 2000배 더 멀지만 1500배 더 무겁습니다. 너무 커서 그렇게 멀어도 지구의 하늘에선 우리은하 블랙홀과 비슷하게 보입니다. 😉

블랙홀의 크기는 사건 지평선의 크기로 결정됨으로 그크기를 결정하는 슈바르츠 실트 반지름은 질량에 비례하여 크기는 그제곱에 비례하는 효과를 가지고 있습니다. M87은 엄청 커요 보통의 천체는 질량이 증가한다고 크기가 제곱으로 증가하지는 않지만 블랙홀은 대형 천체중 가장 성장폭이 좋고 이 변화율은 거리에 따른 관측크기가 작아지는 현상의 변화 율과 같아서 거리가 1000배 멀어도 무게가 1000배크면 똑같이 보입니자

그럼 보지마셈 님 안본다고 달라질거 없음

저는 좋습니다~ 다양한 시청자를 고려해야하지 않을까요?^^

좋은데요? 와닿는데요?

쓸데없는 지적은 안하시는게^^

너무 귀한 의견 주셔서 감사합니다! 더 좋은, 과학적인 이야기로 뵐 수 있도록 열심히 연구하겠습니다 🙂

@@DWFL-24 제가 언제 제 입맛에 맞춰달라고 했나요? 그냥 매불쇼때도 반응이 안좋았던 표현을 똑같이 하시길래 더 잘되길 바라는 마음으로 지적한거죠. 좋은 맘으로 한 얘기에 너무 날선 댓글이네요.