@_gamseong 네 맞습니다. 인텔은 공정 재탕해도 어떻게든 성능을 엄청 쥐어짜내고 끌어내는 재주가 탁월하죠. AMD의 경우 젠2를 다시 냄비에 넣고 끓이고 이런거 없이 그냥 진짜로 이름만 바꿔서 가져오기때문에 성능도 그대로(4800U-5700U-7520U 동일칩을 번호만 바꿔 치는식) 그러니 AMD의 경우 전자렌지도 안돌리고 내오는 함정 칩이 있으니 잘 확인이 필요하죠
사람들이 비판하는게 다른회사 amd nvidia apple칩들이랑 비교하면서 갈길이 멀다고 하는데 다른회사와의 비교를 안하고 (시장관점에서 비교를 아예 안한다는건 불가능하지만)인텔 자체의 현재 개발속도를 보면 분명 칭찬해야하는게 맞다고봅니다 크발놈이 인텔 사지분해하고 시간날려먹은거를 지금 다시 정상으로 돌리는 과정에서 이정도의 성과는 저한테는 좋게 보여지네요
재미난 분석이신데 모두가 게임을 하는건 아닙니다 전 pc방 사장 이지만 게임 안합니다 npu를 미는게 맞음 거기에 amd쓰면 항상 후회되는게 영상 편집이 힘들어요 예전에 jj님인가 유듀버 분이 영상 편집 pc amd로 하고 고생 하시던 영상이 생각 나네요 pc가 클럭 그래픽이 다가 아닙니다 내장 명령어가 다릅니다 그냥 인텔 쓰세요 amd는 인텔 못따라 옵니다
메테오레이크의 성능은 레이턴시가 기존 단일칩에 비하여 안 좋았을 가능성이 큼. 이게 성능 정체에 주범이지 않을까 함. 새로운 폼에다가 새로운 기술 덕지덕지 붙혀놓고 상용판매 수준까지 끌어올린걸 생각해보면 좀 아쉬운 제품이지만 앞으로 나아갈 길로 봐선 모바일 제품으론 첫 발을 내딧었다는 거에 일단 박수. 루나가 개선형에 애로우가 일단 완성형에 가깝겠지만 이거도 엎으겠다고 했으니... 정말 이를 갈고 공돌이를 갈고 있다고 생각함.
내용이 오류투성이인데? 1. 인텔공정이 구라핑을 한다고 하는데 인텔만 오히려 최대한 지키려다가 타사들처럼 포기한것일뿐 구라가 아님. 그런논리면 파운드리 big3 다 구라치는중임 인텔7은 실제로 n7~n7p급 성능이고 인텔4는 n5~n5p급 성능임 2. 하이퍼스레딩 삭제는 그런 의미가 아님. 과거 코어의 숫자가 부족하던 시절 자잘한 백그라운드부터 포그라운드의 프로세스들을 최대한 효율적으로 처리하기 위해 고안한거지만 e코어가 만들어지고 코어수가 늘어나는 지금 점점 그 효율은 떨어지고 있어서 삭제하는것. ht때문에 생기는 보안문제의 해결도 하고 ht때문에 소비전력 20% 증가한것도 없어짐 3.루나레이크 gpu가 메테오레이크 gpu에 대해서 완전히 잘못된 설명. 성능 자체는 루나레이크 8w와 메테오레이크 15w, 루나레이크 17w와 메테오레이크 28w랑 비교해야함.
Meteor Lake = Intel 4 Arrow Lake = Intel 20A with Power VIA Panther Lake = Intel 18A with Power VIA Clearwater Forest = Intel 18A with Power VIA and Hybrid Bonding
루나레이크가 갖는 의의는 영상이나 댓글로 다들 달아주셨지만 미처 놓친 한가지 더 있다 봅니다. 이전에도 공식적으로 NPU 성능이 종래의 제품대비 3배가 증가할 것과 패키징된 실리콘 다이 샷을 보여준 것에 더해 봤을 때 HBM이나 PIM이 아닌 PNM을 통한 고성능의 온 디바이스 AI로 그 가치가 무엇인지를 보여줄 것이라 봅니다. 여러모로 미티어레이크만큼이나 기대 중인 물건이기도 하고요
감자나무님 안녕하세요 루나레이크 cpu 공정에 관한 정보가 매번 바뀌는데 뭐가 맞을 거라 예상하시나요 22년도 로드맵에선 인텔18A공정이라 했다가 작년엔 인텔20A공정이라 했다가 최근 들려오는 정보로는 CPU GPU 타일 전부 TSMC N3B라는 정보가 있더라고요 (애로우레이크는 초기 루머와 동일하게 인텔20A라고 하고요) 공정에 관해 들려오는 정보가 있으신가요? 영상에선 cpu 타일은 인텔20A라고 하셨는데 확정이 난 것인지 궁금합니다
Meteor Lake = Intel 4 Arrow Lake = Intel 20A with Power VIA Panther Lake = Intel 18A with Power VIA Clearwater Forest = Intel 18A with Power VIA and Hybrid Bonding
인텔 20A가 7나노라는 말은 사실도 아니고 의미도 없습니다. 인텔7 노드가 타사가 말하는 7나노보다 훨씬 좋습니다. 그리고 메테오레이크는 인텔 4 노드로 찍어내고 있습니다. 이건 타사의 3나노급입니다. Density 보면 다 나오는 겁니다. 20A를 이게 7나노인지 2나노인지 정답을 정해줄수 있는 사람은 없어요. 나노 숫자 타령하는거 아무 의미 없습니다.
인텔4 는 4나노 공정이고 인텔3는 3나노 18A는 2나노급 공정입니다. 인텔XX 이전의 네이밍 기준으로 생각하고 계신 것 같은데 사실 몇 나노 공정은 더이상 물리랑 상관없고 그냥 마켓팅 텀입니다. 디바이스 (트렌지스터) 사이즈나 성능을 봤을 때 현재 인텔7/4/3/18A는 TMSC 7/5/4/3/2나노 공정과 잘 얼라인 된 네이밍입니다. 오히려 예전 네이밍이 너무 보수적으로 지은 거죠.
배틀 그라운드 수백 프레임 뽑을수 있어 하면 황회장은 그동안 노나요 ? 엔비댜 내일 부도 나는 소리를 이렇게 쉽게하다니 ㅋㅋ 공정에 대해서 아시는분이 이런 말을 하시다니 좀 그렇지 않나요 주력사업인 인텔 CPU 도 삽질중인데 그래픽에 ? 엔비댜를 농락할정도에 모바일 그래픽카드를 ???? 프레임 올릴려면 공정도 올려서 작게 , 전력은 더적게 , 발열도적게 만들어야 하는데 엔비디아가 칩셋은 줄여도 쿨링은 크게하는 이유가 먼지 알면서 왜그러세요 물론 혁신이 필요하다 라는건 알겠는데 그 혁신을 만들려면 수십년 집약된 기술이 참다 참다 한번에 툭 터져야 하는데 그거 할수 있는 인텔이면 지금 CPU 부터 AMD 박살 넸겠죠 지금은 내장에 신경쓸 때가 아니라 주력 사업 부터 다시 점검해야할 시기 입니다. 주력사업도 상대기업 박살 못내고 겨우 허덕이고 쿨러는 수냉아니면 감당도 못하게 만들어 놓았는데 내장그래픽이 수백 프레임 ? 안되니까 불가능하니까 , 그게 최근 5년 엔비댜가 그래서 잘나는거에요 인텔은 CPU 부터 우선 AMD가 못따라올 만큼 올려 놓고 더이상 경쟁이 안된다 할때나 내장그래픽 하도 통합 구상하는게 맞음 본가가 구멍뚤려서 비가 줄줄 세고 있는데 세컨집에가서 의리의리 하면 머하나요 인텔이 AMD 나 잡으면 그때 고민합시다 AMD 발끝도 못따라오는데 ㅋ 엔비댜를 ???