🇦🇷 🔴 NUEVO BUQUES PARA LA ARA: MUCHAS OPCIONES Y POCO INTERES DEL MINDEF. 

Sus políticos son un reflejo de su sociedad podrida de tanto izquierdismo inútil, derechismo subordinado a las élites occidentales, progresismo y feminazis, si quieren tener políticos que los guíen, entonces ¡Arreglen su sociedad podrida!

hola ara si no dejarán pescar más en nuestra zona de exclusión y lo explotará argentina los buques se pagarían sólo. Que burocracia de m.........😢

Estropeaste tus lamentaciones con la frase final: "Sin distinción política"(?!). Que tendrán que ver los distintos recién llegados con lo que han hecho los harto conocidos a los que se encubre con lealtad y amor??. Si te estás lamentando desde La Matanza sería el colmo.

@@aldogrimaldi7201 se trata de q todos son vende patrias todos sin distinción políticas de eso hablé a la vista de todo está Geo política sin fuerzas armadas?

Estados Unidos está por dar de baja dos portaaviones nucleares, es posible que Argentina logre adquiría?

Que hizo el resto ponele que macri no hizo nada ,pero hizo 6 pampa 3 ok, 4 opv 3 ok, oskos , sem 5 ,4helicopteros bell 406 , decime que hicieron los k y los fernandez , 300 estatuas de nestor , 0 pampas ,modernizaron 2 tam ,media lica y se farrearon el fondef . Clarito el asunto

Totalmente de acuerdo con Usted.

Se aprendió mucho de la guerra de Malvinas. Y al finalizar esta se empezaron proyectos como el pucara charly. Las corvetas y destructores meko. Los submarinos tr-1700. Cuatro se iban a construir acá. Etc Etc Etc.. fue el Político Aegemtino el que destruyó lo soberania desde el 90 con Menem hasta el día de hoy todos los gobiernos destruyeron las Fuerzas Armadas

no no es porqueria pero van a reemplazarlos con algo mas nuevo si estan en guerra se usa hasta los acarazados de la 2gm

Sono ancora valide. Le stiamo usando ancora. Il Garibaldi ha finito ora una missione nel Nord Europa con la Nato e se le cavata bene.Un poco di revamping per adattarle alle vostre esigenze e potreste obbligare l'Inghilterra a spendere milioni di sterline per mantenere un deterrente credibile alle Malvinas.. Che occasione!! Un saluto a tutti i Patrioti Argentini nostri fratelli.

Un buque como el Giuseppe Garibaldi, es muy costoso de operar, no sirve para esa finalidad.

Si son buques costosos como cualquier porta aeronaves

@@victorlastra7271 qué tal Victor, cuando te respondí, interprete que te referías a la vigilancia de los derechos económicos argentinos sobre nuestro mar. Desde ese punto de vista, no es el medio idóneo. Cómo sistema disuasorio, tampoco, a mí modo de ver, sería un medio idóneo. La Flomar necesita buques de menor tonelaje, con nuevos síntomas de armas. Y el control del mar, se debería asignar a la FAA, con nuevos sistemas y a los submarinos. Es un pensamiento. saludos

@@julio6563 si lógico es una inversión importante

que sepa los clase freedom el problema es la propulsión que es extremadamente cara y que por la cantidad de armamento que traen no lo ven suficiente para la armada de eeuu

si en el 2021 uno de los barcos a parte de tener el problema de propulsión, tuvo grietas en el casco y problemas eléctricos entre otros, con tan solo pocos años de su botadura, si ellos los estan sacando, creo si no me equivoco son 8 barcos de la clase Freedom; es porque tienen un problema que no tiene solución. Sin dejar de lado lo que vos decís del armamento, que para nosotros los sistemas que posee serían un salto a la luna jajajajajaj

Mi humilde opinión, iría por los dos LPD San Giorgio y luego Buscaría uno o dos LST del tipo Dame 100 o 120, con eso estamos más que bien, si pondría todo mi esfuerzo reacondicionar lo que tenemos, para ir por dos Submarinos nuevo de ultima Generación (Dolphin, 212, Scorpene) esi opinion, que no soy nadie jajajajajaja

SI TENÉS RAZÓN, PERO AHORA NO HAY ! PLATA !, LOS ZURDOS SE LLEVARÁN HASTA EL AGUA DE LAS FLORES, SALUDOS.

Daleee, para,,, mira si te van a donar un portahelicopteros, dejade jpder. Para tener un bique de esa entidad hay que poner plata, lo que no quierwb hacer en este pais. A mi me encantaria pero nunca va a pasar

@@juanmanuelmaldonado6177 jaja ese porta helicóptero es muy viejo así que es difícil conseguir un comprador, en caso de que Italia no logre venderlo, lo puede mandar a desguazar pero eso sale carísimo, así que las opciones que le queda a la armada Italiana es venderlo o donarlo si no quiere salir perdiendo, obvio que si te lo dona va a pedir que le compres algún sistema de armas o algo, osea favor por favor. Hay que ver si en los próximos meses aparece comprador o lo donan directamente.

@@dariorojo2791 asi si, jajajaja

@@juanmanuelmaldonado6177 Capaz en el mundo en que vivís, a las armadas les gusta despilfarrar los recursos. Es un buque viejo Italia no pierde nada si lo dona a otra nación, por algo lo va a dar de baja.

@@dariorojo2791 a que te referis cua do me decis en el mundo en que vivis? En que mundo te pensas que vivo?

Se están fabricando buques remolcadores que debían entregarse el primero en los 6 meses y la van para los 2 años. Las LICAS vienen del 2014 y todavía no se entregaron. Que duda cabe?

eso es correcto...igualmente, para tener un portaviones hay que tener una buena cobertura antiaerea y antisubmarina...que NO tendremos en los proximos 15 años, aunque disponer de presupúesto para comprar uno y mantenerlo, yo diria que unos 30 años al menos, teniendo en cuenta la cobertura que antes mencione....El POMA tenia 2 fragatas ( Hercules y Santisima Trinidad ) 6 Destructores ( Rosales, Storni, Domeqc Garcia, Py, Segui y Piedrabuena ) 3 corbetas ( Guerrico, Drummond y Granville ) 4 submarinos ( Santiago del Estero, Santa Fe, San Luis y San Juan ) sumando Neptune y Tracker...Y asi y todo, todos sabemos el Glorioso final del CRUBE...Espero que este gobierno ( sin hacer politica ) coloque a la Defensa en el lugar que merece al igual que la prioridad que necesita.

hola, que video viste? si walter dijo que no tienen catapulta y que eran usados con aviones sea harrier de despegue vertical

@@jorgelias5949 Presta atención. En el 01:56 lo dice.

Y la clase ticondero estaría muy bueno para remplazar al ara santísima Trinidad y al Hércules

El tema es que si te regala los ascensores tranquilamente lo podes instalar cuando fabricas el edificio.

Perú rechazo esos submarinos Brasileños, por algo será

@@cesarlaurag Sera porque ya tiene como cuatro y nosotros ninguno. Si ya tenes podes ser más selectivo según entiendo.

​@@cesarlauragnunca passou de rumores falso de venda ao Peru fatoo

​@@ricardomazza8258exactamente, los subs brasileños estaban en mal estado y aunque eran superiores que los de Perú, igualmente tenían que someterse a modernización profunda, viendo eso, Perú prefirió modernizar los que ya tenía.

@@ricardomazza8258 jajajja tal cual losnperunaos estan en otra

Gracias estimado, para eso deber ser un canal de defensa.. solo para defensa.. el tema es que algunos canales no tienen mucha idea asi que se habla de politica por que es mas facil.

​@@ARA202 Entonces Argentina planea comprar buques de segunda mano?? Bueno es una buena noticia si es así Porque nuestra armada está algo viejita

El problema amigo que para un pais como el nuetro comprar o fabricar a nuevo es imposible

@@gustavolopez3114 si se siguen usando equipos viejos, modernizados pero estructuralmente desgastados, con sistemas analógicos y cada vez mas caros de mantener, obviamente va a costar, porque en vez de proyectar para adquirir y modernizar, se gastan impresionantes cantidades de dinero para mantener al A-4AR, mantener a los UH-1H, a los Kurassier, a los M-113, a las Meko (todas quedadas en el tiempo, por mas modernizables que sean, a esta altura adaptar tecnología a corbetas y destructores viejos cuyo casco ya muestra fatiga y los cuales la planta motriz son una piedra en el riñón directamente), los TAM (cuya modernización consumio mas recursos que adquirir una decena de KF-41 Lynx 120, y hasta ahora recien habrian 6 ya modernizados), y asi podria estar todo el dia, imaginemos por un segundo que en vez de destinar recursos a modernizar y operar equipamiento obsoleto por demás, se empieza a dar de baja paulatinamente y se van adquiriendo nuevo equipo por tandas para las fuerzas.. acá lo que hay es un rejunte de la guerra fría, remixeado con unos 90's y piscas de consecionaria automotor de Toyota, linea de colectivo repleta de Metalpar y aerolínea Low Cost.

@@gustavolopez3114 para un país que destina increíbles montos de dinero para mantener al A-4AR, al Kurassier, al M-113, al UH-1H, a las Meko (que si bien son de los 90's, ya estan superadisimos y es antieconomico modernizarlos), los TAM (que ya modernizarlos nos costo mas plata que adquirir al menos 20 de un modelo superior en todo aspecto), los Sea King (que ya comenzamos a adquirirlos de 3ra mano al mercado civil) y asi podria estar todo el dia, si, obvio es caro, y va a ser cada vez mas caro si se sigue destinando mas recursos en operarlos y mantenerlos que en buscarles reemplazo lógico, no le pido que sepan sobre economizar al poder politico o a las altas esferas del EMCo, porque vivimos en Argentina y claramente de economia solo sabemos lo que es el Dolar y cuanto vale en el mercado paralelo, fuera de eso nos la llevamos todos, pero un esfuercito por sacar a las FFAA de este rejunte de gu___@ fria, los 90's, consecionaria de Toyota, Ford y Metalpar, y aerolínea Low Cost

@@juancantero1254 primero el problema es no hacer.el matentenimiento y actualizacion de los sistemas te va salir caro seguro ,el pais no esta en condiciones de comprar equipos nuevos esa es la triste realidad ,los tam actualizarlos es lo.mejornque podian ahacer que vas a trer 10 tanques antes d emodernizar 100 , los asea king los dos que compraron estan repasados a O muy buena compra