🇬🇧HISTORIA del IMPERIO BRITÁNICO en (casi) 16 minutos🇬🇧 - El Mapa de Sebas 

Hablaban español ahy ? 0: no sabia

@@jeremytoscano5274 sí hablan, pero hay otras lenguas aparte del español

@@jeremytoscano5274 si creo que es el único de África

@Colombia weno tons no xD

Que tal se vive en guinea ecuatorial? :v

¡Tú canal es un éxito!

Brooo, yo estoy suscripto en tu canal, me encantan tus vídeos

Inglaterra fue un imperio depredador y criminal.

@@elzarliberal6062 Okay amigo... Tienes una foto del que fue un principal referente del sistema que más ha matado en la historia...

@@prusia3240 no mato , los nazis mataron , la URSS no mato a millones , las muertes fueron causadas por la guerra contra alemánia

Argentina: :'/

JAJAJJAJAJAJA

Ula amo

Se llama Reino Unido, ya que gran Bretaña es la isla donde residen estos estados y Bretaña es un región de Francia.

@@luciano2003. Los que descubrieron las islas fueron los británicos, y cuando Argentina "tomo" posesión de las islas estaban deshabitada, y los argentinos ni las conocían a las islas antes de la guerra, y los británicos muchas veces han sido flexibles y lo más probable que las hubieran cedido si no fuera por que la dictadura mando a atacar a los ingleses, en realidad la guerra fue causada para que la gente se distrajera y se olviden de lo mal que estaba el país para que no iniciasen una posible guerra civil o ataque contra la dictadura.

El imperio britanico apenas duro 150 años, el español duro 300, en tiempos de Felipe II la reina Isabel de Inglaterra recibio el apodo, "reina de las islitas" por su escasa importancia, en la historia "británica" se oculta el fracaso de la armada invencible inglesa contra España en 1589, solo cuentan la de la graciosa armada española de 1588, desde aquel fracaso el corsario Francis Drake no pudo levantar cabeza, muriendo de disentería en un asedio a un puerto español en el Caribe, en 1604 la guerra anglo-española termino con la derrota de inglaterra por agotamiento. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ymYnnvexzPw.html

@@juan1911 y españa perdio todo en un siglo ante independencias otros paises y ventas

Si y islas también

@@juan1911 al final los hijos de Inglaterra(EEUU) se chingaron al imperio español los dejaron sin nada

@@juan1911 pero al final España quedó pobre frente a Inglaterra

Gracias a ti😀

Pero si que hay fallas

@@ElMapadeSebas subo este video a mi canal

@@ElMapadeSebas "El pueblo inglés es un pueblo mudo; pueden cumplir grandes hazañas, pero no describirlas" Miguel de Unamuno «En Estados Unidos el periodismo se contempla como una extensión de la Historia; en Inglaterra, como una extensión de la conversación" Anthony Sampson "Estados Unidos es un país cuyo centro no está en ninguna parte; Inglaterra, uno cuyo centro está en todas partes" Jonh Updike "En Andalucía se vive el arte, en Inglaterra o en los Estados Unidos se cuelga de las paredes" Lindsay Kemp "Es un tópico que, cuando dos ingleses se encuentran, de lo primero que hablan es sobre el tiempo; están impacientes por decir al otro lo que ambos deben ya saber, que hace calor o frío, que está soleado o nublado, ventoso o en calma" Samuel Johnson "La Ley Común de Inglaterra ha sido laboriosamente edificada sobre una figura mítica: la del hombre razonable" Frank Herbert "La mayoría de los ingleses van “a ultramar” cuando visitan Canadá o Australia, y van “al extranjero” cuando atraviesan el canal de la Mancha" W. H. Auden "Los ingleses inventaron la sobremesa para olvidar su comida" Pierre Daninos "Los ingleses nunca golpean a nadie en la cara. Se limitan a no invitarle a comer" Hastings K. Banda "Pronto habrá solo cinco reyes: los reyes de Inglaterra, de diamante, de corazones, de picas y de tréboles" Farouk de Egipto "Si no hubiese en Inglaterra más que una religión, sería de temer el despotismo; si hubiese dos, se cortarían mutuamente el cuello; pero como hay treinta religiones, viven en paz y felices" Voltaire "Los habitantes del continente europeo tienen una vida sexual, los ingleses tienen calentadores de agua" "Un inglés, incluso si está solo, forma una ordenada cola de a uno" George Mikes Saludos desde Venezuela.

yo

Te voy a denunciar a la persona que hace las pruebas para Alejandro eres la pero persona que he conocido nunca. Te amo

Si xd

@@arnausfr9224 q

@@arnausfr9224 q

@@arnausfr9224 osea como??? 😳

“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 26 de marzo de 1878 “Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 27 de febrero de 1879 “La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”. Alejandro Reyes Vicepresidente del Senado de Chile Sesión Secreta del Senado, abril de 1879 El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria . La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%). La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868. La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio. El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199). Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta. Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company . Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers. El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.

Isabel ll en 2021 ya no sera jefa de estado de barbados osea se convertira en una republica aunque podria permanecer en la mancomunidad de naciones

@@johanchaya4798 se independizan pero como les gusta bailar pegado al Reino Unido

@@XBarajasX La mayoría de los países anglosajones están gobernados por la reina Isabel salvo EE.UU.

@@marcosjavier4901 Así es, Inglaterra sigue teniendo colonias porque Inglaterra es un imperio depredador.

@@elzarliberal6062 que no escuchaste???? Jefa de estado de manera honorífica

Ya está la alemana (en el vídeo del Segundo Reich). Falta la italiana ;)

@@ElMapadeSebas Podrías hacer un vídeo sobre la historia de España

@@ElMapadeSebas podrías hacer uno sobre el segundo imperio mexicano de Maximiliano,lo bueno de el,si era mejor que Juárez,y sobre la teoría de anexión de América central a México actual

@@historiaregnorumetimperior2575 Gracias

@@ElMapadeSebas Porciero, hablando de la unificacion alemana quisiera que hicieras el video de la historia de la confederacion alemana.

Jajajajajajaja

Ahh no

Callate ;(

También de Venezuela,Guatemala,Irlanda,España y Escocia

Jajaja

@César Correa explicate mejor

@César Correa el español es de España no de México.

Ambos por igual

Estados Unidos es como Inglaterra 2. 0

@@gabriellefebvre3054 los mismo pero con bombas nucleares

*Rule Britannia! Britannia rule the waves!*

@@relojitosuizo8460 "en español porfavor" 😂🤦‍♂️

@@calizayarodrigo1816 Traducción: ¡Gobierna Britannia! ¡Britannia gobierna sobre las olas!. PD: Saber inglés es útil.

@@elo6550 Si tienes traductor mas homenos

@@joseandresm.v4669 No; cero traductor.

Gracias :)

@@ElMapadeSebas sebas pusiste la bandera del imperio alemán es arriba negro en medio blanco y rojo abajo 😁 solo quería decirte esto. Igual fue genial el vídeo

@Julian Márquez exacto,buen punto👍

@Julian Márquez tienes razón

@@ElMapadeSebas Amigo deja de hacer feat. Malogran tus vídeos. La gente te sigue a ti... El resto que lo hagan a su manera.

JAJA XD

El imperio de los astutos xd

El imperio mongol y el británico yo les llamo los imperios admin

@@SoleUniversal. Si pero los mongoles pasaron a ser... xD Mientras que los británicos a día de hoy mantienen bastante influencia.

A los españoles y argentinos no les gusta este comentario :\

:)

@Alex Kevin Gomez Chipana :0

“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 26 de marzo de 1878 “Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 27 de febrero de 1879 “La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”. Alejandro Reyes Vicepresidente del Senado de Chile Sesión Secreta del Senado, abril de 1879 El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria . La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%). La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868. La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio. El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199). Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta. Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company . Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers. El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.

@@ElMapadeSebas antes que existira las tres colonias británicas esos eran territorios del imperio español pero llegada de inmigrantes los angolosajones en nuestras tierras se creó conflicto entre hispanos y anglos por triste mete perdimos o se dimos los territorios al reino unido y sus aliados

Q locura ubiera sido panameño-escoces 🤔😂😂😂🧐

@@yorjandeleon7435 hubieran exterminado a todas las etnias que vivían allí xd, sabes lo que eso significa?

Hubieran sido chocos

Lo hizo para tratar de llegar a China y a la India.

Yorja León hubieras usado falda escosesa

@KimWell STD mucho sexo

@KimWell STD jaja aunque sus hijos son como 54 aquí hay algunos: 🇬🇧 El mayor USA 🇺🇸 Canadá 🇨🇦 Australia🇦🇺 Nueva Zelanda 🇳🇿 India 🇮🇳 Sudáfrica🇿🇦 Kenia🇰🇪 Pakistán 🇵🇰 Bangladesh🇧🇩 Bahamas 🇧🇸 Suriname🇸🇷 Más y más ..

@@romelandrescalderontorres4590 Suriname es de Neerlandés NO británica.

@@romelandrescalderontorres4590 Pero esos paises han borrado lo que una vez fueron colonias, tanto en su bandera, como en sus idiomas y gobiernos.

@@angel.millan hubo un polvo entre Inglaterra y Paises Bajos (Holanda) y nacio Surinam

Re piola

Xd

Ingleses: *Saca un Bulldozer

Igual que cuando alguien te pide un pedazo de tu comida y se come 1/4.

Y?

@@estebanmora2838 a casa yolotroll

No sería en 1800 no se solo digo mira el video

yes, i'm genius

la pura verdad, cuando has visto que inglaterra se maneje por principios y valores, su genealogía siempre ha sido mentida y parasitaria.

Ya lo están pidiendo bastante, y me gusta el tema :)

Eso es sencillo se formo por culpa de los balcanes y se termino por culpa de los balcanes :v

Siiiiii, el país de mis bisabuelos de Eslovenia :D

Quedara mejor cuando le pase lo mismo a españa dentro de 1 decada

X3

Antes de la segunda guerra mundial el idioma universal era el francés de hecho, lo del ingles es muy reciente

No los ingleces no se comparaban en nada a los españoles, España trajo grandeza a su territorio inglaterra tenia envidia y la mejor forma de destruir españa era robando sus imperios

“Afortunadamente, contamos con varios chilenos muy influyentes entre nuestros accionistas, y si el Gobierno [de Chile] no cumpliera su promesa de actuar en el acto, se le presionará fuertemente en el Congreso [de Chile], por lo que, sin dudas, se verá obligado a actuar y a hacerlo en forma enérgica”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 26 de marzo de 1878 “Como accionistas de la Compañía de Salitres de Antofagasta, debemos felicitarnos nosotros mismos del apoyo y la protección que hemos recibido del Gobierno chileno”. William Gibbs and Co. a Antony Gibbs and Sons 27 de febrero de 1879 “La presente guerra [del Pacífico] tuvo su origen en la protección dispensada a la Compañía de Salitres de Antofagasta”. Alejandro Reyes Vicepresidente del Senado de Chile Sesión Secreta del Senado, abril de 1879 El 14 de febrero de 1879 fuerzas chilenas desembarcaron en el puerto boliviano de Antofagasta con el fin de evitar el remate de los bienes de la empresa británico-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (Antofagasta Saltpetre and Railway Company). El Congreso boliviano había aprobado la imposición de un tributo de 10 centavos de peso por quintal exportado que la Compañía se negó a pagar, aduciendo la violación de un artículo del tratado de límites entre Chile y Bolivia. Por dicha falta de pago, se había ordenado el remate de parte de los bienes de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) hasta cubrir el monto de la deuda tributaria . La Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta fue establecida en octubre de 1872 con un capital inicial de dos millones y medio de pesos, representado por 2,500 acciones de mil pesos cada una. El capital fue aportado por el financista chileno-inglés Agustín Edwards Ossandón (848 acciones, 34%), el chileno Francisco Puelma (848 acciones, 34%), y la empresa inglesa William Gibbs and Company, en representación de la casa de Antony Gibbs and Sons (804 acciones, 32%). La CSFA sucedió en sus derechos a la Compañía Exploradora del Desierto de Atacama. Debe recordarse que la manipulación ejercida por la oligarquía chilena sobre el dictador analfabeto boliviano Mariano Melgarejo, obtuvo para dicha empresa una concesión exclusiva de quince años para “la explotación, elaboración y libre exportación del salitre en el Desierto de Atacama... de cualquier punto donde se encuentre en el Departamento de Cobija”. El privilegio fue concedido por Melgarejo el 5 de septiembre de 1868. La disposición de Melgarejo incluía el tendido de una carretera de treinta leguas de longitud, desde la costa al interior del litoral boliviano, a lo largo de la cual se añadía a la concesión una legua de latitud (6 km) de territorio. El privilegio otorgado por Melgarejo fue gratuito: los empresarios chilenos sólo pagaron diez mil pesos en la Tesorería del Departamento de Cobija (Bermúdez 1963, 199). Por supuesto, la CSFA se negó a pagar todo tipo de impuesto, incluyendo los municipales. No abonó siquiera la contribución del alumbrado público de Antofagasta. Alianza del capitalismo inglés y la oligarquía chilena La explicación de la intervención del gobierno chileno en Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, puede encontrarse al revisar la relación de accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. En ella se presentan coaligados los capitalistas ingleses y anglo-chilenos con representantes de la oligarquía y plutocracia sureñas. Puede comprobarlo leyendo la lista de accionistas de la Antofagasta Saltpetre and Railway Company . Mayoría de miembros del Consejo de Estado del presidente chileno Aníbal Pinto eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta Los gabinetes ministeriales del presidente chileno Aníbal Pinto se encontraban controlados por accionistas de la influyente empresa anglo-chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El gabinete que declaró la guerra al Perú y Bolivia el 5 de abril de 1879, conocido como el ministerio Prats-Blest Gana, tenía una decisiva mayoría de accionistas de la CSFA. De sus cinco miembros, tres de ellos eran dueños de la citada empresa. En el grupo se encuentra Alejandro Fierro, Ministro de Relaciones Exteriores, y uno de los más interesados en adueñarse del litoral de Antofagasta, en el que se ubicaba el centro de operaciones de la CSFA. Fierro fue uno de los principales partidarios de declarar la guerra al Perú y Bolivia. Otros dos accionistas de la CSFA en el gabinete lo secundaron, el Ministro de Guerra y Marina Cornelio Saavedra y el Ministro de Hacienda Julio Zegers. El ministerio Prats-Blest Gana dimitió a menos de dos semanas de declarada la Guerra del Salitre. En su lugar, el presidente Pinto convocó a un gabinete de guerra que la historia conocería como el Ministerio Varas-Santa María. De este gabinete de cinco ministros, nuevamente se encuentra que tres de ellos eran accionistas de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Los dos primeros fueron Antonio Varas, Ministro del Interior y Julio Zegers, Ministro de Justicia. Sin embargo, el que siempre estuvo detrás de las acciones decisivas de la guerra de conquista territorial contra Bolivia y el Perú fue Domingo Santa María, Ministro de Relaciones Exteriores, enemigo jurado del Perú y sucesor de Pinto en la presidencia de Chile.

@@socratesperuano1075 Madre mia chaval y eso que leí casi todo xd

son germanico son mas intelegente junto con asia del este

Aunque le duela a los Hispanistas.

@@nestorrojas7512 q es un hispanosta?

Ah cierto

Es el mayor pero no el mejor.

@@bvillafuerte765 Mejor que el español y otros imperios claro que sí.

:)

Unión hispana con todos los Hispanos incluyendo a España ,Guinea Ecuatorial y Filipinas

Pero que eres, anglo o sajón?

Seria Inglés porque los sajones son Alemanes, solo que la gente utiliza mal ese término

:)

Fue el segundo

@@DeidadesForever el español fue el mas extenso pero no el que mas duro, así que por eso el británico seria el mas extenso.

@@sebastiancarrasco338 ninguno de ellos lo fue, el imperio más grande fue el Imperio Mongol fue tan grande que supera ah todos como - La union sovietica - El imperio Ruso (más grande que la URSS) - imperio britanico - imperio español

El imperio británico medía 35 millones de kilómetros cuadrados , el mongol media 24 millones de kilómetros cuadrados y el español media 20 millones de kilómetros cuadrados

@@vicenteromerovega1480 el imperio mongol era más grande que el británico entiende

Alemania los hubiera remplazado a pesar de que gran Bretaña controlaba muchas tierras y fueron el imperio mas poderoso los alemanes los alcanzaron

Una islita donde llueve todo el tiempo aunque si hablamos en general los alemanes siempre les superaron

@@diegopelaezzeballos5809 Actualmente la balanza esta mas dividida pero que siempre los superaron? No fue asi como en el imperio romano era superior bretaña el asenso de alemania fue en 1800 con prusia y austria entonces No no siempre fueron superiores porque cuando salia prusia UK tenia un imperio Gigante

@@sebastian8853 me refiero a cuando ya estan formados como estados-nacion, la influencia de Alemania en Europa es mas latente y casi todos los pueblos germanos son muy desarrollados, los ingleses siempre se sintieron diferentes pertenecieron a la casa de Hannover fueron colonia romana x ello su singularidad y decidieorn irse de la UE donde fueron segundoes de los alemanes en todo

@@diegopelaezzeballos5809 Bueno hay si tienes razon, pero las nacionas anglo sajonas y germanicas practicamente son lo mismo, pero si las dividimos las anglo-Sajonas son muy superiores pero lo de la union europea es cierto Por esa razon UK se salio de la € por que practicamento toda la union son alemani y bruselas NO Belgica, bruselas, Reino unido quiere tener su propia soberania no quiere ser un titere de alemania como todos los integrantes de la union

Gracias😀

Casi

Y que exterminó a la población nativa.

La cultura de la muerte

​@@Will79464 ¿?????

@@Teindag Mirate el video

​@@Will79464 y la cultura de trabajo infantil XD ( ES HUMOR )

Buen tema ;) Tomo nota.

@@ElMapadeSebas Hola!! Podrías hacer la historia de los países de Centroamérica (si puedes uno por uno por favor!)

Gracias😀

@@ElMapadeSebas me fascina la geografía, y este canal me inspira a seguir aprendiendo, gracias a ti makina.

Gracias😀

Jajaja si tú eres mestizo, probablemte ni existieras, no diga idioteces y póngase a leer.

@@danicam5780 si mestizo como la mayoría de las pequeñas colonias británicas en el caribe con un nivel de vida mucho mejor que es el vecindario y en cuanto a leer creo llevar más de 300 libros de variados escritores , cómo vas tú con eso

Manuel Martínez lo mismo digo yo!!! Estaríamos mejor que con esos colonizadores españoles corruptos

La verdad, pero luego vienen los defensores de la patria y te explican una biblia de por qué es mejor España

Personalmente el imperio británico lo considero muy exagerado. No tenían casi control sobre el territorio que se suponía que tenían. Por ejemplo, Australia. Solo tenían algunas costas y alguna que otra ciudad. En el interior no mandaban nada

@@lordpayo7721 aún así es número está en wikipedia

@@andresfonsecadeleon1994 wikipedia no es una fuente fiable, está bien para curiosear pero no más

@@lordpayo7721 enserio si sabes que wikipedia es parte de Google y tus supuestas investigaciones son en hechas en wikipedia

@@andresfonsecadeleon1994 ¿Mis supuestas investigaciones?.he dicho de dónde he sacado lo que he puesto? Y wikipedia no es parte de Google? Si vas a contestar esas tonterías es mejor que no digas nada...

España duro más tiempo que el imperio británico 406qños

El Reino Unido nunca tuvo parte de Europa como si lo tuvo España

@@seevsk Tuvo a Irlanda.

​@@victorlt5097 Si pero España duro todo ese tiempo mayormente en estado de decadencia, en cambio Gran Bretaña fue una nacion poderosa incluso luego de abandonar sus colonias

Gracias a ti

Claro ;)

Aquí 2 años después xd

@@ezequielmartinez3663 xd

aqui 3 años despues

​@@SoriaFzx92 aquí un mes después

Gracias😀 Saludos de Lima, Perú🇵🇪

Si la armada invencible no era derrotada, quizás hubiesen conquistado China.

@@elmasturbaperros3000 pero aún tengo la pregunta

@@josem588 Bueno, diría que es por el hecho de que España mayormente o tenía asuntos en américa o se daba de ostias con el imperio otomano.

@@elmasturbaperros3000 pero pudieron haberlo hecho ya que en ese momento medio mundo aún era territorio virgen

Los españoles siempre fueron medio lelos

🤮🤮🤮

@@LolLol-te3os que paso?

@@Magnusthered18 Un mexicano que odia todo lo angloparlante seguro o un argentino dolido por las Malvinas

Falta India y Kenia

Te faltó el mayor hijo de Inglaterra, estados unidos de américa

DarckAlucard15 osea tú imperio jaja (broma) o no? :'D

Si la verdad es que si

@@carlosRPG182 si esxiste imbesil

Creo que si es cierto, ya que conquistó mucho en europa

Tomo nota

@Alex Stasiw mucho texto

Cierto, Leopoldo mutilaba a los africanos que no cumplían con las cuotas de trabajo.

@@ElMapadeSebas what!????

Pero eeuu fue el que expandio mas el ingles

Nose en que te basas para decir que el belga fue peor, los británicos provocaron hambrunas en Irlanda, India, y genocidios en Norteamérica y Australia, provocó más muertes inecesarias el imperio británico que cualquier otro en la historia.

Gracias a ti😀

de hecho ee.uu estaba ok pero como gran bretaña quedo en quiebra le estaba exprimiendo a ee.uu... trece colonias para recuperar lo perdido.

Si claro🥴 un país saqueador ladrón y esclavista. Un país próspero con la sangre de indígenas. Todo no es como lo pinta.

@@andresrubio1394 en ese tiempos todos eran así man no hay porque ofenderse.

@@sergioparedes172 amigo las cosas como son. Y cada quien opina diferente.

@@andresrubio1394 igual que España y los demás imperios 🤦

​@@alberto8812 Pero España dejó infraestructura y se mezcló.

Gracias😀

Gracias a los saqueos piratas en el mar y a los saqueos en tierra, de las reservas de oro y plata de los virreinatos españoles, como pago al ejército inglés por el apoyo a los libertadores

Todo lo que consiguieron no nació ahí fueron productos de sus SAQUEOS

@@alisgrin2524 todas las potencias europeas fueron piratas ( España por supuesto) los ingleses eran pillos e inteligentes, fueron adelantados a su tiempo , ademas fueron cuna cientifica y democratica , mientras otros paises seguian siendo una tirania sin estado de derecho

Tienes razón los imperios traen muchas desgracias a la humanidad como el imperio mongol

@@miliebobbybrown713 Exacto porque son hechos por gente supremática y vanidosa.

Si es cierto aunque el imperio británico es el imperio con más legado a la humanidad (revolución industrial, leyes de Newton, el internet lo inventó un británico, el teléfono y el fútbol) solo son algunos pero hay que admitir que fueron muy malos en algunos territorios y exterminaron poblaciones pero tiene cosas buenas y malas saludos

@@romelandrescalderontorres4590 Así es, tiene muchas razón. En cada país hay tendencias positivas y negativas.

Gracias😀

:)

A ti

Gracias😀 Tomo nota

Gracias :)