Si a fecha de 2024, se hubiera cumplido esa linea de tiempo tan interesante, tendríamos los siguientes logros como nacion: - La Gran Colombia hoy tendría demasiados recursos naturales sólo en comparación con Rusia, China o Estados Unidos (una de las mayores reservas de petróleo, oro, gas, esmeraldas y agua dulce del mundo). -Con 2,5 millones de km² de territorio, sería el décimo u octavo país más grande del mundo, con una población de 110 millones de habitantes. - Sabiendo lo anterior, la Gran Colombia hoy estaría en la misma mesa que el G-20 o quien sabe si hasta el G-7. Indudablemente seriamos una economía de altos ingresos, entre el top 10 del PIB nominal y per capita. La industrialización habria auspiciado este milagro económico desde muchos años atras, por lo cual no seriamos solo un exportador de commodities mas - La revista Forbes consideró a Colombia como uno de los 3 países más agraciados del mundo detrás de Indonesia y Nueva Zelanda. Si le sumamos lugares como las Islas Galápagos, el Salto Ángel, los parques Canaima y Morrocoy, la Isla de Margarita o el volcán Chimborazo (el punto más cercano al sol) sería sin duda el país más bello de la Tierra. - Sería uno de los países más socioliberales y desarrollados del mundo. La propia Colombia garantiza derechos a mujeres, trabajadores, inmigrantes y minorías como LGBTQ o nativas. Estamos en el bloque de la OCDE por alguna razón. - Nuestro ejército sería temible. La Gran Colombia cuenta con aviones F-16, Sukoi, cientos de tanques (preferiblemente Rheinmetall 12, T-80/T-90 rusos o los challenger 2) y varios buques de guerra. Por tierra, las élites, armada y fuerzas terrestres de la Gran Colombia disfrutan de una increíble y salvaje experiencia y entrenamiento después de un historial grandioso en guerras internacionales. No excluir la reserva de muchos ciudadanos capacitados en cualquier caso - En lo deportivo, la Gran Colombia sería mucho más poderosa en el Mundial (2 copas del mundo), Juegos Olímpicos (si en esta linea del tiempo le hubiéramos convencido al COI de poner el patinaje a velocidad e invertir demasiado en todos los deportes, estaríamos top 10 del medallero histórico con por lo menos 15 o 20 preseas doradas por edicion y unas +30 en total. Creeria que nuestra delegacion iria de 350 a 400 atletas cada tanto) y Panamericanos (1578 medallas en total a unas cuantas de superar a Brasil). Contando varios títulos de F1, MotoGP y lucha libre - Sin duda, tendríamos 9 miss universos, superando a USA. Aunque pudieron ser mas si Ariadna Gutierrez, Laura Gonzalèz y Amanda Dudamel no les hubieran robado jajaja - Tendríamos acceso a un canal interoceánico. Con esto les cuento todo (un pequeño Singapur en nuestra tierra) - Según Tasteatlas la gastronomía colombiana ocupa el puesto 28 a nivel mundial con una puntuación de 4.4 por lo que si sumamos platos como las arepas rellenas venezolanas, el encebollado ecuatoriano, la bebida de chicha, el pabellón criollo y un montón más, nuestra calificación sería bastante mejor - Ganadores de cientos de premios Grammy y algunos premios Oscar. -Con diferencia, sería uno de los países más visitados del mundo. Con todo el potencial, propongo un mínimo de 20 a 40 millones de turistas al año En resumen, no habrìan discusiones sobre la arepa, probablemente no habria ningún tipo de uribismo, correismo o chavismo que hubiera desintegrado nuestra fraternidad tricolor y literalmente la vida de millones de personas habria cambiado para mejor. Aun hay tiempo para colaborar entre naciones hermanas y renaudar este proyecto ambicioso que nos volvera fortalecidos como nunca 🇨🇴🇻🇪🇪🇨🇵🇦 Un saludo Francheschi (perdonen si mi comentario tiene un tinte un poco neogranadino, porque lo soy, pero claramente por la situación actual salimos mas beneficiados internacionalmente al menos de lo que va el milenio. Sin desmeritar el potencial de los demas paises. Si tienen algun otro logro para agregar que omiti, no duden en enriquecerlo abajo)
@@ZapamapsCOL parce está delirando. Estás asumiendo que si la Gran Colombia no se hubiera disuelto, la situación de Colombia (país actual) sería igual a la que tenemos hoy. No parce, estás desvariando.
@@jon.a.2442 Tal vez Colombia también se uniría a la Guerra Fría contra la Unión Soviética y uno de los objetivos sería enviar el primer hombre a la luna. No sé sabe realmente si fuera el primero pero por lo contado en el vídeo, Colombia tenía todo los recursos de llevarlo a cabo.
Hubo un ultimo intento de reunificar la Gran Colombia en 1899-1900 por iniciativa de Cipriano Castro en la oa Guerra de los Mil Días, sin embargo, Castro cometió el error de no poner a Juan Vicente Gómez al frente de las tropas que invadieron Colombia y fueron derrotadas y con ello, se perdio la ultima oportunidad de reunificar la Gran Colombia.
Si Cipriano fuera listillo al menos la Violencia y Conflictos entre Liberales y Conservadores se hubiera mitigado por mucho, Tal vez aún Panamá sería un Departamento más, pero dado la situación si lo veo más complicado no imposible pero si muy díficil de que igual Panamá no se hubiera ido.
@@Franceschi1 ¿Volver? ¿a qué? No, mejor no. Ya con todo lo que ha salido a la luz queda claro que lo que quería Bolívar era subyugar a Santa Fe a las decisiones de Caracas. Solo querían poner en el poder a gente de origen venezolano, eso se ve en las iracundos reacciones de Páez a aceptar que un neogranadino le diera órdenes. Por eso los problemas con Santander, y es que sí se ve muy mal, y deja mucho que desear, que Bolívar, después de haber venido a buscar ayuda porque salió derrotado en Venezuela, quisiera venir a ser más que los notables granadinos. Eso queda al nivel de un ventajoso. Si tu "volveremos" es la idea de una reunificación de la Gran Colombia comandada desde Caracas para subyugar a Colombia al entero poder de Venezuela, no, NO GRACIAS. MANTENGAMOS LA HERMANDAD ENTRE NUESTROS PUEBLOS, pero Colombia no tiene por qué ceder su autonomía, y si esa es la intención de la reunificación, mejor no. Suena como a conquista mal disimulada.
@@silvie7hs Creo que no entiendes que en aquel entonces ser dictador significaba cosas muy distintas a las de hoy en día, además aún así sigue siendo el Libertador ya que gracias a él y a los patriotas no somos una provincia de España.
Ese tal legado es la creación de repúblicas pobres hechas para satisfacer los intereses de otras grandes potencias Realmente ese tal libertador me parece de los peores políticos que han existido en la historia, es una lastima que la gente no quiera ver lo mal gobernante que fué. Aún así espero que estos países alcancen la gloria que alguna vez se les prometió
@@davidp.6173 "Repúblicas pobres", que nacieron por otros hombres ya que el libertador deseaba la unidad y autonomía sobre otras potencias, que te quedes con la visión más negativa de Bolívar e hispanistas, no es culpa de nadie y menos hace que tengamos que ver sólo lo negativo de Bolívar.
Curiosidad: La Confederación Granadina cambia su nombre a Estados Unidos de Colombia en la constitución de Rionegro de 1863 con la intención de reunificar a la Gran Colombia. En su Artículo 90 dice: El Poder Ejecutivo iniciará negociaciones con los Gobiernos de Venezuela y Ecuador para la Unión voluntaria de las tres secciones de la antigua Colombia en nacionalidad común, bajo una forma republicana, democrática y federal, análoga a la establecida en la presente Constitución, y especificada, llegado el caso, por una Convención general constituyente.
@@doctorpest054 Exactamente estoy seguro que si hoy o algun dia hicieran un referedum ganariamos la mayoría, porque hoy hay mucha información y mucho se especula de lo que podemos ser unidos, sin necesidad de expandirnos estamos mejor ubicados que cualquier nación y potencia del mundo.
@@veronicaroa1636 Mi estimada esta demasiadamente equivocada, cerradísima diría yo, el pueblo en Colombia no va a pedir una reunificación por enaltecer la vanidad de grandeza, sino para el beneficio común, porque si todos nos unimos los beneficiados somos los mismos que conformaron y conformarían la Unión mas no terceros externos pues los terceros externos se verían afectados o amenazados, Colombia, Venezuela y Ecuador en muchos tiempos ha anhelado la unificación pero por intereses de poderes y falta de reconciliación y voluntad de lideres no se ha llevado a cabo dicho proyecto, falta de ambición por querer vivir sometidos bajo control externo, cuando ese control ha jugado un rol muy importante para su beneficio y perjuicio de otros y los 4 países no han sido la excepción. Como le digo no es una per sección únicamente suya la opinión de los demás ciudadanos también cuenta, yo se y le aseguro que si un día hay un conflicto o una propuesta así sea sola entre Colombia y Venezuela créame que los demás Panamá y Ecuador les va interesar muchísimo el tema, ejemplo de ello las crisis del 2008 y 2016 cuando Panamá sirvió de intermediario en la primera y cuando en la segunda ocasión Ecuador y Panamá sirvieron de intermediario en la segunda, ahora en un proceso unificable ningún ciudadano seria tonto para despreciar el proyecto que alguna vez nos erigía como el país mas poderoso del hemisferio occidental porqué solo vasta con tener una muy buena posición geografía, recursos pero sobre todos lideres capaces y no incapaces. Buenas Noches.
Creo que la afinación de que había muy poca alfabetización en Latinoamérica a diferencia de las 13 colonias le va causar un infarto a brigada anti fraude 🤣
Brigada anti fraude hace sus videos con buenas fuentes de información. La educación fue importante en los virreinatos. Había muchas universidades que todavía hoy existen. Creo que la universidad autónoma de santo domingo se remonta al siglo XVI
Documenta eso que dices , ya que no es lo mismo alfabetizar la América española a hacerlo con las trece colonias británicas que eran territorios pequeños .
Bro no puede ser... es el primer fanservice que me da ganas de llorar, cuando dijiste lo de "Muere el presidente Sucre a sus 78 años, habiendo recibido un país en caos y entregando uno industrializado". ;( No fuimos capaces de lograrlo, perdimos la partida una y otra vez. Vine por una paja mental y me voy deprimido jsjsjd Faltó la interacción con eventos como la guerra de la triple alianza y con Brasil y Argentina, pero por lo demás brutal.
Lo que pasa es que no quería que la Gran Colombia tuviera nada que ver con el sur del continente. XD Igual podría hacer otro video hablando de cómo afectó esto a diversas guerras en el continente y en el mundo.
@@Franceschi1 jajaja pero al menos un pronunciamiento. Hay que pensar que, si se hubiera dado el contrapeso de poderes de otra manera, Brasil no se habría envalentonado tanto, habría tenido que tener más cuidado. En nuestra historia hicieron prácticamente lo que les dió la gana.
de todas maneras iban a votar por comunistas, en vez de ser una cagada como Venezuela íbamos a ser una gran cagada comunista. Vamos Venezuela ustedes pueden, viva la libertad carajo 🇵🇦💙🇻🇪
Algunas iteraciones en la línea de tiempo: -Habría la Gran Colombia apoyado a los Estados Confederados de América en 1860 (Igual habriamos perdido). -Colombia indudablemente habría vencido a Brasil en Guerra por el Amazonas (volviéndose aliado de Argentina) y ocupando todo hasta el rio Amazonas. -La guerra por Cuba y la Española habría empezado en algún momento de los 1880s. -En la Primera Guerra Mundial si nos aliamos con los Alemanes ocuparíamos las Guyanas (Británica, Francesa, Holandesa), pero luego nos habríamos visto las caras con Estados Unidos en el mar de nuevo, y con Brasil en el Amazonas. -Si el país de Liberalizaba y Federalizaba, habríamos recibido todo tipo de inmigrantes europeos, aumentando de población rapidamente superando a Brasil. - Etc...
Hay algo que no se dice mucho, gran parte de la razon de la separacion y que posteriormente se evidencio en las culturas de los paises posteriores, es que somos muy localistas, en vez de unionistas
esa separación fué culpa de EEUU y los ingleses por que tenían miedo a lo español, al mundo hispano, mira como Brasil no se fragmentó, Bukele resaltó otra vez la unión de Centro América, la unión nos hará fuertes, hay que dejar las tonterías a un lado y dejar claro una cosa ¿están divididos nuestros archienemigos, por qué nosotros sí? demostrémosles que la hispanidad es una máquina.
con el hecho de que fusilen a santander desataria una guerra civil por algo en la vida real bolivar no fusilo a santander ese en tu linea del tiempo fue un gran error, ademas del ignorar a los quiteños panameños y neogranadinos para el papel de presidente, le estas dando la razon a obando
@@Franceschi1 no, tú basaste tu línea de tiempo tomando los hechos puntuales que en realidad sucedieron, lo cual rompe el hilo argumentativo de tu guión; si partes de la proposición de que la Gran Colombia no se hubiera disuelto, necesariamente tienes que dejar de lado los hechos que llevaron a su disolución.
Y por qué te da tristeza separar Colombia de Venezuela y te da alegría separar México Colombia Perú o argentina? Yo creo en la hispanidad como nación. El libertador debería llamarse el dictador balcanizador endeudador.
@@Franceschi1 Si los liberales y conservadores se mataban entre ellos mientras las naciones pasaban todo tipo de problemas más importantes, no veo porque un movimiento pueda dar problemas.
@@Noah.-_.- porque a los colombianos no nos conviene. Dejemos de alucinar y miremos nuestra realidad como colombianos. Hay muchas diferencias entre las políticas internas de cada país. Nosotros en Colombia garantizamos derechos que en países como Venezuela no se garantizan. Nuestra Constitución del 91 es muy diferente a lo que tienen allá. Sentemos cabeza, abramos los ojos y pongamos los pies sobre la tierra. Mira, a Colombia la amamos así como es, los colombianos somos eso que llevamos casi 200 años construyendo (después de que se disolvió la GC) nuestro arraigo, nuestra identidad, nuestra cultura como colombianos es lo que debemos defender. Yo soy colombiana, hija del mestizaje, he tratado de investigar lo más que he podido a cerca de nuestra historia desde la época colonial para formar mi propio criterio a cerca de nuestro orgullo netamente colombiano: hoy, habiendo entendido muchas cosas, y dejado de lado el patrioterismo, la emocionalidad y los orgullos colectivos para enaltecer héroes en entredicho, amo a Colombia de una forma más conciente y madura, amo a Colombia así como es, lo que representa, amo a Colombia con el sumercé, con nuestras formas hablar, de ser, de pensar y de ver el mundo. Obviamente tenemos mucho por cambiar y mejorar, pero por favor que seamos nosotros los que nos cambiemos y mejoremos. Que sea a la colombiana.
Hay una cosa que a algunas personas les confunde, algunas personas especialmente de Colombia piensan que La Gran Colombia y la Colombia actual son el mismo país pero con menos territorio o que La Gran Colombia se llama asi por Colombia (pais actual). Primero que todo La Gran Colombia no es el verdadero nombre del antiguo país, el verdadero nombre era Colombia (Republica de Colombia) pero historicamente se le tuvo que conocer como "La Gran Colombia" para diferenciarla debido a que Colombia país actual cambio su antiguo nombre a Colombia (Estados Unidos de Colombia) en honor a la antigua La Gran Colombia/Republica de Colombia, el nombre que tenia Colombia(actual) antes de adoptar el nombre de Colombia, era Nueva Granada, este fue el nombre de ese territorio y despues de la disolucion de la Gran Colombia pasaron poco mas de 30 años para que Nueva Granada cambiara su nombre a Colombia (nombre actual) en honor a la Gran Colombia. Es decir, lo que se conoce como Colombia hoy en dia no es el mismo país que La Gran Colombia/Republica de Colombia sino que es un país diferente. A algunos les confunde esto pero solo es cosa de investigar, es bueno explicarlo porque algunos colombianos piensan que antiguos territorios de La Gran Colombia eran territorios de su Colombia actual y que se separaron cosa que no es asi, La Gran Colombia es un país disuelto que ya no existe. Ojalá volvieramos a crear ese país, seriamos una potencia rica en muchos recursos pero primero es necesario salir de nuestros problemas actuales porque sino podriamos agravar mas esos problemas.
!!Gloria a la Colombia de Bolívar!! Recuerdo que un secretario de estado de EEUU y posteriormente llegaria a ser presidente de ese país reconoció que la Colombia de Bolívar era una de las naciones mas poderosas del planeta. Franceschi por cierto cuando haces un vídeo dedicado a la Federación de los Andes, un proyecto original de Simón Bolívar para unificar la Gran Colombia, el Perú y Bolivia; me imagino que hubiera sido una gran potencia si se llegaría a reformar varias cosas.
La Federación de los Andes era un proyecto mucho más ambicioso y difícil de lograr debido a ciertas diferencias culturales, pero bueno, investigaré sobre el tema y veré si puedo hacer un video al respecto. Muchas gracias por la sugerencia. o7
@@Franceschi1la federación de los andes, de México, de Centroamérica, de Colombia y del cono sur ya existía y se llamaba imperio español. Aquella nación se merecía una revolución democrática que cambiará de régimen. En su lugar el "libertador" trajo una revolución nacionalista balcanizadora y endeudadora. Simpatizo con los pastusos que prefirieron morir a disfrutar de la "libertad" del "libertador".
Jorge Navarro 6908 tu opinión Está interesante Pues la verdad puede ser que tengas un poquito de razón en lo que opinas de aquí pero te voy a decir de lo que yo opino sinceramente si la gran Colombia nunca se hubiera separado República la gran Colombia nunca se hubieran separado quizás Hay una posibilidad que que todo estaría mejores estuvieran ocurriendo actualmente🎉
@@Benavides.Jaxson_Esatom. Panamá más que nadie sufrió, la política centralista que existía en ese tiempo y perdura hoy en Colombia. Si existiera hoy, seríamos más pobres.
@@Franceschi1 . 🤔 Quien hablo de borrar algo? Como se puede borrar la usurpación del poder en Panamá por parte de Colombia desde 1831? Como borras el robo, saqueo, ventas de se tierras que se dieron de las tierras en Panamá por parte del gobierno Colombiano? Como borramos, que desde el gobierno de Bogotá, le abrieron las puertas a los gringos en 1840, para hacer de ley en el itsmo. Como se hace para negar el nulo avance en infraestructura en la ciudad de Panamá en los 80 años que duró la ocupación de Panamá. Como se borra los abusos, asesinatos,realizados por el ejército colombiano realizados en el interior del país, para quitarle las tierras a campesinos y dárselas a ciudadanos colombianos. Añadiendo la destrucción de cosechas y ganados de hermanos panameños. Sumieron al país en hambre y guerra, porque en eso si son buenos y la historia presente lo confirma. No podemos borrar que destruyeron la ciudad de Panamá, con la guerra de los mil días. Ni tampoco podemos borrar que se quedaron con los territorios de nuestra primera ciudad y que USA nos obligó a ceder nuestras fronteras originales que iban hasta el río Atrato. Aquí nadie quiere borrar nada, aquí lonque se quiere es que se cuenta la historia con la verdad. Verdad que ocultan y no mencionan. Aquí nadie quiere borrar que aún hoy siguen llorando por un territorio que nació libre y fue sometido por una nación invasora como Colombia, a punta de balas y militares. No estimado, aquí nadie quiere borrar nada....
Tendría que haber una revolucion en cada uno de estos paises y que no alla ninguna dictadura de pormedio sin contar que tiene que ser mas del 80 % de la población de cada pais,solo alguien increíblemente carismático podria llevar a cabo tal asaña y aun asi corremos con el riesgo de que se vuelva un regimen comunista o facista de plano,hoy en dia es muy complejo hacer algo asi por que hay una dictadura en mi pais venezuela,en colombia los guerrilleros tienen el poder y en ecuador hubo problemas internos hace poco.
El asesinato de Sucre fue un evento canónico (para mal). Iba a ser el lider que superaria a Bolivar, pues combinaba la pasión de este con la astucia de Paez y la diplomacia y encanto de Miranda.
@@Franceschi1brasil se aprovechó de lo balcanizador, endeudados y debilitados que estaban los demás para conseguir grandes territorios. El otro gran ejemplo en América es la invasion de EEUU a México.
Que te hace pensar que los neogranadinos hubiesen aceptado solo presidentes venezolanos. Hoy en día e inclusive durante los años difíciles de la actual Colombia, el peso económico y politico de Bogotá siempre fue más robusto que el de Caracas, además de que los demás estados no estarían muy de acuerdo con tener solo gobernantes venezolanos.
@@Franceschi1 Tranquilo, confiesa que le hiciste un fanfic bien mal estructurado a Venezuela. En la misma Colombia actual existen regionalismos, no van a existir en una supuesta Gran Colombia. Aún así, la Colombia actual ha tenido presidentes de variadas regiones del país, no sólo de una. Lo de los presidentes vitalicios es otra pendejada de tu fanfic.
Sentí que debía meter más participación neogranadina, y bueno, esos dos eran panas en la vida real, así que no sería tan loco el escenario que planteé.
Santander padre de la patria, embarrada bolívar q quería un senado hereditario y una presidencia vitalicia, Santander instauró la educación pública, el senado por elección y la presidencia por elección de senado. Santander tu papá
La independencia se forjó con caudillismo el mismo Bolívar lo admitió el fracaso de su obra en el lecho de su muerte "Los que pelearon por la revolución araron en el mar".
Considero que es importante dejar de discutir por las diferencias que tengamos (Venezolanos, Colombianos, Ecuatorianos y Panameños) y enfocarnos en una meta común. Ciertamente existen países a los cuales no les beneficiaría la reunificación de La Gran Colombia e intentarían de todo para que esa reunificación no se dé. Es mi opinión, Por supuesto que me gustaría vivir en una Gran Colombia, pero debemos combatir a lo que nos mantiene separados y no deja que nuestros países sean lo que en primer lugar debieron ser.
Es el mejor final de todos, aunque me hubiese gusta una participacion de Arturo Uslar Prietri, pero ya la salvaste con Renny como presidente, videazo 10/10
En 🇻🇪 💛💙❤️ venezuela desde siempre nos gusta la dictadura por eso somos un pais militar, simon bolivar venezuela es un cuartel, una sola voz un solo lider 💛💙❤️
Sé que este es un ejercicio imaginativo para no tomarse en serio, pero es que se nota muchísimo que el que hizo esta línea del tiempo es venezolano. Se dedicó a hacer un panfleto de la "Venezuela perfecta" (según sus ideales políticos, obviamente), que en hacer una línea tiempo bien hecha que involucrara a todos los países de la Unión y no sólo a Venezuela. Lo de los presidentes vitalicios, por tanto tiempo y vigente hasta tiempos modernos, es francamente estúpido. Se nota su profunda ignorancia sobre los conflictos liberales-conservadores y el posterior surgimiento de las guerrillas en Colombia (que sí, que una de las causas fue la Revolución Cubana, pero no fue la única y, aún si no hubiera existido, y aún más durante una oligarquía de presidencias vitalicias militares, se hubieran formado) y se olvidó por completo el paramilitarismo. Incluso si no se hubiesen formado las guerrillas comunistas (FARC-EP, ELN, EPL), se hubiera formado el M-19, que no era comunista y buscaba la democratización del Estado. Su idea de las presidencias vitalicias es absurda, en cualquier nación moderna la democratización se hubiera dado mucho antes. Incluso pudo usarlo de excusa para introducir al movimiento de la Séptima Papeleta en Colombia y el proceso de paz con el M-19, que impulsó una nueva Constitución.
@@Franceschi1 Aun así no quita, qué saltarse acontecimientos de índole neogranadina supone un error. Pues la capital del ejercicio imaginativo transcurre en Bogota. Que aunque se tenga otras ramas del poder en Caracas y Quito, supone una contracción al propio universo que planteas.
@@lopezrichard6470 no mi país existe gracias a la lucha de campesinos neogranadinos, bolivar acaso liberó el solo? Tarde o temprano alguien más tendría la iniciativa de liderar pero fue gracias al ejército de neogranadinos que lucharon las batallas que hoy somos libres y ustedes lastimosamente no son libres
@@colombiaaa8513pues ese tarde o temprano parecía estar siendo demasiado tarde, agradece a Bolívar, no niegues tu historia, fueron muy valientes los neogranadinos nadie lo niega, pero sin bolívar NADA hubiese pasado, entiéndelo
El gran problema de ese entonces, como el de hoy, fueron los egos y apetitos desmedidos de los gobernantes y habitantes de ese tiempo: no más el autor de este video (al parecer venezolano por el acento), cuando comienza diciendo que "Bolívar fundó la Gran Colombia en Angostura", haciendo una vez más el ya trasnochado énfasis de la historiografía venezolana (muy ególatra y exacerbada hoy por los chavistas) de que "Bolívar fundó y libertó 5 ó 6 naciones" y que los demás países "le deben todo Venezuela"... Seguramente el Congreso de Angostura y los demás Congresos de esa época, sólo estaban conformados por Bolívar, no había nadie más, no habían diputados (el mismo Congreso de Angostura fue presidido por un neogranadino bogotano), no existían otras personalidades (venezolanas, neogranadinas pues no había colombianos para esa época, panameños, quiteños) que tomaban las decisiones en conjunto y así mismo pasa con los cuentos de las batallas, para los venezolanos sólo habían "venezolanos liderados por el venezolano Bolívar" (cuando fueron batallas conjuntas entre neogranadinos, venezolanos, quiteños, británicos, etc., por ejemplo, la campaña militar llamada Campaña Admirable que liberó a Venezula, donde combatieron neogranadinos y venezolanos hombro a hombro)... Considero que la mayoría de venezolanos deben leer un poco más sobre la historia verdadera de esos tiempos y "bajarle" uno o dos grados a su gran ego (sin ningún sustento histórico real, sólo con suposiciones e inventos de sus mismos historiadores); hoy ya hay Internet, autores diversos (como David Bushnell, Pablo Victoria o Indalecio Liévano) y bibliotecas públicas donde investigar y escudriñar lo que realmente sucedía en esos tiempos y no repetir como loros lo que mal enseñaban en los colegios de antaño...
Yo como Colombiano vería con buenos ojos la unión entre Venezuela y Colombia con la única condición de que la presidencia fuera alternada 4 años uno y 4 años el otro y que por ningún motivo nos pongan a Maduro, a ese lo fusilamos antes de la fusión, y al Padrino y a Diosdado, a cambio pueden escoger a 3 de Colombia como para nivelar y listo. Esa reunificación nos pondría en nuestro verdadero lugar en la historia y si funciona, no creo que Panamá y Ecuador lo pudieran ver con malos ojos, claro tocaría primero entre nosotros 2 y cuando ya estuviera ok los otros a lo mejor se animan. Pero todo eso empieza con fusilar a Maduro....
Es una ucronia muy interesante aunque considero que las que hicieron "El baúl de los conocimientos inutiles" y "El mapa de Sebas" son mas realistas, pero gran video.
Gracias, me alegra que te haya gustado. Me ayudarías mucho si lo compartes con tus amigos. Por otro lado, no me parecen más realistas sino más pesimistas. Muchos no son capaces de concebir el destino de su región más allá de lo que ven actualmente, le temen a la grandeza de la que son capaces y por eso, en parte, es que estamos como estamos a nivel regional, puro país subordinado a intereses foráneos.
Muy venezolana esa línea de tiempo alternativa…. Una Gran Colombiana gobernada por venezolanos habría terminado con Maduro gobernando A ver…en esa línea temporal luego de Sucre la presidencia vitalicia habría acabado y el poder se habría centrado en Bogota (como ocurrió), con presidentes de diferentes regiones del país
Venezuela gobernada por venezolanos terminó teniendo un PIB incluso mayor a países como Francia en los años 50's. Y si quieres hablar de los orígenes de Maduro, bueno, dejémoslo en que uno de sus padres no es precisamente venezolano.
@@Franceschi1 esta seguro que esa riqueza fue por los grandes gobernantes venezolanos? O simplemente por los ríos de petróleo que fluyeron en esos tiempos y que no supieron aprovechar. Eso de que Maduro es de por acá, hace parte de ese histórico anticolombianismo o mejor antineogranadismo que ha existido en su sociedad, todo lo malo que les pasa es nuestra culpa, y todo lo bueno que nos pasa es gracias a udes. Dejemos claras varias cosas, quien disolvió la Gran Colombia fueron dos venezolanos: Paez y Florez, quien nunca concibió una nación unida, fue la sociedad de Caracas, quien jamás toleró que la capital fuera Bogotá, pese a que fue esta ciudad y sus gentes quienes financieron su independencia y la del sur. Son los venezolanos quienes jamás han entendido que es la democracia y llevan 2 siglos saltando de dictadura en dictadura. Chávez y Maduro no son una excepción en su historia, son la norma. Finalmente, que diferente hubiese sido su historia si los ríos de petróleo se hubiesen dirigido desde Bogota, con presidentes de todas las latitudes de la Gran Colombia, bajo la inteligencia política, democrática y económica, que esta ciudad humilde pero inteligente ha manejado a lo largo de siglos. Pero ya ve, en esta clase de discusiones es donde nos damos cuenta que a pesar de ser hermanos no hay maneras de ser una sola nación…
Buen video, pero, me parece un insulto no reconocer a la figura del Gran General Tomas Cipriano de Mosquera. Quien fue en la línea original el hombre que estuvo más cerca de reunificar la Gran Colombia. Bien pudo ser presidente vitalicio luego de Sucre, tenía mucha influencia tanto en la élite neogranadina y venezolana.
Juro que este fue el video mas hermoso que he visto en un buen rato respecto a todo el territorio tricolor. A estas altura veo muy difícil el resurgimiento no planteado por el video de la gran Colombia. Pero DIOOOS estoy seguro que sin importar la línea de tiempo u el momento. Después de unos cuantos contratiempos separatistas la unión nos haría top potencias mundiales.
Actualmente creería que unión o reunificación solo sería viable entre Venezuela y Colombia ya que ecuatorianos y panameños se sentirian anexados al tener menor extensión territorial y población. Para evitar rencillas entre venezolanos y colombianos, la capital deberia estar ubicada en Cucuta una ciudad prácticamente binacional.
La pregunta es a cuál de los dos países que mencionas beneficiaría más esa unión. Es que si uno lee bien e investiga a fondo la historia, se da cuenta y comprende muy bien por qué Santander se oponía al centralismo de Bolívar. Ateniéndose uno a la línea de tiempo sugerida, hay algo muy oscuro ahí, ¿cómo es que Bolívar viene a buscar apoyo a Nueva Granada y luego termina haciendo fusilar a un neogranadino para mantener su poder? ¿entonces Nueva Granada pasaría de estar bajo las órdenes de España a estar sujeta a la voluntad de Caracas? ¿incluso por encima de los próceres de acá, los cuáles tenían el legítimo derecho? Entonces eso no sería una independencia, sería escindir el territorio para luego pasar ser conquistado por un mantuano con ambiciones imperialistas, es una clara intención de poner en sujeción a Santa Fé por ser la capital del Virreinato, donde se tomaban decisiones muchísimo más importantes que las que se podían tomar en la capital de una Capitanía General, además no hay que olvidar que la Real Hacienda (administración de las reservas y divisas) estaba en Santa Fé y no en Caracas. Personalmente siempre he pensado que la Gran Colombia no debió disolverse, pero si sucedió es porque esas fueron las consecuencias de las luchas de independencia, lo cual nos remite a que no todos estaban de acuerdo en la forma como se dieron esas luchas, y que una gran parte no quería apoyar la guerra independentista. Ya poniéndonos muy categóricos y dejando de lado la emocionalidad y sin caer en la nostalgia de lo que pudo ser y no fue, con completa lucidez terminamos por concluir que no, que revivir esa pretendida Unión Gran Colombiana nos haría más daño que bien. No falta el que quiera pescar en río revuelto. Lo que sí podemos fomentar es la hermandad entre nuestros pueblos.
Todos los presidentes venezolanos?. Es absurdo, ud mismos dice que la infraestructura política ya estaba montada en Bogotá por el legado virreinal. Quito y Panamá políticamente no existen aquí, y por otro lado se omite por desconocimiento la vocación política de otras subregiones de las actuales COL, ECU y PAN. Una nación de ese tamaño con un régimen dictatorial en el abdomen bajo de los EEUU con seguridad se hubiese disuelto a mediados del siglo XX. La geografía también juega un papel muy importante aquí, pues Ud hace esta hipótesis desde el pensamiento de alguien que nació en un país plano a orillas del caribe. Los andes colombianos son muy complejos por su orografía, solo en la frontera con Ecuador se elevan en una sola gran sierra como casi todo el mundo se los imagina. Brasil, EEUU, India entre otros países, gastaron millones y movieron grandes recursos técnicos y humanos para trasladar sus capitales al interior del país, ya fuera por seguridad y también para consolidar y conquistar todo el territorio, eso aquí ya estaba hecho. Cuba, Rep Dominicana y Puerto Rico en el área de influencia de los EEUU se hubieran independizado antes de ser estados colombianos. El proyecto de la Gran Colombia estaba destinado al fracaso, ya sea por la relación compleja entre Bolívar y Santander, también por la desconfianza de la elite política Caraqueña hacia Bogotá. Venezuela escogió el camino del caudillo o dictador en el poder con sus pros y sus contra. Colombia el de la democracia imperfecta con libertad de expresión y pensamiento, que por supuesto incentivo el origen de las guerrillas esto por falta de corregir la desigualdad.
Creo que Crespo podría haber abolido la esclavitud, es más con lo poco que realmente le importaba la esclavitud a los caudillos para 1860 realmente no creo que hubiera durado hasta el siglo XX, cosa que es una salvajada
A nadie le realmente le importa el tema de la esclavitud, en esa época la mentalidad racista era la norma y es más penoso cuando te das cuenta que realmente los Abolicionistas radicales no tenían ese pensamiento por querer hacer un bien en sí, si no que defendían esos pensamientos porque sabrían que si ganaban sus adversarios ellos lo perderían todo y una prueba de ello es Brasil que fue el último en abolir la esclavitud en el continente
Igualmente. Por ejemplo España que todavía tenía esclavitud negra por los 1880 gracias a los terratenientes cubanos fue de los ultimos países occidentales en abolirla. Ya el siglo XX es demasiado.
Bueno, pero en este caso sí lo hizo debido al modelo económico que se implantó en la unión. Igual la abolición de la esclavitud en Venezuela se hizo muy mal, básicamente los negros siguieron en el mismo estado y trabajándole al mismo patrón.
@@Franceschi1 Sigue pareciendo muy por voluntad del guión. Realmente la esclavitud no era algo tan intrínseco de nuestra idiosincrasia. Por lo menos se hubiera declarado la libertad de vientre en tiempos de Guzmán Blanco
Todavía tenemos la oportunidad de volver a ser lo que alguna vez fuimos tal vez los demás países no quieran pero venezuela y Colombia siempre an sido países hermanos y pues no hay mucha diferencia entre los dos países... Solo es cuestión de tiempo para que volvamos a unirnos
Nunca entendi como puedes hablar tanta paja como si estuvieras leyendo. Pero aja, mi pregunta es: es que acaso los neogranadinos, mas que todo, no tendrian algun presidente en la Gran Colombia? Puro venezolanos 😂 puedo aceptar que al principio habria Sucre y Guzman pero ya después se dejaria esa politica de poner venezolanos para que no se moleste Paez
Los británicos sí, como casi siempre igual que Francia, sí pueden crear una deuda bien, y si hay más guerra, más que perfecto… Cualquier intención de unión en Sudamérica tendrá sabotaje, al menos que sea socialista, como vimos con algo tan simple como que Brasil quiera aprender español.
Costeños y rolos somos muy diferentes y sin embargo aquí estamos, teniendo la misma nacionalidad. Lo mismo con los pastusos, llaneros, paisas, amazoniscos, altiplanicos cundiboyacenses, chocoanos, etc etc etc
@@SirRojas28 esas diferencia se ampliaron con la llegada de migrantes durante el siglo xx, xq al momento de la independecia solo habia españoles, indigenas y africanos, con la llegada de libaneses, franceses, italianos y cuentale, lo unico q hizo fue hacer mas diferencias en nuestras naciones, x algo argentina no es parecida a bolivia, x la migracion italiana.
SirRojas28 en el caso de Venezuela también hay diferencias claras especialmente entre los del centro del país, caraqueños, llaneros del sur, tachirenses, zulianos y demás y aún así el país a permanecido unido por lo que las diferencias culturales no nos habrían separado especialmente en las zonas fronterizas las cuales forman prácticamente una cultura conjunta
Y si por culpa del mal llamado libertador no nos hubiera separado del resto de hispanoámerica? Hace 200 años eramos ricos y toda hispanoámerica como una sola nación.
seríamos una gran potencia mundial, pero a USA y el Reino Hundido se empeñaron en separarnos y someternos podemos volver a unirnos hermanos para proteger nuestros intereses y desarollarnos fuertemente
Si la casa real española hubiera cuidado más el tema de la sucesión no habría ocurrido la guerra de "suceción española" y lo más seguro es que Nueva Granada hubiera sido siendo así de grande o incluso esxpandirce hacia el río Amazonas brasileño, ¿Brasil achicándoce? hubiera sido un hecho.
Man le corrigo, dice usted que los guerrilleros llegaron al poder democraticamente cuando esto nunca fue así y si lo dice por Petro el no tiene vinculo con ningun grupo, el M-19 hace muchisimos años y decadas fue desarticulado.
Tu historia paralela de la Gran Colombia es demasiado "venezolano-céntrica" jaja. Tú básicamente dices que los caudillos venezolanos se suceden en el poder sin que los ecuatorianos o neogranadinos hagan nada al respecto jaja. Y ojo que yo soy venezolano. En mi historia paralela, creo que la Gran Colombia no tendría músculo para expandirse porque tendría demasiada propensión a las revoluciones internas, por ende, el Estado se dedicaría enteramente a sofocar estas revoluciones y carecería de la fuerza y los recursos para expandirse (chao Puerto Rico y Cuba). Sin embargo, al ser un país fuerte internamente no perderíamos territorios fronterizos como la Amazonía ecuatoriana, Panamá o el Esequibo. Pero, sería la Gran Colombia una potencia? No, al menos no en mi opinión. Para mí la Gran Colombia sería como otros país de talla L o XL de Latinoamerica como México, Argentina o Brasil, que son grandes y tienen cierto peso internacional, pero igual tienen mucha pobreza, informalidad y crimen. Además que tienen economías sub-desarrolladas que no le dan peso internacional y Fuerzas Armadas sin capacidad de proyección. La Gran Colombia creo que sería un país comparable a México, al ser un poco más grande (2,5 millones de km2 contra casi 2 de Mx) pero menos población (100 mill GCol vs 120 mill Mx). Y también pseguiríamos teniendo un problema serio de inseguridad y narcotráfico.
Francamente, mas reslista seria que los conservadores exigieran mantener la pena capital y el catolicismo como religion oficial, antes de querer mantener la esclavitud, sobretodo porque ya se habria industrializado el pais y la tecnificación del campo era mas barato que mantener esclavos. Ademas que no era algo culturalmente relevante como para los confederados. Por otro lado, los liberales querrian abolir la presidencia vitalicia, que siendo realistas podria llevar a la tirania y mas ain que la nacion ya se habria consolidado ha estas alturas.
El problema de esta fantasia es que se enfoca en personajes venezolanos, cuando todos sabemos que la elite intelectual y política siempre ha estado en Bogotá. Entiendo que tal vez es ignorancia, pero precisamente ese es el problema, por eso considero casi imposible la unión en la vida real.
Si estuviera la gran Colombia estaríamos en guerra y muy lamentable , porque la gente de Venezuela quería la Capital Caracas , Colombia Bogotá y Ecuador a Quito, esos criterios fue la desintegración de la gran Colombia
Venezolano / Caraqueño dice cómo sería la Gran Colombia si no se hubiera disuelto, Venezolano / Caraqueño: todo se habría hecho desde Venezuela / Caracas y habría sido mejor
Osea que para que esté país exista , Colombia se tenía que someter a Venezuela. Y al megalomano de bolivivar. Prefiero mil veces esto, que ser sometido por boliviar
