🇵🇪🇧🇴La HISTORIA de la CONFEDERACIÓN PERUANO-BOLIVIANA 🇵🇪🇧🇴 - El Mapa de Sebas 

Eso sí el.centralismo limeño nunca hubiera dejado que se gobierne asi

En Bolivia gobernaron y hubo mucho centralismo por parte de las oligarquías de la ciudad de La paz hasta que a mediados de los años 50 o 60 la ciudad de Santa cruz comenzó a rebelarse ( históricamente la región del Oriente siempre fue rebelde hasta que incluso buscó y busca su independencia ) y así fue como Bolivia dejó de ser un país centralizado

El problema de ser liberales es que Bolivia era una provincia mas, no merecia el estatus de un estado cuando solo tenia 10 años de creado por ese imbecil de Simon Bolivar. Al Peru y Bolivia no les convenia el liberalismo (pues ambas culturas son altamente reaccionarios), si no un conservadurismo moderado. El proyecto de Gamarra era mas logico con una simple anexion y cobtinuar el status quo de siempre como desde el Virreinato del Peru. Incluso no hubiera estado mal una monarquia como la de Brasil Pd:Aparte Gamarra tambien era federal, de hecho planeaba a largo plazo descentralizar el pais. Y a la oligarquia chilena lo que le perjudicaba es que Santa Cruz estaba interferiendo en su politica interna. Pd:Aparte dudo que hayan habido guerras civiles en el futuro, Bolivia no tenia una identidad nacional desarrollada y se hubieran re-integrando al Gran Peru y por su parte las unicas guerras civiles que hubo en el Peru despues fue cuando murio Gamarra (cosa que no hubiera pasado) y en la Guerra del Pacifico, de ahi lo mas probable es que venia el conservador moderado de Ramon Castilla a poner orden y libertad

@@gomixrap8223 Cochabamba siempre estaba de contra peso a la paz desde el declive de Sucre hasta el surgimiento de Santa Cruz..Bolivia siempre estuvo descentralizado.

@@SrLx1 Bolivia lucho por 14 años por su independencia fue el primero en levantarse contra los españoles pero fue la última al conseguir su liberta por la importancia de Potosi... Bolivia lucho por su independencia y unidad nacional

Gracias😀

Como me gusta esa bandera. Le falta el morado xd

La verdad buenísimo

La confederación solo duró 3 años, es normal que sea corto.

@Electricistas - Electronicos Nadie habló de eso crack

La unión hace la fuerza

nah, acaso dirias: Hola soy peruano-boliviano y ustedes de donde son?

​@@chauronl507 creo que con el tiempo el país se hubiera llamado distinto recuerda que la confederación recién estaba naciendo, solamente duro 3 años

Estuviera genial , pero ese no es el punto , sino de los recursos que tendríamos y sumándole a qué tendrías el salitre luego de ambas naciones ,uff.... Pero en fin ya pasó , Chile fue más astuto.

@@mimimisenpai9281 aun asi , Perú y bolivia crecen más que chile , por mi que se quede asi por ahora pero luego a recuperar tarapaca y arica

chile siemore de ardido ajajja no se que miedo tienen

Chile nos ayudo en eso o que? Querías estar bajo el mando de un boliviano? Ademas esa "unidad" se mostro bien en la guerra del pacifico uy si recontra hermanos los bolivianos cuando nos dejaron luchando lo que ellos comenzaron

@@AmagamiSS23 de todos modos no perdimos nada, al contrario ganamos soberania maritima. Bolivia perdio el mar, asi que no creas que bolivia se salio con la suya. Y le quitamos territorio a Chile, Nuestro caso no es tan extremo como territorio que usa le quito a mexico, o que le quitamos mas territorio a ecuador y el fallo de la haya que no le conviene a chile

@RICHARD SUING lo dice el que se pone de nombre richard suing ._. creo que es obvio que eres tu el que no le sabe

@RICHARD SUING a bueno, pense que eras fan de ese politico richar suing por tu nombre

Porque no hablamos de reincorporación bolivia no ixistia como país, bolivia nació de Perú , simón bolívar fue quien traicionó al Perú en separar esas tierras del Perú y independizó esas tierras llamándolo BOLÍVAR ( con el tiempo se llamó bolivia) simón bolívar se sintió honrado que un país llevará su nombre y dio sus visto bueno para que esas tierras sean independiente , simón bolívar fue traídor . Algún día esas tierras se van REINCORPORAR AL PERÚ "NO A LA CONFEDERACIÓN SI ALA REINCORPORACIÓN" 💪🇵🇪💪💥💥

@@elfresa401 hablas mucho papi para no hacer nada

​@@aea-dota2758aver aver que pasa ten respeto aligual que te tenemos respeto.

Es simple andaré a Perú, regresa a tu pueblo la sangre te llama

Lo irónico es que tanto Ecuador (o por lo menos Guayaquil) como Bolivia estaba pensando originalmente como territorios de Perú, pero SImón Bolivar le dio la vuelta a esa idea.

@@the_username_is_taken El tema es que Perú no tenía planeado unifcarse con otros países para hacerse uno. Desde un inicio, cuando se creó el Congreso peruano, se había decidido que éste sería un país independiente y democrático, no por nada no estuvieron de acuerdo con la llegada de un principe europeo para volverse un rey como tenía pensado San Martín. De una u otra manera el plan de Bolivar era descabellado, porque las diferencias políticas hubieran tumbado su deseo y al final terminar como estamos en la actualidad, el más claro ejemplo es la disolisión de la Gran Colombia en cuatro países. El tema es que tanto Guayaquil como Bolivia se tenía el plan de unirlos a Perú, pero bajos diferentes planes (en el norte asumieron ser un país distinto y Bolivia aprovechó para ser otro estado cuando Bolivar llegó) cambió todo y por ende se crearon esas naciones. Aunque, para serte sincero, fue lo mejor a mi parecer, un estado más grande hubiera sido más complicado de gobernar y con los problemas políticos de esa época no hubieran durado como parte de otro país.

Pensaste mal Seria una desgracia

@Cheti 97 Ahí tienes la respuesta ,de nada: capital.pe/actualidad/por-que-bolivia-se-separo-de-peru-aldo-mariategui-te-lo-cuenta-video-noticia-975284

@ON Oc Pero seguramente ellos no lo quieren así.

Porque para ese entonces Brasil ya era muy fuerte y no podrían hacer nada contra ellos, mientras que Perú-Bolivia recién estaba naciendo, así que antes de que haya otra nación como Brasil, decidieron atacarlo. Si Brasil hubiera mantenido el imperio y si Perú y Bolivia seguían unidos, esos serían los equivalentes a USA y Canadá en Sudamérica.

@@gustavoespejo15 No amigo, si acaso Brasil durante inicios del 2000 que estaba muy fuerte, tanto su economía como política exterior, pero no, no serían ningún equivalente a "U.S.A. y Canadá" si acaso eso lo pudieron haber sido Chile antes del Paro de 2019, y Argentina antes de tanta devaluación. Perú y Bolivia son casos muy aparte, no tienen el poder económico, ni político ni nada, y dudo mucho que siguiendo unidos no hubiesen ocasionado más problemas que a la larga terminaran en enfrentamientos y más pobreza.

@@cl7921 Brasil tuvo un bajón porque derrocaron a la monarquía e instauraron una dictadura militar que arruinó todos los progresos del imperio, mientras que Perú-Bolivia se creía que iban a ser expansionistas y al final los separararon para evitar ese riesgo, si Perú-Bolivia se hubiera mantenido y se hubiera ezpandido, tal vez pudo haber llegado a ser una potencia, pero en esto último son mis suposiciones.

@@cl7921 eso dicelo a Diego Portales que decia que la confederación era una gran amenaza para el pequeño Chile y que los iva a aplastar.

@@alexcusi5136 Bueno probablemente eso hubiera pasado. Pero a Portales más le interesaba que no se desarrolle el puerto del callao (Perú) o sino iva a empezar a perder ganacias.

esta é a bandeira boliviana🇧🇴🇧🇴😐

Como nos llamaríamos si existiera la confederación Peruana-Boliviana

@@gabrielvelizgutarra5719 se hubiera cambiado el nombre, según mi opinión, ya que solo existió 3 años

No

Maíz grando du mundo

Sería bueno que venezuela, Colombia, Panamá y Ecuador se unificaran.. Soñar no cuesta nada

Gerson Sanchez también la República Dominicana, sino fuera por la invasión haitiana del 1822; República Dominicana fuera parte de la gran Colombia, y que hubiera sido de nosotros.

Yo tambien Pero esta dificil

@@alexispolanco-mccabe1575 no sabía eso, que yo sepa era Panamá, Colombia, Venezuela y Ecuador

@@gersonsanchez38 panama prefiriera unirce A Los Estados Centroamericanos

Solo hay un Perú y su capital Lima. El otro es el alto Perú que lo constituyen tanto parte del Perú como de bolivia y parte de Paraguay y también ahora chile con el terrorítorio que quitó a bolivia.

@@erwinmorales6021 que dices enfermo?

No, países muy dientes económicamente y socialmente unidos serían un asco. La gente piense que más paisa unidos es mejor pero están mal

Peruanos de norte ramon castilla y chile : jajjajaajja nope

Jajajjajaja

Si bien la Argentina como nación recién logra consolidarse en 1880 (y aún así los conflictos internos siguen pero ya no con la denominación de guerra civil). Creo que entre 1810-1880 el "poder ejecutivo" era de facto aquel que tenía en su poder las relaciones exteriores (como bien mencionaste). Por ende decir que el gobernante era Rosas está correcto, ya que si él decidía comerciar o iniciar una guerra repercutia en los demás por más "autónomos" que sean.

si hay, el tratado de la guerra del pacífico

@@alejandrostephanemaugardmi4270 que tratado de la guerra del pacifico? explicate que ningun tratado impide que dos paises se unan si desean hacerlo, si Peru y Bolivia deciden unirse algun dia al unico pais que pedirian su opinion seria a EEUU, quizas tambien a brasil y argentina.

@@ciudadanopromedio Si entendiste en el video Perú traicionó a Bolivia en esta guerra o una parte de ella.

@@ciudadanopromedio Perú traicionó a Bolivia en la guerra de la confederación

@@linachan4751 Bolivia traicionó a Perú cuando Perú lo respaldo contra el conflicto que tenía con Chile y Bolivia dejo solo a Perú

Peru tiene sus problemas y bolivia tambien cuando se junten ambos compartiran sus problemas ,ademas economicamente a peru no le conviene

Desgraciadamente Ahora no se podrá tenemos Problemas que resolver

No solo meses se unieron y nunca funcionó

Por como están las cosas actualmente es más probable que Perú se anexe a Bolivia que una confederación.

Se pelearán por cuál presidente tendría la presidencia.

​@@avilagonzalesjoseervin8294los aymaras los hubieran unificado

Si xfa

God bless the South!!

buena crack . me ayudaste en la tarea sosio

Conudio perfectamente. El compartir una misma identidad entre Perú y abomivia habría sido favorecedor para la asimilación mediante unidad nacional. Incluso que sabe, Ecuador podría haberse unido. Véase los caso de Alemania con los pueblos germánicos y el reino de Italia. Un país con uan misma identidad cultural sería mucho más sencilla de gibernar

@@miik8815 Por mas que se desee unir ambos paises, los nacionalismo se han forjado, el orgullo de ambos paises han seguido sus caminos por un promedio de 150 años, ya no hay vuelta atras....

@@luisangelmendozacabanillas9566 Hay una pequeña posibilidad de hacerse el caso. Basta ver uniones comerciales como la CAN, que no sólo incluyen a Perú y Bolivia, sino a Ecuador y Colombia. Quizá unir ambos mercados aligerar ia mucho las cosas (Según entiendo, la Moneda Peruana no está tan lejos de la Boliviana en cuanto a valor. Perú creo que comparte primer puesto con Brasil y Bolivia es tercero

@@miik8815 T e refieres a algo asi como la union europea o el mercosur?

Eso ya no creo q sea posible pues aun ahora Peru sigue con el deseo de anexar Bolivia y tener control de ella, los bolivianos no olvidamos la traición q hicieron los peruanos al unirse a Chile y Argentina para eliminar la confederación y de paso casi eliminan nuestro país, siendo realistas ellos son chauvinistas y solo buscarían sacar provecho para ellos mismos dejándonos de lado, yo espero q nunca vuelvan a unirse,saludos desde Bolivia🇧🇴

@@the_username_is_taken jaja pero si nosotros decimos q en la guerra del pacifico fue culpa de la dictadura y q nosotros si queríamos pelear nos creerian? Claro q no ya q nos siguen llamando traidores pero claro ya q los peruanos olvidan esa traición durante la confederación y solo recuerdan esa guerra,fue Bolivia quien lucho por la unión ya q ambos eran fuertes durante y eran una amenaza para los demás,incluso meten de escusa diciendo q durante la confederación los nor peruanos no recibían nada simplemente para ocultar su traición y sus codicia, y con eliminar me refiero a q los peruanos querían y quieren anexar el territorio de Bolivia y tenerlo bajo el nombre de Peru pero yo solo les digo que Charcas actual Bolivia hija predilecta de Simón Bolivar jamas sera territorio peruano.

@@the_username_is_takenves hasta cuando publico algo el autor del video lo elimina jajaja por eso mis comentario desaparecen pero bueno si el creador del contenido es peruano q puedo esperar haber si se publica este,si hubo traición pues los nor peruanos se aliaron a Chile y junto a Argentina bajo el nombre de restauradores eliminaron la confederación y expulsaron a Santa Cruz y eso que el pago las deudas de Peru eso es traicion jaja pero como siempre los peruanos se victimizan

@@the_username_is_taken no dije ninguna palabra ofensiva porq no soy de los q insulta y como te dije esa es la verdad los nor peruanos (al final son peruanos no? Porque despues de eliminar la confederacion nos atacaron igual) simplemente ocultan su traición con escusas baratas por eso hasta los chilenos siempre dicen q Peru depende de Chile o q simplemente siempre buscan a Chile, y si en parte tienes razon de q la mayoría de las guerras fueron causas de políticos corruptos pero si todos pensaran asi seria bueno pero no porq si nosotros decimos eso sobre la guerra del pacifico ustedes ni nos creen y simplemente nos tachas de traidores y q ustedes perdieron territorio por nuestra culpa y bla bla cuando en realidad era decisión de Peru formar parte o no de esa alianza bien pudieron rechazarlo como hizo Argentina,además en esa alianza marcaba que si unos de los 2 era atacado el otro tenía la obligación de ayudar pero hasta en eso ustedes se olvidan y creen q ayudaron solo porque si,incluso creen la mentira de Chile de que fue Bolivia quien ataco primero,como va atacar un pais que ni recursos económicos y armamento tenía por eso el conflicto del centavos y fuimos nosotros en ser atacados primero y por sorpresa porque era carnavales y Peru solo apareció cuando Bolivia se rindió y solo peleo por su territorio, acaso me vas a creer? No verdad porq igual para ustedes somos traidores y no los dicen niños,jóvenes,adultos,hombre y mujeres por igual nos llaman traidores y pa colmo nos insultan de indios,cholos,pobres,etc, incluso hasta un apellido o indígenas es un buen motivo para insultarnos. Si hubiéramos mantenido unida la confederación seriamos grandes ya que en sa época crecimos económicamente como militarmente pero por otra parte me alegra q se eliminara pues con solo ver q ahora a los peruanos echos a los grandes,chauvinistas y racistas me alegra no formar parte de ustedes pues mi gente es humilde callada y orgullos de sus raíces q no encajaría con tu gente, solo eso saludos

@@the_username_is_taken ves sigues diciendo Bolivia cuando el culpable de todo fue del dictador q gobernaba en esa época fue culpa de el q por codicia y poder paso lo q paso, cuando los bolivianos querían seguir peleando el prefirió rendirse y atacar a su misma gente provocando un conflicto interno pues nadie lo quería como presidente pero al final ustedes echan la culpa al país entero como si todos hubieran actuado como el pero claro como solo se saben su versión les vale el nuestro, yo solo puedo ver como hermanos a los indígenas peruanos que son solo el 20% de tu población pues todos se creen arios y mestizos q incluso teniendo la misma apariencia nos llaman indios,pero bueno yo solo respeto a los q saben respetar tampoco voy a decir q todos son malos ya q hay gente buena como mala en todo el mundo y menos voy a odiar a un pais por cosas del pasado pues yo vivo el presente solo no me gusta escuchar la frase de unión de ambos países o que somos iguales pues el pasado y todo lo vivido demuestra q no pueden estar juntos y q son diferentes.

Hola guapa. 😎😎😎😎

Perú y Bolivia dificil que sean un solo país de Bolivia hay bastante gente que aprecia la unión en el Perú la opinión es divida mientras los fieles a la confederación(los surperuanos) les parece bien una unión con Bolivia mientras los norperuanos en su mayoría limeños no quieren la unión, supongo que es porque los peruanos del Sur fueron fiel a este nuevo país mientras el Norte se independizó y se alió con Chile y Argentina para vencer a Perú del Sur y Bolivia sin duda este nuevo país dio una buena pelea ante estos 3 ctms

Porque no hablamos de reincorporación bolivia no ixistia como país, bolivia nació de Perú , simón bolívar fue quien traicionó al Perú en separar esas tierras del Perú y independizó esas tierras llamándolo BOLÍVAR ( con el tiempo se llamó bolivia) simón bolívar se sintió honrado que un país llevará su nombre y dio sus visto bueno para que esas tierras sean independiente , simón bolívar fue traídor . Algún día esas tierras se van REINCORPORAR AL PERÚ "NO A LA CONFEDERACIÓN SI ALA REINCORPORACIÓN" 💪🇵🇪💪💥💥

@@elfresa401 ¿Qué Bolívar tracciono a Perú?, Perú fue quien traiciono a Bolívar porque aunque, Bolívar los libero definitivamente del yugo español, Le pagaron horrible. Los peruanos, lo mandaron a llamar, ya que el ilustre Don Jos De san Martin quien fue realmente el precursor de la libertad en Perú, logrando inclusive liberar algunas provincias, no concreto nada u algo pero no lo esperado lamentablemente y se tuvo que retirar. A Bolívar, le dieron la envestidura de dictador del Perú ellos mismos, hoy por hoy se le recriminan y no le perdonan haber sido dictador ¿Qué irónico no? Han destrozado su imagen por el odio ancestral sembrado desde un principio por la oligarquía peruana, quien no le perdono a Bolívar, el haber favorecido a los indígenas, librándolos de la esclavitud. Le ofrecieron dinero y el no quiso porque no le intereso. Menos mal que Bolívar solo estuvo en Perú un año, y aunque ellos le pidieron quedarse un año mas no quiso hacerlo, simplemente porque no quiso saber mas nada de ellos. Y se fue para no volver a pisar suelo peruano.

JAJAJA

Puneño verdad?

@@ElSacroImperioHispanoAndino Te avergüenza verdad ?

@@carlosm3012 No. Lo digo porque son los puneños por lo general quienes abogan por eso, en contraste, los cusqueños y demás regiones (por lo general) no sentimos cercanía alguna con ellos

@@andy12lima ¿Yo dije en algún momento que Puno no es parte del Perú? Ramón Castilla fue él mejor presidente de la República del Perú ¿Sabias eso no? Tanto frío del altiplano te ha cagao el cerebro 😂😂😂

Es obvio

era lo mas adecuado ante la politica expansionista de Chile por Diego Portales y tambien el expansionismo del Imperio del Brasil. Pero todo se fue al tacho por las autoridades criollas que nunca se sintieron peruanas como tal, sino alienadas en cierta medida. El peru tiene un cancer: se llama sus elites economicas extranjerizadas

true xDD

@@gustavoavilaherrera1489 dejame adivinar Votante de castillo Mon.gol

@@felipedeanjou1804 que parte de lo q dije es falso? A ver, dime

Porque no hablamos de reincorporación bolivia no ixistia como país, bolivia nació de Perú , simón bolívar fue quien traicionó al Perú en separar esas tierras del Perú y independizó esas tierras llamándolo BOLÍVAR ( con el tiempo se llamó bolivia) simón bolívar se sintió honrado que un país llevará su nombre y dio sus visto bueno para que esas tierras sean independiente , simón bolívar fue traídor . Algún día esas tierras se van REINCORPORAR AL PERÚ "NO A LA CONFEDERACIÓN SI ALA REINCORPORACIÓN" 💪🇵🇪💪💥💥

@@elfresa401 hablar de reincorporacion al peru a estas alturas ya es absurdo quieras o no bolivia es un pais, y lo unico que queda es una federacion o union, o lo que sea pero que se unan ambos paises

@@andy12lima : provincia rebelde, nosotros no queremos confederación REQUEREMOS REINCORPORACIÓN, si nos les agrada vallan a lloriquear a otro lado con el tema del mar, EL SEÑOR CASTILLO ( EL PRESIDENTE DEL PERÚ) es vende patria y acá en Perú lo van a vacar muy pronto , la patria no se vende no se negocia entiendan CASTILLO no es el dueño del Perú así que no te ilusiones boliche llorón el no te va dar soberanía al mar por nuestro litoral que tanto no as costado recuperar de chile, QUE LE GANAMOS EN LA CORTE INTERNACIONAL DE LA AYA MAS DE 50 000 KILÓMETROS CUADRADOS Y AL DÍA SIGUIENTE TO MAMOS LO QUE ES NUESTRO ENTRANDO AL LITORAL RECUPERADO CON NUESTRO BUQUES DE GUERRA , Y NUESTRO AVIONES DE GUERRA (CAZAS MIG 29 , MIRAGE 2000 P) Y TODO EL REGIMENTO DEL SUR de EJÉRCITO ESTABA PREPARADO PARA CUALQUIER EVENTUALIDAD NOSOTROS ESTÁBAMOS PREPARADOS PARA TODO Y "CHILE SABÍA Y SOLO VEÍA PASAR NUESTRAS BUQUES ENTRAR EN SU MAR" ASÍ SE RECUPERA UN MAR Y NO LLORIQUIANDO CON SUS VECINOS EL MAR DE GRAU SE RESPETA 💪🇵🇪💪 y el violador de niñas de EVO MORALES con el cuento de RUNASUR trata de recuperar el mar para bolivia nosotros YA nos dimos cuenta ase rato mejor que se quede por aya que no venga más al Perú por que las calles están bien peligrosa le puede pasar algo, QUE TRISTE ES SER BOLIVIANO TE AVERGÜENZAN DE TU NACIONALIDAD Y TE ESCONDES EN LA BANDERA DE OTRO PAÍS PARA COMENTAR COMO "PERUANO" QUE TRISTE BOLICHES LLORONES.

@@elfresa401 yo soy peruano, ingenuo , gente como tu estuvo en contra de la confederacion en el siglo 19 e incluso imbecilmente se unio a chile para destruirla.

No se puede seguir el ejemplo de EEUU, ellos son de origen anglosajón y protestantes, a esta parte del mundo les toco sociedades de origen latino con influencia indígena y católicos, nada que hacer!!

A mi igual

En si en Bolivia hay 2 identidades diferentes ; una es más patriotas mientras que la otra ( la región de la tierras bajas ) tiene su propia cultura que es muy diferente a la del otro lado y pues se niegan a la imposición de la imagen de que todos son orgullosamente andino (todos los habitantes de las tierras no tienen y nunca tuvieron algo que ver con las culturas andinas ni en la colonia ni en tiempos modernos )

Estas culturas son llamadas Collas ( toda la región andina ) Cambas ( toda la región de las tierras bajas) Chapacos ( Tarija y una pequeña parte de Santa cruz ) Las 3 no comparten mucho común . Tienen diferentes acentos , gastronomía , no reaccionan de la misma manera ante ciertas cituaciones , etc .

Yo como peruano no renunciaría a mi patriotismo, si en caso extremo se quiera dar una unificación seria que sigamos siendo Perú. En pocas palabras invadir todo Bolivia y ser todos peruanos a la buena o las mala! Seríamos un solo país! Perú!

Y porq abandonaria el patriotismo? Acaso bolivia absorberá al peru? El peru antes de q lo independizaran el territorio q es hoy Bolivia estaba integrado al peru. No hay una justificación para un estado boliviano.

Yo como peruana no quiero ser Boliviana amo a mi pais

Tomo nota

El Mapa de Sebas y profundizando en la parte de porque Peru y Bolivia se aliaron después de esta guerra Peru boliviana que mencionaste además de los efectos post guerra Me encanta el canal, sigue así

japon?

@@jdavid932 si Japón con estados unidos

ya se sabe que chile invadio peru y bolivia para apropiarse de las salitreras aprovechando que se habia armado con varios años de anticipacion y que peru y bolivia estaban desarmados y por eso chile uso como pretexto el incremento del impuesto a la exportacion de salitre y a un tratado defensivo que habian firmado esos paises para atacarlos e invadirlos, ya es muy conocido lo que paso y que chile lo unico que tiene ahora es el cobre que esta ubicado en la usurpada antofagasta y esa es su mayor riqueza, sin ese territorio robado, chile seria mas pobre que un pais africano

Por?

si vuelven a juntarse Chile los va desaparecer facilmente

Tu te unirias con un cobarde traidor q cuando lo necesitas te deja la verdad es la verdad

nino nos rendimos por que estabamos al igual que ustedes con problemas economicos e internos pero 5 veses peor

@@veronicapatriciaretosanche122 lee el libro de jorge basadre historia de la republica del Peru volumen 2 esta bien explicado todo, la union era lo mejor para los 2 paises

en mi opinion deberiamos empezar por la economia, tomamando como ejemplo de la confederacion alemana del norte que si se unifico, ellos aun mucho mas antes de la guerra con Francia adoptaron la misma moneda y eliminaron los aranceles, si mantenemos la estabilidad y la solides de nuestra moneda talvez con el tiempo podriamos crear una union monetaria con ellos mannteniendo el sol entre ambas naciones y facilitando el comercio entre ambos

No estoy de acuerdo no puedes forzar a 2culturas distintas a juntarse ademas no es que no confie en los bolivianos asi comunes de a pie , pero sus gobernantes nunca nos traen beneficios y claramente si se unen quien estaría sobre quien?

Persas Vs egipcios: Gana: EL IMPERIO MACEDONIO Persas vs macedonios Gana: EL IMPERIO ROMANO Romanos vs germanos Gana: IMPERIO CAROLINGIO Carolingios vs eslavos Gana: SACRO IMPERIO ROMANO GERMANICO Prusia vs polonia Gana. RUSIA Imperio otomano vs francia Gana: REINO UNIDO Peru vs bolivia Gana: CHILE Mexico vs texas Gana: USA Austria vs Italia Gana: PRUSIA Reino unido vs alemania Gana: USA (otra vez) Usa vs alemania Gana :URSS Argentina vs reino unido Gana: CHILE OTRA VEZ L A P U ..... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA >:( (Pos si es cierto bolu)

@@Darium147 increible

Toda la razón

La Gran Colombia no tenia futuro desde que anexaron Ecuador ilegalmente y solo la figura dictatorial de Bolivar los mantenia cohesionados a pesar de ser el mismo el gilazo que genero las divisiones. Y la confederacion peruano-boliviana el error fue darle demasiada autonomia a una provincia como era Charcas que queria dominar al Peru que lo habia dividido en 2, desde ahi era algo ilogico y sin futuro pues naturalmente Peru era el poder dominante y encima querer dividirlo en 2 solo molesto. Proyectos sin pies ni cabezas la Gran Colombia y la Confederacion Peru-Boliviana. Debio mantenerse la Nueva Granada y el Gran Peru solamente

@@VidelaArg ¿Y que tiene que ver Chile con lo mal que la está pasando Argentina?

@@escarlatavillarreal me refiero a lo de las provincias unidas del rio de la plata

por principio y derecho de la autonomía de Quito, y bajo el principio de derecho de las leyes de indias que incitaron la creacion de la capitania-audiencia quiteña, nos pertenece la mitad del Perú, mitad de nueva granada, frontera con la capitania de venezuela, y frontera con el alto peru, todo el amazonas nos pertenece, hasta la salida al atlantico.... he aqui lo peor que le pudo averle pasado a Quito es la creacion del virreinato de nueva granada y la real cedula de 1802. Nos gobernaban nuestros propios tenientes y presidentes, nunca subordinados a nadie, solo teniendo poder juridico territorial y limites Incluso éramos capaces de ejecutar cedulas reales..... Quito es despojada de Paita, Piura Uyucali, Cajamarca y Parte del cusco en 1717, consecuencias de la creación del Virreinato de Nueva Granada, se hizo esto simplemente para evitar confusiones virreinales y de limites entre la Real Audiencia de Quito y el virreinato del Peru. El poder juridico sobre todo el peru fue de 1563-1717. Sobre toda nueva granada y mitad del virreinato ejerciendo poder juridico territorial, como Cali, Pato, Popayan, Putumayo y Caquetá hasta 1822.... entre el periodo 1563-1717, Quito ejercía poder territorial y administrativo, sobre Paita, Piura, Uyucali, Cajamarca y parte del Cusco, mitad de casi todo Perú, siendo despojada de estos territorios y siendo pasada al recién naciente virreinato de Nueva Granada. Dentro de esta ejercía poder administrativo y territorial, sobre Cali, Pato, Popayán, Putumayo Caquetá. De que sirve que una audiencia irrelevante como Santa fe fuer virreinato, si Quito Tenia poder territorial y Administrativo sobre casi todo el virreinato, de Nueva Granada. lo mismo paso con Perú 1563-1717. ahí te dejo...... Como evidencia esta la frontera entre la Real-Capitanía-Audiencia de Quito y la Capitanía de Venezuela.

Eso es verdad al declarar un estado federal y libre mercado todas las regiones hubieran progresado casi similar al Brasil🤔 no hubiera está tan centralizado en una sola región ejemplo en Bolivia su crecimiento está un poco mejor descentralizado lo que es beneficio para su territorio y en Perú se sigue un centralismo en lima lo que afecta a otras regiones para que puedan crecer mejor!! 🤔

En realidad eran 3 países

Si seguimos el caso y digamos.. Nunca se apoyaba la unión de Chile al ejército restaurador, los más probable es que la confederación se hubiera consolidado, además de obtener a Jujuy. Supongo que salta habría quedado para Argentina con tal de no tener problemas. Para más adelante, ya con un ejército semiorganizado, dudo de la injerencia que habría existido con Chile. Si bien considero que la guerra del Pacífico se habría dado por hecha, el resultado podría haber variado. Siento que de todas maneras Chile habría ganado territorio, pero no todo el que consiguió ala guerra. Probablemente arica y una pequeña parte de Antofagasta habría sido mantenida. En caso de la cuestión del Acre, siento que en tdoo casi la confederación fracasaría contra Brasil. Por último, creo que en caso de la guerra del Chaco, todo habría quedado más a favor de la confederación, tomando en cuenta un escenario algo más realista y de esta manera, haber consolidado fronteras totalmente.

Ps si, Perú y Bolivia son el claro ejemplo de una relacion Toxica XD

nooo estos países culturalmente desde la América precolombina son muy similares solo basta al ver la cultura de su población

😏

@@samulthewise7694 xD

@@luisandyavilesquinonez6939 eso ya lo sé solo era un chiste xd

El estado sur peruano opina lo contrario 🤣🤣

Mejor toda Latinoamérica

@@pedroguerramoreano9424 no porque es distinto, peru y bolivia son uno, los demas que se integren con paises parecidos como argentina y uruguay, venezuela y colombia, mexico y centroamerica

@@andy12lima Chile, Bolivia, Peru y Ecuador

No nunca ¡Viva él ejército restaurador unificado!

@@andy12lima yo los agruparía de a 3: -Colombia, Venezuela y Ecuador -Perú, Chile y Bolivia -Paraguay, Argentina y Uruguay Brasil solo al ser luso parlante y en él caso de México con su gemelo Guatemala

Gracias :)

La identidad cultural que une Perú y bolivia es mucho más fuerte

La seudo identidad de Bolivia.si la mayor parte de su identidad se basa en la cultura peruana, las cosas como son

¡Viva él ejército restaurador unificado!

Ahora ustedes son la parte odiada por los limeños. Si no fuera por machi Pichu ni les mencionara. Bolivia es descentralizada repartiendo sus recursos con todos sus departamentos

@@moratofloresdavidalex3598 Repitetelo, repitetelo tantas veces, hasta que te lo creas😁😁😁

Falso, la victoria sobre Argentina evito que Tarija abandone Bolivia.

@@d.h8538 Tarija continuo con Bolivia pero Argentina pudo optener una parte de Tarija para la actual Salta

@@d.h8538 ademas Argentina estaba ganando las ultimas batallas y por eso se pudo quedar con Salta y Jujuy

Que no se note la vergüenza de perder contra los bolivianos 😂😂😂 (recuerda que en esa epoca eran un ejército a tener en cuenta no como ahora) Otra cosa no mientas pues, o mejor dicho no cuentes las cosas a medias ya que pecas también de ignorancia al omitir información y afirmar tajantemente que "vencieron" a los bolivianos cuando en realidad él ejército argentino fue él que se retiró del campo de batalla y él resto de territorios ocupados fueron DEVUELTOS post guerra tras la disolución de la confederación (disolución en la que Argentina no pinta nada) a través de negociaciones.

@Alex White segun la historia andina. Porque les gusta mentir y modificar su historia a su gusto

Gracias, Gabriel

Porque no hablamos de reincorporación bolivia no ixistia como país, bolivia nació de Perú , simón bolívar fue quien traicionó al Perú en separar esas tierras del Perú y independizó esas tierras llamándolo BOLÍVAR ( con el tiempo se llamó bolivia) simón bolívar se sintió honrado que un país llevará su nombre y dio sus visto bueno para que esas tierras sean independiente , simón bolívar fue traídor . Algún día esas tierras se van REINCORPORAR AL PERÚ "NO A LA CONFEDERACIÓN SI ALA REINCORPORACIÓN" 💪🇵🇪💪💥💥

No

creo que es una reacción natural, Perú el virreinato culto y rico dominado por la audiencia de charcas cuya principal virtud eran las minas de plata??

Bolivia se anexo a peru

Algún día puede ser Perú y Ecuador y Bolivia juntos

Ecuador no se uniría con Perú y es un gran colombianos y a la gente no le agradaría la noticia

Pronto

@@ElMapadeSebas muchas gracias nunca vi una persona que le encantara historia y igual que todos suscriptores. Eres grande y crack, bro mi primera vez que vi tus videos fue la historia de mi Argentina 🇦🇷😀👍

@@ElMapadeSebas bro tengo muchos nombres de imperios y paises para tus próximos vídeos queres q te lo diga o después en tu próximo video

@@ElMapadeSebasmáquina Sos de Perú o México?

@@ElMapadeSebas se acerca navidad y año nuevo haras un directo en esos 2 días especiales de la humanidad 😀😎👍

Si cultura madre es la andina, peruana, boliviana y ecuatoriana.

Era que sean Bolivianos papu, hubieran sido chapacos

Xq mejor no se separan de Argentina y se unen a Bolivia?!. Y así romperle el culo a esos argentinos alzados. Jejejeje, nose piénsenlo. Esto no se trata de quien es mas rico sino de quien te aprecia y valora mas, así poder explotar su talento como debe ser.

La fuerza mas grande. Se podría ser unirnos. todo América Latina. Sin ninguna hipocresía. Ni traición. Buen acuerdo. Y unirnos todo América Latina seria. Un Triunfo para. Salir adelante de este crucificio.

Estos personajes dolo nos han dividido nada bueno han hecho. Mucho menos. Como dicen.nos han conquistado. Pata el bien. Solo. Se han dividido entre ellos. Invasores. De toda la vida. Saqueada. Hasta la actualidad.

¡Saludos!

@@ElMapadeSebas te podria pedir uno sobre el reino de francia

Oie zyy

Los del norte peruano y oriente boliviano no loestamos No hables por todos

Ecuador por la parte de la cultura quechua y que pasa con el oriente Bolivia que es más de cultura guarani que son más lazos con Paraguay creo que la política busco barreras y fronteras en los pueblos americanos que tienen más lazos de fraternidad 😢🤔

@@percywilliamsaguilarburgos4456 Pero legitimamente el oriente es territorio Inca, por que en realidad el Imperio Inca se extendio por toda la Amazonia, y el imperio Inca estaba compuesto por Quechuas y Aymaras, entonces legítimamente los verdaderos duenos de los recursos naturales serian los Quechuas y Aymaras Y obvio que solo los Collas defendieron las tierras orientales, pero en primer lugar el oriente no le pertenece a los Cambas, el oriente Boliviano e incluso mas, la Amazonia es territorio Incaico, pertenece al Tawantinsuyo, el imperio de predominancia Aymara y Quechua. Asi es esos territorios orientales les pertenece a los Incas. Los incas extendieron su imperio hasta Acre y Rondonia en Brasil. En todo el antiguo imperio de los incas y en especial en la Amazonia encontramos numerosos lugares extraños y misteriosos llamados Huaca, estos eran una especie de ídolo que, según los Incas, tenía poderes sobrenaturales. Eso demuestra que los Incas si conquistaron la Amazonia. En un estudio preliminar de textiles de las tierras bajas, custodiados en el Museo Nacional de Etnografía, notamos también su corolario: influencias en los tejidos guaraníes de técnicas altiplánicas, por ejemplo, las escogidas con un conteo de 2 |2, que lleva el nombre entre los guaraniés de karakarapepo (Combés 1992; Arnold con Espejo y Maidana 2013:379-381). Posiblemente esto ocurrió en el Horizonte Tardío (1430-1532 d.C.), cuando los inkas ocuparon Samaipata y se contaba con la presencia de un contingente de mitimaes (o guerreros) qharaqharas ubicado más adentro en Saypurú, en la Cordillera chiriguana. Ellos defendían a las fuerzas inkas contra las incursiones guaraníes del Este, a la vez que trabajaban en la mina de metal conocida como "carcaraes" (Combés 2012:69).1 Es un hecho que los Incas conquistaron la Amazonia y a todas las tribus nomadas del lugar como los guarani por ejemplo. La civilizacion mas importante y el Imperio dominante de Sudamerica son los Incas.

@@percywilliamsaguilarburgos4456 El imperio incaico se extendio hasta toda la amazonia por que los Chane y Moxenos estaban siendo invadidos por los guaraníes, entonces los Incas mandaron a su armada a batallar por lo que el imperio Incaico se extendio por toda la amazonia, por que los territorios como los valles y el chaco que eran de los chane y la chiquitania que era de los moxenos paso a ser dominios Incaicos. El Imperio Incaico se extendio por grandes zonas, grandes territorios, Peru, argentina, Chile, Bolivia y grandes partes de la amazonia. En la amazonia existen varias culturas como los arawak, que se desarrollaron como Chanes, los Chanes ocupaban gran territorio de la amazonia, como los Valles y el Chaco, mientras los Moxenos ocupaba toda la Chiquitania y Moxos. Durante este periodo aparecieron inva sores de tribus guaraní. Los Chane y Moxenos al carecer de un ejercito se aliaron con los Incas, los Incas se expandieron por toda a amazonia y los territorios de los Chane y Moxenos pasaron a ser dominios Incas, es la razon por la que existen templos Incaicos en la amazonia. Los Incas influenciaron con su cultura a los Chane y Moxenos, la idea era una lengua, una cultura, una identidad. Muy similar al Imperio Chino, hicieron lo mismo para unir a todas las culturas.

parecidos ni mierda ecuador nada tiene que ver con estos paises nosotros solo nos uniremos con colombia

Sería muy difícil porque hay que tomar en cuenta que en Bolivia hay 3 culturas con diferencias muy marcadas , es decir , no todos son andinos o hablan quechua o aimara . Estas diferencias a lo largo de la historia han marcado mucho la historia de Bolivia . ¿ cómo reaccionarian las personas si las tratas de unir a la fuerza ?

Y por los bolivianos que insultan Ahy si no hablas ???

Porque no hablamos de reincorporación bolivia no ixistia como país, bolivia nació de Perú , simón bolívar fue quien traicionó al Perú en separar esas tierras del Perú y independizó esas tierras llamándolo BOLÍVAR ( con el tiempo se llamó bolivia) simón bolívar se sintió honrado que un país llevará su nombre y dio sus visto bueno para que esas tierras sean independiente , simón bolívar fue traídor . Algún día esas tierras se van REINCORPORAR AL PERÚ "NO A LA CONFEDERACIÓN SI ALA REINCORPORACIÓN" 💪🇵🇪💪💥💥

​@@gomixrap8223 Es verdad, incluso hasta el dio de hoy en Bolvia dos culturas se pelean por querer unirlos a la fuerza.

@@moratofloresdavidalex3598 Santa cruz es la que mantiene a Toda Bolivia y no fue de la noche a la mañana o porque de un dia para el otro les dio la gana . Los cruceños pelearon en contra del centralismo colla y pues tantas luchas y esfuerzo dan su fruto ahora Bolivia es un país descentralizado

Papi, el Sur es la zona mas desarrollada economicamente del Peru, Arequipa es lo mejor despues de Lima, Cuzco un gran destino turistico y Tacna llena de inversiones. El estado sudperuano era peligroso, una cosa es querer ser un estado descentralizado y otra ser 2 estados diferentes ._.

Es una ridiculez DIVIDIR a un pais para formar una confederaciòn ...acaso EEEUU se dividio para formar el gran pais que es ahora ??? ...Brasil es ENORME y a nadie se le ocurriò DIVIDIRLO en brasil del norte y brasil del sur ....que tu tengas miedos NO RESUELTOS e incapacidades de adm8nostracion no significa que tengamos que REATACEAR el PERÙ ....o vamos unidos o NO VAMOS ....la idea de dividirlo era el sueño de los grancolombianos y bolivar , ya bolivia se quedaria con el sur del PERÙ y la gran colombia no solo reclamaria TUMHES JAEN y MAYNAS , ahora conun pais partido en dos y mas debilm, pedirian todo el NORTE y asi DESAPARECERIA el pais que fue la cuna y padre de todos los recien llegados ....mira no masmla explicacion del "RU-vidR" cuando COLOREA el mapa del PERU deja en otro color el norte del Peru que langran colombia DICE que les pertenece , osea SUBLIMINALMENTE nos esta metiendo la idea de que el PERU les debe territorio a ellos ...tu te dejaras engañar y meter el dedo Pero mi persona , mi cultura , mis conocimientos , mis convicciones , mis antepasados y los heroes que se inmolaron por mi patria JAMÀS me lo permitirìan y yo tampoco .....

¡Jamás! 👎👎 Yo soy Peruano y no estoy de acuerdo.

@@wifinet8838 y por que no...? estoy dispuesto a leer su respuesta

@@marcost4929 El Perú es y seguirá siendo un país soberano, unirnos a un país sería desastroso.

@@wifinet8838 pero casi todos los paises de latinoameerica se consideran soberanos por q tienen propia soberania y vuestra respuesta me parece muy superficial, digame ¿por que cree que seria desastrozo? argumente por favor... cual seria la causa para que termine en un desastre. estare atento a su respuesta

Nunca, soy Boliviano y en mi pais lo que menos desean es tener vínculos o relación con Perú. Suficiente tenemos a la gente del collasuyo de Bolivia para tener otros peruanos,noo nunca

Gracias😀

Cuales diferencias culturales? Y Brasil es mucho mas extenso y lo pueden hacer. Y como pueden estar mejor separados cuando ya no son la gran potencia hegemonica de sudamerica? (y eso que Bolivia es un estado fallido por no tener una identidad nacional solida)

@@SrLx1 pero hubieran chocados estos dos estados gigante peru y brasil por la supremacía de Sudamérica quizás aliandonos con los paraguayos hubiéramos expandido el territorio a continental y seriamos la potencia hispana del mundo

Eso de que los norperuanos junto con Lima discriminando al norte es una falacia, si no que dividir al Peru en 2 estados perjudico al norte ya que quienes se beneficiaban economicamente era Bolivia con los puertos del sur y dejando al norte relegado y Lima sin ser la capital cuando historicamente siempre lo habia sido. No pe, asi no se puede.

Era real audiencia de charcas solo un sinónimo q le pusieron o apodo fue alto peru

@@guillermoballesteros9986 un apodo con claro significativo cultural, encima la real audiencia de charcas termino siendo subordinada a la real audiencia delima para 1810

@@SrLx1 un virrey no tenía facultades para anexar territorios de otro virreinato. Bolivia pertenecía al momento de su independencia al virreinato del Rio de la Plata

@@moratofloresdavidalex3598 Sin crimen sin ley, al no haber Rey de España, lo hecho por el Virrey Abascal es legal de facto. Aparte las Provincias Unidas del Rio de la Plata, que se habian independizado en 1810, trataron de anexar el territorio Charcas su pais, fracasando miserable sus expediciones auxiliares al Alto Peru de 1810-16, por lo que facticamente estaba subordinada la real audiencia de Charcas a la real audiencia de Lima y asi lo reconocieron las Cortes de Cadiz

Sí, se hablará de Suecia ;)

?

No se entendió su comentario

La marca Perú es más conocida que la boliviana

Porque no hablamos de reincorporación bolivia no ixistia como país, bolivia nació de Perú , simón bolívar fue quien traicionó al Perú en separar esas tierras del Perú y independizó esas tierras llamándolo BOLÍVAR ( con el tiempo se llamó bolivia) simón bolívar se sintió honrado que un país llevará su nombre y dio sus visto bueno para que esas tierras sean independiente , simón bolívar fue traídor . Algún día esas tierras se van REINCORPORAR AL PERÚ "NO A LA CONFEDERACIÓN SI ALA REINCORPORACIÓN" 💪🇵🇪💪💥💥

Váyase a bolivia si quiere.

No

Ya es tarde xd

@@avilagonzalesjoseervin8294 jaja a bueno si xd

Jajaja mamón xdxd

Gracias😀

civilizacion azteca , para ser un imperio todo el poder se debía concentrar en un solo soberano , y la civilizacion azteca mantenia el poder en varios señores al mismo estilo que Grecia , para ser un imperio debio ser gobernado como roma por eso el unico imperio de america fue el inca , disculpa por la corrección

@@leonardosanchez7754creo q tenes razon bro por eso estaba inseguro en ponerle like 😅

@@leonardosanchez7754 gracias crack sabes mucho historia 😀

De todas maneras los aztecas no eran ciudades estado, sino un pueblo que consiguió avasallar a los pueblos de alrededor (que luego ayudaron a los españoles en la conquista). Técnicamente no eran un imperio del todo, he usado el término porque suele es el más entendible, de todas maneras si los españoles hubiesen tardado más tiempo en llegar, probablemente se habrían consolidado como un gran imperio en la zona. Respecto a la comparación con Grecia, diría que se parecían más a los mayas (ciudades estado que se peleaban entre ellas) ya que los aztecas no eran ciudades estado y había un soberano definido, el Huey Tlatoani. Aún así no soy de la región así que si me corriges estaría encantado.

@@leonardosanchez7754 estás totalmente equivocado , si bien los aztecas se dividían en ciudades estado el Tlatoani de Tenochtitlán gobernaba sobre todos los demás que le rendían tributo

@@JoeDuO redactate mejor porfa asi puedo responderte a la pregunta que ibas a hacer

El tema es que a quien le gustaría o se tomaría el tiempo de ver "historia de Laos" o "historia de Camboya", los únicos importantes son 2, Tailandia y Vietnam.

De hecho si la cuentan, la guerra contra la confederación Peru-boliviana, omiten ciertas cosas, quizás, no lo voy negar en todos lados se hace, pero se te olvida que parte de Peru fue aliada de Chile contra la confederación, no todos los peruanos querían la unión.

@Alex Stasiw ????

asi debio ser pero eso no le convenia ni a inglaterra ni a eeuu que querian el dominio de latinoamerica y para ello debian de separarse en pequeños insignificantes y debiles paises y consiguieron su objetivo, por eso ahora latinoamerica no es nada mas que intrascendentes paises sin nada de peso a nivel mundial

@@andy12lima es culpa de los latinos que siempre prefieren los intereses personales y a corto plazo que los individuales y a largo plazo

@@ArcueidBrunestudReal mentalidad quintomundista que ahora ha empeorado mas

@@andy12lima por eso prefieren culpar a otras naciones que a ellos mismos por elegir politicos corruptos

Te faltó nombrar a Chile en tu fantasía ya que ellos nunca se unieron a ningún bando confederado

Sí, entre mis pendientes

si que la haga esa guerra actualmente no se enseña en el colegio jaj bolivar primero nos ayudo en la independencia y luego lucha en contra nuestra cierta contradaccion

oe, Ecuador en la guerra grancolombo-peruana apoyo al ejercito peruano pues estaban los quiteños en contra de la dictadura de Bolivar, por ello la conquista de Guayaquil fue sencilla al no haber mucha resistencia del pueblo y Sucre se puso a incendiar pueblos como el de Saraguro por mostrar simpatias a los peruanos. Y los colombianos (y panameños) al borde de la guerra civil, esa guerra realmente fue una peruano-venezolana

@@SrLx1 El pueblo Saraguro, al ser parte de Loja, no es nada frente a la población total de Loja además Loja tuvo una participación muy grande en contra de Perú, al igual que ptras regiones, por esa razón no funciono, al igual que Quito la población de el Quito moderno que es superior al historico donde se desarrollo esto.

@@SrLx1 Y Guayaquil siempre fue independiete, no era no de Ecudor ni de Perú, por eso dice Peru que fue suyo cuando no es así, Y en la historia Guayaquil se unio a Ecuador.

@@jonathanjonesp8948 jaja pero si eran parte del virreinato de Perú hasta la independencia, no pertenecía al virreinato de Nueva Granada. Ahora cuestión aparte que los guayaquileños criollos no gustasen depender de Lima, en eso tienes razón y pues sí en la historia Guayaquil se unió a Ecuador. Aún así en la división territorial de la Gran Colombia y Perú donde a la mitad estaba Ecuador, pues había mucha gente del Ecuador actual que se sentía más ligada a Perú

Tienes mucha razón, pero a un ciudadano promedio, se le viene a la mente lo Andino, olvidando que en Bolivia los Andes es escazo territorio y el otro 80% son Desiertos, Valles, Chaco y Llanos.

Pero el norte peruano y Chile no lo permitieron :( esperemos una nueva confederación actual :)

@@josebutron7074 La mayor parte de la población Boliviana en ese momento tampoco quiso, pero el Gral. Santa Cruz estaba en el poder. Y pues el pueblo no tuvo voz, hasta que se formaron guerrilas bolivianas junto a chilenos y peruanos que estaban en contra de la confederación. La población Boliviana, pensaba que tal confederación, era un insulto hacia la lucha que se había librado hace unas decadas antes por la independencia.

@ON Oc Y que dije yo? Por qué dices que estoy errado. Leé bién hombre!

@ON Oc Investigá un poco para que no digas "60% amazónico y EL RESTO altiplano y DEMÁS". Espesificá hombre.

chile apoyo a ecuador : el ganador

Porque no hablamos de reincorporación bolivia no ixistia como país, bolivia nació de Perú , simón bolívar fue quien traicionó al Perú en separar esas tierras del Perú y independizó esas tierras llamándolo BOLÍVAR ( con el tiempo se llamó bolivia) simón bolívar se sintió honrado que un país llevará su nombre y dio sus visto bueno para que esas tierras sean independiente , simón bolívar fue traídor . Algún día esas tierras se van REINCORPORAR AL PERÚ "NO A LA CONFEDERACIÓN SI ALA REINCORPORACIÓN" 💪🇵🇪💪💥💥

Jajaja 😂😂

Nada,el peru no sera socialista nunca

Gracias por el aporte

Victor?

@@ElMapadeSebas: Don Sebas, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ROmmTMt1ovA.html ..... Vealo con calma ( Tal vez ya lo hizo ), tiene una replica de un youtuber peruano, el cual, practicamente le da la razón .......... Y tambien ese youtuber peruano recibe una respuesta ....... Saludos, buen video .......

@@Elhonesto100 aunque en la última fase colonial de Sudamérica Bolivia en ese entonces el Alto Perú o Charcras perteneció al virreinato del Perú, hasta la independencia y fue tomado por el último general español que luego de perder en Ayacucho y Junín se retira hasta el Alto Perú (Charcras) ese territorio en si era peruano.

@@Castillaaa: Ve el video que deje, claramente tu afirmación es falsa ...... Saludos .....

Gracias😀 Tomo nota

Yop y me gustaría que seguirían siendo un solo país Bolivia y Perú

Correción: No lucho por Chile lucho junto a Chile para sacar a Andrés de Santa Cruz ya que no simpatizaba con sus ideas) y a Castilla se le reconoce como el mejor presidente por todas las obras que hizo y poner orden en el Perú luego de nuestra anarquía militar.