🌑 10 ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ и их РАЗОБЛАЧЕНИЕ perpetuum mobile свободная энергия ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ 

смысл передал правильно.

+Altavista Fox Мне ещё понравилось: крутилка-дрочилка молоточками, и самоподсос сообщающихся сосудов)))) мы их в 6-7 классе кстати изучали.

+Altavista Fox я просто проорался на всю квартиру)))

+Altavista Fox Оговорка по Фрэйду.

Altavista Fox раз 10 пересмотрел этот момент.

))))))))))))))))))))))))) ................ из музыкального фильма-сказки .... ПРИКЛЮЧЕНИЯ БУРАТИНО 1975 ГОД .

+Алексей Васин Спасибо за такой развернутый комментарий.

+Артём Кириллов У парового двигателя тоже ресурс очень большой, вот только кпд очень малый. Авторы чудокрутилок забывают про такой показатель как полезная работа.

Алексей Васин Спасибо за интересный коммент, коллега!

"единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность." Стиль часто имеет свой размер. Гармония может быть одинакова и в вальсе и в хевиметале, а вот размер разный. Еще стили - это разница в аранжирвке и ритме. Поэтому немузыкантов так часто манит что-то написать про музыку. Где нет такой вещи как спор - в музыке все однозначно. Это тебе не физика. Где на бумаге все красиво а в реале надо подключать пропаганду, а то чет не верят... В музыке не слукавишь - что написано - то и играешь, разве стиль поменять. Наподобии математики, где тоже не полукавишь. Иногда понимаю что в музыке математики больше чем в других областях.

В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Патентное ведомство США не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет.

@@-John-Rambo- я читал что отказались принимать проекты без демонстрации рабочего прототипа

Игорь Белецкий сейчас не тот. Он теперь говорит обратное.

Нет-это самоотсос...

+RainDenver RainDenver иногда самое интересное происходит за кадром, например элементарная струя сжатого воздуха + колесико с крыльчаткой на которую будет направляться воздух в нужный момент, вот и вся вечная энергия)

Там много разных хитростей - начиная от от подпитки вращения струей воздуха от компрессора или пылесоса, в таких случаях озвучка пишется отдельно чтобы скрыть шум. И вплоть до маскировки магнитиков или кусочков стали в неметаллических деталях, а управляемые электронной схемой электромагниты привода прячутся в подставке или под столом.

и вокруг только молодые, ведь все бабки в округе передохли из-за магнита. Вместе с людьми с кардиостимуляторами и другими имплантатами.Дома так же всё из пластика 😂😂😂

h

+Noscoped Quicksoper А по другому не назвать! Обидно, когда такая хрень привлекает кучу народа, а на реально научных каналах 6 - 12 тыс просмотров. И при этом некоторые просмотревшие фейковое видео начинают упорно доказывать, что это правда. Бесит.

+Noscoped Quicksoper Спасибо, поржал ) Игорь, это был задуманный театральный ход? )

+Александр Чудов +++++

дайте таймкод, что-то прослушал

У Игоря двое детишек, он знает уже почти все слова, наверное. xD

Пора бы поумнеть. Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением. А доктор Ебанько может выступать в комеди клаб.

@@dzetta369 как там у вас на плоской Земле?

@@antfro1556 заходите на канал смотрите. Формат плоской земли используется для координанатной сетки и получения местополодения по одной координате. Это лишь удобный инструмент не более.

Немецкая пасхалочка

Согласен...

Какая-то у Вас подмена понятий с ложными выводами. Некоторые хотят уйти от серой реальности? Да. Некоторые хотят шоу/зрелища? Да. Именно из-за желания посмотреть шоу некоторые ведутся/верят? Нет. Зрелище для всех субъективно. "Люди могут вечно смотреть на три вещи: ...". Кому-то на воду или огонь нравится смотреть. Кому-то на "вечные" двигатели. Даже Игорь признает (или просто делает вид, но для кого-то другого это может являться правдой), что некоторые "вечные двигатели" - просто "красивая механика". А вот уже верить безосновательно, лишь посмотрев видео, в "вечность" таких двигателей, и, более того, распространять свои лже-убеждения среди других - вот это уже происходит не от желания увидеть шоу или из-за серой реальности. Из-за узколобости - возможно. Из-за недалекости - возможно. Из-за банального нежелания разобраться и понять - возможно. Мир скучный и блеклый и я хотел бы, чтобы он был другим. Я бы хотел, чтобы были "чудеса". Но из-за своего желания я не начинаю верить бездоказательно и безосновательно во все подряд фокусы, которые вижу. Мне лишь нравится смотреть на некоторые из них.Что субъективно.

С точки зрения физики, вся материя и энергия во вселенной просто не могла появится. Большой взрыв противоречит закону о сохранении энергии.

Гуттаперчевый Мальчик ой бля, закон сохранения энергии не применим к вселенной, он работает для изолированной физической системы. Вселенная таковой не являеться.

caterham123ify С чего это вдруг. Маховик, это тоже не изолированная система. Но всё же закон сохранения энергии к нему приемлем.

+Алексей Грачёв Очень правильно подметили, увлекайся пожалуйста, но не будь мошенником.

только жаль, то, что за такое мошенничество никто не ответил или почти никто

Вот вам схема реально работающего "вечного" двигателя совершенно бесплатно) pp.userapi.com/c846322/v846322761/e22df/Qf1N2C6R3OI.jpg

@@APTEM_Me Ну так это не вечный) воду заливать надо, а значит всё честно. Правда будет ли с турбинами всё так гладко....

@@GosTayna Воду только один раз залить, а затем всё загерметизировать.

аналогично ))

+Dinozauer Pictures Ltd. ))) не ты один

+Aleksey Miller А вы не растолстеете? :))) Это ж сколько печенек пойдёт в эквиваленте килокалорий :)))

+Dinozauer Pictures Ltd. У меня борщ.

Jackal81 Player БОРЩ ТОЖЕ ОТЛИЧНО)

Уоахахахах

а я делал :) то что у тебя на аватарке :)

veproject1 Ты бессовестный или бессовестная! Как тебе не стыдно? Срёшь людям в голову и не смущаешься!

жуликам всегда обидно когда их разоблачают.

Эммм, а разве их не три?

Спасибо!!!

я верю, но смотрю с удовольствием

Я верю и я изабрел вечный двигатель из магнита но не хочу это показать потому что я просто покажу мне не какого полза по этому, я ищу покупателя кто будет платить больше миллион долларов

​@@user-wu4rt9ho8d для начала писать научись

​@@klinzatvorovich4503 веришь просто так, без каких либо причин, это называется догматизм

@@samine825 как то академия наук франции запретила падающие камни с неба.., кроме веры есть еще кое что..

Мой учитель говорил так: "Задница едет, а ноги-то всё равно идут!" Сейчас я бы смог ему возразить: "Хоть ноги идут, однако задница-то ВЕЧНО двигается!" LOL

🤣👍

И не просто крутится! На нем еще динамо стоит и фару светит!

Ничего подобного, переднее колесо крутится благодаря вращению Земли!

@@-John-Rambo- классический вечный двигатель второго рода!

+Кулибин Ё моё! Спасибо за оценку, буду стараться.

Солнечный ветряк эт че такое

Це якщо він правий! Але це далеко не так! Він виконує роль Ейнштейна в науці! Такий же пеньок, як і Альберт! За бабло скажу все, що вам треба!

Да в этом моменте похоже

Именно!

верпезд... - это специально как бы не специально. Ха ха наприкалывался на полную над фейками.

Крутилка-Дрочилка

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BJFlR9EyqCc.html

Как правильнее - "Верпиздишь" или "Вер в пиздёшь" ? 😂😂 😂😂

+Jackal81 Player Да уж, что есть то есть, правильно, надо эту тему поднимать, иначе мракобесие победит.

Igor Beletskiy Предложение - сделай какой то оригинальный "вечный двигатель от Беллецкого" и скажи - Эврика я нашел, работает! На этом и закончи передачу, пусть троллины слетятся с комментариями - вот видишь, мы тебе говорили!!! И наступит недюжинный срач на миллион просмотров! А в следующей передаче разоблачи собственный двигатель, это будет хороший физико-стеб для любителей халявы ;))

+Jackal81 Player закостенелость взглядов тоже не есть хорошо. Вот мы значицо вертимся вокруг Солнца. То и есть постоянно падаем на него начиная с апогелия, промахиваемся, на максимальной скорости перигелий пролетаем и замедляемся чтобы повторить цикл. В результате мы таки перемещаемся в пространстве. Может физически это и не имеет смысла ( хотя еще как имеет) и нет никаких противоречий - это имеет важное значение для таких мелких микробов в масштабе вселенной :) Так вот в целом-то суть не в опровержении законов (хотя тут кому-как :) ) а в их использовании. Disclamer: я не строю вечные двигатели :) Но и не верю в непогрешимость Эйнштейна (плюс основа закона относительности это тема Галлилея для тех кто не знает) а поправки на замедление времени отношу скорее к погрешности приборов ибо атомные часы движутся вместе с системой отсчета и подвергаются всем возможным внешним воздействиям (а иного способа измерять время нет...). Короче хрен его знает. Отсутствие веских доказательств не мешает сторонникам теории эволюции развивать ее (точнее доказательств нет вообще, есть тенденция которую приняли по методу индукции). Нет факта - нечего и изучать ИМХО, в то же время сила магнита - это все-таки сила так же как и гравитация. Если неизвестно как ее использовать - это не означает что ее использовать вообще нельзя.

0xREX Энергия - произведение силы и движения. В стационарном магнитном поле, как и в гравитации не хватает второго.По этому в качестве источника энергии никакое стационарное поле (магнита или гравитации) никогда не станет источником энергии. Непоколебимость "фундаментальных" (аля яблоко с дерева) законов, к которым закон сохранения также относится, не вызывает сомнений, они как гранит, как алмаз - тупо самые крепкие, будут всегда. С ними можно взаимодействовать, но против них не попрешь, ничего не будет работать, никогда. По поводу "эволюции живых организмов по Дарвину"...лично я очень уважаю его работу. Вкраце о ней говорят что "человек произошел от обезьяны" но так говорят только обезьяны, там все куда сложнее, и вся теория построена на доказательствах всех без исключения живых организмов, которых Дарвин собирал по островам 20лет. Нужно просто почитать "Труды Дарвина", передачу посмотреть на крайняк...Там доказательств целый вагон! Там вообще все из сравнений и доказательств! Одни только сравнения смытых с островов птичек чего стоят! Нужно взять и подробно почитать самому, а потом делать выводы. Фантастическая работа, хорошо подтверждаемая на практике, имеющая очень мало пробелов!

+Jackal81 Player в стационарном - нет конечно. Но кто сказал что не существует препятствий магнитному полю например, дабы отгородиться от него без затрат энергии (мы же помним что и свет притягивается если сильно захотеть :) ). Фундаментальность законов относительна имеющихся знаний. Переть как танк против них глупо, но так же глупо доказывать их фундаментальность везде и всегда. Помнится дед Эйнштейн доказал что Галилей был не прав. Теперь повторяется история с фундаментальностью чтоле ? А по поводу "эволюции живых организмов" - нет никаких доказательств кроме Археоптерикса а сама теория строится на свойствах изменчивости организма, кои доказанно заключаются разве что в приспосабливаемости к климату. Процесс отрастания крыльев/рогов/хвостов е.т.ц. - не зафиксирован (хотя во-первых этот процесс не должен был происходить рывками и между видами должна прослеживаться связь хотя-бы по части костного скелета, а во-вторых он и не должен был прекращаться, т.ч. недостатка в данных быть не должно). И пробелов может по вашему и очень мало... но некоторые считают что пробелов там очень много. В сущности один большой пробел с вкраплениями закономерностей. ==== Тут дело-то все в научном подходе. Теория Дарвина логична но не доказана. Наука не имеет возможности отрицать, например, существование Б-га. И каждый ученый, который пытается смеяться над религией забыл посмеяться над собой. Ибо он действует на основании веры что его нет и ничем его вера не лучше веры попа в рясе (хотя может и лучше немного... поп и сам не верит в свои слова). Доказательств нет. Но научный подход это и не предусматривает. Должно быть так: покажи мне Бога и я докажу тебе что это не Бог а физический закон... или не докажу. В любом случае пока что-то нельзя потрогать, пнуть или сбросить с крыши - оно даже не рассматривается. С такой точки зрения - пока закон действует им пользуются до тех пор пока не найдется закон получше.

+jhgfdfgsdfwef Ну да, ну да...

Airaleais назови страну с лучшим образованием. и не суди по своей семье всех остальных.

+Airaleais Тазики заряжали уже потом - когда пошла западная гласность и нам объяснили, что СССР везде во всём обманывал. А раз СССР обманывал - значит и вечный двигатель и бог - есть!

+Airaleais Кашпировский - это уже развал СССР. Это не считается. Хлынула всякая "гласность"... А в СССР каждый 2-классник знал, что нет бога и нет никаких...

+jhgfdfgsdfwef Дело не в стране, а в том что эту теорию 9ть из десяти учеников здавши экзамен не могут представить на практике. А перпетуумщиков не только в СССР хватало их и сейчас валом за рубежем, почитайте восторженные коментарии иностранцев. Чуть более сложная механика легко обманывает мозг, и кажется что механизм обходит закон сохранения энергии. Глаза говорят тебе что это работает, что еще надо, какие законы, вот оно! По этому, в школе должно быть пару макетов неработающих и работающих движков, где механика чуть сложнее чем очевидный шарик, палочка.

Отличный источник энергии! Полностью согласен!

я думаю там не маторчик а вибиратор из телефона поетому не заметно

+Igor Beletskiy фейки сейчас везде , недавно наткнулся На "Скейтборд с реактивным двигателем " ютубер налипил огнемет на скейт .

правда гамма там такая, что нафиг испарит

"повращается миллиарды лет и сгорит" С точки зрения математики и физики, это не вечный двигатель. Пусть она хоть триллион лет вращается

А пи чем здесь вечность? Речь идет про всякие альтернативы ДВСу. Например супермаховики. А про ТУ - 155 и автомобили на воде - не рассказывали вам на уроках?

Персей это сказочки для великовозрастных балбесов, закон сохранения энергии никто не отменил. А в отношении механических обманок, просто разложить силы и все понятно

Серьезно? То есть ты признаешь что ты написал хрень, ибо: ru.wikipedia.org/wiki/Ту-155 "Наверное, можно сказать, что Ту-155 обогнал свое время. На нем впервые применили системы, к которым человечество еще вернется. А Ту-155 достоин стоять в музее, а не среди забытых списанных самолетов." dron-sd.livejournal.com/26358.html ru.wikipedia.org/wiki/Гиробус - тот который курсировал masterok.livejournal.com/2888201.html Это сказки? Это ты долбаеб. Ибо влить в эти технологии столько сколько и в ДВС за 90 лет и получишь конфету.

Персей Ту-155 самолёт на сжиженном газе. Что в этом нового? Каждая вторая газелька на газу ездит, американцы на сжиженном газе первые ракеты запускали, пока не поняли насколько это опасно. Природный газ и так активно используется, а халявного источника водорода на этой планете нет.

Сравнить Ту-155 и газельку это Пэрэмоха

Потому что не потентуют вечные двигатели, остается только лохов разводить.

Это опасно могут живьём закопать с такими изобретениями

+valeriyvalki Пф-ф, гидроэлектростанция - это почти вечный гравитационный двигатель. Куда делись законы физики, почему оно работает?

+Строгий Лёх Солнце энергию даёт

vilivermb Это каким образом? В гидроэлектростанции используется энергия падающей воды. То бишь, гравитация.

Чтобы вода падала, её нужно поднять для начала. Нет солнца - нет круговорота воды.

+Строгий Лёх А как вода поднимается? не подумал? да-да, тебе правильно выше ответили Солнце энергию дает. Вода под действием Солнца испаряется, потом конденсируется и выпадает в виде осадков, далее по рекам и до ГЭС, далее новый цикл.

+Антон Сидоров А я и не собираюсь переубеждать тех кто уже на этом мозг изнасиловал, я делаю эти ролики для тех кто ещё не заразился этим бредом, это как прививка, в моем понимании.

+Igor Beletskiy Согласен, я смотрел ради смеха видео про кЭфир и ютуб ваш канал в рекомендациях выдал. Для тех кто верит в ВД, те тоже увидят этот канал и разоблачения.

А ты вероятно думаешь, что Солнце миллиарды лет на угле работает ? ))) Отделяй мух от котлет и не думай, что умнее Менделеева...

Artyom Yurakov, не доказательство. Падающее в атмосфере тело тоже не разгоняется бесконечно, хотя разгоняющая сила не перестает действовать.

@@alfekka_ а где же полезная энергия? Вечный двигатель вращает только сам себя? Если так, то таких движков полно. Движение сонца, земли и прочее. Берите и пользуйтесь!

@@ironnemo2436, в моём ответе на комментарий выше речь просто о движении. Если у тела/двигателя есть излишек энергии, то это не значит, что он будет двигаться с ускорением до бесконечности. Диссипация или полезная работа будут отбирать этот излишек.

Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением.

Спасибо что смотрите !!!

@@IgorBeletskiy Эй,друг! По поводу хреновины 16:31. Если соединение жесткое, то как же рычаг и ось вращения? Сила тяжести грузика приложена и вправду там где грузик. Найди другое объяснение.

"да не причём тут деление пополам" - человек вытался расказать о моментах сил относительно оси вращения, но без терминов и на пальцах. Не очень понял на вектор движения какого обьекта Вы хотите обратить внимание. "ЗАЧЕМ? Чей это заказ ?" в чем вы собствено подозреваете Игоря? или авторов видео с вечными двигателями?

Ось вращения - это часть свойств системы. Линия сбалансированности проходит не по центру, который вы видите по оси. ...

filja prutkov Простите я что-то не пойму, Вы серьёзно защищаете это колесо?

Нет конечно, - просто надо ШИРЕ смотреть и возражать - услышанным ЛЯПам. - Ну а если пользоваться Системным Мышлением, то и в этом колесе, так установленным КЛАССИКАМИ в прошлом, есть много полезного, что глупо игнорировать. С ув.

1.мешает одинаковый вес по бокам. 2. мешает трение со стороны валиков. 3.и валикам и этому же колесу нужна энергия, и, как говориться:"два дурака вместе не поумнеют", они не *источники* а *потребители* энергии, поэтому высасывать ее друг из друга, при общей нужде, они не могут

Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением.

Смысл его повторять если работать не будет. А в комментариях потом напишут что он просто не правильно сделал

Она (Энергия) не вечная, но, Нам "ТУПО" некуда эту энергию девать. На нашу планету каждый день этой энергии от Солнца приходить? А сколько в космос отражается? Почитайте Теслу, послушайте Капанадзе, выбросте из головы всю хуйню которой ПЕРЕПОЛНЕН интернет. Все правила физики, мироздания работают. Мы не можем на них повлиять. НО! Мы можем этим пользоваться и БТГЭЭ может работать. БТГ преобразовывает один вид энергии в электрический. Чё не понятно?

Андрей Крупин ты сам себе противоречишь. Ты говоришь , что все правила физики работают, при этом говоришь, что энергия исчезает, но по правилам физики она исчезнуть не может. БТГ ни чего не преобразовывает. БТГ использует одну энергию многократно, тогда как все современные двигатели используют энергию только один раз, после чего выбрасывает её в атмосферу как использованный презерватив. Существует ошибочное мнение, что двигатели потребляют энергию. Но согласно правилам физики, энергию истратить не возможно и с этим правилом я полностью согласен. Энергия проходя через двигатель выполняет работу. После выполнения работы энергия в виде тепла выбрасывается в окружающую среду. Например все думают, что электроэнергия в электродвигателе преобразовывается во вращение вала, однако это не так. В электродвигателе энергия превращается в нагрев обмоток. Такова уж особенность электричества, оно может превращаться только в тепло. В индукцию энергия не превращается, не веришь мне, почитай другие источники. Или проверь сам. Таким образом любой двигатель и любой трансформатор является сверхъеденичным устройством. В двигатель входит электроэнергия , а выходит тепло и движение вала. С трансами та же фигня. В транс входит одно электричество , а на выходе тепло плюс электричество. При этом тепла получается ровно столько сколько сожрал транс, а электричество в плюсе, но мы не используем тепло которое выделяет двигатель или транс. Мы используем только то что производят эти устройства. Про Теслу и Капанадзе мне рассказывать не нужно. Тесла оставил большое наследие, но самого главного так и не сказал. Капанадзе ни чего толкового ни кому не сказал, это чмо дрожит за свои секреты надеясь получить за них миллионы. Так и здохнет вместе со своими секретами, как и все жлобы. Я уже много лет занимаюсь исследованиями в этой области. У меня есть положительные результаты, в которых на выходе я получаю больше энергии чем на входе, но энергия на выходе не подходит для самозапитки нужно её преобразовать. над этим сейчас и работаю.

а не понятно где хотя бы один рабочий образец БТГ !!! есть только люди которые в разнообразных формах просят денег на их разработку!!! подайте изобретателю вечного двигателя на его изготовление.

Василий Теркин, так и есть) все эти шарлатаны придумывают "ноухау" на почве спонсорства. Но нигде, блядь, нигде подобные изобретения не используются.

"Вечный двигатель" ? Да пожалуйста - "Маятник Фуко" называется...))) Люди ищут способ не сделать из одной конфеты две, а использовать ГИГАНТСКИЙ объём энергии окружающей людей. И то, что они пытаются создать - это не "вечный двигатель", а "бестопливный генератор". "Маятник Фуко" - одна из рабочих моделей существование которой ни кто не оспаривает )))