🎙️2024.06.22 - Стадион "Българска армия" - де/реконструкция 

Браво за клипа. Стадиона е тук преди да има парк .

Клиповете които правиш са супер, колкото до стадиона няма и не трябва да мръдне дори на сантиметър от мястото на което е, няма по-голям кеф от разходка в парка преди мач... Само ЦСКА и успех с развитието на канала.. 😎

kraxx, първият стадион на сегашната "Армия" е Атлетик Парк, строежът му е започнал през 1920г и първите мачове са някъде около 1923 от предшественика на ЦСКА - А. С. 23. 1967 стадионът е реноновиран в последния му познат вид като "Армията". Това сега ще е 3тия стадион на същото място в същата чашка - има си традиции, които не бива да се променят! Отделно че в тази зона на парка е имало, има и ще има различни видове спортни съоръжения като тенис кортове, колодрум, два стадиона, басейн и т. н. Държавата трябва да прави публично - частни партньорства и да възстановя спортните площадки и по този начин паркът да си върне спортния дух а не да става място за цигарки, биричка и пържени картофи. Успех в изграждането на това спортно богатство в центъра на София

Благодарим за клипа. Ще ти копуваме бая артикули от фен магазина и ще те правим армеец, то се е видяло, толкова много кадри направи и ще правиш. Още веднъж благодаря! 🎉🎉🎉🎉

Поздравления за клипа! Искам да споделя и моето виждане за това дали стадионите трябва да се намират в централни градски части, жилищни квартали или в периферни зони, като фен на ЦСКА, но и като професионалист в сферата. От градоустройствена гледна точка нещата не са толкова черно-бели и някак си самоуверено се подчертава, че функционално е по-добре тези съоражения да се изнесат извън традиционните градски територии. Основната мотивация за това е 1) транспортната комуникационна натовареност, 2) шумът и безпокойството за местните жителите, които се генерират. НО по тези точки е важно да се сподели: 1) изнасянето на стадионите в пери-градски и извън-градски територии е мотивирано от вече старомодна градоустройствена тенденция, стил "модернизъм" - по този начин често се затруднява достъпността до съораженията, като се увеличава нуждата за предвиждане, а се намаляват транспортните опции. Пример, велосипедно и пешеходно движение като опция изчезва. Опирайки се на тенденциите в България и че обещественият транспорт най-вероятно няма да е популярна опция, ако въобще е ОК предложена по-ефективен начин, остава зависимост от автомобилно движение. Това пък от своя страна най-вероятно ще повиши риска за проишествия в пъти (последното е спекулация донякъде, понеже не може да се смята за вярно на 100%, но знаем си шофьорите и КАТ контрола). Тоест тук най-вероятно ще се създадат предпоставки за увеличаване на транспортната неустойчивост и зависимост от автомобили (-), докато също най-вероятно повишаваме и риска от проишествия (-). Относно (2) преместването на тези съоражения може би е по-добре обосновано, но и тук нещата не са толкова красноречиви. Когато стадионите са в градските зони, те много често (могат да) функционират като културни и социални хъбове, а събитията там подпомагат и местната икономика, тоест икономиката генерирана от и допринасяща за местните жители. В допълнение, моделът на един стадион на такава локация има много по-голям икономически потенциал (пример, Бернабеу). Та в случая на "Българска Армия", обнояването/реконструкцията на тази локация е доста добре обоснована и от градоустройствена гледна точка при положение, че: (а) размерът/капацитетът не се увеличава, (б) има историческа тежест като социален и културен хъб + паркът има спортно наследство с други обекти, композицонно обвързани! (в) идеята е да се разшери функционалността му, като територии също така се връщат към парка за публично ползване и (г) българските градове (дори и София включително) не изпитват нужда от физическо разширение при положение, че населението не се увеличава и няма да се увеличи драстично, а дори напротив, има необходимост съществуващите територии (особено в централни такива) да се облагородят, модернизират и организират по устойчиво-функционален начин. Абсолютно друг е въпросът защо ПУП-ът за Борисовата градина не е приет и не е обосновано ясно и категорично как да се действа със спортните съоражения в него. По тази линия сегашните и предстоящите дейности по "Българска армия" са легално уязвими и има опасност от сериозно забавяне... Силно се надявам да са предприети дейности за уточняване на частта относно "Българска армия" в ПУП-а, понеже това може да създаде доста неприятен прецедент, в който публичния парк се разширява с облагородени площи и обществена инфраструктура бива обновена с частни средства, докато актът бива третиран като незаконен. Това би било доста абсурно и в пълен противовес с процесите в други паркове и зелени площи из българските градове.

Excellent @Kraxx! ❤😊😮🎉

Независимо че съм болен левскар, пожелавам успех на този проект. Дано не стане като с Герена и полюциите на Тотонев, дето цял стадион щеше да строи пък после се оказа само един сектор без козирка и с пари назаем.

Мястото на стадионите е желателно да е в парковете където въздухът е по-чист,а не в индустриалните зони като "Надежда" и конкретно стадион "Локомотив".

👌🇧🇬✌️

Стадиона трябва да бъде в парка,там е бил винаги и е много по-удобно.Има достатъчно много стадиони в паркове в Европа и не само-пример "Пратера" във Виена.

❤❤❤❤❤

Поздравления за видеото!Само да кажа, че на запад не е никакъв проблем стадионите да са в паркове или в централната градска част.Тук не знам защо се прави на такъв въпрос, след като стадиона е на това място, не от вчера или от днес, а от 1967.Как за 57 години никой не видя нещо нередно, че на пъпа на София има стадион.Даже са два стадиона.Ако трябва да сме честни, Националния стадион пречи много повече, заради това че се затварят улици и се създават трудности на движението.А той също е за събаряне, поради това, че е в меко казано окаяно състояния веднъж и второ, че не може да се напълни на никой друг мач освен ЦСКА-Левски

Радваме се на видеата ти но не заемай глупави позиции относно стадиона ! Той е там и мястото му е също там - ЦСКА е образец - Столичен отбор чийто дом е в центъра на Европейска столица !

Браво! Но ако трябва да говорим за стадиони, места и тн в Европа, какво да кажем за Англия, стадион на Тотнъм, Стадиона на Лестър, Лутън и тн и тн :) Направо блока е долепен до стадиона! Няма лошо да има стадион, не може да го сложим във Елин Пелин тоя стадион, нямаме толкова развита трафик структура в София така че. Армията ще бъде в Борисова градина, с новото бижу, повярвай ми хората ще са радостни и ще има в пъти повече НЕ фенове и тн но нормални хора които ще искат да видят Борисова градина и стадиона на ЦСКА! :) И то не само от България, но от цяла Европа!