Так говорили в средневековых церквях. Людям вбивали в голову что:"все книги написаны, все изобретения придуманы, весь мир изучен". И это тормазило науку и развитие. Так и вы туда же? P.S Это называется схаластика.
Как пел Noize : "Информация - это сорняк. И новым идеям уже не прорости. Все это уже кто-то сказал до меня, если это был ты, то ты тоже не первый, прости."
Шекспир. Сонет 76 Увы, мой стих не блещет новизной, Разнообразьем перемен нежданных. Не поискать ли мне тропы иной, Приемов новых, сочетаний странных? Я повторяю прежнее опять, В одежде старой появляюсь снова. И кажется, по имени назвать Меня в стихах любое может слово. Все это оттого, что вновь и вновь Решаю я одну свою задачу: Я о тебе пишу, моя любовь, И то же сердце, те же силы трачу. Все то же солнце ходит надо мной, Но и оно не блещет новизной!
Шекспир пишет о том, что его рассуждения об одном и том же, желает то он это все равно по-разному. А вот когда шутка имеют тот же панчлайн - это воровство, не более.
Что-то мне подсказывает, что дело с шуткой о яйце в том, что мысль о засовывании вибрирующих штук в жопу приходила гораздо большему числу мужиков, чем им бы хотелось признать.
Советую посмотреть документальный фильм "Всё - ремикс", там отлично раскрыта тема "плагиата".Охуеете от того как ваши любимые произведения на самом деле нагло спижжены где-то.
Виталий Сёмочкин я не прошу его поддерживать Навального, я прошу придти на передачу и озвучить свое мнение. Обломов вчера выступил со своим взглядом на ситуацию и его было интересно смотреть.
бля, да о чем разговор, даже учёные одно и тоже не зависимо друг от друга открывали/изобретали (тоже радио), а это вам не ебаная шутка, че хрень тут происходит?!?
Ксения Ганусевич сценаристов фильма *Движение вверх* тоже не засудили, хотя как и продольный пиздит шутки там сценарист спиздил сценарий у западного фильма. Но наш народ жрет это говно которое ему подают и поэтому продольный и пиздит шутки знает что ему за это не чего не будет.
У меня немного другая теория. Если ты видишь у кого- то повторяющуюся шутку, то значит ты смотришь слишком много стендапов. Надо просто слегка расширить круг интересов, и проблема уйдёт.
Ой, да ладно, Данька, не оправдывайся. Не важно были ли некоторые шутки позаимствованы у кого-то или нет. Главное что твой стендап был подан настолько шикарно, что хотелось бы пересматривать его регулярно. Лично я не забуду твой стендап во Владивостоке и несмотря на то что я его видел вживую, я не смог отказать себе в удовольствии насладиться им на ютубе.
Не понимаю эту критику в сторону комиков. Мы ведь все люди. Сюрприз, сюрприз - наш вкус в юморе обоснован культурой и предпочтениями, наш мозг соединяет два элемента смысла похожим образом, мы находим одни и те же вещи смешными. Мы не настолько уникально думаем, как нам кажется. Похожие мотивы шуток это даже, пожалуй, свидетельство того, что общество меняется достаточно медленно и нас волнуют те же проблемы, что и 20 лет назад. И в конце концов какая разница у кого шутки похожи - зритель хорошо провёл время, посмотрел на насущные вопросы новым взглядом и понял, что к порой коробящим вопросом можно отнестись с юмором (не стоит конечно игнорировать буквальный плагиат, но не о том речь) Даня, спасибо большое и за выступление, и за видео. Отморозить ноги в Нск однозначно стоило живого выступления.
Интересно, конструктивно, познавательно. То же самое можно отнести и к другим видам творчества, будь то скульптура, живопись, музыка, танцы или вырезание по слоновой кости...Творите, я рада что наткнулась на вас на безграничных интернет-просторахСпасибо за то что вы делаете, вы чудо)
Кстати про одинаковые идеи, у тебя в выступлении был момент, где ты рассуждал о модификации животных и отключении у них гена боли, забавно, но эта же идея посещала и меня и уверен, что еще многих. К примеру меня на эту мысль наталкнул рассказ Элизера Юдковского "Тройной контакт".
Даня, ты большой молодец!!! Хотя бы потому, что ты своим зрителем ведешь некий диалог и разжевываешь любую тему в своих блогам, все свои мысли, что даже маленькие дети это смогут понять. Я смотрела твою рубрику "Без души" до просмотра стедапа "Где смеяться", где в принципе многие темы повторяются, что означает, что ты пропустил все через себя и излил на большой сцене, а не просто скопировал у кого-то все шутки. Что как мне кажется по сути доказывает, что это выступления твое творение.
Спун, годный гайд по комикам, мне, конечно, как рядовому зрителю были немного непонятны некоторые вещи, о которых ты упомянул. Но материал весьма познавательный.
только вчера слушал "заебались". с самого нчала ролика захотел ее послушать еще раз. лайк за нойза. и да, тему ты затронул как мне кажется не редкую и интропритированную во многих темах
Откуда берется такое большое количество людей, которые смотрят то, что им не нравится, чтобы потом это еще хейтить? Их жизнь настолько скучна, чтобы так упорно этим заниматься? Если тебе не нравится - не смотри. Все просто
Наоборот, они смотрят в надежде чего-то хорошего, а получают хуевый плагиат, который уже где-то слышали - вот и впадают в фрустрацию с потраченного времени. Как можно знать заранее, понравится ли тебе какое-то видео или нет? Статистика лайков/дизлайков не в учет.
ch que окей, тут все правильно, посмотрел в первый раз (не знаешь чего ожидать), тебе не понравилось, ты сказал об этом и все. Но есть же те, кто регулярно снова и снова смотрят, зная, что для себя они ничего хорошего не найдут. Вопрос: зачем, если ты знаешь, что этот юмор не для тебя?
Данила, Вы правы) Вот вам научное обоснование этого явления: криптомнезия - когда что-то уже виденное или слышанное забывается, а затем всплывает в сознании как собственная идея.
Данечка, какой же ты умный. И эрудированный. И как приятно тебя слушать. Видела то твоё исполнение шутки про звонок мамы, смеялась, ты талантливый. Сейчас, когда увидела отрывок из КВН, вспомнила, что видела когда-то и его -- и не запомнила! В твоём исполнении лучше. Сочнее и смешнее. Слушай, а ведь ты обделяешь, получается, нас, зрителей, шутками, когда решаешь их не тиражировать из-за опасения обвинений в плагиате. Обидно( Пусть хейтеры обхейтятся, в конце концов, каверы (даже если вдруг) -- это не так уж и плохо.
Блять, чувак двадцать две минуты объяснял, что порой похожие шутки - это не воровство и все равно половина комментаторов повторяют дотошное "все воруют, значит, и я могу". Как же у меня бомбит от беспросветной тупости.
Согласна. Это называется "Развитие". Как и в науке - каждое новое открытие строится на базе предыдущих идей, добавляется что-то новое. Никто в кинематографе сразу блокбастер не снял, - сняли паровоз, дальше были зарисовки, дальше сюжеты и т.д. Что-то принципиально новое рождается крайне редко и гениями в своей области. Мне было бы скучно жить в мире, в котором есть только разное творчество пары десятков гениев. Нюансы есть везде - от кого-то нравится подача, от кого-то выбор тем; но выберу я чела, у которого и то и то мне подходит. Это культура, она вся сплошь пересекается))
Конструктивно. Данёк молодец потому, что когда готовит материал, он проверяет на плагиат, которого становится гораздо меньше, и стэндапы приятные получаются)
Распинаться я пожалуй не буду, а просто скажу огромное человеческое спасибо! Скинул этот видос всем знакомым, что смотрят стенд-ап выступления и потом кукарекают мол спиздел шутку, да и знакомых (вообще не увлекающихся данным видом юмора)часто пытаются уличить в том, что эту шутку они уже слышали от проф. комика. Надеюсь через твой монолог удастся достучаться до этих индивидов. Ещё раз огромное спасибо!!!
Шутки действительно берутся из опыта и могут совпадать. Вот манеры выступлений разные бывают. Я думаю у Дани своя харизма есть в выступлениях. У Джорджа Каролина была вообще неповторимая манера выступлений. Да кстати допустим шутка повтор но много людей от души опять поржали над ней то это круто для этого они и смотрят комиков. И согласна с людьми Дания тебе либо поспать. Либо лавровый лист смоченный в холодной воде к глазам приложи на минут 15. И пей больше воды обычной чистой. Не огненой). Смотреть на тебя больно обнять и плакать. Твои видео очень познавательные и весёлые спасибо тебе. Реальная история Пушкина вообще загнала и никак не попустит
согласен, есть похожая история с музыкой, часто предъявляют за плагиат в тех случаях, когда аккорды на гитаре одинаково обыгрываются, но в то же время видна работа музыкантов. в общем, так как мы не можем придумать новые аккорды, также не можем придумать и их сочетание или цвет или тему для панчлайна
помнится, что в школе проходили нечто подобное, но там речь шла о "путешествующем" сюжете произведений. просто было невозможным то, что люди живущие в разных уголках мира и написавшие схожие произведения примерно в один период времени обвинялись в плагиате ибо они банально не могли ни как встретится.
Данил ,поспите. такое ощущение, что вы сейчас потеряете сознание. побольше слушай мамкиных критиков. ,всегда будет положительная и отрицательная часть, ты хорошо разложил мнение ,лично я поняла совершенно все. вот именно ,что позиция одинаковая и от них уже идут шутки, и они все равно получатся где то схожие ,где то одинаковые. но каждый комик все равно по своему предоставит материал ,который уже был или дальше будет. В тебе нет воровства материала. можно тогда сказать, что писатели и поэты тоже пиздили друг у друга темы для произведений ,ведь они затрагивали одно и тоже : власть ,любовь , родина и тд. так реально обо всем можно сказать :"ты спиздил,это плагиат ", реальное воровство на раз два чувствуется ,и не стало бы тогда такое количество людей ходить к тебе на стенд апы. надеюсь мои мысли понятны
