🎮 Pourquoi ASSASSIN'S CREED est plus VRAI que l'Histoire 

Salut, je suis de ton n'avis 😊

vraiment et il devraient essayer de réfléchir à de nouveaux styles de gameplay a y incorporer basé sur de la reconstitution historique de façon ludique

Pour Ac origins. Il me semble que ubisoft donnait la possibilité de faire une visite interactive de l'Égypte à l'époque du jeu.

Excellente passerelle oui

@@icursemystarsinbittergriefoui le discovrey tour il en parle comme sur odyssey et valhalla

J’aimerais tellement voyager en Iran dans un AC (et en vrai aussi). J’ai appris tant de choses sur l’empire abbasside dans AC Mirage : l’histoire, les traditions, la langue, la culture. L’immersion dans Bagdad est exceptionnelle. Ubisoft est le studio le plus talentueux au monde quant à la reconstitution d’époques passées. Il y a encore tellement d’événements de l’histoire humaine à raconter : Iran, Inde, Pérou, Mexique, Russie, Espagne…

Moi j'suis Irakien de mes deux parents, je suis naît en France, je tiens à dire que AUCUN DIALOGUE EN ARABE N'EST JUSTE EXACTE ne serait-ce qu'au dialecte Irakien. Et franchement déçu de tomber sur des discussions dans un arabe quasi-libanais du 20ème siècle..

​​@@NAMRUD57000après ça pouvais pas être réellement exacte sachant qu'à notre époque les dialectes arabes sont encore différents des dialectes de l'époque, à savoir que tout les bagdadis de l'époque n'étaient pas tous irakiens mais venaient de partout dans le califat abbasside qui s'étendait de Grenade (en Espagne) à Bagdad et donc le language arabe était plutôt commun et pas dialectique. Je pense qu'ils se sont inspirer d'un arabe plutôt littéraire qui était parlé couramment à travers le califat, un peu comme l'anglais

​@@NAMRUD57000ce n'est qu'une hypothèse hein je ne connais pas assez la culture arabo musulmane même si ça m'intéresse pas mal pour reconnaître les différences de dialectes mdr mais je pense qu'à cette époque il y avait sûrement un langage commun à tout les musulmans

​@@Bali44en réalité ça aurait une cohérence qu'ils fassent un AC en Iran sachant que Alamut , la forteresse des assassins s'y trouve

Avec plaisir !

Merci camarade !

Je n'ai pas creusé la question des risques de l'hyperréalité, mais c'est effectivement ce fond du problème : à force de renforcer ces stéréotypes on ne fait plus qu'un décalque des oeuvres précédentes. C'est là où le travail des historiens est précieux ! Je me suis demandé comment les créateurs d'Ubisoft en l'an 3000 représenteraient notre temporalité s'ils avaient aussi peu de sources historiques que dans certains épisodes. On se retrouverait certainement avec un fantasme rétrofuturiste en blazer et chapeau melon dans des centres urbains composés de bâtiments déconstructivistes, ou quelque chose de ce goût là !

@@RCHTKTN Archéologiquement, les ruines de notre civilisation actuelle qui resteront le plus longtemps sont les satellites géostationnaires (virtuellement éternels vu qu'à part collision directe, ils se ne désorbitent pas). Ca serait amusant que les civilisations du futur s'amusent à extrapoler notre architecture à partir des méthodes de construction spatiale, comme on extrapole parfois l'architecture des maisons "communes" antiques sur le modèles des temples qui n'avaient rien à voir. Ils imagineraient des maisons avec des sas en acier, des revêtement réfléchissants pour cloison, des faisceaux de cables décoratifs partout, etc.

Merci ! Moi j'ai été très déçu par le fait qu'ils n'aient pas fait le battistero San Giovanni devant Santa Maria del Fiore, avec le campanile ça fait partie d'un triptyque incontournable. Surtout quand on sait à quel point le baptistère a été structurant pour la pensée de Brunelleschi (l'architecte qui a créé la coupole), tant pour la réinvention du classicisme à la Renaissance que pour la découverte de la perspective par le même architecte. Mais ça, ça mériterait un épisode à part entière...

@@RCHTKTN oui sûrement ! Là il me manque des connaissances historiques et architecturales pour venir à cette réflexion, certainement juste, mais je n'ai pas cet acquis. Cela reste de la simulation et ne reflète pas trait pour trait l'Histoire mais je lis ta déception sur ce sujet, tu as très bien expliqué cet effet "élastique" si je puis dire sur la torsion de la vérité historique...

Pour ça il faut faire l'effort d'entrer dans le discovery tour volontairement dans les derniers épisodes de la série, et qui est indépendant du jeu. De sorte que si tu te contentes de jouer tu n'as pas accès à ces informations, ce qui est bien dommage.

Sisi c'est dans le générique à 19'55" !

Excellente ref, merci ! Oui chaque point culturel est évalué dans ces jeux, mais la méthodologie et la conclusion que j'apporte ne sont pas forcément transposables à ces points ci. Pour Unity (la Révolution française), Laurent Turcot était historien du quotidien : comment vivait-on dans le Paris du XVIIIe siècle ? On a globalement les mêmes questions de transposition, notamment ce qui est des moeurs. Les nombreuses prostituées du Londres XIXe sur Syndicate n'ont pas été représentées. L'amour romantique existe dans tous les jeux de la série. Quant aux paysages ils subissent le même sort que l'architecture : la carte postale qui a tendance à traduire les attentes environnementales des joueurs. Dans Odyssey on a des maisons blanchies à la chaux et des coteaux vinicoles pour correspondre à une image contemporaine de la Grèce. Dans Mirage (l'épisode qui vient de sortir), le jeu entier a été doublé en arabe classique, ce qui est très appréciable. Dans Origins, on a dû se baser sur des recréations de la prononciation de l'Egyptien antique...

Oui effectivement j'ai aussi l'impression qu'ils jouent sur cet ambiguïté inattaquable : on fait un jeu vidéo qui plus est une projection de souvenirs, mais en même temps on ambitionne de restituer une part d'histoire. Pour ce qui est de Valhalla je n'en ai pas parlé dans la vidéo pour... ne pas tirer sur l'ambulance. D'un point de vue architectural le jeu n'a aucun sens : au IX siècle en territoire anglo-saxon on retrouve des églises romano-gothiques et des châteaux philippiens. Rien de tout ça n'existait à cet endroit, ni à aucun endroit du monde à cette époque, on est à un niveau d'invraisemblance qui n'est plus de l'anachronisme mais carrément de l'uchronie ! Tout ce qui existait c'était des huttes modestes en bois remplies de gravats et de terre, aucun ouvrage maçonné n'a été érigé durant l'ère anglo-saxonne... Mais comme ça manquait d'epicness, il fallait bien en rajouter !

Je trouve pas la vidéo mais ça m'intéresse, t'as le nom stp ?

Je ne suis pas du tout expert en la matière hélas mais je peux dire ce que j'en sais en tant qu'humble vulgarisateur (ça mérite confirmation, si un historien passe par là). - Les Grecs n'employaient pas la voûte en recouvrement (mais on en a des traces pour des ouvrages souterrains). C'est une invention romaine qui permet de couvrir certaines basiliques (civiles), ou des thermes. - Comme raconté dans la 1e vidéo sur le classicisme, les ordres sont employés en accolement de ces systèmes de recouvrement plus efficaces (voûte en berceau, voûte d'arêtes et coupole). C'est cette synthèse entre ordonnancement grec et technicité romaine qui donne naissance à l'architecture classique. - Pour ce qui est de l'évolution des formes architecturales grecques, il y en a une bien évidemment (je crois que je raconte ça dans la 2e vidéo sur le classicisme), les temples de l'époque archaïque sont... bien plus archaïques que ceux de l'époque classique, la différence entre Paestum et le Parthénon est flagrante, mais en terme de technicité on reste sur du bon gros piliers-linteau des familles sans évolution technique majeure à ma connaissance. - Quant aux influences culturelles, bon voilà les Grecs ont influencé les Romains qui ont influencé le monde occidental, dans l'autre sens je ne sais pas comment ça a pu se manifester, il y a peut-être des vestiges hybrides dont je n'ai pas connaissance, mais à mon sens c'est totalement crédible. Assassin's Creed réinvente la bibliothèque d'Alexandrie avec une superposition d'ordres corinthien et quelque chose qui ressemble à du lotiforme égyptien, why not ? - Après voilà la bibliothèque macédonienne est censée dater du IIIe siècle avant notre ère, donc pas de voûtes en berceau à caissons octogonaux (plus romain tu meurs), pas de voûtes d'arêtes, pas de système constructif superposant colonnes et voûtes (les Romains accolaient ils ne superposaient pas, ça requiert de l'armature métallique comme dans le Panthéon de Paris d'où les deux millénaires d'anachronisme).

@@RCHTKTN Merci pour ta réponse

AH MERCI ! QUELQUUN QUI CITE BAUDRILLARD