Excelente tiro ,pero la liebre para el perro y conejo para el rifle ,,,ya que ahí la posible escapar es nula con un tirador así y las libres tiene una camada más pequeña para su existencia
lo que para el cazador es un deporte, un mero entretenimiento, para el animal supone un dolor inaguantable, horrible sufrimiento, agonía. El animal acabará muerto, tullido, tuerto, o ciego.Su descendencia morirá de hambre porque su padre o madre ya nunca regresará a casa con comida.Todos ellos sufrirán lo indecible simplemente porque un cazador decidió un buen día entretenerse practicando este "deporte" . Alguna vez los cazadores piensan en esto? Si en vez de ser cazadores fuesen la presa de alguien más grande o más fuerte que ellos o de otra persona con un arma seguiría gustándoles este "deporte"??? ...y si la presa a cazar por otros cazadores fuera su propia madre, hermanos, hijos o mascotas? seguirían defendiendo la caza?? Y no, yo no como carne de ningún tipo, no quiero obtener beneficio ni placer de ninguna clase que proceda del sufrimiento de un ser vivo SINTIENTE . Los animales no son objetos. sienten y padecen, reconocen el cariño, y dan cariño a quienes les tratan bien, es que estáis ciegos o es que no queréis ver??? Los animales al matar no asesinan porque siguen su instinto, no distinguen entre bien y mal ni pueden elegir como las personas , sin embargo el hombre SÍ distingue y elige,y cuando mata elige hacer el mal porque sabe que causa dolor y destruye una vida , por tanto el animal mata pero no asesina mientras que el hombre al matar siempre asesina. El animal (el que es carnívoro) mata para comer únicamente y porque no tiene otra opción.El hombre mata por divertimento,"deporte",placer...y encima lo hace teniendo otras opciones que no implicarían causar dolor ni destruir vidas,por tanto el hombre al matar comete maldad, crueldad, peca, elige hacer el mal pudiendo elegir el bien, asesina con conocimiento, ésa es la gran diferencia.Siempre que haya una opción de no matar si se elige la de matar se está eligiendo el mal con total conocimiento, aunque se mate para comer el hombre puede buscar otra fuente no carnívora para no tener que cazar, por tanto cazar ,incluso para comer, no es lícito para el hombre pues puede elegir otras opciones que no impliquen sufrimiento y muerte a otros seres. El hecho de que una criatura, un ser vivo, sufra de manera horrible o muera por vuestra causa, debería removeros las entrañas. Pensar que vuestra existencia en este mundo ha servido para que otros seres sufran lo indecible debería removerlos la conciencia.
@@dientesdesable13507 ah qué cuando se mata para comer el animal ya no sufre,claro,los disparos le hacen cosquillas...pues que no se vaya al monte o a donde sea a cazar que en su casa hay otros alimentos que no impliquen sufrimiento animal.
Eso cree usted...porque usted mismo me ha leído! Y además el ofendido es usted que ha corrido a escribirme! Casi siempre las acusaciones a otros son proyecciones de los sentimientos propios, a que sí?
@@Luis_127pero sí me duele y mucho,como debería doleros a vosotros,que desalmados maten a seres inocentes lo mismo que a nadie le gustaría que alguien viniese a matar a su familia, y menos por aburrimiento o por "deporte". Matar por placer es abyecto, y para comer hay otras alternativas hoy en día que no implican sufrimiento animal.
