🐣 El ORIGEN de la VIDA en La TIERRA🌎 Explicación en 10 minutos 

No me he enterado de casi nada, pero me siento muy inteligente viendo estos vídeos

Imagino que lo tendréis en mente, pero estaría muy guay un vídeo sobre la teoría endosimbionte de Margulis. Aparte de que me parece un flipe, mola mucho lo de la "Eva mitocondrial", si no recuerdo mal de qué va la vaina. En verdad dejo este comentario para ayudar con el algoritmo. Holi RU-vid, posiciona este vídeo.

¡Me encantan vuestros vídeos!

Muy bueno!

Estos videos son geniales

Muy interesante

Muyyyy buenoooo❤❤❤🎉

Buen trabajo

Lo que resonó más en mi fue cuando mencionó a Ymir el titan que salió en shingeki no kyojin😮

Genial!!

Me gusta pensar que la estructura básica es igual en todo el universo. Que sin importar el lugar y el tiempo , si se dan las condiciones adecuadas, un planeta primigenio siempre alvergará moleculas inorgánicas y con tiempo se desarrollarán moleculas organicas, y con eso vida.

Hay un libro q explica muy bien todo esto… se llama “Estamos solos en el universo?” De Carlos Briones.

Hace poco vi un vídeo explicando la teoría de la panspermia y, lejos de ser una flipada de ciencia ficción, me pareció muy razonable. Una de sus bases es la dificultad teórica de que de forma aleatoria se formaran las bases de la vida en apenas 500 millones de años (desde la formación de la Tierra hasta la teórica aparición de la vida en ella), más teniendo en cuenta las condiciones que presentaba la Tierra durante la mayor parte de ese tiempo. A eso se añade el consenso de que el agua llegó a la Tierra principalmente en los miles de asteroides que colisionaron con ella en esa época. Otra de las bases de la panspermia es el cálculo inverso que se ha realizado para determinar cuánto tiempo es necesario para alcanzar la complejidad genética de los primeros seres vivos (en base a lo que suele tardar la evolución en realizar los avances sí conocidos). El resultado de esa extrapolación fue que se requieren 10 mil millones de años, 6 mil millones más de los que tiene la Tierra. Finalmente, el punto clave de la panspermia es la teoría del universo primigenio, es decir, durante los primeros miles de millones de años tras el Big Bang; se considera que tras el Big Bang la temperatura del universo era máxima y fue disminuyendo progresivamente hasta alcanzar la actual (y seguirá perdiendo energía y enfriándose en el futuro), de esta forma, en la franja entre 7-10 mil millones de años se calcula que el universo podría haber tenido una temperatura entre 0-100C, imprescindible para que el agua sea líquida. Como conclusión, el tiempo para que se formaran las primeras biomoléculas de forma espontánea se dio durante esos miles de millones de años, hasta que las condiciones dejaron de ser adecuadas y esas biomoléculas viajaron (y posiblemente aún viajan) en el hielo de asteroides y cometas que, al impactar en la Tierra, dieron la base para que la vida se desarrollara en la Tierra. Lo bonito de esta teoría es que implica que esto ha podido ocurrir en otros planetas donde también llegaran estas biomoléculas junto al agua y, con las condiciones adecuadas, se haya desarrollado vida allí usando la misma base que la vida en la Tierra

Desde mis conocimientos (soy químico), considero una combinación entre la panspermia y la sopa primordial como lo más probable.

espontanea mente

El canal está muy guay obviamente es interesante lo que creo que no está creciendo como los otros dos porque los vídeos los hace otra persona

😂 genial el final sobre los likes

gracias por el video, ¿y el link en la descripción que dicen que refuta la generación espontánea?

Saludos de un biólogo y profesor español :)

Desde que abandone la religion (aunque no me considero ateo) siempre me ha encantado y asustado este tipo de cosas, el saber el como la vida surgio como algo tan complejo, perfevto y a la vez "místico" surgio la vida y su funcionamiento es casi perfecto y a la vez el como se creo nuestro sistema sola y la tierra a sido como una sinfonia perfecta para que la tierra tuviera vida porque una sola características diferente de nuestro medio hubiera inhabilitado la existencia de la vida tal como que ek planeta esta en la zona habitable, el tamaño es perfecto con una gravedad ni baja ni pesada, con una atmosfera que permite el agua liquida y sin contar la hermosa y casi única características del agua que le permite a su estado solido ser menos denso que el loqjido cuando casi siempre es alrevez.

Podeis hacer uno de la historia se los bosques? Si es asi, me gustaría que mostrarais este comentario y aprovecho para saludar a mi novia ❤. Gracias!

Bueno, al final, la pregunta sigue sin responder. Puedes tener los ladrillos, las enzimas, el ARN, etc... Pero, ¿cómo se hizo para que estos tengan vida?

Saludos caribeños desde Cancún. El huevo fué primero que la gallina, ya que los dinosaurios ( ancestros) de las aves ( gallinas) iniciaron a poner huevos, así que millones después apareció la gallina.

El vídeo está muy bien y es didáctico, sin embargo desde mi punto de vista la ciencia mete la pata en cuanto a definirnos como un "sistema cerrado", me explico. Está claro que tenemos más independencia y autonomía como seres vivos que por ejemplo un trozo de una roca, pero para nada somos nosotros, o el resto de seres vivos, sistemas completamente cerrados. Tenemos piel, pero todo lo que ocurre a través de ella? Agua, oxígeno, multitud de sustancias la atraviesan y afectan a la salud de la piel. Por no hablar de nuestro aspecto social, cuánto necesitamos esas relaciones para sentirnos vivos, ser felices, desarrollarnos... No somos sistemas cerrados y el resto de la vida en la Tierra tampoco lo son, me parece importante relativizar este punto dado que puede llevar a errores importantes.

Creía que comentarías sobre selección natural

Bueno si hubiera sido de la primera forma, ¿no habría esas primeras formas de pre vida ahora? (intentando hacerse más complejas) Y si es de la segunda forma (chimeneas hidrotermales) pues un poco ídem, ¿no tendríamos que ve vez cuando alguna forma muy sencilla de previa. De las panspermia se dice que los pulpos pueden haber venido de otros mundos ya que son únicos.

puedes hablar sobre el diseño inteligente??

Todo es por la evolución esa evolución mandada por Dios

Así como una casa no se construye sola, la vida tampoco se construyó sola o al azar. Tuvo que haber un constructor, un maestro detrás del milagro de la vida y puso los primeros ladrillos para que nosotros continuemos la evolución de la vida.

Hay un error en el 7:30. LUCA no es el "hipotético primer ser vivo del cual descienden todos los actuales" sino el ÚLTIMO.

Faltó muy importante el experimento de Miller y Urey

¡Primer comentario!

Lo primero sería que en lugares ricos en compuestos arcillosos se formaban burbujas de agua, como cuando mezclas aceite y vinagre por ejemplo, en su interior quedaría atrapada compuestos que sí podian reaccionar y no disoverse al estar a resguardo del exterior, si, se formaban compuestos complejos pero sin un medio estable diferenciado del entorno esto no llegaba a mas complejidad.

Hola. Muy interesante. Como entran las cyanobacterias en tu presentation ?

Muy buen vídeo, no vengo a criticar este trabajo que seguro te ha costado tanto hacer, pero sí desmonto la teoría de Oparin diciéndote que la atmósfera primitiva era muy parecida a la nuestra y por eso es que la teoría de Oparin se descarta. Soy de Bachillerato de Ciencias 🧐

Claro que sí. De la nada surgieron sistemas complejos sin un principio organizador ni que produjera con un propósito. Lo que me sigue maravillando es que gente que cree que tienen un coeficiente de inteligencia elevado siga defendiendo estos absurdos y ridículos planteamientos.

muy interesante pero lo que no señalan es que los experimentos de la atmósfera primitiva necesitaba una trampilla filtro para capturar las moleculas organicas ya que si no se capturaban de inmediato estas se descomponían rápidamente (son moléculas organicas fáciles de oxidar o de transformarse en otra cosa) en otras palabras esa teoria quedo descartada solo se insistio en ella porque combenia para apoyar ciertas ideas.

Para que exista una encima debe haber una abajo😂. Lo siento, no lo pude evitar.

Yo siendo cristiano considero que estas explicaciones científicas (que estan excelentemente desarrolladas, me encanta este canal), no hacen más que describir en detalle lo que el Génesis explica como el inicio de nuestro universo y posterior creación de nuestro mundo, saludos!!

Bueno, los seres vivos son sistemas abiertos porque intercambian materia, energía e información con el medio que les rodea.

Alberto Maturana y autopoiesis rules

SIENTO LO LARGO DEL TEXTO PERO SON MUCHAS PARTES IMPORTANTES QUE DESINTEGRAN LA CREENCIA EN EL DIOS CRISTIANO 1 La física puede responder a todo menos a el inicio del cosmos y pocas cosas más (aunque importantes) pero aún así hay poco sitio para fuerzas divinas. 2 La biología y química pueden explicar la vida sin necesidad de "fuerzas externas", sí, queda la parte del principio de como se formó la primera célula o bacteria pero se tiene idea de como sucedió haciendo experimentos, etc. 3 La evolución también se puede explicar sin necesidad de recurrir a seres supremos. El mejor adaptado al entorno cambiante prospera. 4 Si todo lo anterior no les vale expondremos la parte de Etica y Moral (mitos y logos) que viene a decir que todo se puede explicar si tienes medios pero antíguamente para responder a el por qué de las cosas que no entendían crearon a los dioses para dar respuestas que les hiciera más fácil hacer sus vidas o entender los fenómenos naturales o sucesos extraños, etc. 5 La arqueología, paleoarqueología y estúdios sobre religiones demuestran que las primeras eran politeistas y que los Neanderthales tenían algún tipo de religión tambien mucho antes de los Sapiens. Toda religión tiene una fecha aproximada de comienzo o que se puede sobsacar con datos de textos sagrados o de historias transmitidas, las monoteístas tienen menos de 10.000 años, creo que 6000 y pico para la judeocristiana y las politeístas más antíguas más de 100.000 años creo recordar. 6 Si existiera un cielo, espíritus, demonios, ...., podrían ser estudiados pues si fuera verdad que los han visto es que interactúan con la materia y eso no escapa a los instrumentos. También un espíritu es enegía, osea que si millones de almas se van hay pérdida de masa en la Tierra y podría ser calculada. A nivel atómico y de nanopartículas no se vé nada que pudiera ser la base de "el espíritu" pues las partículas que quedan no interactúan con lo demás para que coincida con lo que se cuenta que hace un espíritu. DESDE UN PUNTO MENOS CIENTÍFICO; 1 Por la parte moral, si existe uno o muchos dioses, ¿por qué no se dejan ver para que los sigamos idolatrando? Si no al final los olvidarán, ¿a que pocos conocen a Osiris, Ra, ...,? Con dioses de otras culturas antiguas también pasa lo mismo, ¿creer en dioses que no están o que no influyen de que nos sirve? ¿Cual sería la religión verdadera y por qué? Las monoteístas están descartadas. Volviendo a un supuesto creador del cosmos, ¿para qué forjó la vida si no nos hace caso o no viene a salvar a niños de ser violados o asesinados? Para tener dioses así mejor no tener ninguno. 2 El dios actual cristiano en sus inícios era uno entre muchos y no era el creador del universo, tenía otros atributos y solo era el favorito de un grupo como lo era Atenea para los Atenienses etc, poco a poco ivan ganando influencia o expandiendoce por conquista etc, su dios lo fueron divulgando y al cual añadiendo atributos por absorsión de otros dioses o reinventando su propio dios hasta que practicamente solo quedaba este dios. Un ejemplo de como pudo ser este camino es el paso de politeista a monoteista del Imperio Romano entre otros casos. Conclusión, el dios cristiano es una invensión, no tiene sentido pues no tiene base firme y solo es un copia-pega. 3 Los pregoneros cristianos siempre responden lo mismo a ¿por qué hay tantas religiones y lenguas? Y te dicen que fué el demonio para confundir a la humanidad, ¿que poder tienen ellos para decir quien está engañado? Solo es algo relativo a quien lo diga, un musulmán tendrá siempre la razón, un budista también y así con todas las religiones, si pudieramos hablar con un Neanderthal diría que los Sapien estamos siendo engañados por el demonio o el bicho que fuera el malo para ellos, el cristianismo no es la primera religión y tampoco será la última pues muchos entresacan lo que les interesa de sus libros sagrados y divergen con nuevos pensamientos, las principales religiones están divididas o rotas en muchas corrientes ideológicas, algo que apenas ocurre en la ciencia donde con pruebas se puede refutar lo correcto, si, hay discrepáncias pero son puntuales y no crean una división social, nadie se aferra a ellas diciendo que lo suyo es lo verdadero si no que entresacan que aún hay que corroborar para afirmar sus posturas. LA CIENCIA ES VERDADERA CREAN EN ELLA O NO.

¿Entonces teniendo todo eso que ustedes mencionan en un laboratorio ya se puede crear vida? Y si es el caso ¿quien lo ha hecho? ¿Es una teoría o es "ciencia"?

No tengo ni la mas remota idea.

Según la navaja de Ockham, parece más sencillo y fácil pensar que "algo" creo todo, más que toda esta inimaginable complejidad de sistemas perfectamente imbricados entre sí se creo a sí misma y por efecto del azar, no lo sé, es tan limitada nuestra ciencia, y nuestra misma mente y razonamiento, tal vez nunca demos con la respuesta,

José

La vida es cuando el sol le da calor al carbono y todo se empieza a mover

Una sugerencia a los productores de este excelente canal: ¿no se plantearían usar un volumen más bajo para la banda sonora? A algunos nos molesta y desconcentra bastante, es una pena…!

Link en la descripción. Y en la descripción no hay nada

No lo ser Rick, pero por que nadie ha podido replicar estas condiciones de la atmosferea primitiva y replicar vida. Ninguna se ha replicado experimentalmente hasta donde se.

Solo pregunte que día ed hoy?

y en donde dejamos que solo el ser humano haya sido el que evoluciono con capacidad reflexiva y de aprendizaje tan complejo?

Es verdad que para un científico solo el hecho de reconocer una inteligencia creadora de vida sea muy doloroso, como para un creyente acérrimo pensar en otra posibilidad que no sea la de Dios, pero hay que reconocer que en la actualidad la ciencia no puede explicar absolutamente nada sobre ese paso tan pequeño pero tan grande a la vez, una célula que vive por si misma y que puede auto replicarse, aprender y comunicar. Casi nada. De la nada no puede surgir nada, el universo tiene un inicio porque tiene un propósito , yo particularmente creo que el fin es la vida y que hay una inteligencia superior que no podemos explicar, Aún. saludos y gracias

Más interesante que la vida en la tierra, es cuál es el origen del universo, el origen de cualquier tipo de vida?

La célula Única y se llama: L.U.C.A. 🤖

Esa definición de ser vivo creo que podría aplicarse a robots con IA

Dejaste la misma duda

Saber eso es como buscar una aguja en un pajar y todo lo que se sabe solo son teorías y algunas no tienen ni pies ni cabeza

LA VIDA LA VIDA, SE DESCONOCE CÓMO SURGIÓ. PERO EL SER HUMANO NO FUE CREADO EN LA TIERRA. PROCEDEMOS DE OTROS PLANETAS. Y EL PRIMER SER HUMANO EN LA TIERRA, FUERON MUJERES.

Louis Pasteur un gran creyente en la Palabra y en Dios ❤

Nada sale de la nada tiene q aber un ser superior Dios q empezo todo

Sigue sin responderse la pregunta de cómo surgió la VIDA. Muy bueno el ejemplo de los ladrillos y la casa. Yo soy Arquitecto Técnico, y puedo asegurarte que por muchos ladrillos que haya y por muy cerca que estén unos de otros, solo con la acción de alguien inteligente colocándolos de la forma correcta es como se consigue hacer una casa bien hecha y que perdure. La pregunta es: ¿qué o quién se supone que es el albañil inteligente en tu ejemplo? ¿el azar? ¿la casualidad? ¿Dios? Lo explicado en este vídeo solo describe el proceso, pero hay tantas lagunas, que es prácticamente imposible explicarlo quitando de la ecuación un ser inteligente que haya guiado ese proceso.

Según la lógica de la casa: El agua, la radiación, la electricidad son la materia prima de los ladrillos. El metabolismo une los componentes para ensamblar los ladrillos que son autoensamblables, cosa rara ya que ni los sencillísimos ladrillos reales se ensamblan solos. Ya que se tienen todos esos ladrillos para la casa ¿Quién hace el papel del constructor o maestro de obras que fabrica la casa? Porque no existe ningún debate de que las casas se construyan solas. Y eso que una casa es infinitamente menos compleja que el cerebro. Se necesita fe para creer en la ciencia???

Es imposible que una sola célula , se hubiera creado al lazar en nuestro mundo .

Pero los ladrillos necesitan del albañil y de un plano para hacer la casa😂, aun no he visto a una casa hacerse sola o por influjo de la gravedad o algun proceso quimico sin inteligencia

Dios creó la vida no son deidades es el creador de todo lo que existe..de los otros dioses y de todo cuanto hay

Dios creo esa vida

Este video no responde a la cuestión que plantea, nada. Primero señala a las religiones como incapaces de explicar el origen de la vida, luego, se dedica a decir "científicos suponen..., creen...". Sí "creen", del verbo que critican al inicio mediante la ridiculización del credo al inicio. Hipóstesis, aquí y allá... todas las que ya nos enseñaron en ciencia durante la escuela para demostrarnos la inútil búsqueda de la respuesta a la gran pregunta hasta nuestros días. Por último, por si no fuese ya el colmo, sugieren con humor el tema muy original y nada explorado de que venimos del espacio... qué genios. Es pero lamentable al infinito, esto, se supone, hecho para "educar". Por cierto, Pasteur, tremenda figura en la ciencia, todo un practicante acérrimo del Cristianismo. Y Dios dice una vez más, #touché.

*No ridiculices la "Panspermia", eso no habla bien de tu seriedad.* Perfectamente esos componentes de la vida pudieron haber viajado con los miles y miles de aerolitos o meteoros que durante miles de millones de años estuvieron precipitándose a la Tierra cuando aún experimentaba sus primeros inicios con forma de planeta más definido.

Creo que la vida no pudo originarse sola por si misma en la tierra. Puedes tener los ladrillos, arena, cemento, agua. tuberías, varillas de hierro, maderas, puertas, ventanas, cerámicos, cables, lámparas y todo lo que tenga una casa, pero por más terremotos o tornados que pasen sobre todos esos materiales, no van a poder hacer una casa, ni una choza primitava. Y el cuerpo humano es mucho más complejo que una casa. Tiene sistemas de defensas, reparación, digestión, sistemas que trabajan con corriente, sistemas de orientación, reproducción, detección de olores, gusto, y además tenemos la capacidad de continuar aprendiendo, crear arte, música, bailes, matemáticas, física, química, etcétera. Me parece un cuento creer que seres tan complejos somos el resultado de una sopa quimica a la que le cayeron unos rayos y todas las moléculas se empezaron a juntar para formar la primera forma de vida. Me parece mucho más lógico y razonable lo que la Biblia dice en Hebreos 3:4: "Porque toda casa es hecha por alguno; pero el que hizo todas las cosas es Dios." Pero, cómo en todas las cosas, uno elige en qué creer.

Wololololo este mensaje se perderá ya verás...

Como que un sistema cerrado? Termodinámicamente un sistema cerrado solo intercambia energía con el exterior y nosotros intercambiamos no sólo energía sino también materia y por lo tabto somos un sistema abierto

Teorizando...

En otras palabras, muchas hipótesis y ninguna con pruebas contundentes. Es muy arrogante del ser humano pensar que van a lograr determinar el origen de la vida (good luck with that!). La realidad es que todos vamos a morir, pero la ley básica de la termodinámica indica que la energía no se puede crear ni destruir, por lo tanto la muerte no es el fin.

No es tan facil 😂

Es una hipótesis coherente y precisa pero no exacta , solo es una hipótesis no es un método científico verificable tiene muchas brechas abordando muchos temas más

Mucha información pero no me dejo conforme a la respuesta del origen de la vida, dejando un final abierto y muy debatible con muchas otras teorías. En lo personal creo en la evolución porque todo ser vivo se adapta y evoluciona al entreno en el que se encuentra pero fue Dios quien originó la vida y no he encontrado en todos mis años de investigación otra teoría que me dé la satisfacción de entender el origen de la biblia más que la que me ha dado la biblia.

Capaz de creces y de adaptarse la evolución es de lo más de ridículo mi estimado..acepten que fuimos creados en parejas no hay más

en definitiva ciencia o religión solo hay teorías. nada confirmado .

Toda ciencia obligatoriamente debe desembocar en la necesidad ineludible de la existencia de Dios. Un Dios, el cuál creó el universo y sus leyes, así como al hombre y a los géneros animales, quienes se han esparcido y adaptado a los entornos.

Creo que lo de la vida de origen extraterrestre no lo habéis tratado bien. Esa teoría NO DICE que su origen provenga de razas alienígenas que intentan poblar el universo. Esa teoría defiende que las condiciones para que se creen biomoléculas sólo se pueden dar en algunas de las reacciones del universo. Se ha comprobado que, en algunos meteoritos, viajan moléculas orgánicas. Aunque no sea de dominio muy público, ocasionalmente se dice. Entonces la teoría es que meteoritos de esos cayeron a la tierra, dándonos los primeros "ladrillos". Pero luego se van a las teorías del metabolismo primero y genes primero para explicar cómo se originó el primer ser vivo. Por supuesto, aquí se pueden incluir teorías como las que habéis dicho. Que no está muy alejada de la que defienden las religiones: ser/es poderoso/s venidos del espacio que crearon la vida. Pero eso sería más en cifi, y no en ciencia.

Lo único que hizo este video es reafirmar mi creencia en que existe un creador inteligente. (Básicamente el video, hecho por biólogos, habla de que la vida sencillamente no pudo existir por obra del azar, y eso ni hablemos de seres extremadamente complejos como los seres humanos.)

Solo porque las bacterias no se mencionan en la biblia no significa que existan al igual qje los dinos

Jamás van a saber el principio, ni el final. Solo Dios lo sabe. Ustedes son lo que piensan. ☺️

Tema superinteresante, pero todo son teorías. La, verdad es que no sabemos realmente cómo se creó la vida. Y esto, a mi, me resulta decepciónte. 😢

Que complicado todo, con lo fácil que es creer en Dios y ya 🤔

Todo es según según nada es seguro ni consistente son todas teorías malisimo el video va mi dedo para abajo ...

Todo hablan de lo que creen los científicos!! Jajaja, y los que tienen fe? Que es lo que hacen?

la vida fue creada por DIOS

Jajajajja fenómeno redox jajjajaja en fin, la siensia