Je pense qu'il y a un biais dans la façon de présenter cette vidéo. En effet, on prétend que le traitement des dividendes est personnellement avantageux en passant par une société (d'exploitation ou holding à vrai dire peu importe, le régime mère fille est autre chose). Mais en fait, l'argent investi (+les dividendes gagnés) sur ce compte titres est généré par l'entreprise, c'est absolument logique qu'il rentre dans le patrimoine de cette dernière et soit soumis à l'IS. On ne parle pas d'un entrepreneur avec la confusion du patrimoine perso et pro, ici c'est bien distinct Evidemment, si après on fait redescendre le bénéfice d'exploitation et financier au niveau personnel, via salaire, ou dividende, c'est évident que ces derniers subissent cette fois une imposition personnelle lors du retrait. Pour tous ceux qui n'ont pas de société, il n'y a aucun intérêt (ou tellement peu) à le faire, exclusivement pour "profiter" de ces "avantages", puisqu'il y a en parallèle tout un tas d'obligations et de coûts structurels.
Il faudrait rappeler que les dividendes ne sont qu’une façon de distribuer les bénéfices. Choisir des sociétés en fonction principalement des dividendes peut emmener à pas mal d’erreurs 🫠
Le PFU de la fiscalité française ne s’applique pas forcément à la sortie des dividendes de la SAS puisque il est résident fiscal espagnol! C est la fiscalité espagnole qui compte!
Bonjour, merci beaucoup pour la video. Pour ouvrir le compte titre pour entreprise chez Bourse Direct, faut-il envoyer le dossier par voie postale ? Ce n'est pas possible en ligne ?
Bonjour, je pense que Bourse Direct demande de l'envoyer par courrier. Mais, pour en savoir plus, je vous invite à les contacter par mail ou téléphone.
Bonjour Bertrand, j' aurai une question de fiscalité, sur degiro j' ai une perte sur les frais de change (frais de change réalisés -300€) et ( frais de change payés -550€) est ce que je peux les déduire fiscalement? Merci par avance, j'ai découvert ta chaine recemment et j' adore ce que tu fais, bonne fin de journée.
Bonjour, DeGiro envoie chaque année un récapitulatif des frais. Si ces frais sont indiqués, vous pouvez effectivement les déduire des plus-values réalisées.
Bonjour Bertrand et Jimmy. Ce sujet est très intéressant . Si je reprends l'exemple de la société Newco . Une personne de 50 ans monte cette société parce qu'elle n'a plu d'emploi et il y a encore 15 ans de cotisations pour la retraite à faire. Au lieu de se faire payer par les dividendes elle se fait payer par un salaire bien sur avec bulletin de salaire ce qui lui fait une cotisation pour les trimestres de retraite . Ainsi elle est doublement gagnante car elle reçois un salaire plus des trimestres. Si la société venait a disparaitre ,elle aurait quand meme cotisée les trimestres pour ça retraite cela lui ferait une protection en plus. Pour la société a une seul personne quel genre de société conseillerais tu ? Faut il des diplomes dans la finance pour monter une société qui gère des actions? Cordialement
Bravo pour le sujet, par contre je suis un peu choqué par l’approche. j’ai aussi un portefeuille d’environ 300k€ et personnellement je passe beaucoup de temps à étudier les entreprises, ma diversification, etc. Alors quand j’entends que la bourse ne l’intéresse pas et qu’il a investi des sommes aussi importantes dans 6 entreprises sur simple recommendations…
Le jour où il y a un problème comme le covid et qu'il faut réagir en amont ...alors il se passera la même que pour Mr . Il est resté en panique car il avait perdu en gris pourcentage de son patrimoine. La chance qu'il a eut, c'est que a planche à billets à renflouer tout ça. Sinon il était mort 😅
Bonjour, Jimmy n'investit pas à l'aveugle sur "simples recommandations", il investit avec une méthode précise qu'il applique pas à pas. Il n'y a pas de secret, il n'y a qu'une méthode qui marche pour lui comme pour moi (voir cette vidéo : ru-vid.com-ArNsmzFMSY).
Oui, oui, c'est le discours qu'on entend toujours, mais c'est faux ! Ceux sui restent investi à 100% pendant les crises boursières, sont les seuls gagnants à long terme. On peut dire ce qu'on veut, mais les investisseurs passifs sont les plus grands gagnants en bourse !
@@revenusetdividendes je pense que les actionnaires de Lehman, SVB , et bien d'autres ne sont pas de votre avis... Regarder chaque jour ce qui se passe reste quand même le meilleur moyen de pouvoir réagir rapidement. Cordialement
Pour information, Jimmy est étudiant de ma formation "Devenir Rentier". Mes formations sont disponibles ici : revenusetdividendes.com/formations-apprendre-bourse/
A mon avis il y a une erreur sur les plusvalues de la société qui ne sont fiscalisées qu’en cas de cession des titres. Les plusvalues potentielles ne rentrent pas dans le résultat fiscal de l’entreprise . Par contre elles figurent chaque année en régularisation du bilan.
J’ai du mal à comprendre. Il sagit donc d’action à dividende que vous privilégiez c’est sa ? Pourquoi ne pas chosir d’action à capitalisation ? Vu que vous réinjecter les dividendes sur le comptes titres….?
'l'un des intérêts d'investir à travers une société, c'est de pouvoir récupérer l'avance en compte courant d'associé sans payer d'impôts sur le revenu, charge sociale et la possibilité de ne payer aucun impôt sur la société en imputant la retenue à la source étrangère sur les dividendes. En investissant à titre personnel, des que tu perçois des dividendes ou que tu fais une plus value, tu es taxé à 30% et si tu n'es pas imposable sur le revenu, tu perds la retenue à la source sur les dividendes, qui est un crédit d'impôt non restituable. Sache que les sociétés ont également des crédits d'impôt (exemple: la retenue à la source étrangère des dividendes), donc il est tout à fait possible d'éviter la double imposition. Il n'y a aucun intérêt à investir à titre personnel, mise à part la simplicité
Bonjour , je ne comprends pas qu il y ait un avantage car il y a double imposition ? Une fois à l IS a 25% , puis la flat tax a 30 % en particulier , soit au final 47,5 % ( (100-25%)-30%) , alors que directement en particulier on ne paye que la flat tax a 30% . Et même l argument de dire que les dividendes viennent réduire le résultat fiscal c est vrai maïs concrètement si le résultat fiscal est réduit à 0, déjà de un le report à nouveau à 0 ou déficitaire ne permet pas la distribution de dividendes et de deux il resterait qd même là flat tax a 30 % . Donc je ne vois aucun cas ou d avoir un cto en entreprise est intéressant fiscalement plutôt que de distribuer et d avoir un cto en particulier . Désolé mais sans autre argument de votre part ce que vous dites est erroné et c est qd même grave
'l'un des intérêts d'investir à travers une société, c'est de pouvoir récupérer l'avance en compte courant d'associé sans payer d'impôts sur le revenu, charge sociale et la possibilité de ne payer aucun impôt sur la société en imputant la retenue à la source étrangère sur les dividendes. En investissant à titre personnel, des que tu perçois des dividendes ou que tu fais une plus value, tu es taxé à 30% et si tu n'es pas imposable sur le revenu, tu perds la retenue à la source sur les dividendes, qui est un crédit d'impôt non restituable. Sache que les sociétés ont également des crédits d'impôt (exemple: la retenue à la source étrangère des dividendes), donc il est tout à fait possible d'éviter la double imposition. Il n'y a aucun intérêt à investir à titre personnel, mise à part la simplicité. Charges + crédit d'impôt = arme ultime pour payer 0% d'impôt sur la société et à titre personnel
22:30 C'est nul, l'entreprise dans la quelle on investit paye l'IS (avant de verser les dividendes), les dividendes reçu sont soumis à l'IS, puis lorsqu'on sort les dividendes il y a le PFU. Donc on paye 2 fois l'IS, et qu'une fois si on a les actions à son nom. Aucun intérêt... sauf dans le cas ou on ne paye pas l'IS sur les dividendes reçus, lorsqu'on détient 95% de la société, bonne chance pour acheter 95% de Total... Le seul intérêt est si on a des entreprises qui ont un gros cash flow pour investir directement ce cash flow.
Concrètement en sas nous sommes victimes d une double imposition, ex: une société qui croit de 15% dans l année et qui donne 3% de dividendes, la sas paye l IS sur une PVL non encaissée sur les 15% et en plus IS sur les dividendes ? ….
2eme question : comment la sas paye la PVL non réalisée si elle n a pas vendu ? Avec quel bénéfice et quelle liquidité sachant qu une Holding a pour vocation de gérer et piloter la trésorerie d un groupe d entreprise merci pour le retour
C'est un point que j'ai évoqué dans le Live : pour payer la fiscalité sur les dividendes et les plus-values latentes, il faut soit vendre des actions, soit que la société dispose de liquidités hors bourse. Mais je rappelle que le paiement des plus-values latentes consiste à payer la fiscalité "au fil de l'eau" plutôt qu'en une seule fois : ce n'est donc qu'une question de temporalité.
@@emmanuelgardet7502 est ce que vous auriez une source qui dit que dans une société à l'IS on est imposé sur les plus values latentes sur les titres vifs ? La façon dont j'avais cru comprendre le BOFIP disait que les plus values latentes n'étaient pas imposées mais juste constatées.
Effectivement, j'aurai plein de choses à dire, surtout au vu des âneries journalistiques sur ce sujet !!! Mais je ne crois pas que cela intéresserait grand monde (c'est un sujet "d'experts").
@@revenusetdividendes super les réponses, bravo et félicitations🎉🎊je pense qu'avec votre façon de parler cela va inciter les auditeurs à ne pas s'intéresser à vos formations.
@@revenusetdividendes Justement non, cela n'ouvre pas droit à un crédit d'impôt sur les sociétés. Certes cela vient diminuer le résultat, mais sur 100€ de divididendes, on paye 15€ de retenue américaine, puis l'IS sur 85€. Il reste donc entre 72.25€ et 63.75€ suivant le taux effectif d'IS. On paye bien l'impôt 2 fois, contrairement à la fiscalité des particuliers.
C'est l'une des raisons qui me fait investir en proportion significative dans les actions hongkongaises pour investir en société, qui n'ont pas de retenue à la source
