Argentina antes de 1930 no tenia banco central... era privado. Y antes de la existencia del Banco Central, manejaba distintos tipos de monedas extranjeras... y teniamos caja de conversion. Considero que Hayek esta en lo correcto y se debe desnacionalizar el dinero. Es simple y en esto coincido 100% con Hayek. El Banco Central siendo estatal, se equivoco con nosotros, y muy feo. Si lo privatizamos, tambien puede equivocarse. Por lo tanto su existencia no es sana y Hayek, tiene razon. El dinero lo regularia el mercado.
Y un así no pueden ya que las teorías liberales si tuvieron un éxito con la economía libre y no la economía planificada que tanto defienden Socialistas, comunista y peronistas
@@nelsondanielescalonarojas4630yo le podría decir que el proceso razonable y sano para llegar al anarcoliberalismo primero debe existir socialismo... es una estapa transitoria para que se de el comunismo ( nunca existió el comunismo aclaro... las banderas que se las hayan querido apropiar es otra cosa) y pasada esa transición la especie humana llegaría al nivel de elevación que es anarquismo ( que no es ni más ni menos que la especie humana trabajando para el bien común sin la necesidad de un estado administrador sesgado de intereses de propios "administradores del estado"
@@EmmanuelMancin pues eso es pura utopía, la realidad es qe las personas simplemente deben coexistir entre una economía libre y cierto grado de socialismo a nivel de salud y educación, el estado debe administrar las reservas para las crisis posibles y garantizar seguridad y hacer cumplir la ley, es simple pero aparentemente es muy difícil para Latinoamérica pensar en un estado que no sea innecesariamente gigante, paternalista, demagogo ni clientelista...
@@miltonjoseflorezmarin3406no se trata de que sirva o no , si tu carro anda mal buscas otro . La moneda es así , si vos podes elegir una moneda que te valga la pena entonces eso será lo mejor . La libertad de acertar o equivocarse es un derecho tuyo .
Es asi el dinero vale lo que vale la reputacion de quien lo emite ya sea este una persona, un banco o un gobierno. Y el ejemplo mas comprensible es el cheque de pago. Si tu cuenta corriente nunca falla tus cheques adquieren fama de seguros y cualquiera podria recibirlos. Por el contrario si tus cheques tienen mal historial casi nadie va querer recibirlo o si lo hacen seria a bajo costo.
Los tiempos cambian acá lo que vale es lo evidente y la economía tiene sus reglas solo hay que seguirlas si el día de mañana la emisión ayuda en la economía porque así el sistema lo permite cambiarán los parámetros
Desnacionalizar el dinero es un concepto económico propuesto por Friedrich Hayek, un economista y filósofo austro-británico, Premio Nobel de Economía en 1974. En su obra "Denationalisation of Money" (1976), Hayek argumenta que el dinero debería ser liberado de la influencia y control del Estado. Para Hayek, desnacionalizar el dinero significa: 1. Eliminar el monopolio estatal sobre la emisión de moneda. 2. Permitir la competencia entre diferentes monedas y sistemas monetarios. 3. Privatizar la creación de dinero, permitiendo que instituciones financieras privadas emitan su propia moneda. Hayek sostiene que esto traería beneficios como: - Mayor estabilidad monetaria - Menor inflación - Mayor eficiencia en la asignación de recursos - Reducción del poder del Estado sobre la economía Sin embargo, también ha habido críticas y desafíos a esta idea, como la posibilidad de inestabilidad financiera y la falta de regulación.
@@ParzivalLeon muchas gracias por tomarte el tiempo, suena prometedor, pero creo que al igual que el estado, las empresas privadas tambien pueden monopolizar la emisión de moneda y la competencia solo sería un rato hasta que una empiece a tomar ventaja sobre las demás.
El dinero son solo símbolos numéricos lo importante es conseguir que este refleje la producción y el consumo, si el sector privado es transparente en esto 👍
La practicidad sobre la ideologia, muchos pensadores anarquistas crearon varias lineas de crecimiento y preparacion para la sociedad para vivir sin la presencia del estado y sin fronteras para poder llegar a ese punto y creo que MF queria presentar una muestra del libre mercado con una seguridad de volver al estado presente para atraer mas gente. Como cuando metes la pata en la pileta para ver que tan frio es
Es lo bonito del liberalismo, tener ideas divididas y pensamiento independiente. Te puede caer bien hayek o friedman o quien quieras, pero podes tener un pensamiento propio sacando lo mejor de cada uno.
Una vez en los 90 le preguntaron a Fujimori cuál era su política económica y él respondió que era Pragmatico .El 2008 Oppenheimer entrevista a uno de los principales ministros chinos y le dice dónde quedó el comunismo porque ahora su política es capitalista y el ministro chino dice que ahora se habían vuelto pragmaticos y el comunismo lo dejaban para después.@@lucasfernandez1523
todo lo opuesto, milei admira a hayek y al parecer no te has dado cuenta que milei quiere aplicar la idea de hayek que es la libre competencia de monedas... te falta leer mujer..
Para el que no lo entienda, muy simplificado: Friedman, como la escuela de Chicago, era neoliberal. En el neoliberalismo, hay cierto grado de estatismo e intento de "control" de la economía, en parte mediante los bancos centrales y el dinero FIAT. Muchos, eran enemigos del patrón oro. Hayek era liberal libertario, es decir, justo lo contrario respecto a este tema.
El neoliberalismo no existe, es solo otro enemigo imaginario creado por los gobiernos de izquierda para hacer populismo.. en cuanto a la orientación económica y política de ambos, te faltaría leer sus obras y no opiniones sobre ellos. Se nota muchísimo.
Lei la definicion de neoliberal de la que hablas, pero creo que es equivocada porque además nadie se identifica con ese nombre. Esa definicion queda mas con los socialdemocratas modernos
