💥 [Jean-Philippe Uzan] Le big bang : un siècle de cosmologie 

▶️ 20:20 Pour plonger directement au cœur du Big-Bang 💥 📚 Son livre editions.flammarion.com/Catalogue/hors-collection/sciences/big-bang 🌟 L'association qui met des étoiles dans les yeux des enfants hospitalisés lesptitscueilleursdetoiles.fr/ 🎭 La pièce de théâtre www.reineblanche.com/calendrier/theatre/tera-nuits-1-errances-cosmiques

Jean Philippe Uzan est un scientifique brillant et à l'esprit très ouvert, c'est un plaisir d'apprendre en l'écoutant

M. JP Uzan est définitivement un des meilleurs conférenciers vulgarisateurs de la cosmologie. On aurait envie de passer une journée entière à discuter de ces sujets avec lui! Merci encore à lui pour son enthousiasme et sa simplicité! Il a même participé à une Tronche en Live si je ne m'abuse c'est forcément quelqu'un de bien! :)

Excellente conference, clair, accessible et avec un rythme et une diction que l'on ne trouve pas chez tout les scientifiques des Mardis. Bref, passionnant Jean-Philippe Uzan.

Je voudrais dire à la madame qui fait la présentation au début et dont j’ai oublié le nom de ne pas prendre en compte les éventuels commentaires des haineux du style « on s’en fout de ce qu’elle dit la vieille ! Elle est chiante » et autres débilités, prononcés par des gens qui ne savent manifestement pas que: - sur RU-vid on peut avancer dans la vidéo - c’est aussi grâce à cette dame que nous avons accès à ce FORMIDABLE contenu. Grâce à vous la vulgarisation scientifique en France s’est vraiment épanouie, et cela, c’est juste génial, et ça mérite 3 légion d’honneur (et encore... cette récompense ne vous est pas digne).

Très bonne vulgarisation au sens noble du terme. Bravo et merci.

Merci pour cette conférence vraiment géniale ! Jean-philippe Uzan est très pédagogue j'ai beaucoup apprécié 😊

Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.

JP Uzan! Super, cela faisait longtemps !!merci à l'EDS ;)

ca fait longtemps que je n'avais pas compris autant de choses en une seule conférence...le problème de la formation du lithium m'interpelle! j'ai bien aimé aussi, l'image du pendule et de la résonnance quantique qui influence le cosmos… Bravo!

Merci pour cette conférence. C'est toujours agréable de remettre ses idées et ordre!

Admirable, bravo et merci !

Une fois de plus, une superbe conférence toujours intéressante à réécouter sans se lasser ! Merci à Jean Philippe Uzan et merci Espace des sciences.

Toujours un véritable plaisir de voir et revoir et rere..enfin vous m'avez compris.... Ces conférences ;) Avec Toujours des conférenciers de grande qualité ! Merci à eux et à l'espace des sciences 🙏

Super M. Uzan. A bientôt à Fleurance :-)

Excellent conférencier sur un sujet passionnant... merci EDS !

Ce soir c’est clair je met ça sur ma tv avec une pizza ça va passé tout seul :) merci !!! :)

Conférence intéressante. Merci

L'idée de tenir l'étoile filante dans ses mains est juste véritablement géniale !🙏❤ Tenir son vœu dans sa main pour un enfant en difficulté est un moteur spirituel énorme. Bravo pour cette grande idée et à tout ceux qui la font vivre !

Je commente car je croi comprendre que c'est important pour votre classement sur youtube, etc.... Du coup, j'en profite pour essayer de vous dire, à quel point, moi qui me retrouve actuellement, complètement désargenté , je suis heureux de pouvoir faire un geste pour vous. Quand je dis vous, je devrais dire VOUS, pour Vous toute l'équipe de ceux qui participent, de ce merveilleux "déballage" de mille Savoirs de toute sortes, que vous proposer dans ces vidéos de l'espace des sciences. C'est une joie à chaque fois renouvelée, en fait, à vraiment dire vrai, je n'aurais même plus envie de vous dire tous les remerciement qui me viennes à l'esprit, tant il y en à, c dire, donc, je vous les propose tous, comme trou-noirdeusement compresser en un seule et, donc,peut'être excessivement dense pour la page, mais tant pis, je me lance. SUPER GROS REMERCIEMENT, et bisous.

Génial!

Commence à 20:30

Un vrai pédagogue 😊

Remarquable remise en perspective de l'histoire de l'univers et de la matière, merci JP Uzan ! merci aussi à votre générosité . Et hommage à JP Brun et ses apports géologiques, en particulier à la tectonique des plaques. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UG4DeO0f16o.html

Merci.

Que 1500 vues pour l'instant pour un exposé si brillant. JP, il faut aller chez Drucker un de ces dimanches après-midi...

merci

J adore.👏👏👏👏👏👏👏👏👏.

Au top 👍😁

Si on avait pu avoir la qualité audio du micro du Q&A de la fin tout du long, sans l'effet de résonance, ç'aurait été bien.

Excellente conférence ! J'ai beaucoup ri au moment de la question : « Et, en physique, qu'est ce qu'on fait quand on ne sait pas ?.... On pose un principe ! » Je n'aurais pas répondu ça 🙂 Merci à Jean-Philippe Uzan et bien sûr à l'Espace de Sciences. PS : Pour résumer un peu ironiquement l'état actuel des sciences, nous avons une description de plus en plus précise du créationnisme. 🤓

Vers 1:53:00 , l'allégorie de la table en disant qu'après le bord on ne peut plus la conceptualiser, c'est qu'en fait avec l'état de nos connaissances actuelles, on ne sait pas comment est le bord... puisque c'est une singularité et que la relativité ne s'applique plus. Donc avant de comprendre ce qu'il se passait avant le big bang, il va falloir d'abord s'atteler à comprendre ce qu'est cette singularité.

Bravo merci, je suis en fin de vie et j’ai grâce à vous une idée du monde dans lequel je suis né et dans lequel je vais mourrir

Génial et limpide

JP Brun : www.espace-sciences.org/conferences/mardis-de-l-espace-des-sciences/vie-et-mort-d-une-chaine-de-montagnes @

Le livre d'URANTIA est la reponde absolu .

début de ce qui nous intéresse à 20:20

Question bête mais si les neutrons ont une durée de vie de 981 secondes comment est il possible de former des étoiles à neutrons? Merci pour cette conference Mr Uzan

20:21

Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya..existe la vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra une fois decouvert dans un prochaine futur nous faire connaitre grace a aDieu vraiment l'univers et aussi conquerir des libres et immenses vivibles territoires pour chaque Pays de la Terre et donner richesses et bien etre pour tous les peuples de la planete.

Moi j'adore le Pig Pang avec ses galaxies de saucisses qui s'organisent en sacs qui deviennent des amas de sacs qui deviennent des rayons de saucisses puis des supermarches de charcuterie et tout et tout. Et le plus admirable de tout cela c'est le premier couple de cochons qui est né dans la collision de deux porcheries attachés par des cordes !

29:30 bah de la bedrock !! 🤣

Aunque parezca increíble todavía hay quien se cree esas delirantes "teorías" como el Big-Bang, la Gravedad relativista, la expansión del Universo o la materia y la energía oscuras. Hay gente para todo.

moi j'y crois toujours à l'oiseau pylône

C'est quand même long jusqu'à 20:20

A l'origine si la matière est condensée au point que les proto-particules ne bougent plus, d'où vient la chaleur ? C'est pas cohérent !

L'équilibre thermique n'est pas la seule manière d'obtenir un corps noir... Si je dispose artificiellement chaque particule selon l'état qu'elle doit avoir pour faire un corps noir, j'obtiens un corps noir. Le rayonnement du corps noir ne dépend pas de son origine, mais de l'état instantané. Donc, mêmes causes même effet : si chaque partie de l'Univers est exposée aux mêmes conditions que les autres, elle sera dans le même état que les autres, pas besoin de communication. L'existence de condition initiales identiques suffit.

P. W

Il y a une autre possibilité: concevoir l'espace comme un fluide qui s'écoule à l'infini, fini en soi mais infini en possibilité (jusqu'à qu'il ne puisse s'étirer qui sait?) Mais dans tous les cas, par définition nous ne pouvons pas concevoir le néant, et l'infini en soi on aura jamais fini de le faire. (dans tout modèle fini il faut concevoir le néant, même dans le fini sans bord, et cet infini de ce "sans bord" n'est qu'un fini reproduit à l'infini donc ça reste du fini. Il y aura toujours la question de savoir après il y a quoi et en quoi consiste ce "rien" que tu veux me faire admettre pour parler d'un au delà à l'espace fini? Que la matière ne puisse que voyager dans ce fini, ne répond pas à la question après cet espace fini il y a quoi? Parce qu'on suppose l'espace déjà comme le néant, alors nous n'avons pas besoin de nous figurer le néant, donc ce modèle reste un modèle d'un espace infini mais où la matière ne peut que voyager dans un espace donné. En disant qu'il s'agit seulement de la forme de l'espace. Dans tous les cas, il ne répond pas au moindre paradoxe. Juste, on le considère par apriori que seule la matière doit être fini et que l'espace doit être infini so: that it. Comme la matière peut ne pas exister dans l'espace et que de la matière sans espace est possible en théorie mais dès lors elle ne sera plus localisé donc on ne parlera plus de l'infini et de la finitude de l'univers, il faut donc exclure la matière du problème et définir qu'il s'agit avant tout de la propriété de l'espace, simplement nous n'avons qu'un seul principe: l'espace, il faut le penser avec à côté d'autres principes qui ne sont pas la matière: l'énergie peut être? Si on fait une dualité matière-énergie. Puisque l'énergie peut ne pas être localisée mais aussi être la propriété de l'espace, on peut concevoir cela comme un tout dynamique qui se forme et se déforme à "volonté" si je puis dire. Ou selon des critères qu'il faut établir.

14:47... l'humanité n'ait pas d'yeux ;o)

La science ne pense pas, elle modélise !

Comment vous conseiller un scientifique et un sujet ... Je suis tombé sur certaines conférences d'Albert Moukheiber Il faut vraiment l'inviter pour l'écouter parler de psychologie et de neuroscience ou de biais cognitifs ... C'est passionnant et riche en enseignement ... il est aussi très bon pédagogue . facebook.com/albertm

...quid des travaux de mr JP Petit ?

Mais si l'univers est en extension, se qui colle aux observations, il est en extension dans quoi? Si l'univers est en extension, il est donc pas infini ? Tout cela torture mon esprit...

moi j'ai une question qui me tourment depuis l'age d'ados si l'univers était un chwing-Gum ???? la sa va piqué.....

ici et maintenant, ça c'est intéressant : encore un effort et ils vont découvrir le Travail (produisant. cf Marx) et le Désir (sexuel. cf Freud) liés intrinsèquement à la Parole dont l'outil est le Langage avec ses 2 pôles en développement historique : métonymique (mathématiques, science, technologies) et métaphorique (arts, culture, croyances).

Tellement mieux que la conférence de monsieur X de septembre ; ça fait drôle d'entendre parler de Sciences quand il est question d'astronomie ... encore plus à partir de 33:00, prend ça Trinh Xuan Thuan.

Une alternative à la matière noire et à l'énergie noire : la théorie dynamique de la gravitation de Nicolas Tesla, basée sur l'éther : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E2wHo9tS5tc.html

juste une hypothèse de ce tohubohu...

iggg

Pour que le consensus scientifique ait une valeur, encore faudrait-il qu’il soit le résultat de confrontations et débats ouverts, des plus grandioses aux plus ridicules. Or il semble malheureusement que cette seule condition ne soit pas au goût de l’époque...

reproduire "toutes" les phénomènes Kesako ? D'autre part, attention! en ce qui concerne les Mathématiques? Les Mathématiciens non mais jamais ils n'ont travaillé avec des axiomes fixés exclusivement. La démarche Mathématique tout au long de l'Histoire utilise les vérités évidentes pour l'époque concernant les nombres ou la géométrie pour déduire d'autres vérités importantes. A l'époque d'Euclide, il y avait une tentative d'axiomatisation de la Géométrie plane mais elle n'a pas été respectée car Euclide et ses disciples utilisaient sans se rendre compte d'autres vérités ne faisant pas partie des axiomes alors ça viole l'axiomatisation. A l'époque de Hilbert il y avait une tentative d'axiomatisation de la Mathématique mais ça n'a pas marché car elle a été torpillée par Gödel qui a montré par ses théorèmes d'incomplétude que c'est impossible. En résumé, les Mathématiciens travaillent en tenant compte des vérités de l'époque toutes concernant les nombres et la géométries ainsi que les vérités démontrés à partir de celles-ci et ils s'en foutent royalement des axiomes et ça ne les empêche pas de dormir tranquillement. Remarquons que ça leur arrive de faire des hypothèses qui ne son ni évent ni démontrées dans leur recherches mais ça n'a rien à voir avec les axiomes.

avant l'univers et la création dans son ensemble, tout existaient sous forme "d'Ecrit Divin" cinquante milles ans célestes, avant que le programme de création soit lancé.

Quelle est la différence entre le big bang et Dieu? Ben... dieu est arrivé après!

Jean Philippe qui botte en touche sur la seconde question... :). Aujourd'hui, vu la taille de l'univers observable, on peut quand même se risquer à dire qu'il n'a pas été créé pour nous. Si l'univers a été créé, nous ne savons pas comment, donc par quoi, et pourquoi pas par qui... Sauf que si c'est par qui (un être plutôt qu'un événement ou plutôt qu'autre chose dont nous n'avons aucune idée), se pose le problème du qui, qui a créé le qui, etc... Il faut aujourd'hui dissocier l'existence de l'univers de notre existence sur Terre en ce court moment. L'univers observable mesure 13.7 milliards d'années lumière de rayon, donc un humain n'est que 10-80 de l'univers (un dix milliardième de dix milliardième de dix milliardième de dix milliardième de dix milliardième de dix milliardième de dix milliardième de dix milliardième de l'univers). Nous ne sommes plus à l'époque où la Terre était plate et il y avait un globe au dessus de nous. Les religions ne sont que des outils d'un pouvoir, elles ont vocation à gérer la vie politique (vous avez entendu parler de roi de droit divin). Heureusement, avec les découvertes du 17 et 18ème siècle, nous avons pu, en Europe, en commençant en 1789 et en finalisant en 1905, séparer la volonté religieuse de gérer la société du pouvoir politique. Pourquoi pensez vous que les pétromonarchies financent l'islam wahhabite ?

La science sans la religion est boiteuse, La religion sans la science est aveugle (Albert Einstein ) Ils sont attardés de séparer les 2 !!

Pitoyable obstination à oublier Friedman des qu'il est question du bigbang. Triste.

Laborieux précipité et narcissique juste pour rien....

Pas de pauses, pas de blancs, quasi pas de respirations. Un conférencier en apnée qui n'arrive pas à rythmer sa présentation, qui ne ralentit jamais.Un rouleau compresseur étouffant, un torrent de mots ininterrompu qui finit par étourdir. Bref... Prenez modéle sur David Louapre, ou Christophe Galfard.

Désolé d'aller à contre-courant, mais je trouve cet intervenant assez mauvais pédagogue. Il parle beaucoup trop vite, a un débit ininterrompu et fait beaucoup trop de raccourcis pour ceux qui ne maîtrisent pas le sujet. Je préfère, et de loin, les cours d'Aurélien Barrau...