💥Materiales de construcción: Simulación de 5 terremotos 

💥 Simulación de TERREMOTOS en un Supermercado 3D: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KF7OVi9JQJU.html

El pino: GANADOR DE MIL BATALLAS

Mejor me voy a vivir en un pino...!!

Lo que les quedó bien resistente en la maqueta es el pinito.

El edificio de ladrillo: "estoy cansado jefe"

Para empezar una casa o construcción de varios pisos las columnas no son de ladrillo, deben de ser con varilla y semento con buenas Zapata y muy buen soporte, y aquí en esta simulación ponen las columnas de ladrillo creo que ningún albañil te haría este mal trabajo.

Chile, uno de los países más sísmicos construyen con hormigón armado, los resultados hablan por sí solos

Viví un terremoto 8.5 de duración de 3 min en Stgo de Chile y ningún edificio se vino abajo.(hormigón armado).😮

Vivo en Italia y fuì a visitar la zona terremotata de Castelluccio di Norcia. El borgo antiguo hecho todo de piedra no quedó en pie un solo edificio. Las casas más recientes, digamos de los años 50 en adelante tu vieron muchos daños, quedaron invisibles en muchos casos, me recuerdo de una que la base cedió y se giró de un lado toda en bloque, como un barco que se hundía. Las fábricas en cemento armado, algunas perdieron parte del muro, más en línea general todas quedaron en pie. En fin la casas en leña fueron las únicas que no fueron evacuadas y enseguida después del terremoto continuaron a ser abitables.

La simulación esta mal... la construcción esta mal... desde cuando la de ladrillo las columnas son de ladrillo.?

Al fin y al cabo es una película de dibujos animados en la que sucede lo que quieren que suceda segun los conocimientos teoricos de los arquitectos.

En la simulación tanto el hormigón como el Ladrillo están sin fierro lo cual es una fantasia y es la razón por la que se desarman

En Chile el terremoto del 2010, el hormigon armado resistio 8.2. En Valdivia, el edificio Prales en 1960 resistio 9.5. Todo depende de las normas de cada pais

Hay algo malo al final del vídeo, según los estudios, después de una intensidad mayor a 9, es imposible que quede una edificación en pie ya que comienza el desquebrajamiento de l corteza terrestre, por lo cual por muy profundo que esten los anclajes de un edificio estos se desplazarían con las capas de suelo y por ende su colapso.

en mi país no se construye con vigas de metal, pero en algunas si lo hacen , pero como los sismos son muy violentos a parte de soldaduras se usan tuercas para asegurar el amarre , porque un sismo muy violento podría romper las soldaduras. acá en chile solo se construye en estructuras de acero en pilares y cadenas se usan normas antisísmicas y se evalúan según el terreno y la profundidad y cantidad de acero a ocupar, por ejemplo el metro de Santiago tiene cerca de 10 veces mas acero que el metro de parís en ocupar. La construcción debe depender de cada país .

De qué material son los pinos?

Pase un terremoto,el 2010,grado 8.5,en un piso 17 de un edificio en la costa....además del susto...no pasó nada,soy de Chile,acá desde el año 1960,el terremoto más grade en la historia,con epicentro en Valdivia,kas construcciones cumplen normas rigurosas. Ojalá fuera así en todo el mundo. Y ral vez por lo mismo,somos reconocidos por no arrancar😂.

Una estructura de hormigón armado no se comporta ni de lejos como en esta supuesta simulación. Por favor!!!!

Hasta donde sé la madera es mucho más resistente que el acero. Seguramente este video es patrocinado por industrias acereras.

No entiendo muy bien la idea del video, los chilenos vivimos en una de las zonas mas sísmicas del mundo y nuestras edificaciones son prácticamente un 80% de hormigón. Pero es evidente que debe ser mezclado con fierro en la estructura base de sus pilares y loza, como para alcanzar firmeza. Y el ladrillo está prácticamente obsoleto, pero cuando estuvo de moda solo se utilizaba para lo que llamamos paredes falsas o tabiquería, mas no para la estructura sólida. Por mas que veo el video, no logro entender que es lo que intenta demostrar.

Como simulador esta buena la presentación, sin embargo, hay algunos factores que no se si por falta del audio, no quedan claros, pero el especificar la escala que se está tomando por el daño, si la estructura del de concreto es prefabricado o es reforzado, pero principalmente el tipo de suelo donde está hecha la simulación.

Para empezar: el edificio que ofrezca mayor elasticidad siempre va a ser lo mejor ya que parte de la energía que lo afecte la va a disipar a través del mayor desplazamiento. Si hay que tener presente que en alturas muy importantes se produce el "efecto chicote", es decir, no todo el edificio se desplaza al mismo tiempo hacia un lado. El ideal es combinar hormigón armado con estructura metálica en toda la altura y sí poner mucha preocupación en el tipo de apoyo que tendrá el edificio a nivel de fundaciones.

Las de ladrillo no llevan solo ladrillo, llevan castillos de concreto y varilla de acero. Las de concreto no llevan solo concreto también llevan varilla de acero y las de metal se le suelen caer sus divisiones pero suelen utilizar materiales muy ligeros que no son peligrosos para los que están ahí

Las estructuras con materiales ferrosos se deterioran con el tiempo y sobre todo con la humedad ya que al oxidarse los metales ferrosos cambian su estructura y se debilitan y se pueden caer en el tiempo hasta con un viento fuerte.

los tres chanchitos estarían tristes al ver esto

Nunca pensé que una estructura de madera resistiría más que el mismísimo hormigón, supongo que dependerá que tipo de maderas, y la pregunta de dónde sacarían maderas tan altas para formar esos pilares, porque pilares ensamblados ya no tendría la misma resistencia que una pieza única!

Para muestra un botón, sólo tenéis que ver los rascacielos de USA y Asia y actualmente de Emiratos Arabes y mirar los materiales de que están construidos. Y a partir de ello sabréis que resiste mas.

No solo es el material que se usa sino la tecnologia que usan para los cimientos , los cimientos estan preparados para tener una oscilacion o movimiento para que no se tuerzan o quiebren.

Con que norma de diseño estructural se habrá realizado esta simulación? Al parecer la de Nueva York, porque no me cuadra para un país sísmico.

Muy bueno el video me gusto, cual seria la mejor recomendación de estructura para edificios de diferentes niveles o pisos?

el edificio de madera quedaria muy inestable con un terremoto mayor a 5 aunque no se derrumbe, porque las uniones de la madera se usan clavos, y con los movimientos violentos de un terremoto la unión de la madera y clavo se afloja y queda inestable, si se usa un super pegamento es el mismo caso que con los clavos, y si no se usan clavo ni pegamento sino encajar a presión la madera con otra mediante perforaciones para que queden muy ajustadas las uniones también se debilitan y se pueden romper facilmente con esos movimientos violentos, seria el mismo riesgo que vivir en un edificio de hormigón que quede dañado después de un terremoto, ya que existe una alta probabilidad de que colapse con el tiempo, y este tiempo es incierto no se puede medir para saber cuando colapsará, esto se puede comprobar teniendo por ejemplo una silla de madera, sentarse y moverse violentamente de un lado a otro, y al final la silla se afloja y ya no tiene la misma rigidez que al principio

Por lógica se sabía que el acero sería el más resistente. Aún así, no me esperaba a la madera como un claro subcampeón.

Aposté por la arquitectura de acero desde el principio💪

2 cosas que COMPROBÉ sobreviviendo a 2 (8.2 y 7.8) terremotos y muchisimos sismos. Aunque ne algunos países consideren a los sismos de grado 6 como terremotos, por los resultados catastróficos, no son terremotos. Si estos producen desastres es porque la ingeniería no estaba correctamente aplicada en función de posibles sismos. Lo primero a considerar es que que los terremotos son arriba del grado 7 y la diferencia principal es que independientemente de que las estructuras colapsen o no, las personas no pueden mantenerse en pie mientras suceden, lo cual complica muchísimo la situación mientras este sucede. Lo segundo lo mas complicado no es el colapso de las estructuras sino lo que viene después, los servicios se cortan durante mucho tiempo, la gente pierde el acceso al agua, el gas y la luz. Los incendios se propagan con facilidad, la gente suele entrar en pánico produciendo mas accidentes que el propio suceso. Y otro dato es que si el terremoto se produce bajo el mar, es muy probable que tambien se produzca un tsnami a continuación y como lo primero que se pierde es la comunicación hay que tener en cuenta puntos de seguridad en caso de suceder, pues nadie te avisará que el mar se esta llevando todo lo que quedó en pie..

Y para el metal no estamos teniendo en cuenta el tipo de temperaturas deacuerdo al ambiente que eso pone en evidencia lo frágil del metal ya sea en alta o baja temperatura.

La madera especialmente el pino tiene una elasticidad muy alta eso lo hace muy resistente a fuerzas cortantes

Para aclarar un poco: ⚠ 🧱 Es cierto que las construcciones de ladrillos (mampostería confinada) son menos dúctiles, es decir, no admiten tanta deformación, por eso es cierto que serían las primeras en fallar. Pero generalmente se limita su altura y se diseñan cuidadosamente con paños de muros para soportar las cargas. 🪵 Las estructuras de madera son tan livianas que el sismo no las afecta tanto. No resisten mucho en altura, por eso no tiene mucho sentido hacer un edificio de gran altura con madera, pero es cierto que no sufre tanto daño por un sismo. 🪨 El hormigón es pesado por eso es afectado fuertemente por el sismo, pero puede diseñarse para ser muy dúctil, por eso existen códigos modernos para diseñar edificios de hormigón muy dúctiles que resisten terremotos. 🏗 El acero es el material más dúctil, por lo que técnicamente es el mejor material para resistir un sismo, además de ser más liviano, es ideal, pero es costoso en algunas zonas, ya es una cuestión de costos y no tanto de su capacidad de resistir. Por todo esto, es cierto que en orden de preferencia se tiene ACERO, HORMIGÓN, LADRILLO. Pero por su costo el hormigón es el más ampliamente usado y con un desempeño excelente.

Analizando que una estructura cuando cae por una fuerza mayor no controlada se viene hacia atras o enfrenté si ponen atencion enlas torres gemelas no paso eso sera una prueba mas de que fue una demolición controlada ?

Bases de acero y Hormigón, luego columnas de acero y hormigon con suelos de acero entrelazado y hormigon y paredes de ladrillos entrlazados y hormigon, has un video asi

En mi edificio las columnas son vigas de acero (asi les decimos en Argentina) y el resto es mezcla de hormigón y ladrillos. Las divisiones internas entre apartamentos es con ladrillos simplemente, pero las columnas, aberturas, marcos de puertas y entre pisos son todos con vigas de acero. En que ejemplo entraría en la simulación?

De qué país será ésto,lo mejor es hormigón y fierro,en Chile se construye así y no hay problemas con los terremotos

estos pisos.es como la prensa escrita

Obviamente los ingenieros o los que sabealgo saben o le pongan lógica se ofenden con el video , pero pues , la simulación no engaña y muestra 4 edificaciones que probablemente no son viables , la que aguantaría mucho debería ser hormigón y columnas con acero .

A quien creen que engañan? Un edificio es la combinación de los cuatro materiales.

Finalmente considerar que lo importante es preservar al máximo la vida humana. Teniendo presente que mientras la estructura sismoresistente se comporta como fue diseñada, no se puede decir lo mismo de todo tipo de tuberías y cableado embebidos en la estructura de hormigón. Ergo: sobreviven las personas pero sin instalaciones sanitarias, eléctricas, de gas y cualquier otro tipo de instalación. De modo que igual el edificio queda inhabitable por ésto.

Cada tipo de construcción requiere de un entendimiento diferente por lo que el diseño estructural se modifica de acuerdo al tipo de material , ambiente, riesgo, tipo de suelo, altura de la construcción y costo del mismo. Por lo que esta simulación es referente más no concluyente.

Ojalá las estructuras aguante como en esta simulación.En realidad creo que aguantan mucho menos

Cuando dice Intensidad ¿a que escala se refiere? Debería aclarar aunque se debe tratar de la escala Mercali.

Estas simulaciones son muy divertidas de ver 😂😂😂

SEGUN ESTUDIOS POR EL ESTADO DE CALIFORNIA LA MADERA ES LA PEROR EN CITUACIONES DE TERREMOTO , POR LO CUAL EL MUESTREO HECHO CON ESTRUCTURAS REALES Y NO SIMULACION . EL MAS RESISTENTE ES EL DE ACERO , CONCRETO Y MADERA ES EL ULTIMO EN ESE ORDEN

¿ Desde cuándo se construyen edificios con columna de ladrillo? Se construyen con paredes maestras y de poca altura. El que hizo está simulación de construcción no tiene ni idea

¡Felicidades es muy divertido! 🎉 1:20

Hay que construir las casas con pinos entonces

Simulador para tornados y huracanes, cual resiste más?

Pero el video no explica zapatas, profundidad de las zapatas, columnas con varillas, vigas, amarres ni anclajes! 😢 El único que tiene similares propiedades es el de acero.

Esto es una simulacion con la escala antigua al parecer, hay un sin numeros de variables, desde el terreno hasta los materiales usados para la construccion, incluso la onda sismica y la duracion del terremoto

Esta chevere la animación. Es autocad , sketchup?

Toda edificación que se diseñe y construya mal, colapsará ante un sismo de mediana magnitud e intensidad, por eso es importante buscar profesionales en Ingenieria y nunca dejar las obras a cargo de personas inexperta o inescrupulosas.

Siempre he pensado que el hierro y la madera hacen buen equipo, pero obviamente se cuenta con una buena base de hormigon. 🇨🇴🇨🇴🇨🇴

El ladrillo de los pisos de abajo imposible que ya soporten semejante peso. Por otro lado la de hormigon parece premoldeado ya que el hormigon armado en situ me parece que aguantaria mucho mas...

Obviamente las estructuras de fierro siempre van a aguantar más pero no está al alcance de todos los bolsillos

Esto es porque el suelo no tiene excavación sino que son ilegales y deberían obligar a excavar con el acero, columnas y concretos son más resistentes al sismo si soporta ladrillo o madera

La edificación de ladrillo debería ser de muros portantes, no de columnas de ladrillos, algo no está bien😊

Acá en México usan acero para oficinas y cemento para departamentos

Un detalle no soy arquitecta pero los tabiquitos no estaban pegados y el acero es una sola pieza

Simulacro, pa ra pa pa. Simulacro de tensión !!!!! 😱😱😱

Falta probar la confiabilidad de las estructuras frente a un incendio.

Los más resistentes son los materiales que trabajan a tracción, en particular el acero.

El edificio que cayó de concreto no estaba diseñado para aguantar el temblor de esa magnitud y el de madera igual el acero soporta magnitudes de los temblores mayores a su cálculo se nota en este ejemplo

Tal parece que la tierra quiere comenzar a osilar o girar como se dice

La ventaja del acero que, aunque se caiga o sea demolido obtendrás una gran cantidad de dinero por vender fierros retorcidos, en cambio con hormigón tendrás que pagar gran cantidad de dinero por demolerlo y porque vayan a tirar el material

Era obvio que el acero cuadrado galvanizado del pequeño John iba a ganar ☝️😏

Esas simulaciones no son de ustedes,son de un canal llamado earthquake sim

Intensidad 6, el edificio de ladrillo apenas de mueve Yo: Ese es el que aguanta Intensidad 7, el edificio de ladrillos al suelo Ya saben por qué no juego la lotería jajajaja

Si la simulación es cierta me quedo con la madera, se cae pero mucho después de la de hormigón y la de ladrillo. Además, la guadua o la bambú son super fuertes, se les llama el acero natural.

Fortaleza, tenacidad, elasticidad y flexibilidad no son lo mismo. Por ejemplo: la madera puede soportar más fácil los movimientos bruscos, pero el hormigón es más resistente al calor y los impactos directos.

Me quede pegado viendo el video muy interesante

Estaria bien una simulación de lo que pasó en las torres gemelas, a ver si por fin entendemos algo.

Esta simulacion me recoedo el cuento de los 3 cerditos y el lobo, solo en cuentos se construye con solo un material. Hace varias decadas que en las zonas sismicas se constuye los edificios con bases que discipan la energia de los sismos. Ademas que se constuye con ladrillos hasta cierta altura, pero siempre con varillas de metal para evitar que un sismo destruya la edificacion, Las constucciones de madera tambien son normalmente de baja altura, no mas de 3 pisos y en muchos casos se usa como alernativa para construir un segundo piso en una casa de un piso hecha de ladrillo, esto porque asi no exceden la resistencia de la construccion original. Para construcciones mas altas como edificios, la estructura esta basada en un esqueleto de acero recubierto de hormigon, en los que se usa tambien la tecnologia discipadora de energia sismica en las bases del edificio, pudiendo estos sacudirse mucho mas que el mismo sismo, sin tener daños por esto.

Para mi hay algo que no me cuadra, las construcciones europeas, con hormigón o incluso las antiguas de piedra, etc., llevan siglos en pie y han aguantado de todo. Sin embargo, las casas de madera americanas permanentemente se caen y se destrozan ciudades enteras, con terremotos, y otros eventos naturales. De hecho, no se me viene a la memoria ninguna ciudad europea que por un huracán, inundación terremoto... Quedé totalmente arrasada, tipo perderse el 80% de las edificaciones (Lo que no significa que no existan daños o algunos edificios caídos). Sin embargo, todos tenemos en la memoria eventos así que acaban con el 80-90% de ciudades en USA y las imágenes muestran que todo lo que se cae son edificios de madera. Por tanto, no cuadra que una construcción de madera sea más resistente que una de hormigón, como hace ver el video. Además, hay muchos comentarios de Chilenos que recuerdan sus terremotos y como las construcciones de hormigón aguantaron sin generar daños. Es decir, la realidad, con hecho contrastables, desmiente este video. Un saludo.😊

Y como carajos consigo hierro o acero para construir . además el simulacro es ajeno a la realidad, hay casitas antiguas de adobe ( paja y barro) que se han resistido a caer en escalas muy altas de terremotos (en Perú)

La lógica correcta me dice, sin hacer simulacion, y sin ofender a la lógica y su simulación de los ingenieros, yo construiría un edificio, con acero y hormigón o concreto armado, sería la más adecuada para sismo de alta intensidad, lo deduzco de la contrucion de puentes y represas, canales y muros de contención, a nadie se le ocurre construir, un puente de ladrillo o madera, o como también construir una represa, de madera o ladrillo, cuando descubran que se puede construir una represa o un puente de ladrillo o madera, entonces cambiare mi vision

Soy soldador ..los edificios de estrutura metalica son los mas seguros

Bob el constructor es un locote 😂

Ĺa de ladrillos lleba muros de varilla con concreto no van en las orillas van mas adentrp y no nada mas es ladrillo

Y el de bombo nos faltó 😂😂😂😂

Mientras tanto las ardillas en los abetos: 😪

Pensé que el hormigón era el mas resistente...🤔🤷🏻‍♀️

sin embargo las dos torres gemelas de acero cayeron como papel.

Yo creo que lo ideal es hormigon, pose cierta elasticidad que las vigas de acero carecen. La rigidez de las vigas de acero haria que los cimientos destruyan la estructura superior

Hormigón sin varillas de acero???

Los movimientos telúricos son horizontales no de sacudones

Todavía no comenzaba el vídeo y el edificio de ladrillo 🧱 se derrumbó

Si el edificio de acero resultó ser definitivamente indestructible, entonces... ¿Por qué las Torres Gemelas, construidas con pilares de acero, fueron derribadas por los aviones y luego por el fuego...? Cayeron ambas torres al suelo como un castillo de naipe. ¿O tal vez hubo otros elementos implicados en su destrucción, como la nanotermita militar?

Tengo 17 , estoy en empezaré 12 grado dentro de 2 meses . Tengo entendido que las columnas no son de puro ladrillo .

La hicieron solo para demostrar que si hace las columnas en solo ladrillo se cae.

Conclusión... Hay que hacer las casas en los pinos.

👍

Ahorraré para mí casa de acero :)

no retiren los titulos indicando de que material esta hecho cada edificio