@@robertm3205 Dan wil ik niet meer mijn eerlijke deel bijdragen? Ik ben rijk genoeg om te voorspellen dat ik nog steeds de SP zou steunen als ik veel rijker zou zijn.
@@FlipjevanTiel Ligt er maar net aan wat jij een eerlijke deel vindt. Het moraal van zijn betoog houdt eigenlijk in dat je Nederland dus niet te rijk moet worden want dan komt de belasting even graaien
@@robertm3205 Het gaat erom hoe je rijk wordt. Als dat is met loon voor arbeid, dan betalen de hoge inkomens inderdaad veel meer. Over die mensen heeft Jimmy het niet. Het gaat juist om de mensen die passief inkomen hebben, met bezittingen zoals vastgoed en aandelen. Dat wordt nauwelijks belast. De meeste mensen die dat betreft zijn niet rijk geworden, maar rijk geboren. Een heel aantal heeft nog nooit een dag echt gewerkt. Begrijp ook dat iemand de uitgaven moet betalen. Ze kunnen dat halen bij de rijken of bij jou.
De aankomende bewindslieden zouden eens moeten beginnen met een drastische verlaging van het BTW tarief. Overigens maakt Jimmy Dijk een positieve indruk op mij, hij lijkt me niet iemand die zich makkelijk in de hoek laat zetten.
Tot de belastingherziening van 2001 door VVD-D66 en PvdA (Paars) hadden we een vermogensbelasting. Met alle juridische bezwaren tegen box 3, wat geldt als inkomstenbelasting, is een hernieuwde vermogensbelasting misschien een goed idee ter vervanging van box 3.
Ik denk dat we het woord Kapitalisten weer moeten gaan gebreuken want dat is waar we het werkelijk over hebben hier. Niet mensen die rijk worden door hard te werken maar mensen die rijk worden door het werk van anderen.
Een bedrijf opbouwen is natuurlijk helemaal niet hard werken. En de mensen die in dat bedrijf werken vinden het ook helemaal niet fijn om een inkomen te hebben. Bovendien hebben ze allemaal de capaciteiten om ook een bedrijf op te bouwen, en willen ze graag jarenlang 80 uur per week werken voor een hongerloontje om dat bedrijf op te bouwen! Uw intellectuele capaciteiten zijn zeer indrukwekkend!
@@harrieschuiling3523 Kapitalisten zijn niet degene die bedrijven oprichten. Ze kopen in bij bedrijven nadat ze al successvol zijn of laten andere het werk voor hun doen. De meeste kapitalisten zijn mensen die enorm veel geld geerft hebben en dat gebruiken om op veel plekken te investeren. Het gebeurt ook best wel vaak dat kapitalisten, vooral private equity de orginele oprichters er uit schoppen.
@@harrieschuiling3523 Je lijkt ook moeilijk te begrijpen hoe dit in het grote systeem werkt. Het kapitaal van kapitalisten geeft ze macht over de economie en het leven van andere. Dat sprookje van jouw is heel ontroerend maar niet de werkelijkheid. De meeste kapitalisten komen van hoge komaf en hebben een groot gedeelte geerft. ook kapitalisten worden rijk door het werk van andere is geen beschuldeging, het is een feit. Dat is hoe kapitalisme werkt. Als jij niet rijk word van andere dan ben jij geen kapitalist. Als je, je eigen bedrijf hebt dan ben je een zelfstandig arbeider. Pas als je veel mensen onder je hebt werken ben je een kapitalist want jouw inkomen komt van kapitaal en niet van arbeid.
@user-mg1io9mp8g Onzin. de meeste superrijken geven miljoenen aan goede doelen. Bovendien is dta niet waarop ik reageer. Als je ergens heel goed in bent en je heel hard werkt kun je rijk worden. Wie ben jij wle om te bepalen hoeveel een ander mag bezitten als diegene er eerlijk aan gekomen is? Stompzinnige jaloezie van stakkers die zelf geen zin hebben oom 80 uur per week te werken om rijkdom te bereiken. Of die simpelweg geen capaciteiten hebben.
Europawahl am 09 Juni 2024 komt eraan! Ik ben een Unionbürger uit een vd Mitgliedstaaten, die in Duitsland wohnen. Ik weet niet of ikzelf in staat ben om te gaan stemmen, misschien kan in mijn Stem dan doorgeven? - En op wie ga ik dan het beste Stemmen? Vast mijn Dank! Je bent goed bezig Jimmy...
@@stopshell8154 Ik heb liever dat Nederland deel is van de EU ook al is het verre van perfect dan dat Nederland zich moet onderwerpen aan de mamoet bedrijven. Nederland zelf is niet groot of sterk genoeg om er tegen in te gaan en we zijn veel te afhankelijk van handel om het te riskeren.
@@MrMarinus18 De EU is letterlijk ontworpen om het voor mammoet bedrijven makkelijker te maken, via directe lobby. Als burgers moeten we de controle erover opeisen.
Even voor mijn verstand: is 't met die robinhood-belasting zo dat de laagste inkomens (bijstand, aow, minimumloon etc. etc.) er structureel geld bij krijgen? Bijvoorbeeld 50 euro p.m. erbij, ik noem maar iets? ('t gaat even om 't idee, niet om het exacte bedrag) Zo ja: stel dat we dat even op die 50 euro zetten voor de minima, for sake of experiment. Als ik nu bij de ALDI een pak boerenbruin haal, dan kost dat ongeveer een euro (soms gaat 't in de avonduren met -30% weg omdat ze 't anders weggooien). Als die minima nu 50 euro per maand meer te besteden hebben kan ik me indenken dat de ALDI zegt: "nou, dat pak boerenbruin, kunnen we eigenlijk ook wel 1.15 van maken, dat geld heeft men toch wel. En die acht diepvriesgehaktballen van 8 euro, kan ook wel naar 9 euro, men heeft immers meer te besteden." En meneer Jumbo doet hetzelfde, m'neer Lidl doet hetzelfde, zelfs Dirk zal dat gaan doen. Daar is een woord voor, 't begint met de letter i. Aan 't eind van 't liedje is iedereen dan weer even armlastig. Ja, met door de overheid gestuurde prijsregulatie zou je die stijging van de boodschappen kunnen voorkomen, maar of dát nou zo'n goed plan is...
Nou ja 1 miljoen kan je zeker nog wel verdienen. 1 miljard ben ik t mee eens, 1 miljoen kan zeker nog. Een goed bedrijf op bouwen (wat ik trouwens dacht dat de SP support. kleine en midden grote bedrijven), en ja zelfs met een paar medewerkers je die netjes betaald, kan het, en ook solo als je in de juiste industrie zit (of bijvoorbeeld als dokter, of advocaat slim investeren en zuinig leven kan t zeker)
Ben het redelijk eens met Jimmy Dijk maar deze rijken hebben vaak ondernemingen met producten of diensten Dus als die meer belast gaan worden dan maken ze de producten of diensten gewoon weer duurder waardoor de gewone man die de producten of diensten gebruikt / nodig heeft toch weer de sigaar is
Hun eerlijke deel. Rijken betalen in NL vrijwel alle nettobelastingen, dat komt naast ons progressieve belastingstelsel door toeslagen die je als rijke persoon natuurlijk niet krijgt. Wat bedoelt de SP met “pay your fair share”? Mijn antwoord zou een vlaktaks zijn maar ik hoor het graag
Je slaat de plank volledig mis. Het heeft geen sikkepit met jaloersheid te maken. Het is gewoon een gevoel voor rechtvaardigheid waar de hele mensheid bij gebaat is. Ik heb een vaste baan en een koophuis maar ben SP’er in hart en nieren om die reden.
Begrijp ik goed dat als jouw ouders gewerkt hebben en daarover belasting betaald hebben, dat als ze gespaard hebben daar ook belasting over betalen? Dat ze daarna, als ik dat erf, er ook belasting over moet betalen en als ik het niet uitgeef er ook belasting over moet betalen en als ik het wél uitgeef, daar ook belasting over betaal? Hoe vaak wil je mensen uitknijpen?
Je hebt gelijk laten we de rijken helemaal niet belasten, dan druppelt het geld van de rijken naar de lagere klassen. We moeten echt leren van Reagan en Thatcher, de werkende mensen uitknijpen en naaien, werknemersverenigingen kapot maken, en multinationals in de Bahamas afzuigen voor 20 banen. Dat is immers waar nederland voor staat, disproportionaire ongelijkeid, klassen oorlog en geen sympathie voor de armen. Laten we gewoon de 51e staat van de VS worden.
@@MrMarinus18 Dan denk ik dat je de belastingregels niet goed kent. Jij en ik zijn geen deskundigen maar dat je steeds weer belasting betaald over belasting klopt toch? Vertel me anders dan het niet klopt?
Ik heb een schijthekel aan dat totalitaire linkse volk maar SP kan ik altijd wel waarderen. Jammer dat ze het niet met FvD kunnen vinden. Die hebben het ook niet zo op deze verhouding.
Jimmy, als je met twee personen je hele leven werkt en zuinig leeft, dan kun je ook met een normaal salaris millionair zijn tegen je pensioenleeftijd. Verder met je eens!
@@FlipjevanTiel Misschien eerst de video bekijken voor je commentaar gaat leveren, maat. Want ergens wordt het zo letterlijk daarin gesteld. Dus je pseudo-intellectuele opmerking komt nogal stupide over zo.
