❓Пишіть, будь ласка, в коментарях, що ви думаєете про бізнес Gitlab, чи потрібно зняти нові відео про якірне упередження (Anchoring bias) чи ефект диспозиції (disposition effect). ❓Також будемо вам вдячні, якщо ви зможете поділитися контактами людей або результатами інвестування в нерухомість Туреччии.
Мені здається тут є термінологічна плутанина. Те що активно просував фрідом і як мені здається що аналізується в ролику не є класичним pre-IPO. Це як раз купівля акцій в рамках процедури первинного розміщення (IPO) по ціні сформованій андеррайтером з тими обмеженнями які встановлені для процедури IPO. В такій угоді покупець отримує вже акції публічної компанії які котуються публічно на біржі. Фактично це участь в ipo Pre-IPO це венчурна угода на пізніх стадіях яка проходить наприклад за рік-два до виходу на IPO. Покупець отримує акції непублічної компанії без обігу на біржі і сподівається що колись буде IPO. Там зовсім інші правила гри і немає публічної інформації зазвичай для аналізу
Дуже цікава рубрика. Я "щасливий" покупец якцій Rivian на IPO. А також HLTH (взагалі банкрут), BRNS, EXAI, LAW, ACVA, ALKT, PATH, TWKS, CTKB, AIRS, FRSH, BRZE, AVDX, SGHT. Усі від -30% до -90%. Були звістно також і прибуткові. Але "в ноль" не вийшло. Ось такі висновки з IPO-історії
Я теж купив Rivian і дуже великий мінус як в відсотках, так і в абсолютних значеннях. Бо відносно "хороші" компанії були з алокацією 10-20% а Rivian налили під 70-80%
Дякую за огляд! Велику статистику можна взяти у колишніх співробітників фрідому які доволі публічно вели портфелі - Андрій Зуєвич та Олесь Вареник. Окрім як у Андрія я не знаю у кого є велика статистика по аллокаціям, а це був головний фактор невизначенності тоді і єдиний непублічний показник для аналізу результатів
Діма, активні менеджери зацікавлені особи в даному випадку. І до того жодних юридичних зобовязань показувати всю реальну статистику у них немає. Типова історія - це коли показують тільки успішні портфелі. розумію що нерепрезантивно з точки зору статистики, але я дивлюся плортфелі звичайних індивідуальних інвесторів. Л.
@@FamilybudgetUa я думаю що з усіма можна домовитись про розкриття повної картини, але звісно самі вони про факапи розповідають неохоче. Якщо тобі цікаво у мене є власний рахунок де активні керуючі відкривали ipo угоди і загальний результат стратегії був негативний, можу дати всю стату Тут також варто згадати що окрім збитків від самих ipo бувають ще збитки від «розкачки» брокерського аккаунта для участі в ipo, це симптоматично конкретно для ринку тих часів але достойне висвітлення як на мене
Діма, дякую що пропонуєш! Ми тебе запросили спікером на Мітап, можна там результати цього активного рахунку згадати. з IPO поки що тема розкрита, я для наступних відео більше зацікавлений в фактах і кейсах інвесторів по батумьскій та турецькій нерухомості. Л.
Купував Oatly під час IPO по 16$ бо обожнюю їх продукт, та вони практично монополія у топових кав'ярнях та Starbucks, але зараз воно -95.19% та 0.80$ за акцію :)
Сорри за оффтоп, у Вас было видео про владение акциями для тех, кто выехал в Европу и там было сказано, что по закону ЕС надо покупать только европейские акции в евро. А что если это будут европейские акции но в долларах США? И что будет, если я куплю акции США?
на акції обмежень немає, купуйте які завгодно. На каналі є відео щдо обмежень на купівля американських ETF інвесторами в ЄС. Також є відео про три критерії кваліфікованого інветора в ЄС Л.
Так ІРО це було не про "тримати 3 роки", це про "фліпнути відразу після виходу на біржу". Якщо подивитися на графіці, у багатьох компаній ціни спочатку зростали - всі, хто бажав, повиходили.
Ну, якщо бажання було заробити на ІРО, то так. Бо після виходу на біржу це вже не ІРО, це звичайна біржова торгівля акцією виходить. Якщо комусь саме ця акція сподобалася, то це звичайна помилка stock picking, але відношення до ІРО не має.
