De remarcar UNCLE SHANGHAI, este es el fenómeno y referente de la inversión, muestra claramente el nulo conocimiento en bolsa de la mayoría de chinos, incluido sus empresarios que solo ahora comienzan a recomprar. ME GUSTA. Cuando los chinos dejen la superstición, el casino, la lotería, apuestas,.. y comiencen a centrarse en la inversión del ahorro y a valorar las empresas como en USA. Veo un potencial enorme, especialmente en subida de múltiplos. Gracias por el programa, un placer escucharos.
Invertir según un chino que llama a su tesis "Amor en el otoño profundo".......Un plan sin fisuras......grande el tío de Shanghái. Gracias por el programa.
Entre otras cosas algo que me admira de José es hasta donde es capaz de encontrar información en China, que fácil no es, mira que las mías son más grandes. Podrías darnos cuatro pinceladas de como las haces. Enhorabuena y gracias por una info sin igual en español.
Gran programa, gracias como siempre. Podríais mencionar algo de los resultados de American Express? Compañía poco seguida pero que está cerca de máximos.
Como reflexión, yo creo que el aumento del ahorro China y los buenos resultados de Sasseur son plenamente coincidentes con una crisis económica. Recordad que en España con la burbuja, se dio exactamente el mismo efecto, desapalancamiento fuerte y viraje a marcas blancas.
No es un problema de no querer producto europeo.. ayer presentó Brunello y creció incluso en China. En breve viene Hermés, que en el anterior Q ya demostró que tampoco le afecta.
Estoy volviendo a ver el vídeo... Sobre el moad de asml... El problema puede ser el gobierno???? Le pasa eso a Nvidia??? EEUU ha prohibido vender ciertos chips a Oriente, ... Es algo parecido? Si cuando sale una buena empresa a nivel mundial le ponen restricciones gubernamentales, eso me hace no invertir en grandes empresas occidentales
Eso comentaba yo en el programa de la semana pasada. Es una situación ambigua porque, por un lado ponen topes a las ventas de ASML a China, por lo tanto, limitan ingresos, pero, a la vez, al no venderle las máquinas, se entiende que retrasan el proceso de avance tecnológico de China, les llevará más tiempo replicar esas máquinas, con toda la complejidad que implica, y que China salga al mercado con esas máquinas.
Hola chicos sigo intentando terminar de escucharos . Por aclarar el caso DGV no habia ninguna forma de saberlo, TENIA CAJA NETA osea podia pagar dividendo perfectamente y igualmente ocurrir esto o es lo que podria pasar en kuaishou que no paga dividendo. Osea no puedes predecir en ningun lado NISIQUIERA aunque hubieses quedado con el CEO en persona esto, porque no te va a contar que estaba untando a politicos para conseguir contratos ( ademas si lo hiciese peor para ti porque vas tu a la carcel tambien por complice jajaja ) Solo dire que menos mal que yo iba megadiversificado(porque con apalancamiento hay que cubrir riesgo) al que le pillase con 10% de portfolio jodido vas por desgracia . Un saludo.
Totalmente de acuerdo Manuel. Lo que sí comentaba yo es que, si bien el due diligence no te evita todo, no podés no hacerlo. Si hay un 1% de posibilidades de pescar el problema antes de tiempo, hay que trabajar para encontrar ese 1% lo más que se pueda.
@@JoseResGloStocks que duda cabe ojala poder detectarlo pero no es facil jajaj Para cuando hagais el video de la empresa, supongo que lo estareis descubriendo ahora pero el padre de todos, Osea true value posee 0,3% de la compañia y si el no lo detecto tampoco , nosotros meros mortales o yo al menos no lo voy a detectar obviamente... Otro flondo español, Valentum tenia 4% de su portfolio en DGV y habiendose reunido en persona con el CEO y todo... Por eso digo, con perdon por anticiparme al video, pero no culpeis encima a los pobres accionistas que nos hemos comido el marron, porque de verdad, esto no se puede preveer... Un saludo.
a mi, personalmente, tener robots humanoides en las fabricas me parece un parche. El diseño del cuerpo humano no es demasiado eficiente para la inmensa mayoria de tareas, sustituirlo 1:1 por una maquina me parece un apaño. Creo que seria mucho mejor modificar todo el proceso teniendo en cuenta las nuevas capacidades tecnologicas. Creo que es heredar deuda tecnologica (biologica?) de un diseño q en ningun momento tuvo en mente el proceso a realizar.
muy interesante esta reflexion, yo lo he pensado anteriormente, simplemente no se me ocurre como debe ser el robot si no e shumanoide, pero es un debate muy interesante
