Creo que hay un concepto que se puede discutir: la demanda de petróleo o gas no ha crecido porque sea más barato generar energía eléctrica con ellos. Las subastas de renovables estaban dando precios de 30-50€/MWh, que está por debajo de los costes variables en plantas térmicas. La demanda ha crecido porque los países en desarrollo crecen en capacidad de consumo (sobre todo combustibles)
Gracias por tu comentario. No es más barato en España, o en los países desarrollados que es lo que decimos en el vídeo, sino en los países en desarrollo. El 60% de la población mundial todavía consume menos de 4 barriles de petróleo per cápita, 5x menos que en los países menos desarrollados. De ahí viene el aumento esperado de la demanda. El descenso de la oferta son las políticas contra económicas que se han aplicado en algunos países desarrollados, principalmente Europa y EEUU.
Hipotéticamente: Si tengo una empresa de gorras y el gobernante de turno empieza a maldecir las gorras, a decir que si te pones te quedas calvo y que dura 1000 años en degradarse, pues yo como empresario entrare en pánico y reduciré la producción al mínimo por lo que pueda pasar. Luego llegara el verano, con un sol tórrido como nunca antes se vio (según el gobernante por mis gorras) y la gente preferirá cubrirse la cabeza de ese solano antes de atender a las paranoias del gobernante. Resultado: venderé mis gorras a precio de oro hasta que otros vean el negocio y se pongan a fabricar gorras también. Ahora cambia gorras por petróleo y ya no será un caso hipotético.
Pues bien explicado pero quizás el mérito de ese discurso no es a toro pasado, si no hace 4 o 5 años como lo hizo alguna gestora española, muy criticada por aquel entonces
Gracias por tu comentario, si, AZ Valor fueron los primeros en apostar en ello fuerte y se les criticó mucho por ello (ahora calladitos están los críticos).
La materia prima es infinita, lol, pura pensamiento mágico i religioso. Diselo a la termodinámica. Por mucho que haya un poco de margen para mejorar la extracción, en el momento que necessites invertir más energia que la que obtienes vas a abandonar ese pozo. Se trata de física.
Económicamente las materias primas son infinitas porque los costes marginales, el sistema de precios y los cambios tecnológicos hacen que no se gasten las materias primas que físicamente son finitas. Se trata de economía.
@@Locoantropologo las leyes económicas y físicas son distintas. Un recurso puede ser físicamente finito y económicamente infinito. Entender eso es muy importante y entran en juego variables económicas que no dependen de las físicas como costes marginales, sistemas de precios y productividad. De todas formas, si crees que los recursos son económicamente finitos es una excelente oportunidad de inversión para ti porque como se van a acabar su precio aumentará hasta el infinito y podrás aprovecharte de ello. Te invito a que inviertas acorde a tu pensamiento, yo lo haré acorde al mío y vemos quien tiene razón en unos años.
El problema es que no se puede crecer infinitamente en un planeta finito punto pelota,petróleo cada vez hay menos esto está estudiado se ha alcanzado el pico de producción y los mejores pozos se agotan,en España el gas que hay no sale a cuenta sacarlo,si no ya se habría hecho,todo es cuestión de física y termodinámica haber si nos enteramos, no se trata de ideología es física,que las materias primas son infinitas,vivimos en una roca que tiene lo que tiene punto,el cobre no mana el petróleo no mana,y así con todo,el que no lo quiera ver que no lo vea pero es lo que hay,dejar de contarle rollos a la gente por no hablar del cambio climático que es el mayor problema al que se enfrentarán las generaciones venideras,no lo digo yo lo dice la ciencia.
@@edgarfv91 ,muchas gracias yo ya tengo el camino hecho,pero haber iluminame con toda tu sabiduría igual sabes mucho de física y termodinámica,no hay mas ciego que el que no quiere ver,los problemas acaban de empezar,esto va a cambiar si o si,que si que hay petróleo para muuucho tiempo pero las consecuencias del declive de los mejores pozos ya ha empezado,insisto que esto está estudiado hay gente a la que le pagan mucho dinero por estudiar esto si lo saben todo hombre pero no lo cuentan evidentemente.
@@oscargonzalezdiez9948 si crees que tu opinión refleja la realidad invierte tu dinero en materias primas porque como se van a acabar su precio subirá hasta el infinito y en unos años serás el hombre más rico de la tierra. Hablamos dentro de unos años a ver quien ha tenido razón.
@@edgarfv91no es mi opinión es física y geología,y no no invierto en nada estoy bien como estoy,y lo que va a pasar es que los precios van a fluctuar muchísimo, algunos países caerán, que de hecho ya esta pasando,y bajará la demanda,porque como sabrás hay un precio tope del petroleo que si se pasa las economías de los países no podrían soportarlo.
@@oscargonzalezdiez9948 es tu opinión, los límites físicos no tienen nada que ver con los económicos. Recurso fisicamente finitos pueden ser económicamente infinitos. Primera vez que conozco a alguien que asegura saber lo que va a pasar y no quiere convertirse en la persona más rica del mundo. Yo acostumbro a poner mi dinero donde está mi boca.
Aquí estudio donde se analiza que el coste de generación electrica de renovable es más bajo que el de carbón y gas. www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2020-12/egc-2020_2020-12-09_18-26-46_781.pdf pág 23 Los costes de generación renovable son incluso inferiores que el coste variable de una térmica (es decir sin considerar amortización, solo OPEX y combustible) ( y eso era con costes de combustibles de 2019 y 2020, no de ahora) Estoy de acuerdo en el fallo de desatender la inversión en el suministro de fósiles pero la energía eléctrica es más barata producida con renovables. Si no, solo hay que preguntar a cualquier utility
@@LoslocosdeWallStreet encantado de aportar. Esta es la razón por la que las utilities decidieron desmantelar las plantas de carbón hace año y pico. Excepto que los metales se disparen muchiiiiiiiiiisimo, las renovables están para quedarse. Esto es así en Europa, en America, en Asia… Más allá de que poner una planta térmica pueda ser más complicado en permisos, la realidad es económica. En el preciso momento y precios adecuados, la rotación de cartera a renovables es una apuesta ganadora a largo plazo. Por ejemplo, los tecnólogos eólicos está sufriendo mucho (Vestas, SGRE) porque tenían proyectos firmados en 2020 que tienen que precios que no corresponden con los costes de materiales y logística de ahora. Creo que en 2023 la situación se corregirá y posiblemente a final de 2022 se estaría comprando en la parte baja de su valoración. Siemens Energy lo sabe y por eso ha lanzado una OPA por la parte de SGRE que le faltaba. Si no tenía suficiente estímulo al sector… la evidencia del valor de la independencia energética lo ha acelerado más. Aunque vemos subir al Oil, el renovable es un sector ganador de largo plazo para comprar en la segunda mitad de este año
@@luisgutierrezcortes7996 Si, lo curioso es que se desmantelan plantas de carbón y este año se han utilizado muchísimo para bajar el coste de la electricidad. El problema de las renovables es que calculas el coste de producción de energía sólo cuando pueden producir. ¿Cuál es el coste de producción de electricidad eólica cuando no hay viento? ¿Cuál es el coste de producción de energía solar cuando no hay sol? Ese es el verdadero problema, que no entendemos que la renovable no puede ser la base y o bien tenemos nuclear o bien nos aseguramos el suministro de combustibles fósiles. Si desmantelamos plantas nucleares y somos dependientes del exterior para los combustibles fósiles, pues nos encontramos en la situación actual en el que la energía es muy cara por culpa de haber invertido sólo en renovables.
