Gracias por la review my friend. Solo un dato. Este libro no se escribió como tal, sino como apunte del seminario que daría en Madrid hace algunos años y que abarcaría este tema. Yo no apostaba por un libro que no trajese ni un sólo juego, pero fue mucho el interés tras el seminario de Madrid y las sucesivas peticiones de repetir el mismo, lo que me animó a publicar esas notas. Esas notas, es la conclusión de este libro. Sobre el tercer capítulo, no son temas misceláneos, creo que son algunos de los pilares fundamentales para poder interpretar las estructuras que expongo en el apartado de, precisamente, estructuras ;) Dicho esto, vuelvo a agradecerte la review. Un fuerte abrazo!
¡Muchas gracias por las puntualizaciones e historia! La verdad es que se agradecen estas pizcas de historia y "backstage" del libro 🥰 Si, con miscelanea más bien quería expresar la sensación de variedad, como que se siente como una parte que abarca distintintos puntos, no quitándole el valor a esa parte, pero tampoco quería hacer mucho spoiler jejeje. ¡Muchas gracias por tu comentario!
Me lo apunto, se me acumulan libros para leer 😭. Pero bueno, tiene pinta de ameno 😁. Los libros teóricos creo que se leen mejor que los libros de juegos. No se si es porque los razonamos poco o porque en los de juegos cerramos el libro rápido para practicar el juego 😂. Qué opinas, qué te resulta más facil leer ?
¡Si vieses mi lista de espera de lectura! ¡Tendría que hipotecarme para leerlo todo! jajajaa Pues sí, yo leo más cómodo teoría porque no necesito parar a probar los juegos y eso implica poder leerlo en cualquier parte (me pasa lo mismo con los de mentalismo). Eso si el libro de teoría es bueno, que si no se puede hacer pesado pesado. En este caso no pasa, es teoría aplicada y creo que es muy cómodo de leer y además no trata de lo mismo de siempre. ¡Gracias por tu comentario!
