Bonjour Links, j'ai attendu cette vidéo avec impatience puisque c'est moi qui ai édité l'Oiseau Chanteur de Quentin Blot. Quand il m'a appris qu'il allait passer dans l'émission j'ai tout de suite revu TOUTES mes erreurs d'édition (que tu n'as pas toutes citées) et mon amateurisme dû à ma formation en cours ... merci pour cette bienveillance, je suis ravie que les textes t'aient plu, personnellement je suis une grande fan de ce que fait Quentin. Étant aujourd'hui bien plus à même de travailler sur ce recueil, nous comptons le publier à nouveau en corrigeant tout ce qui doit etre corrigé (et pas seulement les fautes, mais aussi la hierarchisation des nouvelles, la couverture et surtout le nom des nouvelles et un sommaire !). Ton retour m'encourage à me replonger dedans ! Merci beaucoup pour cette chronique et pour cette émission que je prends toujours plaisir à écouter/regarder (autrefois de la team vaisselle ! Mais aujourd'hui j'ai un lave-vaisselle alors je n'ai plus le problème !)
Le style vitrail était une super idée, je pense qu'avec une palette plus restreinte (pour faire ressortir le titre) et des personnages plus "médiévalisés" (poses, composition) ça sera parfait. Gros potentiel.
"en matière de style je n'ai que 3 appréciations ! "Nop"; "oui"; "hooo". Voilà donc là on est sur du "c'est bien"" ... Un génie vous dis-je ! Comment on peut être si peut claire avec une idée si simple 🤣 Toujours un bonheur ces coins lecture, merci pour tout, pitié continu.
Salut Links. Je ne commente jamais et je ne regarde que peu les coins lectures. Mais là je viens de me lancer et je tiens à te féliciter pour ce format que j'aime beaucoup. Ta bienveillance est très appréciable sans pour autant empieter sur la pertinence du propos. En tant que professionnel du monde du livre je fais souvent face à des critiques très tranchées et je suis moi même très dur, donc je trouve ta démarche vraiment plus positive et agréable.
J'ai parfois été critique de cette émission (que j'aime beaucoup, au demeurant), mais là je dois dire que la structure de l'épisode d'aujourd'hui est top ! Le retour de la notation, la décomposition de l'avis du paratexte, du style, de l'histoire... C'est clair et pertinent, et ça stabilise les critiques négatives !
29:40 c'est un trope qui porte un nom ! On appelle ça "la femme dans le frigo", et je te rejoins sur ce que tu dis moi aussi j'en ai marre de ce cliché très réducteur (en plus de servir une paresse d'écriture plus ou moins prononcé selon l'œuvre dont on parle :'))
Pour la couverture du premier c'est la saturation des couleurs qui donne cette impression "amateure". Dans une illustration pro on recherche l'harmonie des couleurs en en rendant certaines plus vives que d'autre voir en en utilisant pas certaines. Ici elles sont quasiment tout le spectre chromatique est utilisé à son intensité maximum.
Je suis d’accord mais j’ai l’impression qu’il y a un style « vitraux » un peu comme dans les églises? Du coup perso je pensais que c’était fait exprès et ça m’a pas déplu
@@minoune4838oui cest un style un peu vitrail, je pense que le "problème" vien du fait que le style de remplissage est different du style des contours, en general cest meiux de pas melanger, pluis la proportion du visage du barde est bizarre, cest peut etre un choix artistique, et personellement je trouve ça pas tres beau
Salut Links. Par rapport à la converture de l’oiseau chanteur, tu as mentionné que ça faisait amateur mais tu ne savais pas pourquoi. Je pense que c’est principalement dû au décalage entre les contours noirs marqués, et les ombres à l’intérieur qui sont en dégradé très doux. Ces deux techniques ne se marient pas bien ensemble parce que les ombres progressives comme ça donnent un aspect “peint” et simulent du volume, de l’illusion de 3D, alors que les gros contours noirs sont plutôt une affirmation de la 2D et de la planéité. Évidemment ce ne sont pas des règles absolues mais je pense que c’est de là que viens l’impression “amateur”. Il y a aussi peut être le fait que les ombres, surtout sur les tissus, semblent être simplement du noir, ce qui donne une certaine lourdeur à l’illustration, surtout avec les contours. Ce qui aurait probablement mieux marché par exemple serait d’avoir considéré la couleur de la source de la lumière, et d’avoir constitué les ombres d’un mélange entre la couleur de la surface avec la couleur complémentaire à la source de la lumière. Exemple, si on a une lumière jaune orangée sur une surface rouge, les ombres pourraient être d’un violet désaturé (rouge + couleur complémentaire au jaune orangé, donc rouge + bleu/violet, et désaturé puisque c’est quand même de l’ombre, on veut faire comprendre que la couleur principale est quand même du rouge). Et justement maintenant que je regardes les ombres je me dis que ça manque un peu de lumière c’est à dire que souvent, sur chaque zone du dessin, la couleur la plus claire est très saturée et profonde, ce qui fait que les couleurs semblent ne pas être en harmonies, notamment le vert de la chemise du personnage à droite et le rouge de la veste. Si les zones les plus claires avait toutes d’eux un mélange entre leurs couleurs et la couleur de la lumière, donc pour reprendre l’exemple du dessus, ça ferait vert + blanc/jaune et rouge + blanc/jaune. Ça lierait les couleurs ensemble, ça rajouterais une cohérence entre les différent éléments
Tu n'imagines pas à quel point je suis contente que tu ai repris les notes classiques ! Contente d'en être enfin à ce mois ! C'est mon préféré ! Les conseils pour auteurs débutants sont toujours très utiles pour moi ^^
Youpiie un coin lecture sur les romans des abonnés !!! Mes préférés ! Je le redis, mais ces coins lectures précis m'ont aidée à améliorer la forme de mon propre roman, merci encore Links ❤
Hey, Ici Eole, Je suis navré que l'histoire ne t'a pas plu... C'est bien la première fois ! D'ailleurs je ne sais pas si tu es arrivé au bout ;-; Quoiqu'il en soit, encore merci pour ton retour et pour ton honnêteté ❤❤
Salut Eole, Je ne sais pas si c'est l'histoire en soi qui l'a gêné. Si je comprends bien, le style et la manière d'écrire l'ont empêché d'accéder à l'histoire et d'en profiter. Avec les quelques exemples donnés dans la vidéo, je sais que ç'aurait été pareil pour moi. Je travaille dans l'édition et je confirme, ce genre d'effets de style sont très représentatifS de ce qu'on obtient quand un auteur débutant essaie de faire "bien écrit". C'est caricatural - et très cringe pour être honnête. Du coup, si toustes tes lecteurices t'ont fait des retours positifs, deux cas de figure : soit elleux ont toustes suffisamment peu de bagage littéraire pour voir les défauts du style (tant mieux, iels ont authentiquement aimé et ça, c'est une victoire), soit elleux n'ont pas osé te faire de peine. Dans les deux cas, tu gagneras pour tes prochains textes à t'entourer de bêta lecteurices plus aguerri•es et sincères. Un conseil pour (re)commencer : écris aussi simplement que possible, presque comme tu parlerais, sans essayer de faire mystérieux ni poétique. C'est ainsi que ta plume authentique émergera. De plus, ton outil dans ce travail est la langue française : il va être nécessaire de l'apprendre plus étroitement. Tu peux commencer par réviser les conjugaisons (futur VS conditionnel, mode subjonctif) et surtout dans quel cas s'emploie quel temps verbal. Bon courage avec tout ça, je te souhaite une très bonne continuation Eole.
@@carmyha Pour le style, je dois dire avoir surtout travailler à l'oreille, tout l'assassinat de beaucoup de déterminants. J'ai voulu que chaque phrase, chaque mots servent davantage ma mélodie que le sens, entre guillemets, propre de l'histoire. Cela explique aussi les inversions, qui a voix haute, me donner une horrible sensation de fausse note, en plus de, façon de parler, m'erraffler la gorge. Toutefois, je suis curieux d'avoir ton avis sur la question, comme sur l'histoire. On n'est jamais trop éclairé
J'avais beaucoup aimé M.Monday pour ma part. Un thriller qui respecte certes les codes du genre mais diablement efficace et rudement addictif. Et en tant que lyonnais, c'était encore plus cool :)
Salut Links, j'ai entendu sur Touitche que tu avais arrêté de lire les coms RU-vid. Mais je me doute que tu vas les relire à un moment ou un autre. Du coup je te laisse un petit com positif, là, comme ça, gratuitement, histoire que tu le retrouves au hasard de tes envies sur RU-vid. Je prends toujours autant de plaisir à écouter le Coin lecture et tes retours aux jeunes auteurs continuent d'être utiles (même quand ils sont sévères). Comme toujours, je laisse un like et je partage la vidéo à quelques amis.
Hello Links, Je ne comprends pas pourquoi, mais mon commentaire semble être complètement passé à la trappe... Bon. Je vais tâcher de le reposter, du coup. Déjà merci beaucoup pour le temps que tu as alloué à l'Oiseau Chanteur, je suis très content qu'il t'ai plu dans l'ensemble ! Comme Charlotte l'a déjà dit ici, on va plancher sur une réédition bientôt, au moins en Ebook ! Les recueils de nouvelles sont difficiles à éditer (les éditeurs n'en veulent pas, pour des raisons que tu as évoqué), mais je voulais quand-même tenter d'envoyer le manuscrit à plusieurs ME afin de voir si ça pouvait se faire... Force est de constater qu'il va falloir le faire nous-même x). Concernant la couverture, je pense que l'idée de Jean-Mathias était vraiment de donner un côté "vitrail" à l'illustration, d'où des couleurs très pétantes et des noirs aussi marqués. Le résultat peut être maladroit, mais en tout cas c'est réellement issu d'une démarche assumée :) ! En attendant la réédition, j'ai envoyé mon premier roman aux ME et là je travaille sur mon nouveau projet ! En espérant qu'ils te plairont si tu tombe dessus (visiblement oui, mon premier roman étant un récit horrifique, vu l'appréciation que tu as eu des deux nouvelles d'horreur du recueil, je gage que ça pourra te plaire eheh) !
Tes avis sont très utiles pour avoir des conseils en matière d'écriture ! Même si tu n'écris pas, ton statut de lecteur est très important et à prendre en compte lorsqu'on cherche des conseils, merci pour ces vidéos ! Pour des livres à lire (même si je pense que tu as beaucoup de recommandations en tout genre xD) je te conseille ceux de Jean-Claude Mourlevat et Fred Vargas, deux styles complétement différents (l'un est dans le conte fantastique/merveilleux et l'autre fait du polar) j'ai cherché et il me semble que tu n'en as pas lu, alors voilà, suggestion !
Ouais le coup de la femme dans le frigo je comprend asse fort la saturation. Surtout quand on enchaine les oeuvre qui uttilise cet facilte ca deviens presque automatiquement irritant. Et clairement certaine personne le font ne expres ni volontairement (certain si, mais pas tous clairement), mais au bout d'un moment la forte presence de cet facilités fait que, mêmes quand c'est pas penser à mal, ça deviens agaçant.
Je suis contente de retrouver le rendez-vous hebdomadaire du coin lecture ! Ça me fait plaisir de pouvoir à nouveau apprécier ton avis, positif ou non, tout les lundis !!
Merci beaucoup! Je ne connaissais pas du tout, et je ne savais pas qu'il y avait un site qui en faisait la liste (...créé en 2000!). J'en suis à «La décongélation des hommes morts», c'est également bien vu (le wiki est chouette)
Pour une fois que quelques choses de bien sort de Rennes 2 (je viens de Rennes 1), si jamais je tombe sur ce recueil ou l'auteur faudrait que je m'y attarde.
Je me suis fait une réflexion sur les polars pas plus tard qu'hier. J'en lis 2 par mois je pense, et nom de dieu (navrée pour la finesse), je commence VRAIMENT à en avoir ras les cacahuètes de ces femmes flics, victimes, personnages secondaires qui sont SYSTÉMATIQUEMENT sexualisé (à outrance hein, le mec est au bord de la mort et il voit les seins de sa collègue pointer sous son t-shirt du coup il est tout chose par exemple). Si tu as le temps de faire une réflexion sur le sujet, ce serait intéressant! Les seuls policiers que j'ai lu où cette impression est moindre, c'est chez Camila Läckberg, une femme... Peut être que je suis hyper-sensible à la problématique, mais le cliché est systématique... Un peu fatiguant. Je souffle, fort.
pour "petit pirate" , d'apres ce que tu nous as lu , on dirait que l'auteur s'est dit "qu'est-ce que j'écris un truc que je trouve classe?" pluôt que "comment faire du fond et de la forme avec les mots?" qui serait une question plus appropriée
Moi aussi ça me saoule les histoires avec des protagonistes masculins valorisés par les horreurs faites aux femmes et aux enfants. Un autre truc qui me dérange : lorsqu'un personnage mange. Dans la majorité de mes lectures il se délecte de chair animal. Mine de rien, ça participe à la culture de domination.
Concernant M. Monday, c'est le pire avis qui se veut bienveillant que j'ai entendu depuis longtemps. Déjà on balance une info erronée concernant la maison d'édition donc aucune recherche d'aucune sorte, ce qui souligne déjà la vacuité des propos qui suivent concernant le texte en lui même. Wow édition était une "vraie" maison d'édition, aujourd'hui disparue, certes. Sortir : "Le tueur est nul ! Et il est con !" Dans un grand éclat de rire c'est lamentable. On parle d'un polar, qui porte le nom même du dit tueur. Donc sous texte : tout ce sur quoi, en apparence, le texte repose est franchement mauvais. Et c'est ce que ta commu va retenir au final, lorsqu'on a une telle audience et que l'on parle de "petits auteurs", dont la publicité et la communication, la distribution, repose entièrement sur leurs propres épaules c'est franchement nul de tirer à balles réelles de cette façon. "J'ai passé un bon moment de lecture mais le contenu est cliché et mauvais" ce n'est pas correct. Si tu as ressenti cela à la lecture, ça t'appartient, c'est la manière de faire qui me dérange. Le concept de "je lis vos textes" est en total opposition avec le résultat final de la vidéo. Le texte est bien écrit, les personnages sont solides et intéressants et il y a un vrai suspens tout au long du roman. C'est un polar sombre et violent, avec un vrai travail sur la psychologie de chacun. Certes, on retrouve quelques archétypes, mais comme dans tout finalement. Dans un récit ce n'est pas ce qui compte mais comment on les utilise et la manière dont ils sont traités. Et l'auteur s'est sort haut la main avec brio. Et lire la quatrième de couverture en faisant le zouave en ayant l'impression se faire royalement chi** c'est faire preuve d'un irrespect total envers l'auteur et le récit en lui même. Quand on ne respecte pas l'objet livre et le fait d'écrire on ne donne pas de leçons d'écriture en énumérant de pseudos poncifs et clichés. Ça donne juste l'impression de rabâcher des articles lus sur wikipedia en anglais à trois heures du matin pour se donner l'air intelligent en évoquant un quelconque fusil de tchekov.
Ton commentaire n'est pas très sympathique. Alexis donne son avis, il ne te plaît pas, c'est une chose. Il n'est pas là pour faire la promo de ses lectures, il parle de son ressenti (il le précise suffisamment de fois pour que son public ait bien conscience que ça n'est QUE son avis, libre à chacun et chacune d'avoir le sien). T'es pas d'accord avec ce qu'il en dit où comment il le dit c'est ok, mais la façon dont tu formules ton commentaire me donne l'impression que tu cherches à le rabaisser et/ou le prendre de haut ("on" pour parler de lui, "vacuité des propos", "lamentable", ...). Bref, je suis encore en train d'hésiter à supprimer ton commentaire parce que je le trouve un poil trop acide.
