Je ne suis qu’à 10 min mais je déplore qu’il n’y ai pas d’introduction à l’univers et l’intrigue. Le concept d’avoir 4 avis est super. Mais l’on ressent une impression de distance entre votre cercle ayant lus le livre et nous ( spectateur ) qui ne l’avons pas lu. J’aurai aimé une introduction à l’intrigue au personnage principal et vus que vous spoiler les grands actes de l’histoire afin d’avoir un squelette et ensuite vous qui débattez sur des points précis. Voilà ^^ tu as déjà annoncé un prochain et j’ai hâte de voir ce format évoluer !
Format cool ! Par contre ça peut être bien de refaire un petit synopsis du bouquin avant d'aller dans le vif du sujet, je l'ai lu il y a des années et j'avais du mal à raccrocher tous les wagons.
ce nouveau style de coin lectures avec des invité membres du CdCL est super interessant a voir ! ca change un peu et y'a une discussion et tout, c'est un petit kiff !
Je me joins au chœur enthousiaste pour valider le format. C'est chouette d'avoir plusieurs points de vue, même s'ils se rejoignent, tout le monde a d'excellents arguments. En espérant qu'il y en aura d'autres comme ça (en plus des formats solo qui sont évidemment toujours bien)
J'adore entendre les gens discuter des livres qu'ils ont lus (et de facon générale des œuvres qu'ils ont consommées) : je suis donc tout à fait friande de ce format ! Merci aux membres du club du coin lecture de s'être prêté·es au jeu ! :D Je suis néanmoins d'accord qu'un synopsis/résumé du livre en amont serait un bon point à ajouter si ce format revient. Quitte à admettre que la discussion va spoiler, autant poser les fondations 😄
Team podcast, j'ai éclaté de rire en entendant l'énigme qui a mit des centaines d'années pour être résolue, même avec vos avertissements, je m'attendais pas à ce niveau de facilité ! xD Plus sérieusement, je vous félicite, ce format marche super bien ! C'est fluide, construit, personne ne se coupe la parole et on ne perds pas le fil pour autant, c'est super intéressant ! Si un autre livre vous anime autant la prochaine fois, je vous encourage vivement à refaire ce type de format avec d'autre membres du coin lecture tout aussi intéressant ! :) Du miel pour les oreilles 👌🏻
à mon avis l’intervention du coin lecture est vraiment intéressante, j’imagine que c’est justement les discussions que vous devez avoir entre vous et je trouve ça vraiment sympa, cependant je pense que ça devrait être vraiment un format à part, déjà pour le côté spoil qui a l’air inévitable mais aussi par rapport à la durée de la vidéo, peut être intégrer l’intervention du club dans le stream de commentaire sur twitch ça me semblerait mieux, ceci étant dit j’espère vraiment qu’il y en aura d’autre avec eux, notamment pour le mois des suggestions qui pourrait être vraiment sympa d’avoir plusieurs points de vue
Je ne laisse jamais de commentaire d'habitude, mais je voulais juste manifester mon enthousiasme pour ce format !! C'est vraiment très intéressant à écouter, le côté discussion avec des avis potentiellement différents ou des sensibilités différentes sur certains points, c'est vraiment très chouette !! Ça donne une "profondeur" et un intérêt supplémentaire aux lectures communes du club lecture. Hate de la prochaine vidéo sous ce format !!! Bravo aux trois courageux qui sont intervenus, et bravo à toi Links pour tout ton travail !! ❤❤
Bonsoir links, je suis très réceptif au nouveau format du coin lecture, j'espère pouvoir le revoir prochainement : je t'informe juste sur l'ajustement de ton micro par rapport aux invités, il y a quelques fois où par rapport au niveau sonore des invités tu étais en deçà vocalement, et c'était pénible de devoir monter le son pour pouvoir t'entendre correctement !
Quand vous parlez de l'évolution de la société sur 1000 ans résumé en quelques pages, je peux pas m'empêcher de faire le parallèle avec Asimov, qui a eu besoin de 7 bouquins pour faire l'évolution d'une société sur 600 ans (il s'était fixé 1000 ans mais est pas allé jusqu'au bout) XD
J'ai lu ce livre quand j'étais en 6e (je ne m'en souvenait plus tres bien). Je l'avais beaucoup aimé. Cette vidéo m'a fait me souvenir de ce livre que j'avais oublié. Merci beaucoup d'avoir parlé de ce livre !
Excellent format ! D'autant plus plaisant à suivre que c'est sur un livre que j'ai lu et qui est, au moins, intéressant à discuter - et je partage pratiquement tous les avis exprimés - mais en tout cas le concept est très, très bon.
D'habitude tu es plus frileux sur le fait d'aborder le sexisme des livres (chose que je comprends ça peut susciter des réactions vives). C'est vraiment agréable d'avoir un avis plus développé et tranché sur ce sujet, sûrement parce que tu n'es pas seul. Donc si ce format peut aider à développer certaines opinions mais let's go ....
Ce que je retiens c'est "ne pas choisir son compagnon, en fonction de sa dentition !" La réponse c'est la lettre "N" ? Je n'ai pas lu le livre, j'ai juste grandi avec une famille fan de devinette 😁
Cette vidéo va totalement dans le sens de mon « bilan Werber » ! Un pitch SF, souvent intéressant, qui ne poussera finalement que peu la réflexion puisque le contexte SF ne sera qu’un prétexte puisqu’il s’agit en réalité de romans de divertissements (Ce n’est pas un problème en soi, mais il faut être au courant et pas s’attendre à de la SF). Un ton plutôt léger (et un certain humour dont on sait pas toujours s’il est volontaire ou non) combiné à une allure faussement savante (et des erreurs qu’on a même pas besoin de faire des recherches pour en trouver) = Werber ! J’ai l’impression que beaucoup de gens on le même parcours que moi avec Werber : on adorait au collège/lycée, on en garde une sensation de récit fou et intelligent, puis une fois adulte on tombe des nues. D’autant plus que ses oeuvres plus anciennes, comme celle-ci, ont vachement mal vieillit et sont un festival de sexisme/racisme/etc. ordinaire. Les Thanatonautes a été une lecture particulièrement pénible pour moi à ce niveau là, et on y retrouve d’ailleurs cet aspect très centré sur le christianisme dans des contextes où… il n’y a pas raison que ce soit ça plutôt qu’autre chose.
Décrivez Papillon de lumière.. Bon alors c'est un monsieur un peu lourd, sexiste parfois mais en fait souvent qui s'est dit que ce serait intéressant d'écrire un mélange entre objectif lune, wall-e, l'odyssée de l'espace mais à l'envers et la planète des singes mais sans les singes et un chat. Sauf que Tintin aime les croissants, les humains en attente d'aller sur terre se font la guerre, ils sont six mais ils sont deux puis ils sont trois, et en fait deux mais il y a des dinosaures qui veulent communiquer, et le chat a appuyé sur un bouton puis après on sait pas si il est vivant ou mort. Ah! Et à la fin êve est dyslexique.
Ah mince moi qui avait acheté le Papillon des Étoiles après t'avoir autrefois entendu le ranger dans la même catégorie que les Thanatonautes (que j'ai profondément adoré), ça tempère l'enthousiasme que j'avais à le découvrir 😭 Mais ça l'empêchera pas d'être ma prochaine lecture malgré tout ! Super vidéo comme d'habitude, c'est très cool comme nouveau format !
La relativité du temps, Pierre Boulle l'utilise dans la Planète des Singes, dans les années 50 hein ^^' Et même s'il ne le dit pas explicitement, il l'utilise pour avoir (spoiler) les humains qui fuient la planètes des singes revenir sur la Terre où les singes ont pris le pouvoir ^^
Je trouve ça un peu dommage que la moitié de l'écran soit dédié aux deux invités qui ne souhaitent pas apparaître :/ Le format des coins lecture se prête plus au podcast qu'à la vidéo mais c'est parfois plaisant de regarder les gens parler et finalement on ne voit plus si bien ceux qui ont accepté d'allumer leur caméra Je me doute que c'est une facilité de montage et ça n'enlève rien à la pertinence de vos propos à tous mais je tenais à le signaler (et puis si ça peut aider pour le référencement...) 😊
Je regarde le point lecture après avoir vu le Au coin du feu d'hier. x) Je trouve le concept très sympa, bien structuré, tout le monde a sa chance de s'exprimer et son temps de parole, les échanges sont dynamiques et respectueux. J'aimerai aussi, comme d'autres gens ont soulevé dans les commentaires, un résumé avant de parler du livre comme pour les coins lectures habituels.
je suis pas fan du concept du "coin lecture" avec des guests, parce qu'on a pas forcément tous le temps de voir une heure de coin lecture mais un "au coin du feu ft le club du coin lecture) me semble plus approprié car c'est un format qu'on sait long et propice à l'échange ! Juste un petit changement de catégorie mais sinon les guests sont sympa et ils parlent plutôt fluidement ! C'est sympa à écouter
Hello, au début de cette vidéo j’ai pensé que je n’allais pas aimer le format et au final c’était super. J’ai un peu regretté l’absence d’un résumé au début de la vidéo comme d’autres personnes ont pu également le faire remarquer en commentaire. Mais à part ça j’ai beaucoup aimé la discussion, et moi qui adorais les coins lecture qui duraient très très longtemps à l’époque, et bien là j’ai été servie
J'avais un souvenir différent de ce livre (j'étais ado hein, indulgence) et je me souviens ne pas avoir réussi à dormir la nuit qui a suivi, le cerveau retourné la fin à me demander s'il parlait du passé ou de l'avenir, à en conclure que c'était la même chose et qu'il nous parlait d'un cycle infini et inévitable, donc c'est aussi notre futur... j'avais totalement intégré l'idée de boucle Et je me souvenais pas du tout du sexisme mais ouaaah, 'fectivement ça pique
J'ai le même profil que Links : j'ai lu pas mal de werber et j'avais apprécié le papillon des étoiles. Mais avec le recul, on finit par se rendre compte qu'il a souvent des concepts géniaux mais qu'il les exécute souvent assez mal. Et ce n'est pas étonnant : compliqué de faire de la subtilité quand on écrit un bouquin par an, qu'on organise des formations d'écriture et qu'on participe à des séminaires et des conventions.
Hey ! Alors je laisse le potit commentaire de référencement pour la chaine, même sans rester sur la vidéo :') Perso (et ça a l'air d'être un avis exception donc tant mieux ^^), je trouve que une des plus grosses forces des Coins Lecture, c'est qu'ils sont courts (surtout depuis que c'est devenu hebdo). Donc là un CL d'1h, et en plus peut-être plus type twitch, je pense que ça n'est pas pour moi. Mais qui sait ! Peut-être qu'un jour je repasserai quand-même tester la vidéo, pour voir ^^ !
ça me fume cette histoire de boulanger. L'idée dans le (très) fond est intéressante : dans un vaisseau spatial en autarcie, condamner une personne qui y a un rôle, même si sa punition est légitime, peut mettre en péril toute la communauté. Mais il aurait fallu que ce soit un ingénieur, un technicien, quelqu'un qui a une compétence unique et indispensable qui soit concerné. Le boulanger... nope. Sinon je kiffe le format de discussion avec un épisode plus long que d'habitude. Juste pour la prochaine fois un effort sur la qualité sonore serait appréciable (surtout que moi j'écoute en podcast, je ne viens ici que pour commenter ;) mais je suis sûr que cette amélioration est déjà prévu. Hâte de la suite !
Je suis seule je crois haha mais je n ai pas reussi a rentrer dans votre petit groupe de discussions hélas 🥹 Peut etre car je ne connaissais pas du tout le livre et entendre des personnes évoqués des choses precise "tel personnage a dit tel phrase" mais je ne connais ni le perso ni le contexte, donc ça ne m interesse pas d apprendre cette info. J ai stoppé au bout de 15min car j ai le sentiment de ne pas etre la bienvenue dans la discussion ^^' Mais l ensemble de tes auditeurs ont l air d avoir adoré donc tant mieux et tu tente de nouvel chose c est cool ! 😘
35:00 La grande ours vient d'un personnage de la mythologie grecque qui sest fait seduire par ZEUS SURPRISE SURPRISE et elle est transformé en ours et elle donne naissance a un bebe mi ours mi homme. Je me souvient plus du mythe exact mais non, cest pas un alien qui la appelé comme ça
Salut. J'ai bien aimé la vidéo et je pense que c'est une bonne idée pour avoir d'autres avis et une discussion mais j'ai deux points pour améliorer le format pour la suite 1) svp faites un résumé du livre au début. Là j'avais juste aucune idée de ce dont on parlait et j'ai dû me créer une idée du scénario au fur et à mesure des infos qui arrivaient. J'étais tellement perdu que j'ai failli arrêter la vidéo et me dire que c'était pas pour moi cet épisode. 2) il y a parfois de l'echo des invités dans ton propre microphone (j'ai vérifié c'est ta caméra qui est en vert sur l'interface discord) et c'est assez désagréable. Il faudrait (je pense) que tu mettes ton casque ou que tu règles la sensibilité du micro !
Si vous aimez le concept d'arches stellaires transportant des humains sur des siècles, penchez-vous sur la tétralogie des "Rama", d'Arthur C.Clarke. Les enjeux sont nettement mieux maîtrisés ! Et si vous voulez une excellente histoire qui exploite les effets relativistes de la vitesse, lisez "la Guerre Éternelle" de Joe Hadlemann. Un turbo classique de la SF. 😊
J'aime beaucoup ce format ! Werber j'ai lu la saga des fourmis, j'ai lu la saga des thanatonautes, j'ai lu le cycle de la troisième terre (là déjà ça commençait à fatiguer un poil), tous les autres romans de Werber me sortent par les yeux. Beaucoup trop de trip mystico-religieux a mon goût. Sans parler que je trouve qu'il se répète avec les années (j'ai lâché la saga des chat aux 1/3 du premier bouquin car je trouvais que ça faisait vachement redite). Le grand livre du voyage je n'en parle même pas, ça a été une torture à lire pour moi. Bref pour moi Werber c'était sympa, mais maintenant il tourne en rond
1:01:55 après, l'idée de remplacer le couple de la genese par des personnages d'un futur qui s'avere etre notre passé, c'est pas la première fois. la 4ème dimension l'a fait au moins une sinon deux fois, et je crois bien qu'il y a d'autres histoires aussi depuis. après, ca veut pas dire qu'on peut plus le faire, mais qu'il faut le soigner ou au moins offrir une perspective vraiment nouvelle au truc, mais ca a pas l'air d'etre le cas (l'idée de la moelle est pas mal par contre)
J'adore ce nouveau format ! Par contre, comme j'écoute souvent les vidéos dans la voiture, je me suis rendue compte sur les tiennes que je t'entendais moins bien que d'autres vidéos sur youtube. Est-ce que ce serait possible d'augmenter un peu le son ou je suis la seule à avoir le problème ?
J'avoue ado j'avais beaucoup aimé surtout la partie de fonctionnement du vaisseau, après la fin à l'époque je m'étais dit ahhh c'est cooool lol Je pense que ce livre est pas pour les adultes du coup et je ne vais pas le relire 😆 ! Pareil j'ai trop peur pour les Thanatonautes du coup 😅 Bon : dommage quoi !
Quel plaisir de savourer ce petit coin lecture avec le café du matin! Links penses-tu que certains livre avec de bonnes idées mais une écriture pas ouf auraient besoin d'une réécriture?
Je donne mon avis sur le format : perso, j'ai bien aimé. J'ai trouvé pertinent que ce soit divisé en différents points et que chacun ait son temps de parole. Très agréable aussi que la discussion soit posée et que personne ne se coupe la parole. L'ensemble est fluide. Un "bémol", qui n'en est pas finalement pas un : Honnêtement, en voyant une heure de vidéo, sur le coup, je n'ai pas eu envie de regarder (j'ai un drôle de boulot avec de drôles d'horaires, dur de bloquer une heure, même le dimanche soir). Néanmoins, comme c'est justement bien structuré, j'ai regardé un bout hier, un bout ce matin, et la fin là maintenant. De fait, j'ai justement particulièrement apprécié que l'analyse soit poussée ; ça m'intéresse davantage quand ça l'est. Je regarderai avec plaisir un autre format de ce type. Sur le bouquin même, je n'ai pas lu celui-là mais d'autres Werber : il me fait toujours l'effet du tonton sympa et gentil, mais un peu à la traîne sur ds sujets de société, même s'il essaie de s'aligner. (Le tonton qui fait des dabs, quoi) Tout à son honneur d'offrir un accès facile à la science-fiction, même si c'est parfois trop facile justement. Je ne peux pas m'empêcher d'avoir de la sympathie pour lui dans tous les cas, même si je n'ai pas trop aimé au moins la moitié de ce que j'ai lu de lui, ça reste de bons souvenirs d'adolescence.
Perso j'ai lu ce livre il y a plus de 10 ans et il m'est tombé des mains dès l'atterrissage au dernier quart. Je ne l'ai pas fini. C'était mon premier et ultime Weber. Il m'a littéralement vacciné de son auteur. Sinon le format est plutôt sympa 😊
j'avais adoré ce livre quand j'etais ado, mais en entendant tout ca, je comprend pourquoi les gens ne l'aiment pas 😅 je sais pas si tu connais (j'imagine que oui) mais il y a "Dans la toiles du temps" qui me fait un peu pensé au "papillon des etoiles" (et qui marche bcp mieux)
Ça va sûrement être un peu redite mais: -le principe est grave cool mais ça manque cruellement d’introduction: un petit tour de table sur les avis globaux (même si ce sont à peu près les même) ne serait pas de trop - tout comme un résumé du livre. On parle direct des persos sans savoir qui ils sont et se qu’ils font. Du coup j’avoue avoir été perdue dès le début et je n’ai pas eu le courage de tout écouter
Le sexisme c'est souvent le point noir des livres de Werber et celui là ne fait pas exeption même si c'est pas le pire. Y'a des moment tu te dis "ah c'est sur c'est un homme qui a écrit ça 😂". Même à 14 ans je levais les yeux au ciel 😂 (j'ai trouvé la fin atroce effectivement 😅) Sinon le concept est bien, à la base. J'avais bien aimé la description du vaisseau et de la vie à l'intérieur, même si ça aurait pu être plus fouillé
Cc ! super ce format ! 👍 J'aimerais bien te faire part que 1h de discussion sur les défauts d'un livre (mon ressenti) ça fait vaaaachement long ! Et pour le coup j'ai trouvé ça trop travaillé. Avec chacun qui donne son avis ça ressemblait à un débat au tribunal bien trop respectueux où on connaît l'avis global dès le début et on attend la fin, mais il faut attendre que tout le monde finisse de parler pour respecter le fait qu'il soit présent en vidéo. Je comprends en quoi le fait de les inviter t'oblige à faire en sorte qu'il ne soit pas que à ton service pour le nouveau format. Ils sont là, et les remercier c'est les laisser dire TOUT ce qu'ils ont à dire. Donc je pense qu'être trois au lieu de quatre permet de minimiser les répétitions (tout en les laissant parler) . Et je pense que dans ce format il faudrait critiquer au moins deux livres et finir par la meilleure. Après j'adore le potentiel du format discussion. Je pense que c'est une attente personnelle que la discussion se fasse moins travaillé. Ce qui m'a donné l'impression que dans vos façons de parler, pour nous montrer que la critique est préparée à l'avance, vous parliez l'un après l'autre au ralenti, et vous vous répétiez.
Ton commentaire m'interpelle parce que je vois difficilement comment on peut améliorer ça. D'autant que si on est que trois au lieu de quatre, beaucoup de points risquent de ne pas être abordés. Et critiquer deux livres, c'est non. Entre le livre tiré au sort parmi les livres de viewers, le livre du Club du Coin Lecture, j'aime bien choisir un peu ce que je lis aussi ^^" Bref, je sens qu'il y a sans doute quelque chose à creuser à ce niveau-là mais j'ai du mal à voir comment. Probablement soigner mieux les transitions d'un point à l'autre. On ne peut pas ne pas préparer ce qu'on va dire, sinon ça sera le chaos absolu et ça sera indiffusable. Enfin j'ai bien vu ton commentaire, je ne sais pas trop quoi en faire mais j'y réfléchis.
@@LinksOff ok je comprends. Ne pas oublier des points importants, et prendre des notes à l'avance c'est assurer la qualité des critiques. Avec le recul, je pense que j'en attends trop du rythme de la vidéo par des personnes qui n'ont pas l'habitude d'être en vidéo. Ça reste vachement long pour moi mais je pense que l'habitude des "chroniqueurs" au format règlera tout seul ce défaut. 👍 Faut pas que ça décourage d'autres nouveaux de venir !
le livre me rappel un peu "les guerrier du silence" surtout la partie dans le vaisseau... mais se foire sur un paquet de truc ou les guerrier du silence réussirent.
Format vraiment très intéressant :) Idem, je pense que je ne pourrais pas relire tous les livres de Werber que j'ai lu en étant ado. J'ai fait une overdose à partir du Rire du cyclope, alors que j'adorai son style. Mais à un moment, tous les plots sont les mêmes, les personnages sont les mêmes, ... Vraiment dommage. Envie de retenter tout de même avec La prophétie des abeilles.
Bonjour. J'ai bien aimé ce groupe de discussion autour d'un livre. Cependant, à moins que j'ai loupé un moment, je ne savais pas que ce serait full spoiler. Cela peut paraitre bête mais cela ôte l'envie d'acheter le bouquin car il est finalement donner la fin comme dans un coin du feu où là on sait qu'il y a du spoil. Sinon c'est sympa ce genre d’interaction, les avis, en plus de celui de Links, sont intéressant. Mettre en avant un attrait de chacun est une bonne idée.
56:00 Je n'ai pas lu le livre, mais de ce que vous dites : "ATTENTION SPOILER". Ils n'ont pas transmis leurs métier aux générations futur, ils n'ont peut-être pas transmis non plus les règles de bien séance et de respect de l'autre. Et donc le terme "si tu n'es pas d'accord je peux me servir de toi" pourrais se comprendre. Rien qu'a voir comment se comporte certains abrutis dans notre civilisation, qui n'a pas perdu de culture, ni de repère filiale. ^____^
Est-ce que cette relation amoureuse est pas une commande de l'éditeur plutôt qu'une inspiration ratée ce qui donnerait "une raison" au fait que la relation paraisse hors contexte? En ce qui concerne la fin je ne dirais pas impossible mais très hautement improbable du type 0.01% (voire moins) de chances (je ne parle pas de leur coexistence mais uniquement des différences de biodiversités), dernier point speedrun de fin ça ressemble à un rush de délai de livraison? Sinon le format était cool, à refaire je pense que ce soit en live twitch ou en vidéo YT ou les deux! lol Je suis pas spécialement d'accord pour la 4ème de couverture dans le sens où vous décortiquez déjà tout le bouquin donc l'intérêt de la 4ème de couverture est pas fifou!
C'est sympa cette discussion ! J'ai lu "Le Papillon des étoiles" quasiment à sa sortie, il y a bien longtemps. J'aimais beaucoup Werber, et ça a été mon dernier Werber... De la même façon que vous, j'avais trouvé le pitch assez intéressant, et j'avais hâte de voir comment ça allait se dérouler. Et puis, la Terre avec un délire sur la Bible, ça m'a vaccinée. Donc oui, plein de bonnes idées, mais le résultat final est complètement raté. La seule façon d'accepter cette fin, c'est de refuser l'idée que ce soit la Terre à la fin, et que l'histoire de l'humanité est un éternel recommencement. Mais même ça, ça ne passe pas. Pour le sexisme, je pense que Werber cherchait à être drôle, à faire de l'humour en détournant les codes du sexisme ordinaire. Mais c'est un échec total. Je suis d'accord avec vous sur l'idée qu'on dirait que deux livres ont été mal mélangés ensemble.
"Il aime bien mettre des passages de l'Encyclopédie du Savoir relatif et absolu, on apprend des choses" Et malheureusement, elles sont parfois fausses :p Je sais que dans les domaines où j'ai quelques connaissances (genre l'histoire), je suis souvent déçu par l'Encyclopédie de Werber.... et du coup j'ai pas du tout confiance dans les autres domaines XD
Il me semble que 144 000 gens c'est aussi une référence biblique, c'est le nombre des tribus d'Israël lors de l'Exode je crois, et certaines sectes chrétiennes pensent que c'est le nombre de gens qui seront sauvés lors du Jugement Dernier.
première vidéo que je regarde de ce format ou vous êtes 4. je n'ai pas aimé. peut-être est-ce du au format que je ne connais pas. mais entendre 4 personnes flinguer un livre (même si je ne l'ai pas trop aimé non plus) j'ai pas trouvé agréable. voilà juste pour partager mon avis. p.s j'aime par contre tes autres vidéos
Plus j'entends parler de Werber... Plus j'ai l'impression d'un auteur de new age bien crasse, mais qui se cache sous le prétexte de la SF pour cacher ses idées un peu datées... Après, je n'ai pas réussi à rentrer dans ses romans... Donc je n'ai que des retours, et non la première main...
