Тургенева в юности очень любила. Перечитала почти всё.Но сейчас все герои Тургенева ( особенно мужчины)кажутся инфантильным юнцами. Очень люблю Куприна. Меня познакомил с этим автором мой папа. Он часто читал нам с сестрой его рассказ " Слон". Потом "Белый пудель". ..." Суламифь", " Яма"( в 15 лет, втихушку, под одеялом...Хтя мои родители и не догадывались, что я ЧИТАЮ).Недавно по совету Людмилы Личи прочитала Куприна "Юнкера". Скажу ее словами "это , чудо, что такое!"... Не покупала книги,брала в библиотеке. Но сейчас подумываю начать собирать его собрание сочинений.
@@натальякорешкова-ь2ы это очень ценно, когда любовь к книгам переходит от родителей, когда с книгами взрослеешь) Я с Куприным познакомилась в школе. И хорошо, что сейчас переиздают многое. Можно собрать библиотеку)
Большое спасибо автору за внимание к этой проблеме и за профессионализм. Уверен, что книги (рукописи) не только не горят, но и преодолевают пелену забвения, думаю, временного. Книга -- это энергия слов и смыслов. Есть значительный отложенный спрос(прошу прощения за такие формулировки) на чтение, прикосновение к великой русской литературе. Это время придет. Но нужны действия -- издания, экранизации, обсуждения, популяризация и споры.
@@МихаилТамбовцев-п2п спасибо за ваш комментарий 💛 Верно, нужно чаще говорить о книгах, которые трогают, которые покрываются иногда пылью. Благодаря моим преподавателям я так отыскала новые смыслы и имена)
@@натальякорешкова-ь2ы я собираю для домашних полок, так же нужны книги под рукой для заметок. Библиотека - хорошо, но не всегда можно найти то, что нужно, и, если нужно делать заметки в тексте, то не получится поработать с библиотечной книгой
Распутин. Очень понравилось " Уроки французского". и фильм чудесный! " Живи и помни", А вот " Последний срок"- такая сложная тема, такое тягостное " послевкусие"...Но, наверно надо читать и такие произведения, чтобы не очерстветь душой и не повторять ошибок героев...
Гончарова прочитала все его " Три "О". В школе очень "отвращают" любовь к Гончарову. Я ег " Обломова " прочитала, после того, как сходила в наш ТЮЗ( Театр юного зрителя) на спектакль "Обломов". Он на меня произвел такое впечатление. И я сразу решила прочитать. Потом перечитала " Обыкновенную историю"( ну что мы, 16 летние могли там понять) В 40+, конечно она понятнее🤔 А за "Обрыв " взялась год назад.Прочитала быстро.Понравилось. Гайто Газданова не читала, даже не слышала😕😕🤦♀🤦♀🤦♀. Почитаю, обязательно. спасибо за подборку.
@@натальякорешкова-ь2ы спасибо за комментарий) Да, в школе "Обломова" рассматривают только с одной стороны, говорят лишь про бездействие героя. Уже в университете наша замечательная преподавательница раскрыла все карты и это было незабываемое путешествие в мир Гончарова, многое прояснилось. А про Газданова, правда, будто забыли на какое-то время.
Кто незаслуженно забыт, так это великолепный Лесков. Пленил моё сердце навечно. Ещё есть прекрасный автор, современный, но, заслуживает звания классика - Юрий Нагибин. Совет: кто не читал, начните Нагибина с рассказов *Иван* и *Великолепный Арсенов* , а Распутина - с *Уроков францкзского* .
@@elizabethbooks2572очень рекомендую! Вам понравится. Но его, действительно редко издают ☹️ А фильм по *Урокам францкзского* едва ли не лучше книги, что бывает очень редко, на моей памяти только *Собачье сердце*
В моем инфополе первые пятеро мелькают, хотя я ими не интересуюсь, поэтому не могу отнести их к забытым. Куприн для меня это с первую голову Белый Пудель (так исторически сложилось), а что касается Гранатового Браслета то там на мой взгляд е о любви, там о преследовании. А Бунин для меня закончился к тот день, когда я познакомилась с его пронацистскими взглядами. Можно конечно назвать их антикоммунистическими, но скажи мне, кто твой друг(с) Про Гадзанова впервые слышу. Из забытого у мне скорее не классика, а что-то недооцененное и зря не переиздаваемое. Но есть один пласт литературы, о котором на ютубе как-будто не хотят говорить. Это советская классика о ВОВ. Её объективно совсем забытой назвать нельзя - переиздают. Но на буктьбе от неё по бОльшей части открещиваются, мол, слишком больно. И тут же идут читать, имхо, не менее стеклянные вещи в другом антураже. Вот это обидно, потому что книги классные и тема важная.
@@Чудищескнигой касаемо "Гранатового браслета": Куприн наполнил это произведение деталями и, если их, как пазл, сложить воедино, то становится понятно, о какой любви там речь. Литературу о ВОВ я, например, читала и в школьные годы, и в университете. Да, о ней не так широко говорят, но, мне кажется, это и не тот пласт литературы, которую захочется читать в большом количестве. Наверное, именно поэтому её на буктюбе мало.
@@elizabethbooks2572 в среднем, я про ВОВ стараюсь не менее 1 в год + я не считаю сюда ничего про остальную Вторую Мировую и довоенный рейх. Но в целом да, тема не для запойного чтения.
Почему "забытая" и "не читают"? То, что вы назвали, в школе проходят, и изучают в базовых курсах любого гуманитарного бакалавриата. "Гранатовым браслетом" на егэ мучат. А среди тех, кто в принципе не читает, и прочитавших "Анну Каренину" единицы. Что за нелепая выборка, это всё программные произведения программных авторов. Вы прочли эти книжки и почувствовали себя необычной? Приятный опыт))
@@dariarubanova8245 большинство школьников, да и не только школьников, не придают значение таким произведениям, как "Гранатовый браслет"(по сути, у Куприна вспоминают только его да "Куст сирени" или "Олесю") или "Дворянское гнездо"(у Тургенева чаще вспоминают только "Отцов и детей", "Записки охотника" и "Муму"). Всё-таки не все читатели школьники или студенты-филологи. Моей целью было не про проявить оригинальность, в подобном не нуждаюсь, а привлечь внимание к другим произведениям авторов, о которых, возможно, кто-то позабыл или вовсе не знает. Если вы считаете выборку нелепой, то всегда можете поделиться своими рекомендациями, о которых интересно будет узнать)
Бунин, как и многие дети богатых родителей получили образование на дому . Первые четыре класса он проучился в гимназии - это если верить тому , что о нём пишут. Писателям , да как и всем известным людям, всегда корректировали биографии. А в советское время пытались показать.., что многие известные личности вышли с простого народа). И у многих писателей изменены ф.и.о.)
@@elizabethbooks2572 Ну не знаю ..как по мне, путь как путь . Дорога в литературу ему была не трудна. Вот у Куприна, да , была не лёгкая судьба . И жизнь его оборвалась от тяжёлой продолжительной болезни ..
Бунина лично я не люблю и не считаю его великим писателем.Слог у него превосходный,но Темы его произведений наводят жуткую тоску- возможно,его полезно читать потому что,по прочтении отчётливо понимаешь- революция была неизбежна! С такой аристократией ничего хорошего в стране быть не могло
@@СтасБывалый Толстой, возможно, и "распиарен", но Достоевский, на мой взгляд, тонкий психолог своих персонажей. Тем более, делаем скидку на время Достоевского и его личную историю. Гончарова, по моим наблюдениям, в школе очень любят. Конечно, если добиваются до него😅 С остальными немного напряжно, да. Я Гончарова полноценно оценила и полюбила только в вузе
@@elizabethbooks2572 тонкий психолог? Без обид. Но 500 лет все гадают над тайной улыбки Моны Лизы. При этом никому в голову не пришло, что она была просто ду8ой. Тоже и с Достаевским. Жил в европе и оспорблял ее. Кто виноват в его игромании и что он избивал свою жену? Тоже европа? Нет. Тонкий психолох оказался обычным рассуждаем на диване. Аристофан и Цицерон куда большие гении, чем он. Снять с его книжек шелуху и ничего не останется.
@@СтасБывалый каждый, по итогу, остаётся при своем мнении😌 Можно читать Достоевского и наслаждаться этим, можно Цицерона и Аристофана и видеть в них глубинные смыслы. А можно откопать что-то про каждого из них и тогда вообще неинтересно станет.
