Пане Олеже, Ви найкращий!!! Велика подяка Вам за дуже цікавий та актуальний ефір!!! З нетерпінням чекаємо вівторка!!! Слава Україні та слава нашим захисникам!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую Вам, Олеже, за те, що зачепили питання про те, що українці недооцінюють всього того, що мають в своїй країні та й самих себе недооцінюють, весь час тягнуться до " хороших руських". Цікаво буде подивитись чию думку з експертів Ви поважаєте
Років зо шість тому мій чоловік сказав мені: шукай Саакяна, тобі буде саме -- те, молодий, і головне -- поміркований, не женеться за рейтингами, говорить про те , що й ти мені постійно доводиш.. Мого чоловіка вже нема, але вдячна йому за рекомендацію. Приемно, що е люди, які тверезо дивляться на наше сьогодення. З нетерпінням чекаю на наступний ефір, бо стільки всього відбуваеться, і хочеться звіритись з думками: чи не втратила професійний "нюх", опинившись на пенсії. )))
Ага, прямо стоять у черзі. 20 років на не вдається американців втягнути у видобуток титану в Україні, більше десяти - літію. Вони так хочуть наші багатства, що впираються всіма силами.
@@oleh_saakian нашими багатствами ми самі не можемо скористатися, бо все гальмують феесбешні кроти у владі. Наші ресурси кацапня притримує для себе. А те, що не можемо втягнути іноземні компанії, бо ''наші'' мародери відкати завеликі хочуть, і гарантії ніякої немає, бо наступні все переграють.
Дякую, але в мене є сумніви щодо виборів "кривавої вакцини" - ви впевнені що наше суспільство її освоїло? Нажаль я цього не бачу, і сподіваюсь що помиляюсь🙏 До вівторка, товариство))
Дякую. Де двоє чубляться, там... з'являються сша, підтримуючи та демонструючи той статус та функціонал, про який Ви не раз наголошували. Тому їм не вигідно руйнувати таку модель їх репутауіцного та фундаментального існування... Тому сша ніколи не були, не є та не будуть зацікавлені в розпаді та знищенні...росій та іранів. Різниця між сша та росіями - в якості, природі та механізмі понтів... Китай, на відміну від них, виглядає не таким яскравим понтовиком. Схоже, на зміну правил гри.
Пане Олеже ви тут мʼяко кажучи не правду кажете про американський бюджет ; вони тут де приймають тимчасовий. Тому без грошей для прибиральниць вони не лишаються. Ви що вже як марафон?!
Ваш коментар означає що ви, м'якокажу, не в матеріалі. В історії Сполучених Штатів шатдаун відбувався 17 разів, останній раз - у 2018, передостанній - у 2013 році, через несвоєчасно прийнятий бюджет. В Україні таке явище не можливе, бо в нас якщо не проголосують новий бюджет, то автоматично продовжується 1/12 від старого. Про це й казав в ефірі. Цьогоріч в США встигли в останній день прийняти тимчасовий бюджет, щоб якраз недопустити шатдауну. Почитайте, хоча би, у Вікіпедії коротку довідку, як це було наприклад у 2018му, а тоді вже будете писати, правду я кажу чи ні😉: uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8_%D1%83%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A8%D0%90_(2013)
1:23:35 уфф. Яке негарне абстрагування від роспропа. Зеленського привів роспроп. Весь час з 2014 прокачувалися інфантильні очікування суспільства, щоб потім "розчаруватися". "Знехтував", "не реалізував". У тих умовах при Порошенку було здійснено більше, ніж при всіх попередніх президентах разом. Але "не реалізував", бо хотілося ЩЕ більше. От це управління очікуваннями, завищення їх, плюс знецінення досягнень, які були - дало ефект, буцім "гірше Януковича" (часто такий штамп тоді звучав). Тож ні. Це не Порошенко виростив Зеленського. Вже й тут Порошенко винен! Зеленського привела пропаганда. Знецінення, приниження досягнень (до речі, в тому числі, самим Зеленським і його кварталом) і завищення очікувань Це був цілеспрямований вплив на інфопростір, щоб зневірити українців після Майдану. Цілком аналогічно, як було здійснено після Майдану 2004. Тоді це вдалося зробити з ще більш нищівним рахунком. Навішування цих собак на Порошенка - це абстрагування від ведення росією інформаційної війни. Це припущення, ніби ми існували у звичайних умовах, росія не втручалася, а просто Порошенко такий-сякий "не реалізував". Зеленський - пропагував "рускій мір" і брав участь у знеціненні досягнень. Фактично транслював наратив "failed state". Брав участь у нав'язуванні зневіри. І він такий був не один. Це був практично весь медіяпростір, який перевертав дійсність з ніг на голову, плюс "вбивство брата", "лоліта" і безліч іншого. Те, що Порошенко би програв за будь-яких розкладів - правда. Але не через те,що "не реалізував", реалізував він більше, ніж будь-хто. Він програв через величезний вплив російських наративів (практично - домінування) в українському просторі. Тож не треба на Порошенка це навалювати, буцім він "не вберіг" нас від Зеленського. Ніхто б не вберіг. При такому впливі росії на мізки українців. Припиніть виводити росію за дужки. Буцім вона просто спостерігала. Це хибний підхід до оцінки дійсності.
Росія впливала всі роки незалежності і її вплив був колосальним й до 2014 й після - вона була константою. Щодо іншого, колись роками пізніше багато чого стане публічним, після того як переможемо. Тоді, можливо, продовжемо дискусію.
@@oleh_saakian вплив росії був константно дуже сильний. І його радше у форматі виключення вдалося прорвати у 2004 та 2014 колосальними надзусиллями українства. Але в режимі надзусиль жити неможливо. Це ривок. Після якого владу над мізками відновлювала знову росія. Говорячи несправедливі речі, буцім "Зеленського створив Порошенко" - ми перекладаємо відповідальність. Порошенко зробив дуже багато. Але, звісно, хотілося би і більше, і швидше. Ото було б круто. Хто ж сперечається. Але те, що зроблено - це був величезний прорив. Оцінювати треба за зроблене, досягнення, а не за "недосягнене". Множина незробленого буде завжди нескінченна. Тому її можна пред'явити кожному (за бажання). Тому пред'яви про "незроблене" - модеровані. Одному ми виставимо рахунок незробленого, а іншому - ні. Чомусь. І от у нас в рейтингу буде Кучма крутішим за Ющенка і Порошенка. Так працює оцінювання за "не реалізоване". А от множина досягнень - вимірювана. Більше зробив - більше молодець. Так мало би бути. А тут у відео - продовжується теза (несправедлива), що "знехтував"... Це дуже несправедливо. Ви правильно ж сказали. Важливо віддавати голос усвідомлено. Але якщо навіть ви самі знецінюєте внесок, то за кого ж тоді може бути відданий цей голос? Якщо досягнення не цінуються, а нереалізоване - возводиться в абсолют. То за що буде той "усвідомлений" голос? Правильно - проти "фігового" того, хто робить, за будь-кого, хто зняв кращий ролик і більше зайняв ефірного часу. За популіста.
@@oleh_saakian а щодо "після того,як переможемо"... До того часу доживуть не всі. Тож свої думки з цього приводу я радше висловлю зараз. Поки я це можу зробити А потім... Без висловлення немодних думок, лишаться тільки оці знецінювання внеску. Які викривлятимуть дійсність, а отже і вестимуть кудись у світ вигадок і містики. А головне вестимуть у світ, де той,хто робить і досягає - фіговий, а хто обманює - крутий. Я розумію. Ви хочете тримати конструктив у тих умовах,які є... Не нагнітати. І я в цьому з вами солідарний. Але знецінювати внесок попередників - неприпустимо. (Я, наприклад, відчуваю себе причетним до тих досягнень, які здобула Україна після Майданів; відчуваю себе частиною тих процесів). Якщо ми не навчимося цінувати зробленого, то в нас його буде просто меншати. Це ціннісна установка і програмування
Поважаю Вашу думку, але хочу висловити свою. На мій погляд, Олег правий в тезі, що Зеленського створив Порошенко. І це не буквально. І пропаганда рф тут не про персоналії. Так само вірно в наведеній парадигмі, що Порошенка створив путін. Якщо в деталях, то з всіх кандидатів на виборах президента, які б мали однакову впізнаваність в населення та не мали чіткого шлейфу злочинця були тільки дві фігури: Порошенко та Зеленський. Не останню роль зіграв серіал Слуга народу - це створення образу потенційного президента, який відповідає очікуванням середньостатистичного українського виборця. Позиція пропаганди рф тут була абсолютно передбачувана. І хто б не був альтернативою Порошенку з тими вихідними даними, які я описала, того б і просували. Для рф Зеленський був супер кандидатом, бо ставка була на відсутність політичного досвіду та ваги у світі, всупереч постаті хуйла. Отже Зеленського обрали саме, як альтернативу Порошенку, бо ситуація в регіонах погіршилася під час його правління. Порошенко однозначно програв інформаційну війну всередині України, його команда не змогла донести населенню, в чому всі плюси змін та які перспективи. Скандали наверху та посилення корупції в регіонах набуло протилежного значення тому, чого очікували люди. Я дотична до продажу товарів бюджетним структурам. Застала часи Кучми, Ющенка, януковича, Порошенка, Зеленського. Так от мені здавалося, що наприкінці терміну яника всі, як здуріли, хабарі почали збільшуватися в прогресії, але ні. При Порошенко прийшли відчуття, що хабарництво вийшло на рівень "як пред смертю"! Люди очікували не цього, кумівство, хабарництво та зневага до простих людей, невміння з ними спілкувалися потопили всі добрі починання та надії після Революції гідності. Зараз стало зовсім трохи краще, але загалом не змінилося. Порошенко прийшов до влади на хвилі початку війни і бажання людей отримати легітимного президента, який зможе представляти країну на міжнародній арені. Він здавався найбільш популярною людиною, який зможе подолати бар'єр в першому турі, тому багато людей голосували за нього. Не за якістю якості, а саме заради отримання максимально швидко легітимного представника. Саме рф та її пропаганда весь час говорила з кожної праски, що в України єдиний легітимний це янукович, саме ця пропаганда привела до влади Порошенко, бо всі українці хотіли отримали однозначно легітимного президента, якого обрали вони, а не призначив хуйло. Нажаль так виглядає зсередини, якщо дивитися неупереджено, наскільки можливо. Доречі, в 2014 році голосувала за Порошенка, в 2019 році на вибори президента не пішла зовсім, бо Порошенко вже себе зганьбив, а за Зеленського голосувати не хотіла. Дуже часто думаю, як би повів себе Порошенко в перші тижні війни. Зараз його родина за кордоном, як би виглядав очільник держави, який має сина, який підпадає під мобілізацію, за кордоном. Ото б розійшлася рф пропаганда!
Мобілізація. З мого погляду, у нас не може бути справедливого закону про мобілізацію та не примусової мобілізації. Всі, хто був готовий йти самостійно вже пішли, ті, для кого майбутнє України важить більше, ніж ризики для життя та здоров'я. Залишилися три типи потенційних військових: хто піде, якщо отримає повістку (таких мало), ті, хто піде, якщо буде реальна загроза наступу на його місце проживання, ті, хто будуть уникати, тікати, платити. Справедливості в законі не буде, бо тоді прийдеться йти всі дітям, сватам та братам тих, хто приймає рішення, але конкретно ввести норму про офіційний "відкуп" або норму для броні по ЗП не дає суспільство, бо тоді в законі буде прописано, що воюють тільки бідні. Насправді мобілізація вже більше року так і виглядає. В селах вже практично не залишилося чоловіків і це жахливо. Проблема в тому, що тип війни не дозволяє забезпечити вибір місця проходження служби, бо потрібно багато людей на нулі, які є штурмовиками, мотострілками, мінометниками та артилеристами і.т.д. А в суспільстві це найбільш непопулярні позиції. І це нормально. Отже жоден закон про мобілізацію не може бути ані справедливим (наше суспільство складено інакше, кумівство нікуди не поділося) та розуміння, що є більш цінні для суспільства люди і менш цінні, ані без примусу. Цей закон був найбільш бажаним для тих, хто зараз на фронті. Вони чекали умов демобілізації та якогось реального дива, яке допоможе набрати людей для їх заміни. Отже нічого не відбулося, пустий піар
Так i у Штатах. Голосують не за, а проти iншого. I всеж в демократчнiй державi роль президента повинна бути функцiональною - запросити експертiв по рiзним питанням та прислухатися до них.
