📺 ¿Cómo el Gobierno militar decidió la invasión a Malvinas? 

Pinochet no era ningún boludo, sabía que después los argentinos vendrían por Chile si le gananban a los ingléses y ahí se aplican la frase: "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" así de simple.

ESTO VA PARA LOS QUE HABLAN DE ""LOS CHICOS DE MALVINAS"" Al poco tiempo de iniciar su carrera militar en el regimiento de Murcia, San Martín pasó a las guarniciones de África en Melilla. Tuvo su bautismo de fuego a los TRECE AÑOS en 1791, cuando en la plaza de Orán en Africa, su batallón enfrentó un ataque de moros. Durante treinta y siete días sufrieron el fuego del enemigo, el hambre y el insomnio. GLORIA Y HONOR A NUESTROS HÉROES

No es invasión, es RECUPERACIÓN!!

Pueden haber muchos análisis y enrevesados algunos; una vez desatada la guerra ya no importa el por qué, son los combatientes los que pasan a primer plano, aquellos que están defendiendo con su vida y valor personal cada metro cuadrado de Malvinas; los pilotos desde el aire lograban lo impensable, llegar a vuelo rasante con sus bombas hasta los buques armados con misiles y cañones, dejando caer las bombas y luego pasar por encima de la cubierta de ellos, como si fueran buques indefensos; fue así que la fuerza aérea, que nunca estuvo entrenada para objetivos móviles armados, que nunca tuvo tecnología para evadir o anticipar misiles, terminó hundiendo al menos 6 buques de la flota naval y dejar fuera de combate otros 8 buques y dañados unos 11; el mundo de los entendidos en combate aéreo naval recibió gratamente a estos valientes y hábiles pilotos como entre los mejores en el mundo

12:31 Chile no tenia armas para defenderse de un ataque argentino, la decisión de apoyar a inglaterra es una decisión militar estratégicamente superior

Hola, ¿quien fue el inglés que título este viedeo???? Uno nunca puede invadir su propio territorio!!!! Por favor enminden este grandísimo error e insulto para nuestros héroes y el pueblo argentino!!!!! Gracias

America tv es inglesa? invasion?? cambia el titulo por lo menos ..

como vas invadir algo que te corresponde...q canal antiargentino diosss

Una invasión a Malvinas? Desde el comienzo pésimamente redactado

Ningún país invade su propio territorio, lo que hizo el gobierno militar de turno fue recuperar el territorio usurpado por Gran Bretaña reitero Argentina recuperó transitoriamente el territorio de Malvinas

No se INVADE lo que es PROPIO, se recupera!!! NO PONGAN INVASION EN EL GRAPH!!!

No sean tan lacayos, no fuenunaninvasion, fue recuperación del territorio nacional usurpado por una potencia colonialismo extranjera. Después se puede estar de acuerdo o no, pero no fue una invasión argentina.

Que autoridad tienen ustedes para poner invasión ?, quien se creen que son

Lo de "invasión" no es casualidad, es la "desmalvinizacion" solicitada por los ingleses, llevada adelante por este canal traidor...

Rectifiquen !! No es invasión es recuperación .. vergüenza debería darles decir semejante cosa ..

Corrijan el título. Angentina NO INVADIÓ nada. RECUPERÓ!

Es RECUPERACION, no INVASION!!!!

Va a vender un libro de Malvinas y la mitad de la nota habla de Menem, flojo el periodista en el mejor momento pega un volantazo...

Menem por favor fue el que firmo los tratados de madrid con inglaterra .o sea la destruccion y desmantelamiento de nuestras amadas ffaa .

No se invade nuestro territorio...se recupera

""Invasión"???? Los militares fueron lo que fueron..pero no pueden ustedes titular como si fueran ingleses. Una vergüenza!!!

Invasión ........???? No sera recuperación ?? Como se pude invadir lo propio ??

¿Invadir? No se puede invadir un territorio que te pertenece

La invasión de Malvinas?? Qué título poco felíz, por no decir traidor.

¡¿¿ Así que invadimos lo propio?!! Se dice recuperación

No se puede invadir lo que pertenece, se recuperó

Brutos de América TV: no fue una invasión sobre territorio nuestro usurpado. Fue una recuperación.

Después de los acontecimientos y tensión de ambos países el año 1978 , no esperaban que los chilenos apoyaran a la Argentina el año 1982 en el conflicto de las Malvinas.

hay que ser muy pel... para creerle al tata yofre en esta cuestion , ni costa mendez sabia lo que iba a pasar

Gracias a esta entrevista, me interese por el libro La Trampa, lo compre y lo devore en dos noches. Excelente, claro, didáctico y apasionante, felicitaciones al Tata. Soy contemporáneo a su tiempo y viví desde chile todo lo que pasó en aquellos meses en argentina. Igual que muchos, quedamos atónitos por la invasión/recuperación de las islas, advirtiendo desde un principio, que era una locura. Los hechos y el libro, explican sin lugar a dudas la confirmación del del porque y sus resultados...

Desmalvinizacion

Ya se habló mucho de la Junta militar, podrían hablar un poco de nuestros héroes?

Que país madre santa soy ex soldado clase 1962 negociaron mi pensión entre Alfonsín y los carapintadas y la casa esta en orden.siempre fue una mentira.

No fue invasión .fue recuperación

Cambia el título amigo, nosotros no invadimos. Fuimos a recuperar nuestra patria.

¡Militares enriquecidos gracias al sacrificio y sufrimiento de soldados en desventaja!.....🎞

¿Toman conciencia de que la plaza estaba llena ovacionado a un tipo que días antes los había cagado a palos en esa misma plaza? Así somos

1976 1983 OBJETIVO HACER INVIABLE LA ARGENTINA CHURCHILL SONRIE EN SU TUMBA

Para cuando una entrevista a Kasanzew? ultimamente se estan revelando datos muy interesante sobre esta guerra podrian al menos darle un reportaje con todas las cosas que podria contar sobre todo a los argentinos que no estan muy pendientes

Muy emocionante cuántos héroes, si hubiéramos ganado hoy el país sería distinto.

RECUPERAR, no invadir.

23.400 soldados invadieron un 2 de abril unas islas. 70 días después se rindieron y regresaron 23.100....Hubo realmente una guerra?

¿Desde cuando es "invadir", tratar de recuperar terreno propio? Malvinas argentinas! 🇦🇷💪🏼

Siempre es un placer oir al Tata.Muy buen programa.

12:38. Plaza de Mayo 2 de abril: "Vamos por Malvinas y despues vamos por Chile" . Ven que no tiene sentido que reclamen lealtad despues que amenazaron abiertamente y comprometieron acciones de guerra en contra de Chile ?. Esa amenaza, les costo la guerra .

No se puede hablar de invasión. A un territorio, propio, ni de ocupación , e termino correcto sería RECUPERACION, los editores del canal, dónde estudiaron???

Fanfarrones,,, y todos se comieron el cuento.... Ahora a llorar solitos y en silencio.

Yo lo tenía a Yofre cómo una persona seria y no falaz, en ésta entrevista me he dado cuenta lo equivocado que estaba.

Hay algo que en toda esta madeja de eventos como chileno no me deja de sorprender, él dice que agentes del gobierno fueron los que instaron a la gente a gritar consignas contra Chile. Si eso es así y no dudo del trabajo serio de este señor, ratifica que si existía al menos la visión de hacer realidad el ataque a Chile después de Malvinas.

la que estaba al lado ni a dijo jajaja despues se quejan de la mujer decorado

Muy desmalvinizador canal america

Invasión" ya con la descripción del video vengo a comentar que no voy a mirar esta bosta 🤷‍♂️🤦‍♂️

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....

Malvinas fue una causa justa pero muy mal encarada y planificada,. A esar de todo nuestros soldados pelearon como leones.

Fueron,son y seran nuestras las Malvinas y mi respeto y memoria a todos los veteranos de guerra y mas a los q dieron su vida allí.A pesar de recuperarlas fue a la vez una locura aquello xq nos enfrentábamos a una de las grandes potencias del mundo y ellos los ingleses q con la ayuda de los traidores chilenos pudieron mas todavia q nosotros aun asi no la sacaron barata.Pensar q yo era un adolescente de 16 años en esa epoca y me fuí solo con mi cedula de identidad hasta el cuartel militar de mi ciudad a preguntar si aceptaban llevar voluntarios y me dijeron q no x mi edad,q hasta había tropa de reserva x si hacian falta y me dieron un apreton de manos x mi gesto y me pidieron q me retirara de allí.La verdad q senti tristeza xq a mi Malvinas me llegó al alma y siempre me sentiré orgulloso de nuestros héroes."Viva la patria carajo!!🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

Después dicen que el pueblo no apoyaba a los militares ....acá esta ma muestra de que si

Cuantos años sin ver al tata Yofre... uno de los pocos argentinos inteligentes y razonables.. libre de chovinismos baratos.

galtieri estaba duro tomando whisky

El tata me parece que está medio gaga.....la hipótesis de la trampa hace rato la sostienen varios periodistas y militares. . Además Yofre no cuenta nada...

Un libro excelente para comprender los días previos desde adentro de la casa rosada y desde el punto de vista de los pilotos navales en el portaaviones 25 de mayo.: MALVINAS cinco días decisivos, porque la guerra pido tener otro final. De José García Enciso y el piloto naval Benito Rotolo. Excelente

Bien el entrevistador! Muy bien informado, haciendo preguntas y comentarios pertinentes y sobre todo sin interrumpir, que diferente de los chimenteros paparulos.

Este salame no puede saltar del tema malvinas al tema menem..y en todo caso el video este debio ser cortado cuando se cambio de tema porque el titulo es sobre malvinas...

todo fue para disipar lo realizado en años anteriores

Jajaja el mete bomba del tata y ofrece habla de historia... mamita querida

Las Malvinas son Argentinas. Formosa es Paraguaya

Perdón pero díganle al ignorante que escribe el graf que no se invadieron sino que se recuperaron , !

Dios, y creíamos que era posible!!!! Es imposible ganarle a los "dueños", (hasta ahora) del mundo. Pero todo mi orgullo es para todos nuestros héroes de Malvinas!!!!

YOFRE, SIEMPRE FUISTE UN PITIYANKEE.

Por una cama de la otan EEUU e Inglaterra. Y todos los organismos internacionales ONU para etc.

Si EEUU no hubiera querido invadieran las malvinas el 2-4 no le llama el 1-4 a las 10:30 PM. Le hubiera llamado al menos 24 hs antes...

Fue una sugerencia de EE.UU, el cual despues apoyo a INGLATERRA, OSEA NOS TENDIERON UNA CAMA.

Todos los comentarios hablan de " recuperación y no de invasión " si las Malvinas fueran argentinas no hubiera habido guerre y estarían viviendo los ingleses y tendríamos que pedir permiso para viajar hasta ahí. No seamos hipócritas. Mandaron a los chicos a morir porque sí, jamás vamos a ganar esa guerra, seamos conscientes del país que tenemos y somos. No podemos controlar a los piqueteros que cortan una calle, menos a los ingleses.

A JORGE BOJANIK NO LE GUSTO LA ENTREVISTA!! jajaja hacete cargo tata!! Jorge la riene clara!!

Y este sabelotodo lo quisiera ver hablar asi delante de Galtieri o videla

Vean el canal de Nicolás Kasanzew

Recuperacion de malvinas. Malvinas argentinas y qe conste qe no soy argentino

Y con tanto wisky como no se va a sentir alegre👹👺

vuelvan militares

El último gran historiador contemporáneo: Sr Tata un lujo escucharlo!!

No entiendo nada. Todo entreverado. Ni idea que habla.

Yo no creo en esa historia,Tan torpe no eran los milicos,por qué se metieron en esta guerra de Malvinas? Los yanquis jamas apoyarían a nadie contra Inglaterra,que si ganábamos la guerra tendríamos militares asta hoy en el poder tal ves,en serio que pensaron los militares que ganarían ? ,,,,,Yo creo que hay algo raro, Tacher necesitaba mostrar fuersa y nuestro militares les hicieron el juego,,,,,,o sea entregaron las Malvinas,,,,,una humilde opinión

Recuperación no invasión

Invadir lo que es nuestro? La guerra *tuvo* que haber sucedido en 1950, era el año sanmartiniano y el mejor momento en todo aspecto, Argentina tenía el aguante para tener guerra hasta contra varios países a la vez, lo que habría fortalecido al nacionalismo.

NO ENTENDI , CON TODO EL RESPETO AL TATA, NI MIERDA LO QUE DIJO...ESTUVE TODO EL RATO MPENDIENTE MIRANDO A LA MINA DE ROJO...!!!!

malisimo el reportaje

No, sé invadió. Se recuperó, son nuestras

Una lástima.

La "invasión" mandó. El productor debe trabajar en el 10 de Downing Street.

Siempre igual este canal. Muy buenos cipayos funcionales a los intereses britanicos. Son una verguenza poner invasion de malvinas, hay q estar muy mal informado para poner eso. Igualmente los malvineros somos la mayoria en argentina , orgullosos de nuestros heroes. Les sugiero a todos los videos de kasansew lo mejor en malvinas.

No hay peor mentira que la verdad inconclusa. El que pueda comprender, que comprenda!

Que bueno !! Por fin un tema de actualidad !!

Los Enfermos de poder hacen cualquier locura que después desconocen y no pagan.

Recuperacion papa Viva la patria carajo que nada mas importe nada

Pinocho y gargamuza !

Las malvina son inglesa como holanda es dueña de isla san martin que estan serca de cuba chile es dueño de la isla de pascua que esta en la oceania mas serca de nueva selanda que rreclaman los argentino si las malvina nunca fueron argentina

Tata Yofre , me reservo el Derecho de Admisión

Yofre es un agente de inteligencia, está preparado para decir verdades y mentiras

sin palabras

Quien te paga para seguir desmalvinizando? Que necesidad tenes de ensuciar la causa!!!!!!!! Beneficias a los piratas!!!!!

Todo eso se lo dijeron en OFF….? Como a la periodista de La Nacion?