Безэховая камера действительно нужна для измерений, но о характере звука в КОНКРЕТНОМ помещении запись в безэховой камере ничего не дасть... А вот возможность напрямую сравнить звучание оригинального файла со звучанием того же файла через "обзираемые" наушники в условиях ПРИВЫЧНОГО для слушателя звучания через его привычный девайс очень помогает понять характер звука в "обзираемых" наушниках. Так что Михаил все правильно делает!
Можно повторить опыт самостоятельно, слушая через наушники сигнал микрофона - любой сдвиг микрофона вверх-вниз меняет звучание примерно как на видео (от тусклого до яркого). Поэтому важную роль ещё играет положение акустики относительно ушей слушателя.
Абсолютно с вами согласен. Любую акустику надо слушать в специальном помещении. И, конечно же, дело вкуса сугубо индивидуально. Тот звук, который понравился одному, не обязательно должен понравится другому. Спасибо!
Нельзя записать многополосную систему вплотную, т.к. вы меняете расстояние от динамиков до слушателя. И тем самым меняете фазовые параметры складывающихся сигналов. Многополосная акустика особенно большая требует простора. Так что увы. Результат будет далек от реального прослушивания. Поэтому в первом варианте видно и справедливо видно что эдифаер не такое говно как во втором варианте. Просто во втором варианте звук будет очень сильно меняться от положения микрофона.
А при чем тут "многополосность"?Мониторы тоже двухполосные (компонентные)-однако имеют версии как ближнего,так и среднего поля действия.Надо понимать другое-микрофон и все,что после не в состоянии как записать,так и передать реальную шумовую информацию.Тоесть,если летунчик купит самый дорогой микрофон,для снятия АЧХ/ФЧХ -то,что у него будет в тракте дальше-правильно говно.
@@andreyrs313 один динамик можно так писать, когда динамиков два, а уж тем более больше писать их с 50 см это безнадёжно, у обоих этих моделей рабочее расстояние до слушателя в районе, хотя бы, 1.5 метров, ближе получатся отдельные динамики, а не колонка целиком.
После того как я прослушал это видео на тех самых R2800, вынужден сказать два слова в защиту этих колонок. Во-первых, нужно учесть, что R2800 - это компьютерные колонки ближнего плана с острый лучом высоких частот. Оптимальное расстояние до слушателя около 1,5 м, при отклонение головы от оси высокочастотных динамиков более ± 20 см резко меняется тембр и теряется прозрачность. Явно, что при замерах автор просто тупо уткнул микрофон в басовый динамик. Не знаю было ли это сделано умышленно для контраста колонок или по ошибке, но автор явно постарался; мне не сразу удалось на колонке R2800 повторить записанный на видео "звук R2800". Для опыта использовал чистый трек видео от Airpulse A300. Казалось бы, достаточно закрыть высокочастотный динамик, чтобы получить авторский бубнеж, но звук колонки, даже без ВЧ, был явно лучше. Поэтому пришлось дополнительно закрывать среднечастотный динамик и постепенно регулируя положение экрана по высоте, получить искомый звук, при этом динамик пришлось закрыть на 90% (высокочастотный был закрыт полностью). И второе. За 70 тыс. очень можно чего выбрать из колонок и, вероятно, это не будут Airpulse A300. Даже при том что цену на колонки R2800 накрутили до 21-22 тыс. ( брал за 16 два года назад), что-то лучшее за такие деньги трудно купить.
Вадим, да, возможно, этим (отвернувшимся, сделавшим пару-тройку шагов от того места, где ему положено быть, микрофоном) объясняется "мёртвость" R2800, особенно во второй части сравнения, на инструментальных микрофонах. Но то, что R2800 гудит, не "придумаешь" никаким микрофоном. И на "денисе", и на инструментальных микрофонах R2800 гудит. В какой-то мере это, вероятно, можно приглушить, прибегнув к помощи эквалайзера, зажав эту бубнёжку. Ну, и нужно ориентировать акустику правильно при эксплуатации, не допуская умерщвления звука, наблюдавшегося во второй части на инструментальных микрофонах, которые не смогли услышать всего, что положено. Так что, владельцы пострадавшей в этом сравнении акустики, не пренебрегайте "юстировкой" колонок на столе (или, лучше, чуть поодаль, где-то на полочках или на стойках). Экспериментируя, подберите высоту их установки и углы по горизонту и влево-вправо так, чтобы "смотрели" они средневысокой своей частью на слушателя и давали в уши максимально живой звук. И они, надо сказать, - не ближнего поля, с полуметра слушать их - неправильно. Подальше если - и выставить их будет проще. Да, так и почему они гудят? Недостаточна жёсткость ящика? Тогда, может, распорки помогут? И, может, чего ещё туда закинуть?..
Послушал Эдифаеры живьём, они не для музыки вообще, игры кино сгодятся. Аирпульсы предполагаю что хай фай для начинающих за немалые деньги. Если бюджет небольшой, возьмите сенхи 650 или акг к701 и цап/плеер.
@@alexboegilini6135 мониторы с thomann.de или music-store.de - там в половину стоимости А300 достаточно большой выбор, в том числе, с динамиками от 6.5 дюйма. Только не берите ноунейм. И любые из вами выбранных, в 95% будут звучат лучше, чем А300.
@@webstudius чтобы говорить, что лучше, что хуже, то нужно сравнивать. Большинство утверждает, что А300 говно лишь потому что это "кетай", но в живую никогда не видели и не слышали. (Да и тут просто Китайцы выкупили технологии, как например Вольво купили. Airpulse это по ходу бывшие AAD) Плюс есть у каждого свои вкусы в музыке, кому то мягкие верха, а кому-то тупо баса побольше. Конечно они стоят столько, поэтому если приспичило купить именно А300, то лучше подождать скидки в их же магазине и купить дешевле. А с немецких сайтов заказывать концертную акустику уже не актуально, растаможку придётся заплатить; уж лучше в РФ теперь заказывать.
В первом тесте Airpulse A300 действительно звучат божественно. Гитара переливается и злится, бас глубокий, ВЧ просто "шелковые"... Разницу слышно ярко. 128кибит ютуба , кажется это враки.
Боже , да только освещение это чего стоит. Почему мир на столько не справедлив. Что годноту не поднимают вверх. Миш, значит она для избранных) Я уверен, что твоих формулировок (простых для твоего комьюнити) - Сложны для большинства той аудитории "топовых" айти-блоггеров. Поэтому большое кол-во народу не наберешь. Да и попросту не всех интересует твой сегодняшний контент. Но это не значит, что он плохой, неправильный и так далее. Не гонись ты за этими био-овощами. Делай то,что нравится. Думаю я лью банальность и ты это знаешь и понимаешь. п.с Твой контЕнт высок!
Не в тему, но всё же - ибо кто-то писал про разочарование в Edifier. Не так плох Edifier, как хорош Airpulse - вот и всё, а еще - разница в цене, втрое. У меня, например, есть стационарная система для музыки и кино - в ней фронтальные АС стоят 200 000р, будут ли звучать как говно какие-нибудь JBL за 30 000? Нет, но разница будет очевидной. А к компу подключены советские широкополосники через усилитель NAD. Одно из правил при покупке АС (а это самое слабое звено в звуке) - помнить, что отношение цена-качество похоже на формулу сопротивления воздуха - прирост цены относительно качества квадратичный (ну так, условно, вернее - нелинейный прирост). Т.е. - колонки за 30 000 будут звучать в десять раз лучше колонок за 3000, но колонки за 150 000 уже не дадут прироста в пять раз относительно АС за 30 000. Как-то так.
Ещё как будут, если слух есть. Все очень просто, многие просто слушают колоночки за 200 тысщ на усилке за 15 тыщ, а поставь к нему аппаратуру в пол ляма, так раскроются в полной мере, все познаётся в сравнении. Не поверите есть даже колонки которые стоят 5 лимонов и на чем вы их будете слушать интересно и вывод будет ой какой интересный о том что разницы в 8 раз не будет)))
Советские широколполосники туфта как и jbl, nad усилки параша полная)) не там вы музыку слушаете и сравнивает для таких выводов, автор такой же тулумбас))
Ну и добавим. Эйрпульс своих денег не стоит. Мониторы из их ценовой категории растопчут их в хлам. Просто покупатели этих колонок люди не притязательные к звуку и очень притязательные к маркетингу, потому для компьютера они купят именно "компьютерные" колонки которые им впарят в той же конторе. А за колонками для звука надо идти в специализирующийся на музыке магазин - и в 95% из них, о ужас, вы этого эдифилера не встретите. Знаете почему? Потому как те кто занимается музыкой его не покупают. Знаете почему? Причины думаю объяснять не нужно.
@@user-umnetbds379 Но Эйрпульсы и не задумывались как мониторы для студии. Это именно мультимедийная акустика акустика, но с хорошим звуком для тех, кто слушать не хочет плохую акустику, но и не страдает крайними псих.расстройствами на почве аудиофилизма. Не у всех академический звук. Плюс все любят разный звук. Цена возможно и завышена, но сейчас всё стало стоить дорого, и только остаётся ждать скидок и тогда покупать. Т.е. на самом деле в этой ценовой категории больше вопрос вкуса по звуку и дизайна.
★ R7GE, скоро будет обещанный обзор звуковых карт? Аудиофилом с абсолютным слухом не являюсь, но встройки от Реалтек уже явно не хватает. Очень любопытно, что взять, Креатив, Сонар от Асус или обойтись свистком с Али за 10 баксов.
я вообще 0 в этой теме но вчера наткнулся на одну личность пересмотрел пару его видео и так же ничего не понял для меня сложно дается но одно точно понял нужно сравнивать графики АЧХ, пересмотривая одно из видео я подумал вот я скоро узнаю что да как ошибаюсь и не надо будет тратить время 5 лет прошло, много денег на всё это дело , я так и остался без ответа а спросить кого то уже пробывал ру комьюнити очень ядовитое, стараюсь не спрашивать .хочу закрыть эту тему про звук и сидеть ровно.пяти лет мне не хватило .(Сонька, Ушлёпок)
@@Hakomania не тыкал палочкой в бытовые звуковухи много лет, но подозреваю, что с АЧХ там должно быть все хорошо уже давно. Вот, посмотри, графики моей бюджетной Steinberg UR22 mk2 (ок. 10 тыс. р.) и совсем не бюджетной MOTU Ultralite mk4 (ок. 50 тыс. р.): 1drv.ms/u/s!Au-LpNLa_w5pga06ZOHeBB7dLzyg9w Нога в ногу, считай, по АЧХ ты эту разницу не заметишь ни на каком оборудовании ни в каком помещении. Они обе не потребительского класса, но там должно быть примерно то же самое, с поправкой на то, что там нет хороших предусилителей микрофонных, балансных входов и скорее всего балансных выходов тоже. Что только облегчает финансовую нагрузку. PS: Позабавило отсутствие фильтрации на входе ur22 - аж до Найквиста (измерял при 96кГц, надо было на 192, чисто поржать), можно дельфинов писать.
Хочется выразить благодарность за такой качественный и детальный подход к сравнению звучания акустических систем. Это как раз тот максимум, который пользователи ютуба могут получить - сравнение лоб в лоб, с моментальным переключением. Если знаете как звучат одни колонки, то можете получить примерное представление, как звучат вторые. А за спектральный анализ так вообще респект! Так держать! P.S. думаю многим будет интересно подобное сравнение новых Edifier S3000PRO с теми же A300 или R2800, куда нести деньги, чтоб такой обзор завезли??)))
Очень приятно выглядит видео! А самое главное в данном как и в других обзорах Рейджа объясняются те самые нюансы (не маловажные), которые отсутствуют у других ютуб-обозревателей - после которых есть чувство что ты все таки не дополучил ответ на вопрос.
а теперь несколько плюсов колонок: 1. комфорт - не надо себе на уши всякую шляпу вешать)) 2. шедрость - нравится трэк то им можно поделиться с соседями )) 3. басы - чувствовать звук не только ушами но и от вибрации стола)) ибо звук это волны)
Думаю при записи 2800 надо было микрофон подальше ставить, например на расстоянии 1 метр. 2800 гораздо больше, у неё 3 динамика и чтобы, условно, звук шел из одной точки нужно большее расстояние от уха до источника. Наверно не было бы таких провалов и звук изменился в лучшую сторону. К сожалению это не было проверено.
@@evilash6010 ну это да. После студийных мониторов, даже самых простеньких и бюджетных, понимаешь, насколько связка между динамиками у 2800 кривая, а сцена зажатая и несбалансированная.
@@frozenspy дело не связке) а в ленточном твитере. Он крайне дорогой. И я не совсем понимаю как Фил Джонс его поместил в свою линейку. Я слушал свои a100 в подготовленной комнате в салоне. Там были и мониторы (так для сравнения) focal, adam в ту же стоимость и выше. Они по верхам заметно уступали в детализации и чистоте. Фил Джонс применил некий чит код). Я думаю, что изготовление акустики на мощностях Edifier и позволило использовать ленточный твитер, который вроде как стоит около 500 долларов или выше даже.
Было очень интересно и познавательно! Особенно ценится вложенный труд и заморочки при создании данного видео, от чего видео еще больше ценится в глазах зрителя! Если сохранить планку, что конечно же будет очень трудно и ресурсоемко, то уверен вся аудитория других подобных каналов перейдет сюда! Таким образом это задаст планку качества для всех остальных, от чего обычной зрительской аудитории будет только лучше)
Я как-то давно купил р2800 и быстро их продал именно по этой причине. Склейка в области нижней середины - это вообще не то, чего хотелось бы. На сайте есть графики. На данном видео отчетливо слышно, как гитара на р2800 играет то, чего не должна, мыльный бубнеж, который в оригинале может и есть, но где-то не на первом плане, а вот презенс и середина явно завалены. Таим образом демонстрация вполне отражает реальное положение дел с этой акустикой. Если человек сам слышит разницу, то он и другим может ее показать, так что, это + автору канала за наглядности и достоверность демонстрации.
У меня нет 75000 рублей, поэтому я буду слушать эту композицию на Edifire 2750 db с сабвуфером Yamaha. Вот такой я редиска. А Вам, Михаил, спасибо за ваши видеоролики.
На самом деле, через ютюб мы слышим не разницу между колонками, а разницу "услышанную" данными микрофонами в данном положении! Колонки довольно крупные 3х полосные, измените положение микрофонов, дальше ближе, выше/ниже и мы услышим разницу между одними и теми же колонками. Во вторых заводская настройка тембров, может быть не самая удачная в нулевом положении (для недорогих колонок) и в принципе, покрутив ручки, можно настроить, чтобы разные колонки звучали примерно одинаково, для ютюб сравнения. Ту разницу, что мы слышим через ютюб, между колонками и то, что мы услышим в реале - это может быть совершенно противоположные впечатления, на примерно однотипных колонках.
Как человек недавно перешедший от R2700 на А300 могу сказать что в живую разница между ними не была столь разительной как в этом видео. Я даже не был уверен что он лучше, хотя раньше, когда я переходил на более дорогие источники звука, это было слышно сразу. Хотя переходный период все же был, поначалу было ощущение нехватки громкости и высокая громкость совсем не утомляла. Сейчас уже этого нет, всё как обычно. В целом могу сказать что у А300 лучше басы, точнее у них нижний диапазон уходит ещё ниже, на ряде треков появились новые звуки. Высокие звучат по другому, не могу сказать что сильно лучше, но немного более прозрачно, что ли. Хотя звук тарелок меня по прежнему не устраивает. А вот в фильмах эффект перехода оказался очень заметен, что вероятно вызвано встроенной звуковой картой, точнее поддержкой современных протоколов. Звук стал как в кинотеатре.
Как-то не правдоподобно, или источник у вас совсем никудышный или записи плохие. Когда переходил с R2800 на Airpulse A100, разница в звучании была небо и земля, R2800 больше не включались после этого. Разница в высоких, детальности баса и вокала даже не стоит сравнивать, построение сцены у Airpulse очень четкое. Естественно записи нужно ставить lossles, никаких mp3. И расставлять колонки нужно грамотно, чем более высокого класса колонки, тем важнее расстановка. А если их ставить на стол или по углам, то можно и Airpulse опустить до уровня мультмедии.
@@leoleo2324 Просто я не страдаю аудиофилией. Да, басы действительно были значительно лучше, тут меня память подвела. Все же не зря у R-ки предусмотрено подключение саббуфера, он им действительно нужен. Что касается формата аудио, то слушал я lossles, и каждый раз после покупки новых наушников слушаю снова. Но так и не услышал разницы. Зато хорошо слышу плохое качество записи, как правило у старых произведений, особенно цифровых (когда нет аналоговой записи, которую можно оцифровать уже на современной технике). По размещению могу сказать что за последнее время много переезжал, и из одной квартиры съехал как раз потому что не смог добиться нормального звука. Сейчас хороший звук только в районе где сижу, стоит выйти из зоны и басы страдают. Но в итоге получилось так что когда я перемещаюсь то нашу наушники. Так что меня устраивает. Я вовсе не разочарован в покупке А300, только напрягает их внешний вид. Конечно возможно что у меня просто плохой слух.
Спасибо за ролик. Очень доходчиво. Действительно все разложено "по полочкам". Только вот что - у нас цена на Украине на обе модели значительно отличается . R2800 - 200 y.e., Airpulse A300 - 1000 y.e. Это как сравнивать авто уставшую "копейку" с гольфом. Обе едут. Но совсем по разному. Может есть модели в одном классе - тогда я согласен, что сравнение верно. Но тут сравниваются ТОП и середняк. Все равно спасибо за качественный обзор
70 косых, в чем проблема? Если уж на то пошло, то 2800 в обзоре не так плохи, просто у них бас глушит нахрен все остальные частоты на мембране микрофона, надо играться с крутилками и все будет норм. Хотя а300 офигительны, тут не поспоришь, но басс-фрики скажут, что гомно.
Народ , копируйте ссылку на Мишен канал и вставляйте у тех блогеров (обзорщиков) , которые нагло врут про тот или иной звук . Пусть они перейдут и посмотрят , как надо делать обзоры на звук , да вообще на все остальное .
Привет, Миш! У меня есть вопрос: Когда ты пишешь звук с инструментального микрофона - ты же снимаешь только с басового блина (UPD с широкополосного вернее, но скорее низкочастотного) - две других полосы на динамики получается не снимаются должным образом?
Отвечаю на вопрос - зачем я даю послушать колонки или наушники в своих обзорах. А еще очень коротко сравним Airpulse A300 и Edifier R2800. Приятного просмотра! Исходники для любителей разоблачений - yadi.sk/d/09FXhHNOWAiA5g ········································································································································· ★ Есть вопросы? Ответы на моём сайте → r7ge.ru ★ Вступай в группу → vk.com/r7ges Канал Depo196 - ru-vid.com/show-UCd7KEC6f1Dg6w6i5iVXxUrg ★ FPS Monitor - Знай всё о своём ПК! → fpsmon.com ★ FPS Monitor в Steam! → store.steampowered.com/app/966610/FPS_Monitor/ ········································································································································· ☆ Нравится то что я делаю и хочешь поддержать → spasibo.r7ge.ru/ ·········································································································································
Edifier R2800 с какими настройками стояли. На них ведь можно "бубнение" и убавить а сверху добавить, поправить настройки можно под любую песню. Плиз сделай короткое видео с сравнением Edifier R2800 и Edifier R2750db очень жду.
@@user-ls8mj6yw2c ну нет не те же самые. В любые колонки замени начинку на качественную, они не останутся те меже колонками. Да они производятся на одном заводе, ну да схема похоже но на качество влияет из каких компонентов собраны.
Я выбрал себе компьютерные колонки благодаря подобному сравнительному обзору. И теперь я слушал данное видео на iloud micro monitor. Обзорщикам огромное спасибо! Не понимаю, что в голове у людей, задающих вопрос: "А зачем ты это снимаешь? У меня все равно затычки из Ашана..."
я вас очень понимаю! у самого были р-2800 целых 6 лет!,если бы не обновление линейки до р-2850 дб,даже и обновлять бы не стал!а так сменил!и не пожалел.а что до айрпульс а300,я их не слышал в живую,судить не буду,но,два фактора,это цена,и тыловой фазоинвертор,только фронтальный!ну,и трёхполоска против двухполоски,сори!
Уже хотел брать A300, когда наткнулся на это видео. Сейчас стоят R2800, видео слушал на BD 990 и для сравнения еще на Yamaha HPH-MT220. Почти сразу понял что A300 не для меня, высокие наваливают так сильно, что минут через 5 у меня заболела голова, хотя по разборчивости они, без сомнений, лучше. Отличная работа, спасибо.
Дядь, ты учитывай стоймость этих двух агрегатов!!! Что тебе нравится и что по карману, то и слушай)) Я вот думаю между R2750DB и этими R2800. Я думаю, что совместно с сабом в обычной комнате всё будет играть просто шикарно. И только относительно системы Хай-Фай за пол ляма можно будет услышать какую-нибудь разницу в этой же комнате)) (Цифры приведены только лишь для качественного сравнения)
@@riptila а ты их дома через аналог или цифру подключал? они у меня через оптику шедшую в комплекте в PCI звуковуху звучат отлично для своей цены, а вот когда пробовал в аналог втыкать в туже звуковуху, небо и земля, всё глухо и тише даже тупо из за потере определённого спектра частот!
мде сравнивает хай эндовские колонки с обычными компьютерными, при 3-х кратной разнице в цене, классное сравнение.....айрпульс при цене в 75тр определенно будут играть лучше колонок за 20
Сравнивать нужно для того, что бы была понятна разница. Если бы не было сравнения, ты бы не знал, чем конкретно отличается дешевое от дорогого. Бывает ведь и наоборот, дешевые лучше дорогих...
Откуда вообще такие сравнения взялись? Как возможно сравнивать по записи? Это как постановка диагноза и лечение по фото. Слушаю в наушниках (hyperx alpha)- звучание одно, переключаю на рес (onkyo 602e + Aleks ID-570) совершенно другое звучание...
Если взять наушники не из Ашана, ( хотя бы за 100$ ) то разницу четко слышно даже если слушать с телефона на пережатом Ютюбе, эдифаер явно пытается больше дать басов, причем до противного уходящий в бубнеж на композиции, все дело скорее всего в скорости, бас на эдифаер будто размазан
Предлагаю эксперимент провести. Попробовать эквалайзером "дотянуть" Edifier R2800 до уровня Airpulse A300. Может не зря его придумали?! Естественно с замерами по вашей методе...
Это нереально хотя-бы потому что динамики совершенно по другой технологии и не имеют той подвижности. Грубо говоря можно покрасить деревянный забор в цвет бетона но он от этого не перестанет быть деревянным.
@Santino Core референс (написал я конечно с ошибкой точней просто сократил до разговорного) ). первоисточник для создания последующих материалов или просто первоисточник, можно погуглить и еще несколько значений узнать(к примеру это еще эталонный дизайн видеокарты может быть=)). ну в моем случае я имел в виду что скорей всего мог быть просто оригинал трека подставлен(то есть белая линия на спектре 7:47 ). тк нет абсолютно никаких предпосылок в звуке что я услышал что это звук снятый инстр. микрофоном с колоночки.
Единственное что я понял из этого видео, это то что на видео любые колонки можно выставить говном и любые хорошими, r2800 звучат не так и это очевидный факт. И разница в звуке совсем не такая.
А мне эдифайр понравились больше, разницу с А300 мне кажется можно в эквалайзере выставить, даже предустановленными режимами, эдики играют как "рок", а А300 как "вокал", вот и все
Михаил, превосходный ролик! Приятная картинка, грамотная речь. Содержание тоже на пятерку. Продолжайте в том же духе. Надо же поднимать техническую грамотность масс. Лайк и подписка!
Миха, спасибо за это видео! Может у тебя есть возможность протестировать старые добрые бюджетные Microlab Pro 3? Или может уже слушал их и выдашь свое заключение. Буду признателен.
Детализация звука будет удивлять у А300 но цена тоже x3 сразу от R2800, сам обладатель R2800 их полными возможности и не пользуюсь. Тупанул нужно было брать Edifier S880DB когда по цене они нормальной были (они красивые😊да и по звуку у них все ок читал отзывы). R2800 акустика крутая но нужна звуковая карта ни какой телефон явно их не раскачает, для ПК такая акустика не нужна нормальному человеку на мой взгляд.
Я тут гость на твоем канале, но просмотров мало так как вижу новые видосы у вас без бороды, а это главный минус как я вижу. Так все правильно делаешь годный контент(везде есть минусы если дое***ться. Благодарю за такое качество подбора интереса к звуку!!! Кст я тут чисто с видео про Edifier R2750DB.
Ни ту ни другую, не купил бы. У одной низов нет, у другой средних). И качество средних, типично для конусов, искажено (Муть на нижней сер. На верхней, сверлит слух). Ленточник вообще, совсем не то (тусклые ВЧ).
Поставил лайкос с удовольствием. Сразу скажу, мне понравились Эдифайеры, звук у них РОКовый ) Но я прекрасно слышал кашу, недостаток высоких и т.д. Слушал всё это на телефоне ) но с подключенной колонкой от Xiaomi. Слышно было каждую смену колонок чётко. Как такое не услышать - слон на ухе танцевал.
Миш, привет! Я тебе скажу больше, - мне запись звука с колонок А300 даже больше понравилась, чем звук по ссылке на прямой источник с ютуба! ;) Вот, это вот нонсенс :) У меня Jamo S606 (фронт)
я стараюсь не крутить эквалайзер, в принципе купив наушники от 30 тыс, я уже не нуждался в эквалайзерах. так как меня на удивление устраивал звук без подстройки на них.
Недавно приобрел акустику Airpulse A300. В связке с цап Topping DX7S получилось просто волшебство. Играет вся комната даже на небольшой громкости. Все инструменты разделены и точно позиционируются. ВЧ воздушны и кристально прозрачны. СЧ хватает с головой. Бас и суббас отдается в груди. И это все на не прогретой технике. Пользуюсь несколько дней, так что все еще впереди ) Глубина, ширина сцены положительно поражают. Интересное чувство, когда ждешь от этой связки очень многого, а получаешь еще больше ) Буду слушать дальше. И интересно послушать ваше мнение. Жду обзора на Airpulse A300.
Глупые вопросы, конечно, но все же я не аудиофил из газпрома: у меня Microlab Solo pro 3, купленные за 4 тыс. в 2006 году, играют лучше чем обычные колонки компьютерные, которые сейчас за 5-10 тысяч продают, но хочется качественного звука. Есть ли смысл брать А300 (не скажу что я их беру на последние деньги и в кредит на 20 лет, но и не каждый месяц могу такие себе позволить) или лучше А100 или S3000pro или может вообще усилок и пассивную акустику (в ней я вообще не разбираюсь)? Наушники: сейчас чаще слушаю музыку через Hyper X Cloud II, лучше чем на дешевых наушниках, но не прям до дрожи в теле и душе... Хочется чего-то более яркого. Может усилок для наушников нужен и внешняя звуковая.. Посоветуйте пожалуйста чтобы Вы сделали. Заранее благодарю за мнение.
Разница в цене почти 4 раза.Причём обе пары Edifare(Хотя А300 разработчик Фил Джонс) .Airpulse A300 позиционируются как HI END, 2800 как "multimedia". Как это сравнивать?
У вас точно регуляторы тембров у R2800 были в нейтральном положении? Насколько помню, у 2800 нижний регистр в нейтралитете присутствует там, где надо, по делу... а у вас выползает размазанный и не в кассу. :)
Хорошо слушать, где есть возможность слушать, а в дали от центра , всякий хлам только можно послушать бубнящий и светящийся, вот и приходится сидеть и чесать репу , взять под заказ в днс аирпульсы 200 либо 3000 про эдифаеры.
Всем здрасте! Эдифаер бубнит ,высоких не хватает.... Аерпульс , не хватает басов ,высокие четкие ..... Им бы дополнить друг друга ...)))) Но , у каждого Свой слух , всё в этом мире относительно... Каждому - Своё! Автору , лайк и подписка!
Вот такую разницу я услышал, когда сменил microlab solo 6c на yamaha 6490 с усилителем denon, хотя до этого звук microlab нравился и не казался глухим или мало детальным. хотел с microlab пересесть на Edifier R2700, но передумал )
