Впервые Мунез вышел из тени и вдруг непонятный НЛ50 игрок словно радио тараторит 90% времени, донося до нас свои ценнейшие рассуждения о раздачах на заоблачных лимитах. Господи, за что.....
Неприятно, что Мунезу оставили всего 20 % на речь в эфире. Так ,нормальный позитивный ведущий, снижай себя в эфире до 20% сам и все будет ок. Можно еще раз Мунеза , пожалуйста, с его мыслями
Ну как-то да, странновато получилось, слишком разные уровни у ведущих, всё равно что выпускника школьного кружка по шахматам и гроссмейстера посадить за разбор партии, оба знают во что играют, но второй просто мило слушает с улыбкой то что прошёл лет "дцать назад"... Городецкий реально правильный концепт задаёт, "покерного дедушки" с точечными вопросами и 90% времени отдаёт гостю. Даёшь выпуск Аврора - Мунез.
Какое-то странное впечатление от этих двух выпусков - вроде бы пригласили топ-рега, но почему-то большую часть времени разглагольствует низколимитный рег, а человек, которому на самом деле есть, что рассказать, и которого было бы действительно интересно послушать, - он в основном задаёт вопросы... Вопросы тоже хорошие, правильные, там есть, над чем поразмышлять, но было бы гораздо интереснее, если бы он сам отвечал на такие вопросы, а не задавал их.
Я понимаю, что ютуб штука неформальная. Но всё же не мешало бы ведущему чуть последить за речью и использовать поменьше сленга, слов паразитов, англицизмов и прочего мусора в речи.
Ролик хорош, интересно слушать обоих игроков, которые не всегда согласны друг с другом. В споре рождается истина. Было бы здорово, если бы они говорили поровну)
3 раздачи на 36минут хм... , посмотрел 6 минут, после пришёл к мнению , что комментаторы в принципе могут заложить и 7 2 оппоненту и начать размусоливать насколько это по гто😂 , начал перематывать. Все 3 раздачи сыграны по дефолту и в принципе ничего вразумительного , кроме затяжки времени, я не увидел. Видимо в отпуске основные ведущие.
Хотелось бы добавить , что во всех трёх раздачах , как по мне , была ошибка с сайзингом. Если уж начал пизд...ть , иди до конца, что комментаторы подметили , но в остальном , много воды.
Все хейтят ведущего, ну друзья, вы привыкли к Илюхе и Авроре, там понятно - космос, Антону следует немного потренироваться в этой дисциплине и все будет хорошо. Хотел подметить другое: не считаете ли вы, что следует делать обзор с открытыми картами только одного из игроков? иначе слишком много получается резалт ориентед рассуждений, что и сам Мунез подметил. Ни в коем случае не камень в огород ведущих, сам формат с полностью открытыми картами обуславливает такой ход обсуждения.
В раздаче с ДД вс 54 не понимаю, почему они говорят, что колл ривера с КК был бы хуже и сложнее... Я так вижу, что ДД еще и с красной вообще тут одна из худших рук для колла.
@@BTY_Crysis но Q красная и блефы максимально блочит. А когда дро не закрылись, мы вроде в первую очередь не ходим блефы блочить, нежели блочить часть велью.
Очень! Жаль , что пару раз мунеса перебили и мысль осталась не оконченной Интересно было бы посмотреть как разбирали бы раздачи с нл100 -нл1000 Уверен там тоже есть сильные, а так же много ликов Как бы они смогли «вскрыть» слабость игроков лимитов ниже
Помоему всё окей. Мунез сам задавал тон беседы, задавая вопросы нко. Единственное, хотелось бы, чтоб нко или другие ведущие старались в будущем побольше задавать аналогичныевопросы гостям, так же, как это делал мунез. Вообще, мунез предложил отличную модель беседы: как будто два рега созвонились и спрашивают друг у другу мнение по раздаче правильными вопросами. Просто в этот раз спрашивал только мунез)
Nko1 хз кто, слушать не приятно изза не компететности и попыток показать что он самый умный. Он оценивает раздачи от того что видит карты, удивлюсь если у него хоть минимал;ный винрейт есть на хотяб нл100. Хочется слушать только MunEZ_StaRR и перематывать все что говорит Nko1
Реально позор, лучше бы организовали Аврору с Мунезом, они уже лет 10 вместе тренируются, посмотреть на их совместную аналитику, записать видео хоть часа на 2. А это какая то клоунада.
