🔥 ПОППЕР или МАЛАС (часть 2)? Яростные и зрелищные АТАКИ ЩУКИ на поверхностные воблеры! 🔥 

🤝

На окуня можно брать новый малас в уменьшенном размере, 40 или 45 мм, точно не помню. Это новинка. Ну и попперы небольшие, тот же юзурик.

К сожалению, не все так просто. Тут важна была дальность заброса, при таком толстом шнуре она невозможна. Поппер YO-ZURI 3DS Popper 65 всего 7 грамм весит.

@@user-eg2yt1yi6g понимаю.... А у нас вообще нереально с тонкими шнурами, даже на 1 кг шнурок уводит под болото вокер и потом почти сразу зацеп. Приходится ставить мощную катушку и толстый шнур, затягивать фрикцион чтобы ловить...

У меня в машине всегда три шимановские катушки с разными шнурами (обычно 0.10 - 0.15 - 0.21 мм), на месте выбираю необходимую под требуемые условия ловли, очень удобно. Иногда меняю их в течении рыбалки. В траву и на этом водоеме заводят щуки, но не слишком часто. Лучше уж на тонком шнуре добиться 5 поклевок и 3 щуки поймать (к примеру), чем на толстом шнуре не добрасывать и иметь в итоге 0 или 1 поклевку.

@@user-eg2yt1yi6g отличный подход!

ОСП Бент миноу тоже часто использую, все три размера. Но у него два недостатка - он не подходит для облова площадей, любит медленную работу практически на одном месте, для точечного облова; ну и дальность полета небольшая. А так тоже очень уловистый.

@@user-eg2yt1yi6g Да бенк непредсказуемый из за своей игры. Летун не какой он)))

Вот дальность полета резко сужает использование бента. Часто нужно сделать заброс метров на 40, например к дальней стенке камыша. А он летит метров на 20-25. А тот же малас или серти киллер поп улетают за горизонт; наоборот - приходится придерживать шнур, чтобы не перебросить в камыши.

@@user-eg2yt1yi6g В любом случае он до рыбы долетает)))

В этом нет ни малейших сомнений )))

Луганская область, Лутугинский район.

Там, где я ловил, 1,5-2 м

Кстати, еще важное уточнение. Там стена водорослей высотой не меньше метра. Т.е. чистой воды сверху от 50 см до 1 м.

Слабенько. Впрочем, смотря где и какая весна. Чем вода теплее, тем на малас лучше.

Оригинал косит. Копии от Козадаки и Тсуеки косят. Существует еще копия от Германа и др. - их не пробовал. Что касается дешмана и ноунеймов - я не ловлю такими.

Разрешение камеры по время съемки было 1920*1080 30р.

Частично это так. Действительно, всегда есть вероятность одной приманкой попасть на выход, другой нет. Но выходы щуки в это время на этом водоеме были примерно по 1-1.5 часа, по 3-4 выхода в день. Приманки чередовал каждые полчаса, ловил целый день, поэтому на выходы щуки однозначно попали обе приманки. Конечно, какая-то доля случайности будет всегда присутствовать, но я постарался ее минимизировать. И еще - я не претендую на абсолютную истину, это познавательно-развлекательный фильм, а не научное исследование ))) Как-то так!