🔴 Passende Ergänzung zum Samsung S95D: amzn.to/3Xwl2dS *: 🔌 dazu passendes HDMI 2.1 Kabel: amzn.to/39gC4Wl * 📀 Panasonic DP-UB450: amzn.to/3J63gph * (Budgettipp!) 📀 Um mehr aus dem Bild zu kitzeln, der Panasonic DP-UB824: amzn.to/38BAoqo * 🏗 TV-Ständer (bis 85“): amzn.to/3rY2enq * 🧹 Falls Fingerabdrücke das Bild trüben: amzn.to/3krw8iN * (Displayreiniger) 🎮 Für die Spieler: 🎮 Sony Playstation 5 amzn.to/3G3YaIO * 🎮 Microsoft XBOX Series X amzn.to/3SKmJlI * Dir hat mein Video gefallen und Du möchtest mich ein wenig unterstützen? Dann habe ich hier für Dich Möglichkeiten, wie Du mir ein wenig unter die Arme greifen kannst: Kostenlos abonnieren: www.youtube.com/@TecTracksHD?sub_confirmation=1 Spenden: www.tipeeestream.com/tectracks-hd/donation (Auch außerhalb von Streams möglich! - PayPal, PaySafeCard uvm.) *Amazon Affiliatelink | Bei diesem Link handelt es sich um einen Amazon-Partnerlink. Wenn ihr über diesen Link einkauft, erhalte ich eine kleine Provision, ohne (!) das für Euch zusätzliche Kosten entstehen. :) Somit würdet ihr mich ein wenig unterstützen und habt zusätzlich keine Nachteile. :) Vielen Dank! :)
Respekt! Sie haben wirklich Mut bewiesen! Sie sind der erste RU-vidr bzw. Reviewer WELTWEIT, der die Dinge unverblümt anspricht. Niemand sonst kann ein realitätsnahes Szenario so erklären und zeigen, was ein Fernseher wirklich leisten kann. (Realbild-szenario) Testbilderkennnung ist ein absolutes No-Go!! Vielen Dank dafür! Ihr Review ist äußerst präzise und beeindruckend. Richtig cojones gezeigt :)Ein echtes Meisterwerk, "Made in Germany"! Nochmals vielen Dank!
Definitiv richtig....Bei so vielen Test , einfach nur Werbung...Was nicht schlimm ist,aber wenn's ein Test ist bitte Fakten 😊Und da ist man hier genau richtig....😅
Super detailliertes Video! Respekt, dass du dir da solch krasse Mühe gibst! Schaue das Video gerade auf einem S95C🙈. Schade dass der S95D nicht ganz so gut abschneidet wie erwartet.😮
Klasse Review Markus. Du hast den TV wirklich aufs Äußerte geprüft und die Schwachstellen gnadenlos offen gelegt. Vielen Dank für deine Offenheit, ist in der heutigen Zeit nicht selbstverständlich. Das starke Abdunkeln und die damit einhergehende hohe Temperatur lassen mich fassungslos zurück. Nochmals vielen Dank für das Video, weiter so 😊
Ein sehr interessantes Video und man sieht wie gut die MLA Technik aufgeholt hat. Ich dachte immer, das near black Problem würden QD Oled Geräte ganz gut im Griff haben. Pustekuchen
Vielen Dank für die Mühen und danke für den Videohinweis heute! Da hätte ich doch glatt mit dem S95D einen Fehler gemacht. Obwohl ich noch ein absoluter Laie auf dem Gebiet bin, hört sich die "Testbilderkennung" ja schon fast so an wie der "Abgasskandal" bei den Autos ;-). Ich habe mich so auf die QD-OLED Technik versteift, dass ich solche Dinge komplett vernachlässigt habe. Auch wenn bei deinem Testvideo des LG G4, dieser auch so seine Macken hat, ist das vermutlich kein Vergleich zu den negativen Punkten bei dem S95D. Danke für die Aufklärung!!! LG
Gerne und vielen Dank🙂 Es freut mich, dass Du die Veröffentlichung meines Review-Videos abgewartet hast. 🙂 Einen perfekten TV wird es wohl nie geben … daher ist die Abwägung der Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle elementar und wie Du selber feststellst, sind die Negativpunkte des G4 kein Vergleich zum S95D. Absolut richtig. 👍
Abwarten noch nicht den G4 kaufen der wird viel zu heiß was leider so gut wie kein RU-vidr erwähnt! Lebensdauer und Spitzenperformance extrem gering im Vergleich zu anderen dadurch! Panasonic Z95A kaufen!
@@EMWill-cl4ml Vielen Dank für die Warnung! Ich bekomme, wenn das mit den Lieferterminen in Österreich so weitergeht, meinen erst Anfang September. Ich bin zwar in der Fernseherwelt ein absoluter Laie, aber generell schlage ich mich fast mein ganzes Leben mit technischen Geräten schon herum. Vor allem in der Foto/Videowelt ist es ein Grungesetz, dass man bei einem aktuellen Kauf, manchmal sogar wenige Tage danach, immer wieder etwas Besseres bekommt und man nach kurzer Zeit bei dem gekauften Gerät auf "Kinderkrankheiten" stößt, die entweder vom Hersteller einfach als gegeben hingenommen werden, oder ihm unbekannt sind. Ich kenne mich wie gesagt leider zu wenig aus, aber ich traue mir fast zu Wetten, dass bei dem Panasonic, dann auch wieder irgendwas nicht passt, von dem man jetzt auch möglicherweise noch nichts weiß. Das ist genau die Sache, die mich meine Nerven kosten. Jetzt habe ich eben das Alter/Erfahrung zu sagen, dass ich es leider einfach mit dem G4 riskiere, da ich sonst vom Suchen nicht fertig werde. Ich danke dir aber trotzdem sehr für den Hinweis/Warnung, denn vielleicht könnte es im Falle (auch wenn das unwahrscheinlich sein wird) ein Argument für eine Garantieabwicklung sein. Liebe Grüße 👋
Sehr schöne Review! Du hast als einziger den richtigen Helligkeitswert herausgefunden👍. Nicht einmal Vincent Theo hat es erkannt! Bekommst du noch den Panasonic z95a?
Auch "RTINGS" haben es rausgefunden ... bei denen bleiben sogar nur 193 nits (statt hier 340 nits) nach dem "thermischen Drosseln" übrig ! (evtl. weil 65" und nicht 55") Ja, Du hast Recht: selbst der Entdecker des "Testbild-Algorithmus" aus 2022 hat sich hinter's Licht führen lassen und falsche S95D Helligkeitswerte kommuniziert ... ich war sehr geschockt :-(
@marcuscole8796 Ich habe mir inzwischen auch RTINGS Test angesehen und bin sehr froh, dass es, neben mir, noch eine Testtruppe identifiziert hat. Sie bescheinigen dem TV tatsächlich sogar noch etwas weniger Performance, als ich. Würde ich auf eine Messtolerenz schieben bzw. auf die Güte des Panels. Deine Theorie, mit der thermischen Drosselung in Relation zur Größe würde ich so unterschreiben. Große Pixel, mehr Fläche, bessere Hitzeverteilung. ;)
Ich hatte kurz vor der EM mit dem Gedanken gespielt mir diesen TV zu kaufen, er war mir mit 5000 Euro für die 77 Zoll Variante aber einfach zu teuer. Nun sind die Preise deutlich unter 4000 Euro und ich habe wieder angefangen mir Tests und Erfahrungsberichte anzusehen. Vor 3 Tagen dieses Video gesehen und ich war völlig verunsichert, weil der TV hier so schlecht wegkommt. Also bin ich heute nochmal zum roten Elektromarkt meines Vertrauens gefahren und habe mir dort die 65 Zoll Variante in der Ausstellung nochmals angesehen. Genau wie bei meinem ersten Kontakt vor ein paar Wochen, der eher zufällig war, war ich komplett geflasht. Es laufen nebenan die schönsten OLED Demos auf LGs, Sonys etc aber sobald das Bild das super knackige OLED Schwarz zeigt, bin ich völlig aus der Immersion gerissen, da ich nur noch mich selbst bzw die Umgebung sehe. Da hat mein alter Glasfront Plasma weniger gespiegelt. Selbst der LG G49 wäre keine Option für mich. Gegenüber dem TV Platz im Wohnzimmer habe ich zwar immer den Rollladen zu, aber die große Terrassentür (Wohn-Ess-Küche) leuchtet seitlich stark rein, sobald man schräg zum TV sitzt kann man den Nachbarskindern durch die Spiegelung beim Tollen im Garten zusehen. Selbst im voll ausgeleuchteten Mediamarkt sieht das Bild vom Samsung, ohne jegliche Spiegelung, sooo extrem geil aus! Schwarz ist schwarz, nur ein spiegelnder Oled genau daneben wäre vielleicht auffällig besser. Es mag TVs mit besserem Upscaler geben, Dolby Vision wird nicht unterstützt ja, aber für mich, und ich denke für viele andere auch, ist das Gerät einfach durch die Entspiegelung unschlagbar. 95 % OLED Erlebnis, mit unvergleichbarem Vorteil gegenüber anderen. Ich werde nächste Woche bestellen und empfehle jedem sich das mal in der Realität anzusehen. Bin heute wieder mit eingeschalteter Taschenlampe am Handy vor dem Teil herumgehampelt und dachte es ist ein Fehler in der Matrix. Für MICH die größte Revolution im TV Bereich der letzten Jahre.
Du bist meiner Meinung nach der beste Reviewer derzeit. Top strukturiert klar und völlig objektiv. Ich finde es ist sehr wichtig dass du nicht die Lust verlierst da du einer der wenigen bist die immer wieder auf die Schummelsoftware ZU RECHT aufmerksam machen! Top
Echt wieder ein richtig super reales und genaues Test-Video von Dir Markus. Hast ihn ganz schön auseinander genommen 🙂 Die Verarbeitungsqualität der nur "eingelegten" Rückwand kann ich mit einem dabei genau vergleichbaren 2022 Modell nur bestätigen. Ein doofes Gefühl schon beim Aufstellen. Gut das man heute fast alles umtauschen kann. Mit der Ladetechnik der Fernbedienung, dem Gaming-Hub und besonders der One Connect Box, hat Samsung auch postive Dinge zu bieten. Das mit dem immer noch fehlende und ignorierte Dolby Vision von Samsung....werde ich wahrscheinlich nie verstehen....🙂 Danke für Deine Arbeit!
Klasse Video wieder. Ich bin glücklich mit meinem G3, ich gucke die Videos derzeit nur wegen des Unterhaltungswertes (für einen Heimkino-101%-Neurotiker wie mich). Würde ich einen neuen OLED suchen, wäre ich schon innerhalb der ersten 3min bei "kein Dolby Vision" raus gewesen. Geht m. E. gar nicht, ist wie eine 15.000 Luxusküche, die keine Spülmaschine hat. 😅
@@ther3alkrino191 Kannst Du genauer erläutern, was Du damit meinst? Bei welcher Helligkeit? Der Maximalhelligkeit des TV? Aber das Filmmaterial gibt doch die Helligkeit vor? Und es geht dabei ja meiner Auffassung nach ("Neurotiker" ungleich Alleswisser) doch auch um Kontrast?
Klasse das Video zu bringen... Bin seit Jahren ein Sony-Fan-Boy und der G4 reizt mich schon sehr. Aber ich warte ab, bis du die neuen XR Modelle von Sony Testest. Weiter so...
Da Du offenbar über den Tellerrand schaust und nicht blind NUR auf Sony schielst ... bist Du ein "Sony Fan" ... was eine Supersache ist ... aber KEIN "Fanboy" ... was überhaupt nicht prickelnd wäre :-D
Super Review! Die Verarbeitung der Rückseite würde mich persönlich schon abschrecken. Bei LG ist diese einfach on point. Da muss Samsung endlich nachbessern.
Sehr enttäuschend für ein Top Modell. Setze nicht um sonst seit Jahren auf Sony und LG wenn ein neuer TV gekauft wird. Sehr gutes und ausführliches Video. Weiter so. Und immer kritisch bleiben.😉
Danke für das tolle Video! Jedes mal wenn man denkt, Samsung könnte sich bessern, beweisen wieder das Gegenteil! Deswegen steht für mich fest: Aktuell kommt Samsung nicht in Frage!
In hellen Wohnzimmer mit vielen Fenstern ist der Samsung absolut genial, endlich muss ich die Rollos am Tag nicht herunter lassen um fern zu schauen, und die externen Anschlüsse machen den TV optimal für die Wandmontage. Das der LG G4 das bessere Bild liefert ist meiner Meinung nach nicht zwangsläufig ausschlaggebend. Schließlich benutzt man die Fernseher nicht nebeneinander, um fehlende Darstellungen festzustellen. Wer in einem hellem Raum schaut und keine Kabelgewirr am TV mag sollte den S95D zumindest in Erwägung ziehen. Die Bilder der heutigen Fernseher sind alle so gut und Unterschiede für zumindest Laien wie mich und ohne technische Messgeräte kaum festzustellen, dass andere Kaufkriterien mehr Gewicht erhalten. Und diese bietet den Samsung mit seinem matten Display und der Connectbox auf jeden Fall.
Top Video. Danke für die ausführliche uns ehrliche Bewertung. Als nächstes wäre ein Video über den S90D und die angebliche Panel Lotterie interessant. Bravia 9 vs Sony X95L wäre auch sehr interessant.
Danke! 🙂 Ich bin am S90D dran. 👌 Mit ein wenig Daumen drücken, werden wir diesen hier auf meinem Kanal sehen. Als nächstes kommt der S85D, den habe ich nämlich schon da 🔥
@@TecTracksHD Das wird superinteressant ! ... die S85D-Reihe wird ja zu 100% mit LG Display-Panels ausgestattet ... es wird spannend was Samsung mit diesen Panels "anstellt" bzw. "herausholt" :-)
Anhand dessen, was ich bisher rausfinden konnte liegt der Bravia 9 leistungs- und bildqualitätsmässig spürbar VOR dem X95L ... während der Bravia 7 zwar im Line-up der Nachfolger des X90L sein soll, aber ungefähr auf dem Niveau des X95L vom letzten Jahr liegen soll...
Die "miese" Rückwand ist ein absolutes No- Go! Ich hab den NeoQled QN95b und dieser ist ohne externe Soundlösung bei tiefen Tönen nicht zu benutzen. Es ist mir unbegreiflich warum Samsung auch 2 Jahre später und ebenfalls in seinen OLED Spitzenmodellen immer noch auf eine eingeklippte Kunststoffrückwand setzt! 🤦♂️🤦♂️. Vielen Dank für dieses höchst aufschlussreiche und umfassende Video.
Bring das Dingen an die Wand, kauf dir eine Soundbar oder ordentliche Anlage und du wirst nie wieder an die Rückwand denken. Habe meine noch nicht mal angefasst, sondern den TV direkt an die Wand gehämmert 🤷🏼♂️
Servus Markus 👋 Erst mal vielen Dank für den sehr ausführlichen Test, ich mag deine Reviews und deinen Kanal generell, du steckst so viel Herzblut und Professionalität rein... Einfach klasse, danke dafür! 👌 Leider allerdings hat mich der Test sehr ratlos zurück gelassen... Zu meiner Situation: ich hatte vorher einen S95C, der aber auf Grund eines vermutlichen Defekts nach ewigem Hin und Her mit Samsung und meinem Händler zurück ging. Der S95C konnte kein 4k mit 120 Hz über die PS5 ausgeben, da hatte ich nur die Meldung "kein Signal" über den HDMI. Musste die PS5 auf HDCP 1.4 runter setzen, um Bild zu bekommen, aber dann hatte ich nur maximal 1440p bei 120 Hz. Nach Durchforsten diverser Tests für einen neuen Kandidaten, ergab sich ein sehr ausgeglichenes Bild zwischen meinen beiden Favoriten G4 und S95D. Connect und Satvision haben den Samsung leicht besser getestet, Rtings und Computer Bild den G4 leicht vorne gesehen. Auch bei anderen Tests sehr ähnlich und ausgeglichen. Da ich Samsung gewohnt war, habe ich mich schließlich für den S95D entschieden und war absolut glücklich, dass jetzt die 120 Hz mit vollen 4k problemlos laufen. Durch deinen Test bin ich allerdings nun stark verunsichert und überlege, den S95D zurück zu geben. Ist der TV wirklich so mies, oder hört es sich schlimmer an als es ist und das sind nur sehr kleine Kritik Punkte auf sehr hohem Niveau? Für mich hört es sich so an, als wäre der G4 um Welten überlegen, von künftigen Updates ganz zu schweigen, die den Samsung womöglich noch deutlich verschlimmbessern... Wie ist deine Meinung dazu? Ich habe eigentlich wenig Lust, schon wieder zu tauschen nach dem langen und anstrengenden Hin und Her, aber gerade fühlt es sich für mich nicht gut an mit dem S95D.
Genieß deinen S95D, es ist ein super TV. Bei den Topmodellen geht es nur um marginale Unterschiede die dann von Testern mal mehr mal weniger dramatisch herausgearbeitet werden. Fakt ist dass der S95D ein sehr heller OLED ist und die QD OLED Technik Vorteile gegenüber WOLED hat.
Hey Nexxus! Danke! Das freut mich wirklich sehr! Nun, ich kann Deine Verunsicherung verstehen. Selbst ich war, beim Test des S95D mehr als überrascht, wie dieser performt hat. FAKT ist, anders als mein Vorredner darstellt, sind leistungstechnische Unterschiede ziwschen dem G4 und dem S95D (ausschließlich im Vergleich zwischen den Beiden) nicht trivial oder werden hier nur "dramatisch" herausgearbeitet. Das ist nicht mein Style. Auch die Tatsache, dass die QD-OLED-Technik leistungsfähiger als die WOLED-Technik ist, stimmt nicht (mehr) ganz. Bezogen auf die neue MLA+-Technik des G4s. (Habe ich wohl in diesem Video mehr als deutlich festgehalten) Im Vergleich zu den vorherigen WOLEDs stimmt dies aber. Was auch Fakt ist, dass der S95D unter Umständen "Firmwareoptimierungen" erhalten wird, die die Leistung des TVs auf die reale Performance downgraden, GENAUSO wie beim S95B und auch letztlich beim S95C. Was heißt das aber nun konkret für Dich? Effektiv gesehen, hast Du Dir, trotz meiner sehr direkten Kritik einen sehr leistungsfähigen TV gekauft, mit dem Du eine hervorragende Performance erhalten hast und sicher sehr viel Spaß mit haben kannst. Es ist hier eine Ermessensentscheidung, die ich Dir leider nicht abnehmen kann. Willst Du einen besseren TV, der in fast allen Belangen besser ist, als der S95D (teilweise deutlich besser), dann solltest Du tauschen. SOFERN Du diese mehr Leistung benötigst! Bist Du aber mit Deinem S95D wunschlos glücklich und Du sitzt davor und denkst Dir: "Boar GEIL", dann belasse Deinen S95D ... denn unter dem Strich ist auch dieser ein High End-TV, mit einer sehr guten Bilddarstellung ... mit einer Kalibrierung sogar noch besser! Die Abwägung des Risikos für Firmware-Downgrades, als auch das Einsetzen des aggressiven ASBLs kann ich Dir persönlich nicht abnehmen. Für die einen ist es nicht so wild, da es manche garnicht wirklich wahrnehmen, für andere ist es katastrophal. Das musst Du für Dich abwägen. ;)
Lass dich nicht wegen eines Tests verunsichern. Wenn der TV dir ansonsten gefällt, bleib dabei. In anderen Tests wurden höhere Spitzenlichter bei real scene content gemessen. Und nun? ^^ Außerdem haben QD-OLEDs immer noch eine bessere Abdeckung im BT2020, höhere Farbhelligkeiten und in der Regel die sauberen Panel ohne Tinting. MLA hin oder her.
Ja, genieße den TV, schau dir wenn nötig noch andere Testvideos an (zum Beispiel von Vincent). Hab den TV selber und kann nur gutes sagen, die hier angesprochenen Probleme mit der Helligkeit haben null Praxisrelevanz, zumal andere Tests bestätigen, dass der TV in Realbild viel heller werden kann als hier oder bei Rtings dargestellt. Genieße den TV, QD-OLED ist nun mal besser, vollkommen richtige Wahl!
Mich würde mal interessieren wie sich die Sony Bravia 9 / 8 / 7 gegenüber dem LG G4 / C4 und dem Sony A95L so schlagen. Nach meiner Meinung konnte und kann Samsung im High-End Segment ohnehin nicht im Ansatz mithalten. 😊
@@TecTracksHDdas wäre echt super 👍🏾 und warum nicht beim 9 ? Worin unterscheiden sich die 9 8 7 eigentlich? Geht’s da um die Neuheit, also 9 der neuste etc.? Oder wie bei LG B C G Reihe? Ok hab nachgeschaut. 9 und 7 mini LED QLED und 8 OLED
80 Prozent Weiß ist 1250 nits, das wirkt für mich nicht unbedingt nach Testerkennung. Bei Gaming die Zwischenbildberechnung rauszulassen, die bei Samsung TVs super gut und mit wenig Input Lag passiert, ist auch komisch. Aber dann DV Gaming hervorzuheben, was für Gaming nichts bringt, Input Lag hat und inakkurat ist.
80% von 1850nit sind bei mir ca. 1500nit ... Bei 75% fällt er auf ca. 700nit ... 75% von 1850nit sind bei mir ca. 1390nit ... aber gut, mein Matheunterricht ist schon 1-2 Tage her. ;) Plus: das er bei 85%, 90%, 95% und 100% konstant 1850nit liefert. Und natürlich habe ich bei meinem Test mit "dem Fuß in der Steckdose" geschlafen und habe selbstverständlich die ZBB aktiviert gelassen ... oh man 😂
@@TecTracksHD Keine Ahnung was du dem TV für ein Signal lieferst, aber es geht ja hier um PQ. Wenn wir von 10k nits mit 10 bit ausgehen, wäre zB 50% Weiß ein PQ Wert von 512 und bedeutet ~80 nits. 75% Weiß = 768 = 990 nits. Und klar, bei 85% Weiß bekommst du die vollen 1700 nits, weil das einem PQ Wert von 870 entspricht und damit eigentlich 2470 nits, was ja über der Helligkeit des TVs liegt. Ich hab dir nie unterstellt ZBB die ganze Zeit anzuhaben, nur dass du das Feature nie mit erwähnt hast, was ja klar ein Boni für Samsung ist.
@@AnimeUniverseDE Sorry, aber es geht hier NICHT und ging noch NIE um PQ (und auch in allen anderen Tests weltweit) ! ... heißt: es geht eben NICHT um die WAHRGENOMMENE Helligkeit, sondern die absolute, von dem Gerät generierte und abgestrahlte LICHTLEISTUNG (also rein Candela/m2 bzw. nits) ... und da sind 2.000 nits eben ganz exakt doppelt so viel wie 1,000 nits. 2,000 nits SIND doppelt soviel Lichtleistung ... auch wenn erst 10.000 nits vom menschlichen Auge als Verdoppelung der Helligkeit wahrgenommen werden. Eins ist linear und das andere logarithmisch ... Du wirfst das einfach durcheinander ... der Tec rechnet hier absolut korrekt !
Suche momentan schon nach einem Nachfolger für den 48 CX mit den Pixelfehlern an den Seiten. Die G4/S90D gefallen mir noch nicht so sehr, warte wahrscheinlich noch auf G5 mit hoffentlich neuer Remote und dann ein Jahr für gute Rabatte! Hoffe der CX hällt durch😅
Fehlendes Dolby Vision als negativpunkt für Gaming auszulegen ist absoluter Käse! Es gibt ein einziges natives DV Spiel, dass ist Halo Infinite... und selbst da war DV ewig verbuggt und broken, alle anderen DV Spiele auf Xbox Series Konsolen sind keine nativen DV Spiele! DV ist absolut unnötigste Feature im Konsolengaming das es überhaupt gibt. Einfach mal schlau machen.
Das ist richtig ... für Gaming ist das Fehlen von DV kein Ausschlußkriterium ... auch weil die Xbox mit dem suboptimalen "Low Latency Dolby Vision" arbeitet. Das Fehlen von Dolby Vision bei jeglichen Filminhalten ist jedoch ein inakzeptables Versäumnis seitens Samsung ... selbst Billigst-Marken bieten die Möglichkeit DV-Inhalte wiederzugeben ... Dolby Vision - das in 2016 erschiene und seit Jahren DAS etablierte dynamische HDR-Format - gehört einfach in ein 2.000€-Gerät hinein ... egal, ob man DV später nutzt oder nicht !
@@marcuscole8796 Billigste Marken mit DV hingegen bekommen auch kein ordentliches DV hin. Für mich spielt es Gott sei Dank einfach keine Rolle. Wer sich den TV als Gaming-TV holt, für den ist es ein leichtes darauf zu verzichten. Da wären mir die schlechtere Farbleistung der C3's C4's G3 und 4 im Gaming-mode ein deutlich größerer Kompromis.
@@Starfey Jo, da stimme ich Dir voll zu: jeder muss sich seine eigenen Prioritäten setzen ... und dann dementsprechend den am allerbesten dazu passenden TV auswählen ... gar keine Frage. Das Du aber denkst es gäbe sowas wie "qualitiv unterschiedliches Dolby Vision", zeugt leider nur davon, dass Du nicht weißt, was es mit DV auf sich hat bzw. diese Technologie (ja, Technologie ... NICHT Format) nicht verstanden hast ... und WIE sie in den Geräten implementiert wird. Klar, ein sehr leistungsschwaches Gerät tut sich grundsätzlich schwer mit jeglichem HDR ... DV hilft da zwar (und vor allem mit fehlerhaften HDR10-Metadaten...gibt's leider immer noch oft) ... aber eben nur bis zu einem gewissen Grad ... DV kann aus einem für HDR ungeeigneten Gerät kein geeignetes machen ! Davon abgesehen sind die DV-Metadaten immer identisch (egal welcher TV sie bekommt) ... und ... ausnahmslos JEDES DV-fähige TV-Gerät wird von den Dolby Laboratories (ja, richtig ... Dolby Labs. ! ... nicht TCL, LG, oder wer auch immer) ausgemessen und die Wiedergabe maximal kalibriert mit Hilfe eines speziellen LUT nur für die DV-Wiedergabe und nur für diese eine TV-Baureihe. Aber egal, ob Du nun weißt was DV eigentlich ist oder nicht ... in ein teures modernes Gerät gehört diese Technologie einfach hinein, Punkt ! ... zumindest sehe ich als Kunde (mit meinem sauer verdienten Geld) das so :-)
@@marcuscole8796 Was nutzt mir ein billig TV mit DV, der nicht die Metadaten von DV wiedergeben kann, weil er in dem Bereich nicht die Helligkeit erreich, die er erreichen soll?!
@@Starfey Ich dachte, genau DAS hätte ich bereits gesagt ... aber wiederhole es gerne nochmal: ein für HDR ungeeigneter TV (wenn zu leistungsschwach) ist IMMER für HDR ungeeignet, Punkt ... und auch ein dynamisches Format (DV oder HDR10+) kann daraus keinen geeigneten HDR-TV machen ! Um aber Deine Frage direkt zu beantworten: Der nutzt Dir komplett nix für HDR ! ... allerdings ist mir nicht klar, was Deine Frage mit Dolby Vision und sehr leistungsstarken TVs - wie hier dem S95D - zu tun haben soll !?
Darf ich fragen, welches Spectro verwendet wurde? Denn es ist ja bekannt, dass die QD OLED Bildschirme MEHR Rot und auch ein wenig mehr Blau benötigen, um den D65 Weißpunkt zu treffen. Auf einem deutschen Kanal namens public Tech instance wurde genau das thematisiert und anhand verschiedener Messgeräte bestätigt.
Danke für deine Videos. Ich überlege aktuell mir einen S90C in 77 Zoll zuzulegen. Samsung wegen Q Symphony mit der Q995GC. Denke da gibts unter 2000€ nix besseres oder?
Sorry, aber ein durchschnittlicher TV-Konsument wie ich steigt nach ca. 5 Minuten mit Kopfsausen aus. Das Einzige das ich heraushöre ist, dass der LG um Klassen besser ist. Warum genau erschließt sich mir nicht. Ist sicher ein grandioses Video, allerdings nur für Menschen, die sich in der Materie perfekt auskennen. Ich wollte vor allem wissen, wie es mit der Spiegelung aussieht, wenn visavis ein Fenster ist.
mattes Display = du siehst dein Fenster im TV nicht, dafür wird das TV Bild als ganzes aufgehellt, da die TV-Mattscheibe einfallendes Umgebungslicht auf der gesamten TV-Oberfläche verteilt. Schwarzdarsztellung in Filmen wird zu dunkelgrau. Spiegelndes Display & Fenster: Du siehst dein Fenster als Hotspot-Spieglung auf deinem TV (regional) aber der Rest der TV Oberfläche wird nicht aufgehellt.
Hallo Markus, wäre es möglich evtl. mal einen Test + Einstellungen zum Hisense U7K zu machen? Den gibt es öfter im Angebot, ist ein Vorjahresmodell mit sehr guten P/L Verhältnis und mächtigen Größen bis 100 Zoll. Rtings hat ihn zu einem der besten Mittelklasse Geräte gekürt. Sogar 3 Jahre Garantie bei Registrierung. Aber die Frage ist, was ist da dran und lohnt er sich wirklich? Deine Meinung zählt in meinen Augen mehr als die vieler anderer Technikfreunde, deswegen wäre ein Test und Infos zu Einstellungen für so manchen Sparfuchs sicherlich toll und hilfreich. LG
Ja, der S95C ist, im Vergleich zu meinem Review via Firmware-Update wie folgt "abgebaut" worden: 1. Bildabstimmung im SDR-Filmmaker Mode deutlich verzerrt. Wodurch nunmehr eine viel zu rötliche & kräftige Darstellung gefahren wird. 2. ASBL & ABL verschlechtert. Der TV dunkelt nunmehr bei komplexen HDR-Inhalten massiv ab, weil er "glaubt", es sei ein statischer Bildinhalt. Dies lässt Rückschlüsse zu, dass Samsung sich der schlechteren Performance von QD-OLED bewusst ist und absichtlich ein Downgrade durchführt, um die Langlebigkeit der Gerät garantieren zu können. 3. Geschwindigkeit der Oberfläche. Durch das neue Design ist die Bedienperformance des S95C spürbar langsamer geworden.
@@TecTracksHD Vielen lieben Dank das du dir für mich Zeit genommen hast ❤. Dann wird es wohl doch ein G3! Dein Kanal ist echt super.....Danke für deinen Aufwand den du betreibst.
Habt ihr in Spielen in HDR auch ständig mit Abdunkeln zu tun? Mein C3 flackert bei einigen Spielen trotz VRR Off. Oder er dunkelt sichtbar ab. In SDR ist das deutlich weniger. Liebe Grüße
@TecTracksHD ich habe aktuell den C3 in 77'' im Wohnzimmer. Leider habe ich überall in eine Südwestlage große Fenstertüren auf Süd und West unmittelbar hinter dem TV, so dass der C3 tagsüber praktisch unbrauchbar ist. Ich muss immer die Rollos runtermachen Tagsüber, was auf Dauer ziemlich nervt. Ich suche somit ein TV, wo ich einfache Inhalte tagsüber konsumieren kann ohne alles abzudunkeln und dennoch Abends bei Filme nicht auf die OLED Qualität verzichten. Wäre in meinem Szenario der S95D eine sinnvolle Lösung? Gibt es im OLED Bereich andere sinnvolle Alternativen, die du für extrem helle Räume mit Sonneneinstrahlung empfehlen kannst? G3/G4 und S90C/S95C sollen ebenfalls eine gut gegen Reflexionen sein, entspiegelt sind die aber nicht....
Hey 👋 Das kann ich verstehen. Betreibe meinen alten G1 inzwischen auch mit einer großen Fensterfront und das ist wirklich teilweise unbrauchbar, wenn die Rollos nicht gesenkt sind. Habe als Main-TV nun den G3 und selbst wenn ich dort sämtliche Lichtquellen aufs Maximum setzt, spiegelt dieser kaum. Sehr subtil. Ich würde Dir hier zum G3 oder G4 raten, diese sind nochmal besser entspiegelt als der S90C oder S95C und sind dabei noch heller. 👍 Der S95D verliert bei einem leichten Lichteinfall deutlich an Kontrast und ist daher keine Empfehlung. (Wie im Video zu sehen)
Ab 970€ gibt's bereits KOMPLETTE 5.1-Anlagen (inkl. Marantz AVR) z.B. bei Teufel ... die sind sehr platzsparend und spielen absolut jede Soundbar mit Leichtigkeit "an die Wand" und bieten "echtes" Surround und netten Bass... Klar, sind das 270€ mehr ... aber im Vergleich sind 700€ für eine reine Soundbar überteuert und fast schon "Geld rausgeschmissen" ... lieber noch ein bissel sparen ... es lohnt sich enorm ;-) Näher am gewünschten: Noch ne Möglichkeit wäre: für 580€ eine Soundbar MIT sehr flachem Subwoofer UND 2 Rear-Speakern (Teufel "Cinebar 11 4.1-Set") ... die Speaker werden dabei "KABELLOS" angeschlossen (per Funk) Das ist supereinfach aufzubauen und einzurichten und gibt ebenfalls "echtes" Surround und ist somit jeder anderen Soundbar "ohne" weit überlegen !
@TecTracksHD Kannst du ein gutes Testbeispiel empfehlen, um die Auswirkungen des fehlerhaften ABL&ASBL zu testen? Ggf. Empfehlungen von Testvideos und /oder Amazon/Netflix Content? Besten Dank
Am eindeutigsten mit dem verstörendem ASBL wurde ich bisher von "Game of Thrones" , Staffel 8 , Folge 2 "Ein Ritter der sieben Königslande" konfrontiert ... das ist auch die, welche der Tec ab 16:00 verwendet. ABL ist dagegen nicht fehlerhaft implementiert, sondern ist tatsächlich ein Schutzmechanismus für das Gerät ... und ich persönlich finde es sogar sehr gut beim Filme schauen: bei Wechsel von einer dunklen zu einer großflächig hellen Szene nimmt ABL sehr viel von der (Anpassungs-)Belastung für die Augen heraus ... das erlaubt ein blendfreies und komfortables Sehen von solchen Filmen. Wenn man es provozieren möchte, dann eignen sich weisse Testbilder am besten ... so ab ca. 90% weisser Bildfäche, schalten die TVs dann normalerweise auf die dunkelste Einstellung um das Panel und die Stromversorgungs-Platine zu entlasten und vor Zerstörung (Überhitzung) zu schützen. Es gehen auch großflächig helle Szene, wie z.B. bei "Matrix" die Szenen im "weissen Raum"... ABL haben übrigens ALLE TV ... auch LCD TVs ... LCD bricht jedoch bei vollflächigem Weiss weniger ein als OLED, so dass es nur wenigen überhaupt auffällt ... LCD: ca. 600 nit (je nach Gerät) ... OLED: ca. 200 nit (je nach Gerät)
@@marcuscole8796 Besten Dank für die umfassende Antwort. Leider habe ich auf GOT nur über Prime bzw. Apple TV Zugriff und da streamt es nur in HD. Andere Vorschläge zum Testen? :)
Habe mir die 4K UHD extra gegönnt, um zu testen... Ich stelle bei der Szene aus dem Test hier keine Abdunklung bei meinem S95D fest!!! Gegen den G4 sind die dunklen Bereiche insgesamt weniger detailreich (dafür nicht so grünlich wie beim G4), aber Abdunklung ist nicht zu erkennen.
Du musst entweder die GANZE Folge schauen, oder die Szene für 5 Minuten pausieren, sodass der ASBL eingreift. Die Folge ist in sich sehr dunkel, wodurch der TV bei der Wiedergabe langsam abdunkelt, um das zu beschleunigen, zu der Stelle springen, für 5 Minuten pausieren und dann „Staunen“ oder eben nicht :D
@@TecTracksHDDanke für die Hilfestellung. Beim Pausieren ist das Bild nach ein paar Minuten langsam dunkler geworden….bis zur Unkenntlichkeit. Stimmt. Jedoch beim drücken auf Play sofort wieder hell geworden. Lag aber dann wohl eher am OSD des UHD Players nehme ich an, dass den TV aufgeweckt hat. Daher hab ich mir die Mühe gemacht die ganze Folge ohne Berührung der Fernbedienung zu schauen. Wenn der ASBL hier abgedunkelt hat, dann in einem Maß, dass es mir nicht aufgefallen ist. In keinem Fall auch nur annähernd wie beim Pausieren und auch nicht wie in deinem Testvideo zu erkennen. Die Helligkeit und Detailsdarstellung beim G4 war dabei kontinuierlich in den sehr dunklen Szenen etwas besser, aber in keinem Fall wie hier zu sehen. Ich versuche das wirklich nachzuvollziehen, es bleibt mir aber ein Rätsel, wieso das bei dir so drastisch zu sein scheint. Kann das an sonstigen Einstellungen des Bildes liegen?
Für mich ist der S95D klar besser als hier dargestellt. Bei HDR Filmen wird die Spitzenhelligkeit annähernd erreicht, laut anderen Tests und nicht wie hier dargestellt. Zudem ist z.B. Vincent nichts von Helligkeitsproblemen bekannt, und der testet gründlich. Komisch.
Augen auf ... Die meisten anderen Tests sind gesponsert ! ... entweder direkt vom Hersteller durch direkte Geräte-Leihgaben oder indirekt über einen TV Händler-Deal (wie z.B. "Richer Sounds") ! Daher sind die meisten Tests bestenfalls (teils sehr) gut kaschierte Werbe-Videos ! Aktuell kenne ich nur zwei Reviewer, die ihre Gerät komplett selbst finanzieren: das RTINGS-Team und TecTracks HD ! (Sicher gibt es noch ein paar mehr ... z.B. "public Tech Instance" ... aber, bei DEN beiden ist es sicher) Also: nutze Dein ganz sicher vorhandenes Gehirn und wirf die Naivität über Bord ... DANN hast Du eine Chance bei diesem Dschungel ein wenig Durchblick zu erhaschen :-)
Aha. lol. Ich lasse das meiste jetzt mal lieber unkommentiert, nur so viel: Keine Sorge, ich interessiere mich schon zu lange für TVs und bin lange genug involviert und habe zu viele verschiedene Geräte besessen, sodass mir meine Naivität diesbezüglich schon sehr lange nicht mehr im Weg steht ;-)
@@memoryleakZ Jo ... diese Fakten lassen sich ja auch schlecht (ablehnend) kommentieren, solange man sachlich und objektiv bleiben will :-/ Du kannst mir zu VT absolut nichts erzählen, was ich nicht schon weiß ... seit 7 Jahren habe ich seinen Kanal abonniert (seit ich meinen ersten OLED habe) und ausnahmslos JEDES seiner Videos in den letzten 7 Jahren angesehen ... und war einer seiner großen Fans ! Das Du nicht schnallst, was er da seit geraumer Zeit des öfteren "abzieht" ... nämlich: mit extrem hoher fachlicher Kompetenz kaschierte Werbe-Videos ... Sorry, aber das sagt etwas ganz anderes aus in Bezug auf Deine Wahrnehmungsleistung.
Diesen Samsung würde ich keinesfalls kaufen. Die aufgebrachte Folie zerstört bei minimalem Raumlicht das Tiefschwarz was ein Oled-Bild erst realistisch macht. Sehr guter Test übrigens weil auch der TV-Ton berücksichtigt wurde!📺
@@marcuscole8796 Aber im Video von dem Ami Reviewer QUANTUM TV war der G4 deutlich schlechter. Der meinte auch das viele Reviewer von LG gesponsert werden und deswegen so Fanboys von den G4 sind und ihn nur schön reden. Jetzt bin ich verwirrt und hab eigentlich kein Interesse mehr an den G4. So sehr hat er mich beeinflusst obwohl der Tv hier im Video wieder spitze aussieht. Was mache ich jetzt nur?
Bei 26:23 die Details auf dem Orangen Ding, Dreck und Rastermuster sieht man beim S95D besser😮. Liegt das an der Kamera oder ist das tatsächlich so? Die Amis behaupten ja das der S95d besser ist als der G4 wegen den Details und Kontrast, Farben. Jetzt weiß ich nicht ob ich lieber die Finger von den G4 lassen soll.
Sehr guter Test, danke! Bin mit meinem G1 noch recht zufrieden, aber sollte ich upgraden, dann wird es eindeutig der G4, weil ich mich 90% der Zeit im Spielemodus befinde. 144 Hz, die deutlich bessere HDR-Helligkeit im Spielemodus und die bessere Darstellung nahe schwarz sind wirklich sehr gute Argumente und auch die neuen HDR-Tonemapping-Optionen finde ich sehr hilfreich bspw. für Spiele, in denen sich die Spitzenhelligkeit nicht richtig einstellen lässt. Nur die Hitzeprobleme finde ich seltsam. Trotz verbessertem Panel mehr Hitze bei der Darstellung der gleichen Helligkeit? Vielleicht hat das was mit Gehäuse und Heatsink zu tun vielleicht bekommt LG das nächstes Jahr noch in den Griff und kann das neue Panel dann auch in realen Inhalten im Spielemodus bis zu 1500 nits und ggf. sogar etwas mehr ausfahren. Vincent von HDTVTest hat noch herausgefunden, dass der G4 weniger/schwächeres VRR-Flickern als vorherige Modelle hat, vermutlich entweder wegen des Einsatzes von stärkerem Dithering oder wegen besserer Low-Level-Gamma-Compensation in den MLA-Panels der 2. Generation. Konntest du davon gar nichts merken?
Nur so'ne Idee ... Der Tec hat letztes Jahr ein sehr detailliertes Test-Video zum QM8B gemacht ... der ist wohl baugleich zum C805 ... möglicherweise gibt es da schon einige Parallelen zum C855 zu "bewundern" :-) Der QM8B/C805 hatte bereits einen hervorragenden Eindruck gemacht ... wenn Du Dir das Video anschaust und noch zusätzlich die (sicher eher geringen) Unterschiede "rausrecherchierst", müsstest Du einen ganzen guten Gesamteindruck vom C855 erhalten bzw. interpolieren können ;-) Ein superdetaillertes Bildeinstell-Video gibt's auch...
Bin auf den TCL Zug aufgesprungen . Sony Samsung LG Philips usw sind viel zu teuer .... Bei tcl bekommst du viel geboten für weniger Geld . Hab mir schon einen im Schlafzimmer zugelegt .....
Der Horizon vergleich mit dem g4 wirkt seltsam. Der g4 wirkt nicht heller, sondern hat mehr farbsättigung. Kann es sein dass dort mehr Farbe beim s95 das Bild angeglichen hätte?
Es handelt sich um HDR-HLG-Aufnahmen, welche in SDR umgewandelt wurden, um den Helligkeitsunterschied einigermaßen sichtbar zu machen. 👌 (Hätte ich es in SDR aufgezeichnet, würden die Aufnahmen im Kontrast ausbrennen) Dein letzter Satz, bzw. die abschließende Frage verstehe ich leider nicht. Was meinst Du genau?
@@TecTracksHD es sieht halt in dem Vergleich so aus als wäre das Gras beim Lg einfach grüner und dieses rote Unkraut einfach roter. Wenn du sagst dass dieser unterschied von Farbe zu blässe hier den helligkeitsindex wiederspiegel ..okay.
Wir versuchen hier halt ein HDR-Bild auf einem SDR-Video zu bewerten. 💁♂️ Natürlich sind da Grenzen in der Darstellung, da SDR nunmal Helligkeitsunterschiede nicht abbilden kann. Dank HLG kann dies aber sichtbar werden. Jedenfalls ist es aber so, dass der G4 im HGIG-Mode etwas mehr gesättigt ist, als der S95D. Beide TVs sind im Vergleich im HGiG-Mode und die Einstellung der Farbsättigung ist nach Norm auf 50%. (G4: „Farbtiefe“ 50; S95D: „Farbe“ 25) Sowie sämtliche automatischen Bildverbesserung sind deaktiviert, als auch die Farbräume werden korrekt angesprochen und nicht gespreizt. Sowie sich das gehört. 🙂 Beide TVs arbeiten somit, von den Einstellungen her auf „Augenhöhe“. 👌
@@TecTracksHD Moment mal, hab ich das jetzt richtig verstanden, du hast bei deinem Gaming Vergleich mit dem Horizon Spiel einfach nur ein HLG Video abgespielt, heißt, die TVs wurden gar nicht nativ mit dem Signal (Splitter??) gefüttert? Boah.... Finde ich nicht optimal und erklärt einiges. Das wirft dann auch wieder Fragen auf z.B. auf welche Spitzenhelligkeit die HLG Aufnahme bietet und wie es sich denn mit einem echten Spiel verhält, denn auch wenn ich mich wiederhole: Bei allen anderen Testern war der S95D im Gaming Modus definitiv heller als der G4, aber die haben halt mit einem HDMI Splitter gearbeitet und nicht mit einem HLG Video. Ohje 🤨
Ich habe die Fernseher im HLG-Format abgefilmt, aufgezeichnet … nenne es wie Du es möchtest … 😂 Sprich meine Kamera hat ein HLG-Video erstellt. 👌 Von etwas anderes Rede nicht, aber ich bin es ja schon von Dir gewohnt, ungerechtfertigte Anfeindungen und Unterstellungen zu erdulden. 🥱
Vielen Dank für dieses grandiose Review! Da war mal wieder der Meister am Werk ;) Und der Unterschied zu dem anderen Review von einem mir eigentlich auch ganz sympathischen Reviewer beträgt Welten! Beim Review selbst fehlen einem teilweise die Worte. Der Titel "Blender" trifft hier voll ins Schwarze. Schade eigentlich, dass Samsung eine solche Verschlimmbesserung auf den Markt wirft, wo der Vorgänger doch eine sehr gute Basis geschaffen hat, die nur hätte ausgebaut werden müssen. Mir tun schon die Leute leid, die auf den S95D reinfallen.....Vielleicht sollte Samsung nur noch die Panels bauen und das Endprodukt Fernseher den Profis (Sony) überlassen 😂
Wollte mir eigentlich den TV von Samsung kaufen Danke für das ausführliche Video. Bin jetzt sehr verunsichert.. 😮😮 für das 💰 Dann vielleicht das Vorgänger Modell zum günstigen Preis Bin mit Samsung eigentlich zufrieden und gucke nur und spiele 🎮 nicht damit. Für ein Rat wäre ich dankbar
Ich habe den S95D und ganz ehrlich, der TV ist top. Die hier angesprochenen Probleme haben nicht wirklich eine Praxisrelevanz, was er ja auch durch die Blume sagt, verunsichert aber trotzdem.
Schade, dass das ganze Internet die Leistung des TV's falsch interpretiert. Und wenn man mal in z.b den Media Markt geht, wird einem in einer Tour ausschließlich Samsung TVs angedreht. Schrecklich
Das nennt man (aggressives) Marketing, sowie Tester- und Händler-Beeinflussung ... und da ist Samsung seit vielen Jahren unangefochten an der Spitze ;-)
@@speedymaus1711 Lol ... ja, vielen ist die Realität einfach viel zu blass ... da muss es auf dem Fernseher einfach bunter zugehen, als vor dem Fenster oder im Wohnzimmer selbst ;-) LG, Panasonic und Sony haben es einfach nicht drauf ... ;-) Zur Ehrenrettung von Samsung muss man aber sagen, dass sie sich letztes Jahr und auch dieses Jahr schon etwas "zurückgenommen haben" ... das war noch in 2022 um einiges heftiger. Ich versteh' nur nicht , warum sie den Rotstich ab Werk nicht (endlich) rausbekommen ... das klingt doch eigentlich nicht SO schwierig :-)
Nun, gewissermaßen wäscht WOLED die hoch gesättigten Farben auch aus. Physik. Und ist bewiesen. Vincent hat den S95D auch getestet, der malt ein ganz anderes Bild. Wenn man sich hier so die Kommentare durchliest, merkt man, dass LG Verfechter hier schon sehr dominant vertreten sind. Das werte ich jetzt mal nicht weiter...
Immer wieder interessant wie sehr sich deine Reviews von denen der Amis unterscheiden. Bei den Amis reicht es meist schon wenn es ein QD-Oled Panel ist, um den TV eine bessere Wertung gegenüber einem WOled Panel zu geben. Was sicherlich auf dem Papier zutreffen mag aber in Realität...
Rein subjektiv und ohne es mit Messgerät getestet zu haben: Habe beide Geräte, den G4 und den S95d nebeneinander stehen... Egal wie sehr ich mich bemühe, rein von der Helligkeit her hat mein S95d immer die Nase vorn :) Der G4 hat diverse andere Vorteile und ist in Summe für die meisten User vielleicht die sicherere Wahl.... In Sachen Farbintensität (wenn man ihn nicht "tot" kalibriert) und Helligkeit sehe ich den S95d vorne. Das deckt sich auch mit anderen Real Life Szenario Tests. Wie gesagt, rein subjektiv. Sehe gerade du hast einen Defekt natürlich ausgeschlossen... Erklären kann ich es mir daher beim besten Willen nicht - oder doch, sofern die "leuchtenden" Farben die Wahrnehmung blenden. Wenn dem so sein sollte, dann ist es aber für mich trotzdem vom Eindruck her "besser"
@@marcuscole8796 Ich meine damit den Versuch, jede (vom Hersteller gewollte oder ungewollte) Eigenart eines TV zu eliminieren, um ein möglichst "akkurates" Bild zu bekommen. Mit dem Ergebnis - sehen dann alle gleich aus und nicht jedem gefällt das.
@@joseemanuel2024 OK, Verstehe ... Na, ich denke man sollte schon "Gleiches mit Gleichem" vergleichen (so wie hier im Video !) , WENN man wirklich wissen will "was los ist" bzw. WAS der TV tatsächlich kann ... "überbunt" und "überhell" kann man an JEDEM Fernseher einstellen, wenn einem das besser gefällt ... z.B. auch am G4 ! Wenn man beim einen Gerät eine präzise Einstellung fährt und beim anderen eine verzogene, auf den ersten Blick "äh ... intensivere" ... dann macht man sich nur selbst etwas vor ... bzw. lässt sich (in diesem Fall) von Samsung "veräppeln" ;-) Also wie gesagt: mit "Eigenart eines TV" hat das nix zu tun ... solche "Ergebnisse" kann man mit wenigen spezifischen Einstellungen an jedem vergleichbar leistungsfähigen TV erzielen ... wenn einem danach ist. Auch RTINGS Messwerte sehen den G4 meist VOR dem S95D ... z.B. bei SDR (Bluray, Realbild): 513 nits (G4) gegenüber 403 nits (S95D) ... oder HDR (Realbild): 1.099 nits vs 977 nits ... nur bei der vollflächigen Helligkeit stehen 220 nits (G4) den 290 nits (S95D) gegenüber. Wobei der G4 vollflächig bei SDR (Bluray) wiederum heller ist ... G4: 317 nits vs S95D: 276 nits ... Du sagst zwar Du hättest schon "rumprobiert" ^^, aber das wäre quasi erfolglos ausgegangen ... nun ... Der Tec bringt sicher bald das Bildeinstellungs-Video zum G4 und zum S95D heraus ... dann kannst Du selbst bei beiden Geräten an den (von ihm dabei erklärten) "Stellschrauben drehen" ... um dann bei beiden TVs genau DAS erreichen, was Dir am besten gefällt 🙂
Ist es nicht extrem doof so ne Testbilderkennung zu verwenden, wenn sie doch so einfach umgangen bzw erkannt werden kann? ich meine 30 40 Sekunden dann Abfall klingt jetzt nicht nach oho das merkt eh sicher keiner^^
Wenn oberflächlich getestet wird, merkt das wirklich keiner. Wenn ich den klassischen Testlauf meines Messprogramms laufen lasse, misst die Software für ca. 1-2 Sekunden die Lichtleistung. ^^ Man muss sich mit dem TV schon auseinandersetzen und sich ein paar Stunden Zeit nehmen.
Völlig unverständlich wie Samsung das hinbekommen hat, vielleicht muss man mal ein Update abwarten. Man wird es doch wohl hinbekommen den S95 auf annähernd G4 Niveau zu bekommen.
@@eigsi124 Hilft aber trotzdem nichts ... laut dem Langzeit-Test von RTINGS hat der S95C nach nur 7.200 Betriebsstunden bereits 25% seiner Helligkeit verloren. Wegen der ansteigenden Tendenz dürfte der S95C daher spätestens nach 12.000 Stunden nur 50% seiner ursprünglichen Helligkeit erreichen. QD-OLED ist einfach alles andere als haltbar ... Firmware-Updates helfen da auch nichts, wenn der Verschleiß zu hoch ist :-(
Telewizor nie potrzebuje pancernej tylnej ścianki ,jasność szczytowa to 1800 nitów kolory i głębia obrazu zdecydowanie lepsza niż G4 pan opowiada bzdury S95D aktualnie top sprzęt .
Danke für das klasse Video. Ich hoffe Samsung bleibt dran und baut qd oled weiter aus. Schade das Samsung schummelt…. 1161 nits ist kein wert wofür man sich schämen muss. Klar ist lg weiter vorn aber marketing technisch ein Flop
In anderen Realbildtests hat der S95D über 1500 Nits erreicht, zum Beispiel bei HDR Filmen. Es kommt immer drauf an wer wie testet ;) Der S95D ist ein toller TV, ich kann die angesprochenen Probleme nicht im Ansatz bei meinem Exemplar nachvollziehen.
Das könnte am Testmaterial liegen. Betrifft ja offenbar immer QD-Oled und zwar auch Sonys A95L. Hat der auch eine Testbilderkennung? Man könnte ja mal anderes Material bemühen, um wenigstens sicher zu gehen. HDTV Polska misst beispielsweise verschiedene Szenen/Filme und beim S95D durchschnittlich um die 1550 Nits.
Es ist halt das Ding, was ich so amüsant finde, dass komplett ignoriert wird, dass es um die thermische Drosslung (Überhitzung) geht. 😂 Die thermische Drosslung, die nun mal nachweislich auftritt. Auch bei „normalen“ HDR-Inhalten. Das, was auch RTINGS festgestellt hat. RTINGS stellt nach der thermischen Drosselung ebenfalls nur noch einen Peak von 1100-1200nit fest (so wie ich) und nicht mehr 1700nit! (Daher auch meine Einblendung der Wärmebildkamera) DAS ist DAS, was ich in dem Video zeige. So ist das nunmal, wenn man sich das Video nicht richtig anschaut, oder nicht richtig anschauen möchte, nicht richtig versteht, oder verstehen möchte oder einfach die Tatsachen ignoriert. Was komplett sich durch das ganze Video zieht. Eins von den Dingen wird es sein. 🙂 Es ist immer einfach zu sagen: „Aber, der hat gesagt das …“ 🤪 ich liefere so viele Erkenntnisse und Details in diesem Video, die ALLE ignoriert werden und es sich das (vermeintlich) Greifbare geschnappt wird und das verglichen wird. Mich belustigt das auf der einen Seite, auf der anderen Seite ist das ganz traurig mit anzusehen. 😇 Hier der RTINGS Drosslungsnachweis: www.rtings.com/assets/pages/hTbkKcj4/10-percent-brightness-over-time-graph-explanation-large.jpg?format=auto Und ganz ehrlich … RTINGS da nun auch irgendwas vorzuwerfen, wäre halt kurios. Es ist ein Fakt, der S95D drosselt nach einiger Zeit derbe ab und erholt sich erst nach einer 10-minütigen Abkühlzeit, was auch bei echten HDR-Filmen auftritt. Egal, ob Testbild, mein Realbildtest oder einem anderen Realbildtest.
Und das ist eine Testbilderkennung. 😂1500nit sind 300nit weniger, als die Leistung im Testbild … logisch, die packt er sowieso nur für max. 1 Minute … wenn nicht eher für 40. Sek. Entweder er packt 1800nit in jeder HDR-Szenerie, die das abverlangt oder nicht. Aber ob nun 1200nit (wie bei mir oder RTINGS) oder 1500nit. Ist völlig egal … es sei denn, man macht sich was vor oder lässt sich etwas vor machen. 🥲
@@HolgerJ.-if6bn Ich kanns leider nur bestätigen. In meinem Umfeld (Verwandte im Fitnessstudio usw.) fallen die Samsungs reihenweise mit Hintergrundbeleuchtungsdefekt aus. Dann kommt noch die Testbildschummelei dazu.. sowas brauch ich wirklich nicht.
Ich muß die vollkommen überteuerten Samsungs TV an den Mann/Frau bringen, habe immer schlechtes Gewissen bei da andere Hersteller mehr für viel Geld bieten (Panasonic made in EU, beste doch etwas hochpreisiger ..., LG bestes Preisleistungsverhältnis ....)
Komischer Test. Habe vorher einen anderen gesehen, bzw. gelesen, und dort wurde bei vielen Punkten das genaue Gegenteil gesagt 🤔 Mir scheint es so, dass in Sachen elektronischer Geräte (sei es Smartphones, TVs etc.) jeder Tester dem Test seine eigene Meinung aufdrückt. Am besten also selber ein Bild machen.
Also rtings, die für mich persönlich objektivsten und diejenigen, die man nicht als "Fanbase" von irgendeinem Hersteller bezeichnen kann, haben den G4 auch besser bewertet und auch dort hinkt der S95D in Sachen HDR Helligkeit dem LG G4 hinterher. Wenn du die besseren Farben willst und auf Dolby Vision und DTS Support verzichten kannst, nimm den Samsung. Wenn du die höhere Helligkeit sowohl bei HDR, SDR wie Gaming haben willst die auch dauerhaft gehalten werden und dir Dolby Vision, DTS Support, das bessere OS und bessere und längere Updates wichtig sind, nimm den LG. Zu letzterem Punkt, ich habe jetzt seit 2019 einen Samsung QLED Q90r gehabt, Topmodell von damals. Ich kann dir nur sagen, in Sachen Update Support und Feature Updates ist Samsung einfach schlecht, schau einfach ins Sammy Forum (insbesondere wenn mal wieder eine Firmware kommt die das Bild verschlechtert und es Monate dauert, bis ein Fix kommt).Wenn ein Nachfolger draußen ist, werden die Vorgänger ganz schnell immer mehr vernachlässigt. Beispiel der Filmmaker Modus für Samsung kam 2021 offiziell heraus. Es haben aber nur die 2020 QLED diesen rückwirkend bekommen, obwohl der Q90r aus 2019 sogar leistungsfähiger und bessere war als der Q90T aus 2020 (u.a. wegen mehr Dimming Zonen, höhere Helligkeit). Samsung will einen dann zu einem neuen Modell treiben. Selbst wenn der S95D der King alles TVs derzeit wäre, alleine aufgrund dieser Tatsache würde ich erstmal keinen Sammy TV mir holen bis Samsung irgendwann sich dahingehend mal bessert.
