🔴 ¿Quieres aprender a hacer ASTROFOTOGRAFÍA y PROCESADO ASTROFOTOGRÁFICO? Échale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits: naturalportraitsacademia.com/
@@danielpot7699 claro, pero nunca sentirás la sensación de haber fotografiado estas cosas por ti mismo. Esto podríamos extenderlo a muchos ámbitos, ¿para qué jugar a fútbol si puedes ver a otros jugar? No es lo mismo ver el trabajo ya hecho que hacerlo.
@@danielpot7699 para que aprender ortografía si por internet ya hay gente que escribe bien... Vienes a echar por tierra el trabajo de otros con argumentos sin sentido. Para que tú veas fotos por internet alguien tiene que salir a hacerlas.
En fechas navideñas vale la pena observar desde el hemisferio norte el bello cúmulo NGC 2264 (Árbol de Navidad) en Monoceros, visible perfectamente con cualquier telescopio o prismáticos desde ciudad, aunque la nebulosa asociada sólo sea, asequible fotográficamente.
Muy buen video. Muy instructivo. Podrías poner también, a título informativo, el SQM máximo para ver estos objetos desde Ciudad?. Se puede usar también un filtro UHC, pero para eso hay que tener más diámetro de tubo, ya que roba luminosidad.
Yo vivo en Colombia. Estamos cerca al ecuador. Por ejemplo un cúmulo que le gana a M13 es el cúmulo Omega centauro que está al sur y desde argentina se debe ver más alto en el cielo.
@@CielosEstrellados Tienes razón, mirando el stellarium, todos se pueden ver, pero por ejemplo desde buenos aires hay unos que quedan muy bajos para verlos en ciudad, por ejemplo m31 se puede ver máximo a una altura de unos 15 grados y según mi experiencia para ver en cuidad lo ideal es mas de 30 grados de altura en el cielo, sabes de algunos objetos que estén mas altos y sean interesantes de ver?
Con los binoculares 20x 80 se ve súper espectacular el cielo bien iluminado lleno de galaxias y sí se alejan de las luces de la ciudad mucho más mejor, que grandioso es ver los planetas, y va para todos aquellos que niegan la existencia del todopoderoso es muy Hermoso y al ver la luna se miran todos sus cráteres lunares.
Se trata de un buen equipo sí, aunque debes tener en cuenta que se trata de un telescopio de tipo acromático, es decir, la corrección óptica que tiene no es la mejor para astrofotografía.
Hola buenas yo vivo en ciudad y te queria preguntar que si los objetos que mencionaste son accecibles a cualquier telescopio yo tengo un telescopio reflector de 76x700 sera posible verlo? Saludos👍
Información interesante, muchas gracias Luis!! Hace unos días intenté fotografiar el cúmulo de Hércules pero lo tuve q dejar x imposible xq no conseguí encontrarlo, no tenía muchas referencias alrededor, y como no tengo montura, sólo unas tablas con motor q me fabriqué, tampoco puedo meter ninguna coordenada... Pero bueno, aproveché y fotografié algunas nebulosidades.
Hola amigo hoy dia vi con mi telescopio de 50/600 con ocular de 12 mm el Cumulo de Ptolomeo se veia demasiado bien, me podrias decir que otros objetos celestes podria observar? Tambien tengo unos binoculares 20x50 que los utilizo para localizar objetos celestes
5 лет назад
Hola. ¿Prismáticos de que marca y potencia sería lo ideal?. Para hacer una buena compra de una vez. Saludos lindo vídeo.
Yo me iría por dos tipos. Un 10x50 para ver ramificaciones galácticas o algoritmos y detalles en constelaciones y unos 20x80 para observar con trípode cúmulos estelares, nebulosas, etc... La marca escogería Orion Telescopes o Celestron. Si deseo más aumento para ver cielo profundo optaría por un telescopio luminoso y lentes de 40 mm o 20 mm.
Tal y como te dice Luna Studios, unos 20x80 y un trípode podría ser una excelente compra. O quizás un punto intermedio, unos 15x70. Yo tengo unos 15x70 marca Celestron y estoy contentísimo con ellos: amzn.to/2nPZiv2
Esta interesante el video yo vivo en la ciudad, escala Bortle 8 ya he fotografiado todos esos objetos y quedan muy bien por la integración y procesado pero casi ni e intentado observarlos ,el viernes en la noche estara despejado voy a guardar mi equipo de astrofotografia y hacer solo visual a ver que tal ,tengo telescopios de grandes aperturas y filtros de calidad como el Optolong L pro y el UHC-S de Baader supongo que ayudarán mucho mas en la observación que si lo hiciera sin filtros? 🤔
Un 150/750 es un buen telescopio para astrofotografía, pero necesitarás una montura ecuatorial motorizada para poder hacer astrofotografía, como mínimo. Si es una montura goto mejor.
Hola Luis Miguel. Gracias por tus estupendos vídeos. Me estoy iniciando en el mundo de la astronomía y quería preguntarte si me podrías recomendar algún libro sobre la materia. Mil gracias.
Hola Magda. En internet hay muchísima información para aprender astronomía, te recomiendo que dediques ratos libres a navegar por los diferentes foros que hay. Pero si realmente quieres un buen libro sobre astronomía te recomiendo la "Guía del Firmamento" de José Luis Comellas. Ya tiene sus años, pero a día de hoy sigue siendo la biblia en astronomía.
@@NaturalPortraits Muchísimas gracias por información, Luis Miguel, ¡a por él voy! Gracias por todo lo que nos ayudas y aportas con tus vídeos. ¡Que tengas un estupendo día!
Hola Luis Miguel, saludos desde Medellín-colombia, me gusta mucho tu canal, quisiera hacerte una pregunta, que lente ocular me recomiendas para poder observar la nebulosa de Orión, tengo un powerseeker 80 eq. Gracias de antemano
Esta genial el video, ayer pude ver la nebulosa de Orion, pero sería genial un vídeo para el emisferio sur, vivo en tierra del fuego argentino, la última provincia al sur, y algunos de estos objetos no se ven, y en el verano es más difícil verlos por la cantidad de luz que tiene el día, el día más largo llega a tener 17 horas de luz en diciembre 21 y 22.
Ah ok te entiendo Bastante al sur, Omega Centauri, 47 tucan, IC 2602 (Las pleyades del Sur), NGC 2516, el Joyero, IC 2391, M41, NGC 2362, Collinder 69 y NGC 2232. Probablemente los veas mejor que yo ya que estas más cerca del polo Sur, ya mayoría de estos objetos en ese lugar serían circumpolares (no se esconden en el horizonte)
Amigo una pregunta, con un telescopio 114mm x 1000 reflector astro Nova que se puede apreciar? Que tan buena es su calidad? Vivo en ciudad, gracias. Exelente vídeo :)
Hola, gracias de antemano por la información y el video que esta muy interesante... Estoy con una inmensa curiosidad de poder apreciar el cielo, y casi a punto de adquirir unos prismáticos 15x70 Bak4, pudieses realizar algun video donde se pueda apreciar las posibles imágenes con diferentes binoculares? O imágenes límites con diferentes prismáticos? Algo muy similar a lo que indicas en este video. Saludos desde Ecuador! (ah! la posición geográfica de donde estoy también es un factor para las apreciaciones?) saludos.
Hola. Oigan, si los prismáticos, refractories y catadióptricos son los que sirven para ver todos estos objetos de cielo profundo, entonces para que son buenos los reflectores? Alguien sabe??
Hola Luis, estoy mirando telescopio polivalente para empezar con la astrofotografía, mas centrado en cielo profundo y tengo pensado un newton 200 / 800, ¿como lo ves? Gracias.
Se trata de un equipo grande, y necesitarás una buena montura que mueva el conjunto y lo guíe correctamente. También necesitarás tirar de autoguiado. Todo esto debes tenerlo claro. Por lo demás, sí, es un equipo genial para astrofoto, su f4 lo hace perfecto para ello.
Que tal Luis, gracias por tus videos son muy ilustrativos, disculpa la pregunta, tengo una cámara nikon p900 la compre por querer fotografiar la luna, mi sorpresa fue también poder fotografiar a júpiter y a saturno, la pegunta es, ¿tu crees que con esta cámara pueda fotografiar algún objeto de los que has mencionado? también soy de ciudad. gracias!
hola, yo tengo un refractor de 70mm y quiero ver a M57 vivo en una ciudad pero mi duda es si lo puedo ver con este telescopio y cuanto aumento debo utilizar, gracias espero su respuesta
La nebulosa M57, el anillo, es bastante pequeña, aunque con un telescopio de 70mm e imagino que 700mm de focal podrás verla sin problemas con un ocular de unos 12 o 10mm. Sin embargo desde una ciudad lo veo algo complicado. Será mejor que te desplaces hasta un lugar más oscuro que te ayudará a verla con más contraste con el fondo del cielo.
@@NaturalPortraits y otra pregunta, la verdad que estoy inconforme con mi telescopio de 70mm de apertura y quisiera uno de mas apertura entnces mi pregunta es que me recomiendas de un binocular 20-180x100 para ver los objetos ngc y ic
Recuerdo cuando estrené mi telescopio un dobson de 25cm desde la ciudad de las palmas de gran canaria , cuando vi el doble cúmulo de perseo me quede absorto es espectacular , y a las siguientes noches pude ver 3 galaxias en la constelacion de leo ,simplemente espectacular y quien diga que no se ve nada que se ponga gafas ¿oiste?
Lo mejor es que te ayudes de una app de tipo planetario para tu móvil. De esa forma verás claramente dónde están todos estos objetos. Algunos incluso se pueden ver a simple vista, son bastante grandes, como las Pléyades, la Nebulosa de Orión e incluso la galaxia de Andrómeda.
Con unos 10x50 podrás ver todos los objetos, salvo la Dumbbell y la Lyra. M13 y M3 podrás llegar a verlos, pero como estrellas desenfocadas. Y el resto de objetos los podrás ver sin problemas.
Una pregunta,la aplicación que utilizas para localizar las nebulosas etc en el cielo como se llama lo digo porque parece bastante buena y de gran calidad
Hola compañero! Soy un aficionado a la fotografía y cada domingo veo tus vídeos para seguir mejorando. Muchísimas gracias tus vídeos son muy buenos. Saludos desde Colombia.
Genial el vídeo Luis, te hago una consulta, mi hijo quiere iniciarse en la astronomía y me ha pedido un telescopio para poder ver los anillos de Saturno, he visto el Celestron 50AZ, que se ajusta a mi presupuesto, tu lo recomendarías ?? Gracias por compartir tus conocimientos, de seguro con el equipo que compre voy a buscar estos 10 elementos
Hola Alfredo. Un 50mm es un telescopio con unas prestaciones muy muy limitadas. Puede que ni siquiera Saturno pueda ver. Mi recomendación sería como mínimo un telescopio de 70mm de apertura: www.astrocity.es/refractores-skywatcher/1239-telescopio-70-700-az2-skywatcher.html . Es un telescopio completamente de iniciación que le permitirá ver la luna, los planetas hasta Saturno y muchos objetos de cielo profundo, cuando vaya controlando su manejo.
Yo tengo un telescopio de 50/600 mm y puedo ver Saturno con sus anillos y Jupiter con sus 4 lunas y algunas bandas ecuatoriales, y cumulos esterales abiertos como Ptolomeo, etc. Te lo recomiendo para empezar son muy buenos, pero que no pase el limite de aumentos que es 100x, el celestron 50az sobrepasa el limite y se ve borroso y sus barlow son de plastico
Los cúmulos son relativamente fáciles de ver, incluso desde cielos contaminados lumínicamente. Salvo que sea una gran ciudad, yo creo que sí se podría ver con un telescopio de 70mm. Un saludo!!
@@NaturalPortraits buenos dias, paso algo raro, lo intente ver a messier 4 y no se ve, mi pregunta es que tendria que tener mi telescopio para poderlo ver , gracias espero sus respuestas.
hola por que no ases un video igual pero para la argentina mas para la sona de capital federal ,, aver que se puede ver con un telescopio de 70 x 400 o con un telescopio de 60 x 800 ,, grasias el video esta bien pero podrias poner imagenes ilustrativas ,,,
@@JVRLUN No es así. Descarga Stellarium y observa desde dos puntos distintos dentro del mismo país, o latitud, o como quieras, y verás de lo que hablo.
Jajaja ven a Guerrero, aquí ni con mi telescopio de 114 de apertura y sus 1000mm de distancia focal y mi skywatcher para seguimiento sirve para ver algo. La única manera es toma de fotografías a larga exposición. Y sin contar que aquí hasta unos prismáticos son caros y no estan al alcanze de cualquier persona.
No mencionaste lo más importante el gran Cúmulo de Omega Centauri el más brutal del cielo, conteniendo 10 MILLONES DE ESTRELLAS JUNTAS, He visto todos tus videos desde que iciste el canal, Saludos desde Panamá CRACK.
La galaxia De andromeda no es la galaxia más cercana a nosotros, la galaxia más cercana a nosotros es la galaxia del Can Mayor pero claro es una galaxia satélite, la galaxia de andromeda eso sí es la galaxia espiral más cercana a nosotros
Pues no sé cómo serán las ciudades donde viven los que comentan que se ven esos objetos de cielo profundo. El título del vídeo debería ser: Astronomía desde puebluchos😅 Desde Alcalá de Henares, Madrid con un Pentaflex 80/900 no se ve una 💩. Ya pues desde una ciudad mayor ni te cuento...
Hola Daniel. Desde Madrid te aseguro que las Pléyades las ves, el doble cúmulo, el cúmulo ET, Orión y M13 también. Andrómeda, al menos su núcleo te aseguro que se ve. Lyra y Dumbbell se queda fuera de las ciudades más contaminadas, pero el resto lo ves.
@@NaturalPortraits A ver que desde el balcón solo veo del Este al Nordeste 😅. Las pléyades claro que las he visto, el cinturón de Orión (pero no la nebulosa), Andrómeda una mancha borrosa. M13 y otras no entra en mi rango de coordenadas, pero mi punto es que todo lo que sea nebulosas o galaxias la contaminación lumínica se las "come"
lo digo porque antes de comprarlo las opiniones para observar desde la ciudad eran muy negativas , es mucha abertura para la ciudad decian pero nada mas lejos de la realidad ....
La astrofotografía es una cosa, y la observación visual es otra. La única manera de representar de forma más o menos fiable lo que vemos, con nuestros ojos, a través de un telescopio, es mediante dibujos, y no todas las personas ven los objetos igual. Es muy complicado mostrar en un vídeo cómo se verían estos objetos, porque, o bien los dibujamos y depende de lo que vea el observador, o se fotografían y entonces ya no se ven de la misma manera.
@@NaturalPortraits entonces la imágenes que enseñas , dependen de lo que ve el diseñador grafico ! Por eso prefiero siempre ver , la realidad y a partir de ahi sacar mis conclusiones.
Bueno... Tanto como diseñador gráfico... Un diseñador gráfico diseña, inventa, crea. Un fotógrafo fotografía. Los colores que se ven en las fotografías no se han puesto artificialmente en un programa de diseño, los ha captado el sensor de una cámara, y posteriormente se han realzado en edición, de igual manera que se procesan fotografías de paisaje, por ejemplo. El problema de la astronomía es que nuestros ojos no están preparados para ver colores en el cielo, ya que el ojo humano no es capaz de integrar luz, y una cámara fotográfica sí puede integrar luz, de ahí que en fotografía aparezcan los colores.
@@NaturalPortraits pues por lo que e podido ver y lo que dice el compositor de estas imagenes es que el pone el color que opina necesario para que quede mas bonito y mas llamativo. Aqui te dejo este enlace para que puedas ver lo que te digo. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-umeHIxIdKxE.html
@@supatosh938 que el fotógrafo realce unos colores u otros a su gusto es una cosa, y que se los invente es otra. Si yo estoy procesando una astrofotografía y subo la curva de saturación de color se saturará toda la fotografía por igual, es decir que donde antes habia un azul muy tenue ahora habrá un azul más intenso, y donde antes había un naranjita suave ahora habrá un rojo. Te invito a busques cualquier objeto astronómico por la red y compruebes los colores que logran los diferentes astrofotógrafos, verás que los colores se aproximan mucho de unos a otros. Y... no podemos estar todos compenetrados para inventarnos los mismos colores de las fotografías.
