Pratiques ces bons petits conseils d'Astronomie Pratique pour bien pratiquer l'astronomie ! 😁😂🤣 Merci Laura. J'ai pratiquement pas dit pratique ici 😄 !
Je suis sur le point d acheter une 80ed sur monture EQM35 après vos précieux conseils...étant complètement novice en la matière. Merci pour vos vidéo. J espère que ç est la 80ed qui va gagner
Super vidéo ! Merci pour ton contenu toujours intéressant y compris pour les non débutants. J'aime bien ta manière d'amener les choses et de structurer ton discours ! Bravo :)
Je souhaite bien débuter en astronomie et je voudrais savoir que pensez-vous du "lunette astronomique Mizar 70/900" sachant que je souhaite une observation planétaire
Bonjour Laura. Merci pour cette vidéo avec comme toujours votre faculté à expliquer des choses complexes avec des mots simples et des exemples concrets. Petite correction (lapsus je pense) sur votre conclusion dans laquelle vous expliquez qu'avec un petit budget on s'orientera vers la lunette... Je pense que vous vouliez dire l inverse ? Sinon vivement la vidéo de comparaison d observation et je l espère d'astrophoto avec votre monture motorisée.
Bonjour Laura, Je pense que dans tous les cas, il sera plus confortable de prendre un chercheur avec un renvoi d'angle. Seulement, j'ai quand même un petit problème: Quand tu mets un renvoi sur une lunette, tu auras la même image que le chercheur avec un renvoi. Tu feras les mêmes mouvements de gauche à droite, et de haut en bas dans le chercheur, et à l'oculaire. Mais avec un Newton, il y a un problème: Dans le Newton, tu as l'image redressée. C'est-à-dire que tu sais lire un texte (parce que tu as deux miroirs qui retournent chacun une fois l'image). Dans le chercheur, il n'y a qu'un seul miroir: celui du renvoi d'angle. Donc l'image est retournée. Disons que le haut est en haut comme dans l'oculaire, mais la gauche est à droite. C'est pas pratique du tout pour centrer son étoile: On a des mouvements différents à faire selon qu'on regarde dans l'un ou dans l'autre. On m'a conseillé de prendre un chercheur à image redressée. C'est un prisme à deux réflexions qui fait le renvoi. Ok, l'image n'est pas retournée, mais le bas est en haut, ET la gauche à droite. C'est pas du tout plus pratique. Pour avoir mon image correcte, je peux pivoter mon chercheur, et mettre le renvoi du côté opposé à l'oculaire... Mais c'est encore moins facile et ça oblige à toutes les contorsions et passer d'un côté à l'autre du tube! Est-ce que tu n'aurais pas un truc pour dépanner?
Merci, très intéressant. Perso, pour mes sorties rapides ou pendant les vacances, j'observe avec un mak110 F9 sur monture azimutale, pas besoin de tourner le po ou le tube, ni de mise en station, et colimation plutôt stable. De plus j'ai opté pour une posture assise avec le po orienté sur le côté(façon dobson) ; ainsi l'oculaire est quasiment toujours à la même hauteur. Vous ajoutez un chercheur laser et plus besoin de se tordre le coup. Pour le ciel profond et le planétaire, mon dobson 200 F6 sera de la partie pour les longues soirées d'observation. Bref, vive le visuel et l'azimutal !
Superbe vidéo. Pour ma part je préfère le télescope, j'ai un newton 200/1000 et je le trouve vraiment bien, après comme tu dis le gros défaut sont tous les réglages qu'ils faut faire.
Sur un newton, il faut mettre le porte oculaire à la verticale (vers le haut), lorsque le tube est en position "initiale" (monture et tube pointés au nord), cela évitera de tourner le tube sans arrêt....😀
Personnellement pour un début qui ne veut faire que de l'observation visuelle et n'envisage pas de faire de la photo je conseillerais plutôt un dobson : plus facile à utiliser que la monture équatoriale, plus gros diamètre à budget équivalent. A moins que les conditions d'observation soient incompatibles avec le dobson, par exemple depuis un balcon.
Reportage assez simpliste qui manque un peu de profondeur Laura mais qui a le mérite de rester abordable. Stop aux idées reçues ! On peut parfaitement faire du ciel profond avec une Lunette en visuel, par exemple les étoiles doubles et carbonées, les amas ouverts et les asterismes et bien sûr les objets de Messier et Caldwell dans leur grande majorité, le tout avec une 80 ED 😀 Sinon je soupçonne une préférence pour la lunette... Tu peux visiter mon blog pour en savoir plus : regardsverslesetoiles.blogspot.com/?m=1
J’ai un faible pour les lunettes astronomiques pour les petits instruments… Facilement transportables, maintenant très bonne qualité optique avec les apochromatiques, sympas en planétaire, lune, soleil, très grand champ… Je suis d’accord, ça ne vaut pas un bon vieux celestron 400 ml, mais vous pouvez toujours l’avoir avec vous et vous pouvez également l’utiliser pour faire de l’ornithologie et c’est super également en astrophoto (mais ça commence à devenir cher !). Amitiés à tous 😊
Bonjour j'ai besoin de vous. J'ai un Bresser pollux 150/1400 mais quand j'essaye de regarde mars... Je ne peut pas les voir sa me donne juste un point lumineux.... Aider svp et aussi en plus du point lumineux je voit la croit de mon téléscope esque c'est normal aider moi svp.... 😭
Essaie de faire correctement y’a mise au point et puis mars on peut vraiment l’observer bien que quelques semaines tous les deux ans quand elle est proche de la terre
Bonjour j’aime bien les vidéos que tu fais et suis d’accord avec la formule que tous travail mérite salaire mais je pense que pour ta formation « Le Guide Ultime pour Choisir vos Oculaires » a 129 euros le prix me parait un peu prohibitif au vue des vidéos gratuite qui se trouve sur RU-vid et faite par des personnes très compétente Je pense que tu devrais revoir tes prix un peu a la baisse bon ciel a toi a+
Hello Pascal, 99% des personnes profitent du tarif de lancement donc elles n'achètent pas les formations à ce tarif là. Mais j'entends ton retour et j'essaie de trouver un équilibre (que j'affine encore). Par contre une formation n'a rien à voir avec d'autres contenus gratuits sur internet. Le travail derrière, la pédagogie, les supports, etc sont bien plus évolués. Et le sujet est couvert de A à Z. Ça permet donc d'avoir toutes les réponses à ses questions bien plus rapidement et facilement (c'est en tout cas comme ça que je conçois les miennes). Et d'ailleurs maintenant tout est trouvable sur internet. Ce n'est pas pour ça qu'il n'y a plus de prof de français, de musique, de dessin, etc... ! Belles observations :)
@@AstronomiePratique Je suis d’accord sur le principe exemple j’ai au début fait une formation complète sur Photoshop de Sébastien Roignant F1.4 qui est reconnu dans le monde de la photo pour seulement 57 euros c’est plus raisonnable je pense un prix raisonnable vas généré plus de revenue . Bonne continuation bon ciel a+
Il y a énormément d'erreurs sur la video. Attention à ce qui est dit ... En effet une lunette achromatique n'a pas plus d'aberration chromatique qu'une lunette apochromatique si son rapport d'ouverture est supérieur à 10. Une lunette achromatique a F/D12 est aussi bonne qu'une lunette ED a F/D6 a F/D 8. Ensuite pour newton qui doit tourner dans ses colliers qu'on doit desserrer... Le problème n'est pas le newton mais la monture... En effet si le newton est un Dobson pas besoin de tourner le tube ... et le porte oculaire sera toujours bien placé. Ensuite le chercheur... Une lunette s'utilise avec le trépied plus déployé donc la lunette devra être beaucoup plus haute ce qui réduit considérablement le problème de l'utilisation du chercheur. Au niveau de l'utilisation une lunette est aussi polyvalente qu'un newton en observation à diamètre égal.
Je parle d’un Newton sur monture équatoriale, comme je montre dans la vidéo. Sinon on utilise généralement le terme Dobson directement. Eh oui sauf que si le trépied est trop monté c’est juste plus possible d’observer proche de l’horizon... ! Évidement que la lunette peut être aussi polyvalente à diamètre égal. Mais pour pleinement profiter du ciel profond il faut du diamètre, et bon courage pour en trouver une (et la payer au passage) de 200 ou 300mm !
@@AstronomiePratique Si vous parlez d'un newton sur monture équatoriale il faut le préciser dans votre vidéo même si moi je le vois et je le sais. Il faut surtout préciser qu'un newton sur monture Dobson ne ne présentera pas le problème des colliers a desserrer... Votre vidéo compare des tubes optique lunette vs newton et implicitement vous introduisez beaucoup de fakes. 1/ lunette achromatiques mauvaises par rapport à apochromatique. Oui à FD égal mais avez vous déjà observé dans une achromatique à FD15 ? Si oui vous constaterez que la qualité d'image est aussi bonne que dans une apochromatique a FD8. 2/ La turbulence. Vous confondez le seeing et la turbulence instrumental. Le seeing est la turbulence atmosphérique rien à voir avec la turbulence instrumental due à un échange thermique entre un tube sorti d'un coffre de voiture ou d'une maison chauffée à 20 degrés pour être mis en extérieur à une température beaucoup plus basse. D'où une stabilisation thermique générant de la turbulence instrumental....rien à voir avec le seeing. 3/ L'obstruction centrale à 20% elle n'influe plus sur le contraste. A 35% elle impacte le contraste mais la finesse des images est due à la collimation et rien d'autre. Encore faut-il savoir faire une collimation et déjà être capable de savoir si l'outil de collimation est déjà bien aligné. Tout cela pour dire que vous dites qu'un miroir du commerce bas de gamme et moins cher qu'une lunette apo... heureusement. Un newton n'est pas moins cher qu'une lunette apo à diamètre égal si on considère le même niveau de qualité du newton... Je vais arrêter là car cette vidéo mélange tout et compare des choses incomparables. Reconnaître ses erreurs est déjà un progrès en soi et permet de progresser en astronomie. La vous induisez les gens en erreur est diffusez de fausses informations en mélangeant les informations comparatives avec des instruments qui n'ont pas le même niveau de qualité, en introduisant des problèmes ou il n'y en a pas sur des tubes optiques en passant des nformations liées à des montures qui donneraient des inconvénients aux tubes... (Exemple des colliers et pourtant vous ne parlez pas du renvoi coudé de la lunette qui demande d'être régulièrement tourné dans le porte oculaire...) Vous ne parlez pas non plus de l'inversion droite - gauche de l'image vue à travers un renvoi coudé vs image inversée totalement dans un newton (inversion droite-gauche et haut-bas). Cette vidéo incomplète comparé un 2CV avec une Ferrari... La méconnaissance de ce qu'est la turbulence instrumental et dire que c'est du seeing est abherante... (Voir échelle de Danjon pour savoir ce qu'est le seeing... Il y a encore du chemin à faire pour éviter autant d'erreur pour éviter de mal conseiller les gens).
@@lavandierdidier3203 Tu es bien rude dans tes commentaires. C'est pas un sujet facile à aborder, elle fait ce qu'elle peut. Sinon il y a de quoi parler des heures pour tout comparer. Perso, j'ai une lunette apo sextuplet de 102mm, je l'échangerais pour rien au monde contre un Newton.
@@TheCrozenfox Bonjour, Je ne pense pas être rude. C'est vrai qu'elle fait quelque chose et c'est bien en soi mais quand on compare comme cela des instruments le risque est d'amener les personnes sur de mauvaises voies surtout quand les informations données sont erronées et que l'on compare une app (une Ferrari) avec un télescope 130/900 d'entrée de gamme (un 2cv). Avoir la volonté de bien faire c'est bien mais diffuser de vraies informations c'est primordiale. Je n'ai jamais dit qu'une lunette était moins bien qu'un newton. Un newton haut de gamme est aussi bon optiquement qu'une lunette apo... Le diamètre étant toujours à l'avantage du newton pour une même gamme de prix. Pour le prix d'une lunette apo de 110 sur monture équatoriale go-to il est possible d'avoir un Dobson avec de bon miroir de qualité avec un diamètre de 350 mm ce qui permet déjà commencer à bien voir les structures de bon nombre galaxies ...
Et oui, il faut le savoir tout ça avant d'acheter un télescope. Car croyez moi, ces vidéos vous serviront bien le jour ou vous vous retrouverez comme un con dans le magasin en face d'une trentaine de télescope. Parce que le vendeur, il ne vous expliquera pas tout ca aussi bien. Son seul but, ca sera de vous faire sortir la plus grosse d'argent. Le vendeur sera prêt à vous faire croire n'importe quoi pour vous faire acheter le plus cher. C'est pour ça que je vous conseille de bien regarder cette chaîne RU-vid si vous voulez investir dans l'achat d'un télescope. Les prix peuvent très très vite grimper, c'est pour ça qu'il vaut mieux regarder cette chaine avant afin de savoir ce qu'on veut avant meme d'aller au magasin. Le magasin, il faudra y aller seulement quand votre choix sera fait. Parce que moi qui n'y connaissait rien avant, je me serai fait voler comme un con si je n'avais pas vu cette chaine.
Le confort d'observation d'un télescope vient surtout de sa monture. Après j’avoue moi j’utilise un Dobson donc une chaise pliante et des cales pour sur-élevé mon télescope et je passe toute la nuit d'observation assis, je me lève que pour utiliser les chercheurs. J'ai un double chercheur un point rouge et une lunette 8x38 c'est plus pratique pour moi. En règle général les lunette ont une meilleur images qu'un télescope , mais j'ai déjà vus des lunettes de basse qualité donner des images vraiment mauvaise, tandis que la collimation d'un télescope faites avec une super précision donné des images d'une qualité de fou. Côté photo les aigrettes faite par l’araignée d'un télescope sont a mon gout plus artistique et on un rendu Waouh pour les personne qui n'y connaisse rien en astro. J’attends tes résultat sur le comparatif des 2 bestiaux.
Heureux propriétaire d'un Dobson 250/1200 depuis une semaine, mais frustré car la météo n'est pas du tout clémente!!! Alors je dévore toutes vos vidéos, merci!
Moi j'ai un problème avec le Newton min oeil de visé est à gauche visé avec le chercheur c'est une vraie galère à par utiliser l'oeil droit mais ça fera un gros décalage en regardant ensuite sur l'oculaire si vous avez des astuces je prends. À part faire le tour du tube mais bon c'est pas agréable
@@AstronomiePratique Et dans le cadre de la présentation , être debout donne un coté plus participatif, moins présentatrice de JT ;-) . Sinon toujours d'aussi bons conseils, merci !
