Outro detalhe, geralmente alguns defensores não gostam qdo a promotoria cita outros delitos dos réus, alegando que não faz parte dos fatos. No entanto, qdo vão fazer a defesa, gostam de citar a infância triste e/ou difícil que levaram o réu a cometer o crime, pra justificar o que não tem justificativa. Engraçado né?!
O amigo de infância foi morto, o primo preso, o filho já chegou a ser monitorado. Foi baleado sem razão nenhuma, sendo apelidado de ceifador? Que estranho tudo isso. Pobre da mãe que acredita na pureza do filho e não consegue admitir/aceitar as possíveis probabilidades dele ser um envolvido c delitos, sabe-se lá quais... 😢
Já ouviram a música "Meu Guri", de Chico Buarque? Retrata bem a inocência da mãe, quando só tem elogios para seu filho, que já está aprontando há tempos.... Normal: mãe é mãe! E ela foi tão inocente, que olhou pro bandido que tentou matar seu filho e disse que não era ele 😢.
Só no Brasil mesmo, para um advogado dizer que se fosse ele,.daria mais tiros n vítima, que o réu foi muito bonzinho (ele deu SÓ três tiros) e a magistrada nem o advertiu.
Promotor mandou bem. Não caiu na provocação barata do Adv de defesa. Até porque esse não tem muita criatividade na defesa. Mandou logo a clássica legitima defesa - que não foi.
Uma pergunta…quem souber , responda, por favor. É de bom tom essa fala do defensor público ao dizer que: “ ele (o réu) disparou e eu teria feito a mesma coisa na posição dele. Daria até mais no lugar dele . Eu achei que ele foi muito bonzinho com uma pessoa tão violenta quanto a vítima.” “BONZINHO” foi a justiça com um meliante não reincidente . Achei desnecessário e infeliz a fala do defensor.
Profissional de quinta categoria. Quis garantir o voto do jurado incitando o ódio e tentando fazer valer a justiça pela própria mão. Juiz de pouco pulso, não interferiu. OAB deveria aplicar, no mínimo, uma reprimenda.
Sra. Cris, acredito que seja apenas uma simples questão estratégica. Entre os princípios que regem o Tribunal do Júri está o da plenitude de defesa. No caso do Júri, essa plenitude se exterioriza, até, com a possibilidade da Defesa ou MP usarem argumentos não jurídicos, sociológicos, entre tantos outros, ou, simplesmente, falas como a do defensor. Acredito o que objetivo dele, como parte da estratégia defensiva, tenha sido aproximar o olhar do Júri para a mentalidade de "Observem, até eu, cidadão honesto, com ampla formação, sem antecedentes, nessa situação faria o mesmo..." É uma tentativa, entre tantas outras, de buscar humanizar o acusado. Para quem atua na defesa ou acusação, tudo o que é dito ali, mesmo que rapidamente, possui uma finalidade processual. Abs.
Ele disse isso para mostrar ao jurados que foi legítima defesa e que nesse caso ou era ele ou o outro e que teria dado mais tiro e matado para se defender , eu julgamento usam até Deus e choro de bandido para se livrar.
@@damata4983 hahahahah como tem pessoas sem noção no mundo hahahaha...Bom...o problema está em você que não entendeu a minha colocação. Bjos pessoa mal amada ,amarga e sem educação😘
Triste realidade de boa parcela dos jovens. Baixíssima escolaridade, armas, drogas, sub emprego. Geração perdida. E o pior: são obrigados a votar. E tem todo um sistema que alimenta e vive da desgraça alheia.
Nossa essa mãe pinta o filho de santo,mas ele usava tornozeleira eletrônica é isso que eu entendi direito? Uma coisa é certa, ninguém sofre uma tentativa de homicídio do nada e é perseguido sem motivo, estranha essa história 🤔🤔🤔🤔
A vítima não era nenhum santo, e infelizmente a mãe não sabe ou finge que não sabe e acaba passando esse papelão. O réu TB não é nenhum santo, mas o pior, o mais decepcionante foi ouvir o defensor público falar para o promotor que ele faria a mesma coisa no lugar do réu, e ainda enfatizar que o réu fez pouco, ele no lugar, teria feito pior... Isso foi a coisa mais feia que eu ouvi nesse juri.
Sou mãe e avó Graças Deus não passei por isso com meus filhos e peço a Deus e oriento meus netos eles sabem que se fizerem algo errado eu sou a primeira a denunciar e não passo a mão na cabeça não isso se chama amor amar tbm e corrigir não aceitar tudo que os filhos fazem só assim teremos um mundo melhor que Deus abençoe esse rapaz e ele consiga um dia ser uma pessoa melhor
Comprou o diploma advogado que tem mais porte de malandro que um órgão deveria ter ido preso e perdido o OAB na hora por desacato ao promotor, cassar o oab dele provavelmente era da mesma laia até o modo de falar criminoso longe de ser um Advogado sério de princípios e carácter defender é uma coisa agora se comporta como um marginal é outra eu faria igual ou pior que ele foi até bonzinho 3 disparos se o outro nem se quer apontou a arma na hora, óbvio que o outro tabm tinha envolvimento e a mãe logicamente o fez que não sabia que é muito provável porém quem foi baleado foi a vítima a posição do promotor é excelente e tava no direito de perguntar sim pois tá preso por três assalto com arma de fogo conduta nenhuma tinha pra ser bonzinho sem dúvida nenhuma no assalto se as vítimas tentarem defender correr ele mataria cruelmente no meu ver João sabia de algo sobre o amigo eo militante provavelmente ele que matou tabm o amigo a pena foi péssima um tiro mata imagina 3 seis anos pela uma tentativa de homicídio não poderia ser juri popular o júri foi conivente com o militante e não foi esclarecido o motivo da briga de um ameaça o outro um mostrar o outra desparar o porque disso história mal contada tentativa de homicídio a pena mínima era 10 pra mais pois a vítima se encontra viva se quisesse matar mataria quando desceu com arma e quando o encontro tabm
Infelizmente esse defensor é um desqualificado, desrespeitoso, sem educação. Tenho certeza que os jurados levaram esse comportamento em consideração e piorando a pena do defendido.
Dificilmente a mãe vai admitir que o filho apronta, ainds mais na ftente de juiz e promotores...mas com certeza o rapaz não é boa coisa assim como o acusado. Aproveito para deixar meu apreço a este canal. Gosto muito de assistir aos julgamentos.
Nenhum dos dois é santinho pelos relatos,e é por issso que terminou como terminou.Mas ninguém tem o direito de matar ninguém. Infelizmente é assim que resolvem os atritos hj em dia.
😮pega a visão na justiça ⚖ legal ou ilegal 🚫 esse homicídio sem entra nos méritos da motivação de graça etc porém ainda não acabou porquê o julgamento do mundo do crime caso seja a mesma a mesma gangue que domina o crime onde ambos mora ,que muito breve nas ruas irá julgá-los ai dois final ⚰ se condenado ou absolvição ficando vivo 😮
Ele e bonzinho dr advogado de defesa?!!!!!então leva ele p sua casa.... advogado sem noção...nem deixa o ministério público trabalhar....seu lugar e defender bandido mesmo.
Advogado de defesa , tenta defender seja como for, o cara é bandido Dr. Tanto que já fez assalto ou seja uso de violência, essa conversa dele do cara estar armado e apontou pra ele nem um cego acredita , ele tentou matar pq é bandido e.
Segundo o condenado, na primeira discussão a vítima chegou armada e o pessoal da tabacaria separou a briga. Não existe isso, ninguém separa briga com gente armada. Também achei o advogado do ladrão aí muito afrontoso, Ele disse que se estivesse no lugar do delinquente, tinha dado mais tiros. O senhor doutor aí, é um assassino em potencial...
🤔o Vinicius, após ver os vagabundos armados no veículo 🚗, quando retorna ele vai questionar o porquê de mostra a arma 🔫 e para quem foi a intimidações visual mostrando a arma 🤔todos se conhecia ,a pergunta é qual a fama nas ruas na malandragem do Vinicius, por tira satisfações, supostamente desarmado, uma vez que o bando que podemos portava uma arma 🔫 que já estavam mal intencionados não atirou no Vinicius que é padrão no mundo do crime 🤔
