🔹 HOMO FLORESIENSIS | Las principales especies de homininos y etapas de la prehistoria 

Esta complicación se debe, valga la redundancia, a la complejidad de la evolución. La idea "lineal" de la evolución y la típica "cadena" evolutiva son la forma más sencilla de abstraer el concepto para su comprensión inicial, es decir, cuando se lo enseña a alguien que no tiene ni idea del tema. Así se arma la tradicional secuencia (1) _Australopithecus_ (2) _Homo habilis_ (3) _Homo erectus_ (4) _Homo neanderthalensis_ (5) _Homo sapiens._ Creo que todos o la mayoría hemos visto esta exacta cadena de eslabones cuando éramos niños y aprendimos sobre el concepto de la evolución humana por primera vez. A su vez, esta idea inicial de cadena evolutiva con esos 5 eslabones (que creo proviene de los años 1920s o por ahí) se concibió en un medio con información mucho más limitada que la que disponemos actualmente. El concepto choca muchísimo con la realidad a partir del momento en el que se empezó a hallar información nueva, que incluye nuevas especies de homínidos y nuevas interacciones entre las mismas. Hoy en día los estudios anatómicos revelan que los neandertales no son una especie antecesora de la que devenimos nosotros los _sapiens_ sino que su árbol genealógico se ramificó del nuestro, coexistiendo ambas especies en paralelo. Pero en contacto estrecho en algunas oportunidades, dado que los análisis genéticos revelan que, en algún momento, nuestros antepasados _sapiens_ se hibridaron con los _neanderthalensis_ y que entre un 4 y 6% del ADN de los humanos que viven fuera del África Subsahariana tiene su origen en los neandertales. En esencia no somos una especie pura (o al menos no la mayoría de humanos modernos), sino híbridos. En la salsa de los habitantes de Asia y Oceanía hay un condimento adicional: además de una porción de ADN neandertal, también hay trazas de denisovanos, homínidos de nombre científico aún no definido (siendo _Homo denisovensis_ y _Homo altaiensis_ dos alternativas planteadas) de un linaje diferente tanto al de los _sapiens_ como al de los neandertales. Al final, la genealogía humana no es una cadena, sino un árbol con muchas ramificaciones y, para colmo, en muchos casos hablamos de ramas que se separan para volver a unirse, al menos parcialmente, tiempo después por medio de hibridación. Todo esto hace que la lectura, si bien más completa, se vuelva a su vez mucho más complicada. Todavía existen especies humanas cuya relación con otras no está del todo establecida o de la que directamente no se conoce qué relación hay, y apuesto lo que sea a que hay también especies humanas que faltan por descubrir para completar el rompecabezas.

En taxonomía, el nombre científico de una especie se compone de dos partes: el género y el "epíteto específico", que refiere a la especie. En el caso de _Homo sapiens,_ su nombre indica que pertenece al género _Homo_ y el epíteto específico señala que se trata concretamente de la ESPECIE _Homo sapiens._ De la misma forma, al hablar de _Homo floresiensis,_ el mismo nombre indica que pertenece al mismo género que nosotros, pero que se trata de una especie distinta. Exactamente lo mismo aplica a los demás miembros del género, como _Homo neanderthalensis, Homo erectus, Homo antecessor_ y tantos otros. Con sólo decir el nombre de esta forma ya se deja implícito que todos son especies distintas unas de otras.

Es un falso documental creado para entender, viene al principio del documental

@@Clover_el_alma_amarilla y el guía nativo que asesinaron los ebu gogo? Y el ornitologo que lo encerraron en una prisión de Indonesia hasta su muerte?

@@gorka1988 Todo era entretenimiento, es como ver una película. Algo parecido es el proyecto de la Bruja de Blair, que está grabado como un documental hecho por tres jóvenes que investigan una supuesta bruja, pero en realidad es una película de terror.

@@Clover_el_alma_amarilla yo creía que era real. Los homofloreciensis existieron porque han aparecido restos arqueológicos en excavaciones. Y la leyenda de que los ebu gogo se comían los niños de las tribus nativas de la isla, también. No sé, yo he visto el documental cuatro veces y en todas ellas lo he percibido como una historia real. Quizá me equivoque, aunque no sé cómo puedo comprobar que lo que dices sea cierto

Los hobbit son de una película XD

yo pienso que de esta especie humana se origino el mito de los duendes, aunque no se si llegaron a estan en contacto con los homo sapiens o no

Muy sensibles algunos...

La payasada es creer en Adan y Eva

Adan y eva están en un libro de mitología.

Adán y Eva quedan en la mitología, donde deben estar. Lo cierto es que la ciudad de Jericó, con más de 11.000 años, fue fundada 5.000 años antes de que existieran tus falsos Adán y Eva.