Hyper instructif. Il faut vraiment qu'on avance sur la sonorisation des arbitres, car la plus part des polémiques naissent d'incompréhension. Là, juste avec leurs échanges, on comprend. On peut interpréter différemment mais au moins, on comprend le point de vue de l'arbitre, c'est essentiel !
Bravo à Amazon. Grâce à ce genre de reportage, on comprend les décisions prises sur le terrain et on peut entendre les échanges entre les joueurs et arbitres.
@@mrkennedy62100 c'est certains mais de la a dire bravo a Amazon !!! Ils t'ont fais quoi pour que tu les flattes autant???
Год назад
Enfin, on voit ce qu'il se passe réellement dans le camions des arbitres, c'est très instructif ! En espérant dans les années plus tard que les micros seront activer pendant les matchs.. 😉
Ouai on voit... mais ils sont filmés donc ça peut changer pas mal de choses... Parce que même avec la Var il y a quand même des décisions TRES discutables... Mais bon tout est question de point de vue.... Après perso je préférais sans la var mais pareil c question de point de vue....
C'est ce qu'il faut en direct, pour que le téléspectateur voie ce qu'il se dit en coulisses... Pourquoi la FIFA ne valide pas le port du micro en match???
c’est super ça je trouve ! mais par contre faudrait utiliser les écrans géants pour diffuser les ralentis directement afin que les supporters comprennent les décisions et que les joueurs et les coachs voient aussi
Il n'y a pas forcément de simulation sur cette action 5:19. La VAR regarde s'il y a contact ; ok il n'y a pas contact mais la VAR n'analyse pas pourquoi le joueur de Reims tombe. C'est là la grosse erreur. Le joueur tombe parce qu'il prend appui sur sa jambe gauche, mais se réceptionne sur la même jambe et perd l'équilibre, c'est normal, à cause de son élan. C'est la loi de la physique. L'arbitre central a sifflé trop, s'il n'avait pas sifflé le joueur de Reims aurait continué son action car il s'est relevé pour la poursuivre. Dans le doute l'arbitre central aurait du laisser un éventuel avantage à l'attaquant rémois. Quant à la réaction du joueur, rien ne prouve qu'il demandait un pénalty mais n'a peut-être pas compris pourquoi l'arbitre a sifflé puisqu'il avait une occasion de but.
Bravo à tous ceux qui ont permis ce reportage très intéressant. La prochaine étape serait de faire le même reportage pendant un multiplex pour voir la proximité entre les différentes visions de matchs👍 Vive M.Gautier!
merci prime video et la lfp pour ces images qui permettent de comprendre la difficulté sur votre travail d'arbitrage continuons a avancer sur cette voie
Autant il a fait des dingueries sur d'autres matchs. Autant là j'ai trouvé l'arbitrage très bien. Est ce que c'est le syndrome sur écoute qui fait que l'on a des arbitres réglo.. A suivre
Comme le rugby , le football a son contrôle vidéo et c’est pas plus mal pour les phases de jeux litigieuses . Bravo à la VAR qui nous apporte tout ce que l’on entend pas et que l’on vois pas.
Okay super de montrer quand tout se passe bien, prochaine étape -> montrer aussi quand il y a eu des erreurs. L’erreur est humaine mais il ne faut pas les dissimuler car après on crée une confusion chez le public qui ressent non pas des erreurs mais des manigances. Bravo très bel arbitrage sur ce match 👏🏼
@@godian849 mais je pense que c’était plus de l’interprétation. Turpin est resté 10 s devant la vidéo en se basant sur une seule image… pour moi la var a fausser son avis
Turpin n'a eu besoin que d'un ralenti parce que l'angle était nickel et on voit très bien que Sanchez touche la jambe de Danso, tout le monde cri au complot et se focalise sur les épaules et le haut du corps alors que la faute elle est en bas
Je comprend pas trop le carton jaune pour simulations pour balogun étant donner que il c'est relever après donc moi mon avis c juste que il a eu peur des la sortie du gardien ou il a voulu éviter c'est bras
Le problème principal sur la « simulation » c’est que l’arbitre arrête le jeu de suite alors que le joueur s’est relevé dans la surface sans gardien c’est une erreur par rapport au règlement et lui reprocher une simulation alors qu’il se releve de suite c’est abusé
Je suis d’accord parce qu’il peut continuer son action ! Mais il me semble que l’arbitre siffle penalty puis arrêté le jeu dans la foulée. Donc y a pas d’erreur pour moi
@@romualdrousseau3395 bah justement l’erreur c’est de l’arrêter l’action il doit la laisser (comme pour le hors jeu) parce que au final si il se relève î reprend le ballon il marque ce qui est plus que probable vu que le gardien est éliminé.
@Mazuka Je pense que tu n'as pas compris le problème… Il tombe alors qu'il n'y AUCUN contact, c'est simulation, tu peux pas faire semblant de tomber et reprendre le jeu derrière, aucun sens ! Soit c'est faute et pénalty soit c'est simulation… c'est juste n'importe quoi, il avait éliminé le gardien, aucun sens à tomber à part vouloir le pénalty, sauf que maintenant il y a la VAR...
@@yannmarescaux7824 il se fait tomber tout seul car il n'a plus d'équilibre il n'y a aucune faute mais aucune simulation non plus il aurait du juste laisser le jeu continuer
Et dire que l'IFAB a refusé la sonorisation des arbitres alors que pédagogiquement c'est très clairement utile que ce soit pour les arbitres eux mêmes mais aussi pour les équipes et les supporters.
bonjour a tous avec ses vidéos plus de problème tout le monde comprend l'action et son refus de l'arbitre avec leur commentaire c'est génial mais c'est vrai qu'a chaud n'importe quel joueur s'emporte et aussi le bans d'entraineurs 😏
Exactement ce que j’ai dit dans un commentaire. Va savoir s’il faut ils ont fait le reportage mais vu la nullité des décisions (but Sanchez + rouge medina), ils l’ont pas diffusé car c’était inexplicable
@@eytan8310 et ouais après on passe pour des rageux sans être objectif, ça leurs arrange quand c’est pas leurs club, quand c’est le leurs par contre c’est pire qu’un scandale, Marseille club seul contre tous, les Lensois qui font des gorges profondes aux Marseillais et après ils s’amusent à pietiner nos écharpes, aucune amitié pour ces bande de chiens et aucune amitié en L1 juste nos frères de L’AEK Athenes.
Merci à eux d'avoir fait annuler la décision de l'arbitre qui avait sifflé penalty pour Reims et carton jaune pour Brice Samba, alors qu'il n'y avait aucune faute La VAR c'est utile, mais il faudrait que les arbitres aient moins peur de l'utiliser
Ils disent que les 2 se tiennent, mais je suis le seul à voir un seul qui retient (le lensois) et Balogun qui tente de le repousser et se détacher ? Donc techniquement il y'a juste un joueur qui tire...
Par contre, sur la simulation de Balogun, Wilfrid lui dit "viens voir les images, il n'y a aucun contact", il influence déjà l'arbitre même si les images sont claires dans ce cas. Pourquoi ne pas juste lui dire, "viens voir les images" et le laisser revenir sur sa décision, ou pas sans avis externe ?
Vraiment super on peut apercevoir comment Amazon manipule les images sur le but de Seko fofana l'action du coup franc 30 secondes avant Openda simule ( pas d'intervention VAR ni image BIZARRE) et l'action ou Thomasson ARRACHE la cheville D'alexis flips ni montrer ni parler ni tcheker bravo la VAR inutile et l'arbitre tres bon pour un des deux camps :)
C'est bien tout ça mais c'est quand que les téléspectateurs pourront entendre les discussions entre arbitres et joueurs, et que les arbitres expliqueront aux joueurs leur décision, comme au Rugby depuis 15 ANS ! 15 ANS DE RETARD BORDEL
A aucun moment il justifie le jaune pour le mec de reims alors qu'il se releve avant le coup de sifflet, c bien d'avoir les micro mais ca les empeche pas de faire n'importe quoi
@@thioseyntx6370 Ouais mais comment on appelle le fait d'essayer de tromper l'arbitre afin d'avoir une influence sur sa décision ? Une simulation. Il fait mine d'avoir un contact avec le gardien pour amener l'arbitre à penser qu'il y a faute, c'est clairement de la simulation et essayer d'influencer et fausser le jeu. Le jaune est clairement mérité et logique.
En fait, tu vois au premier geste du joueur de Reims (double appui sur la même jambe au moment de passer le gardien) que son intention est de tomber. Il se relève juste parce qu'il voit l'occasion ensuite, et parce qu'il réalise qu'il est grillé. Mais il tombe pas naturellement dans sa course, il y a une claire simulation donc tu sifflés ça comme une faute passible d'un coup franc indirect
et donc on fait quoi? on essaye d'arranger les choses? ou on laisse la situation pourrir?? Est-ce qu'on peut arrêter de se plaindre tout le temps et voir le côté positif?? par chance ce match a été riche en situations nécessitant le revisionnage dans le camion VAR... Au moins on voit comment ça se passe et tout le monde a l'explication de pourquoi telle ou telle décision a été prise... Continuant sur cette voie. Et généralisons la sonorisation des arbitres!!
On voit a quel point les joueurs sont debiles. Ils savent que tout est verifie 1000 fois ils viennent gueuler sur l'arbitre. Va faire ca au rugby t'es dehors direct
La faute du tirage de maillot sur une dizaine de secondes sur Balogun on ne la voit pas la décision ? La "simulation" alors que Balogun se relève instantanément lors de sa chute, et l'arrêt du jeu pour pénalty alors qu'il avait la cage totalement ouverte devant lui avec le ballon dans les pieds . L'arbitrage et les médias de foot français me désespèrent, un si gros avantages donner aux "grosses" équipes me répugnent.
Je pars du principe que c'est parce que pour le premier il n'y a pas d'occasion manifeste de but tandis que pour Balogun non seulement il y en a une mais en plus dans la surface. Cependant, à sa réaction, je n'ai pas eu l'impression qu'il ait cherché à obtenir ledit penalty donc qu'il n'a pas simulé mais est tombé tout seul
Voilà après les sardines viendront chialer que le corps arbitral fait pas son boulot lors de ce match !!!! Complètement incompetent ce club!!! Merci beaucoup pour cette vidéo
Merci la var mais l’arbitre sur le terrain a été nul, 1ere fait carton rouge qui méritait un jaune, presque usine aucune faute sanctionnée d’un carton pour Reims. Bref terrible
Le rouge est clairement mérité. Il y a une règle qui justifie ce rouge, le fait d'annihiler une occasion de but dite manifeste. Sur cette action, le joueur de Reims va au but, il est en position de se créer une occasion de but et donc potentiellement de marquer, donc dans ces moments là si il y a faute, c'est un rouge. Ce sont les lois du jeu qui le disent et l'imposent, donc rouge amplement mérité, toutes les conditions de la règle étaient réunies.
Je suis pour Lens, le rouge pour Danso est mérité. Anéantissement d'occasion de but, la faute est commise avec le bras donc absolument aucune tentative de jouer le ballon.
mtn jv le dire si lens avait l'occas qu'a eu le numero 29, c penalty et le piirreee c la main du lensois a 6min30, au secour quand Marseille fait ca y'a instant penalty, mais bon au moin la on voit bien tt
Clairement pas d'accord sur deux situations. En cas de simulation, le joueur reste au sol et "invite" pour ainsi dire l'arbitre a sifflé faute contre lui, alors que là Balogun se relève très vite pour jouer la balle, il y a inhalation nette de l'action de la part de l'arbitre qui interrompt prématurément le jeu et qui lui donne le carton. Double sanction iniques. Et sur la dernière situation, Balogun va pour jouer le ballon et il est clairement tenu par le maillot pour être empêché.
Balogun a clairement essayé d'influcencer l'arbitre en tombant alors qu'il n'y avait aucun contact. Peu importe s'il se relève après, sa faute est commise
@@lopodudu il n’avait pas à tomber, il joue clairement le penalty et tombe sans être touché, c’est trop tard. Jaune largement mérité et j’ai hâte qu’on passe au rouge direct pour ces tricheurs.
Y'a clairement contact sur le gardien à la fin, on peut voir la pointe du pied toucher le bras de samba donc déséquilibrage. Putain je bosse pas à la VAR et je suis plus compétent qu'eux .
Le mec prend deux fois appui sur la jambe droite avant de tomber à quel moment tu fais ça naturellement ? Tu vois directement l'envie de tomber sur ce geste.
