😱В шоке от фильма "Этерна. Часть первая"! / Реакция на экранизацию любимого цикла Веры Камши🎥 

Пошла смотреть фильм из-за Сергея Горошко, теперь с бешеными глазами ищу книги по городу. Фильм мне тоже понравился, я была рада, что у нас могут снимать подобное классно и интересно, но я весь фильм чувствовала, что не хватает денег прям очень очень сильно. Я прям смотрела и думала, что это должен быть сериал, как "Игра престолов" и тогда это будет вообще пушка. Но не смотря на все ребята шикарно справились и я тоже жду продолжения)

После выхода фильма я пошла читать книги по "Этерне", хотя видела их в магазинах еще с 2006 года, но не покупала. Радует Рокэ Алва, буду ради него все читать и смотреть.

Даша, все по полочкам разложила! Со всем согласна, особенно с тем, что точно надо читать перед просмотром. Пообщавшись с тобой и ещё парой человек читавших цикл, понимаю, что даже первой книги мало. По хорошему надо прочитать книг 5-6 и тогда сериал понравится ещё больше:) Жду переиздание второго тома✨ Да-да, КРАСИВО! Фильм для эстетов, а не для любителей кинца на вечерок❤️

А эта сцена,когда в Ренквахе скачет конница и первый всадник в замедлееной съемке хлещет коня шпагой!!!!!!!! Вроде бы прием-то старый еще с Матрицы,но как же круто выглядит!!!!!!!! Прям нависшая угроза глазами Робера. Очень красиво и страшно!

Спасибо за подробный очёт! Книгу читаю сейчас , поэтому фильм ещё не смотрела

Соглашусь насчёт намёков на моменты, которые произойдут аж в последующих книгах, это очень важно! Это порадует фанатов, заронит вопросы в головы зрителей и создаст базу для последующего более объёмного повествования) И да, КРАСИВО. это главное слово этой саги, что в книге, что в сериале)

Еще несколько лет назад я прочитала первые три книги из цикла, помню что тогда понравилось невероятно, а с выходом фильма тем более хочется перечитать) Предварительно начитавшись негативных отзывов о фильме, села смотреть без надежды на лучшее - и, конечно, минусы имеются, но все же это было намного лучше того, что я ожидала увидеть. Для русского кино это - просто браво! Некоторые сцены были до мурашек, особенно понравилась первая заставка (красиво сделано), а так же сон Дика с эпично выходящим из-за его спины Алвой. Уж не помню, было ли это в книге, и если нет, то респект за это режиссеру! Еще несколько раз пересматривала тренировки унаров и последнюю сцену с появлением Рокэ. Обучение в Лаик сделано отлично, динамично очень, да и тем, кто не читал книги, эта часть понятее всего. Рокэ в целом неплох, но слишком холодный и отстраненный, не хватает какой-то изюминки и харизмы, которая была у книжного. Я ждала от него хоть какой-то ухмылки, блеска снисходительного интереса в глазах к тому же Окделлу, но он все сцены ходил с одним и тем же надменным выражением лица. Такое чувство, что актер сам не до конца понимает своего героя, пока что в фильме он просто ходячий пафос, хотя должное уважение вызывает. Теперь Агарис. С какого перепугу отношения Робера и Альдо из дружеских превратились в "наивному принцу Альдо нужна нянька Робер" мне осталось непонятно. Честно, насколько я помню книгу, там у них складывалось впечатление двух друзей, которые в одинаковой степени осознают серьезность происходящего. Альдо в книге более разумен, вполне себе умеет терпеть и сдерживать свой пылкий характер, что даже Робер по ходу книги подмечал. В фильме же он... жалкая копия себя, хотя актер харизматичный, не поспорю. Робер показался более депрессивным, чем в книге. В целом, мне, как приверженцу канона, все образы больше импонируют в книге, в фильме понравилось исполнение лишь Эстебана, пожалуй (и то, потому что я обожаю Горошко по "Майору Грому")

Вот про имена и белый шум отличное сравнение. И у меня, как у человека, который не читал, просто каша была в голове. А вот про аудио книгу это ты прям круто подметила) Я уже начала слушать))

Я видела книга Камши у нас, но как-то восторгов она у меня не вызвала, как и желания читать. Но ты сейчас меня заразила посмотреть фильм, безумно понравились кадры, ну и ты говоришь, что весь фильм годный. Уже скачала себе аудиоверсию на сторител,буду знакомиться, чтобы в полной мере получить удовольствие от просмотра)

Тизер делали чисто для поиска инвесторов. "Мы умеем вот так круто, дайте денег!". Некоторые актеры там даже снимались без гонорара, из любви к искусству.

Я, пожалуй, процитирую свой отзыв в фэйсбуке и на Зелёном Форуме. По общему впечатлению это и впрямь похоже на фильм-спектакль, как заметил один из сетевых знакомых. Фехтование и "материальная культура" мне понравились, но всё-таки слишком видно, что окружающее - это такая декорация. Да и словесная преамбула в начале, подозреваю, будет проблематична для восприятия теми, кто книгу не читал. Главный недостаток, по-моему - слишком спешат раскрыть большинство персонажей, причём в лоб. В итоге вся серия напоминала "расстановку фигур на доске". Впрочем, у Мартина такое ощущение преследовало меня на протяжении нескольких томов :) и даже сериал от этого ощущения не совсем избавил. В общем, всё будет зависеть, удастся ли дальше нормально двинуть действие. Причём, не проговаривая линии конфликта, а показывая их. Робер пока раскрыт удачно, и я за любимого персонажа рад :) Дик тоже довольно неплох. Неожиданно заинтересовала не совсем каноничная линия Придда, а в сцене с отцом, несмотря на, опять же, прямое проговаривание конфликта, удалось добиться ощущения "что-то страшное грядёт". Правда, если окажется, что конфликт Дика и Придда вышел потому, что Придда не взяли к Алве, я буду сильно разочарован. Пока мне понравилось, как получился Валентин, особенно его насмешка "сначала нас заставляют учить фамильные портреты, а потом делать вид, что мы не узнаём друг друга". Насколько получился Алва - пока непонятно, внешне неплохо, но было его слишком мало. Неожиданно понравилось, как Сергей Горошко играет Эстебана. Хотя слишком старались показать, какой он со всех сторон сферический мерзавец, а сам актёр, кажется, подражал Рамси Болтону из "Игры престолов", довольно живой персонаж получился. Довольно забавно получился Арамона - не такой тяжеловесный, как в книге, более шустрый, хотя актёр несколько переигрывает, изображая пьяного, по-моему. И, кстати, не вызывает однозначно отрицательного впечатления, несмотря на все свои пакости. О большей части персонажей пока, увы, судить рано - надо посмотреть на дальнейшее развитие. От "первого акта" осталось ощущение некоторой статичности: картинку нарисовали, теперь посмотрим, удастся ли привести её в движение. P.S.: Но вот культурный контекст желательно учитывать :) Потому что на эпизоде "клятва "бригады" в Лаик" я невольно заржал.

Мне 45. Я начала читать Этерну после фильма (посмотрела из любопытства, как у нас снимают фэнтези). И я теперь вместе с автором канала готова пропагандировать цикл всем подряд)) Он действительно грандиозен.

Только что посмотрела и мне понравилось. Атмосферно, красиво, не затянуто, диалоги нормальные. Начало показалось несколько театрально и запутанно, но минуте на 30-й, когда появляется линия унаров все нормализовалось. Очень порадовали сцены в монастыре. Вот это обучение - мне пока вообще самая понятная и интересная линия. И актеры классные. Буду знакомиться с первоисточником, чтобы понять что там к чему и кто с кем враждует) Так что ваша миссия удалась, хотя я и так уже присматривалась к этому миру) начну слушать на сторител А ещё понравилось, что в фильме не было кровищи и всяких непотребных сцен)) Все чинно и благородно - хотелось чего-то такого эдакого посмотреть. И надеюсь, почитать. Или там будут изменения дальше в этом плане? А ещё вопрос - персонаж Хорхе Дьегаррон в книге имеет много «экранного времени»?

По поводу фехтования в фильме. Там нет ничего пафосного. В одном из интервью Чурсин рассказывал, что для съёмок фильма была выбрана реальная итальянская школа фехтования, одна из самых коварных и жестоких. Так что, этот стиль существовал на самом деле и был очень распространён в средние века. Это не китайский балет из азиатских боевиков. Ссылка на интервью внешняя, ютуб не разрешит её публиковать тут (Юрий Чурсин о роли Рокэ Алвы и фехтовании в сериале «Этерна»).

Спасибо, интересно было послушать Ваше мнение! Но сама я хоть и не могу назвать сериал откровенно повальным, все равно не могу понять... Где там прекрасная игра? Унаров я бы одного от другого не отличила в большинстве своем. И, наверно, тут не вина актеров, просто у них там по полторы реплики. Такая схематичность в раскрытии персонажей простительна фильму Марвел (у героя есть какой-то коронный момент, и хватит с него), но тут речь о сериале, о плавном раскрытии. А нам в лоб: вот вам Валентин, он умный, вот вам Эстебан - он скотина. Мы видим совершенно чужих друг другу людей, и вот они уже дают друг другу клятву верности - вот просто так, на ровном месте. А уж разговор Ричарда и Айрис - это вообще едва ли не самое деревянное, что я видела в своей жизни. Что стоило перед поездкой в Лаик озвучить отношение к ней Ричарда? В книге он туда не хотел, его заранее настроили почти против всех, кто там будет, объяснялась разница между людьми чести и навозниками, их противостояние... А тут - ничего. Единственный, кто действительно приятно удивил - так это Альдо, эмоции актера показались очень живыми.

Добрый день, снято конечно хорошо, по сценарию норм пока, дальше видно будет. Но, может я плохо помню первоисточник, откуда в Агарисе при магистре славы появился Руперт Фельсенбург? Меня почему-то именно это резануло, хотя никто об этом не пишем.

Спасибо за обзор! В целом со всем согласен. Но читать для комфортного просмотра не обязательно, на мой взгляд. У меня никаких проблем с пониманием что происходит не было. Единственное, где было бы полезно почитать первоисточник, это сцена встречи Валентина с отцом. В целом понятно, что это какая-то завязка на будущее, но в фильме она смотрелась лишней.

Не читала книги. Мне понравилась постановка, но необходимо раза три пересмотреть что бы уложить кто все эти люди. Прям Мозговая атака.

Друзья киношники утверждают, что изначально, первая часть Этерны - должна была быть пилотной серией для Нетфликса, но нетфликсу оно было не нужно, и ребята взялись обрабатывать Кинопоиск, те, в свою очередь, всячески вставляя палки в колёса, вынудили задержать 2 и 3 части, чтобы они вышли только в 2023году (съемки , как я поняла, уже завершены) тем самым уменьшая и прибыль и количество просмотров, ибо кто, кроме фанатов, вспомнит об Этерне через год? Сцена с футболом, как раз-таки, была поэтому и добавлена, чтобы внедрить динамику и разнообразие, без неё, метр, как фильм , смотрелся тускло, потому что одно дело, когда раз в 3 дня выходит следующая серия (что логично, ибо сколько там книг, 15?) другое дело, когда речь идёт о выходе фильмов… В любом случае, именно полноценным фильмом Этерна не смотрится, потому , что должна была быть сериалом именно. А в итоге будет фильм из 10 частей 🤷🏻‍♀️ Мне понравилась картинка, Горошко - ван лав (из-за него и смотрела) но сюжетно, мне, как человеку, который не читал, и, господи, если это независимый продукт, почему я должна читать , чтобы понять о чем?- это работа сценаристов, так-то. Сюжетно фильм прошёл мимо меня, путь героя обрывается едва начавшись, только назрел конфликт и все закончилось. ( опять же как затравка на как-бы будущую серию сериала, только вот ждать ее год ) Много «но», однако кино не плохое

почитала комменты и... люди странные такие... вышла только первая часть, они уже рассудили всё. всё нет, всё плохо🗿😂 ну лично мне очень зашло, пересмотрела дважды, с удовольствием. и, не знаю кому как, таких моментов, чтоб прям непонятно - не было. вполне адекватно всё рассказали, всё нормально. я только три дня назад начала читать книгу, а фильм смотрела неделю назад. я до сих пор под впечатлением от экранизации:)) и актёры классные, и атмосфера хороша передаётся. диалоги тоже нормальные)) это же экранизация, тут не может быть всё как в книге, ну логично же.... вчера дочитала первую часть, как раз до того момента, на котором закончился фильм. и что я могу сказать? очень даже удачно экранизировали. изменения сюжета были необходимы, даже сама Автор так сказала. а насчёт изменения характеров персонажей - для меня это плюс. я, например, больше всего полюбила Валентина. а в книге его пока толком и не раскрыли. ну я даже не знаю, что ещё сказать. я очень довольна и книгой, и экранизацией. буду читать дальше, как раз закончу, наверное, к тому моменту как начнут выпускать сериал.

Смотреть на Алву было супер неловко. Это совершенно другой персонаж у которого очень мало общего с книжным прообразом.

Неоднозначное впечатление от фильма. Вот Клим Жуков все про заклепки говорил, что они очень хороши, а хочется-таки сказать, что заклепки не спасают, если со сценарием беда. Если сценария вменяемого нет, то не спасают ни заклепки, ни высший пилотаж компьютерной графики, ни безразмерный бюджет, чему свидетельство - фильмы Марвел, например. Я два раза посмотрела. И, надо сказать, во второй раз понравилось гораздо больше, чем в первый. В первый раз основное, что увидела - это театральщина. Актеры не говорят, а вещают: пафос зашкаливает, юмор, который в книжном первоисточнике есть, потерян напрочь. Актерской игры нет; причем непонятно, то ли актеры не умеют, то ли режиссер не справился, то ли сюжет несется так бешено, что на хоть сколько-нибудь раскрыть героя нет времени. Вот скажите на милость, как можно поверить, что Ричард проникся к Штанцлеру? Минуту назад он говорил матери: жить надо своим умом, а не слушать всех подряд "друзей и сочувствующих"; и тут, перебросившись парой фраз, уже готов довериться незнакомому дядьке. Или эта лаикская дружба... пять минут поиграли в мячик, пять минут посидели в подвале - и уже друзья навек? Как в это поверить? Выглядит крайне пафосно и декларативно. Решила второй раз глянуть, и таки-да, проблема не в актерской игре и не в том, что эмоции нет. Потому что на самом деле в фильме все: и теплота в отношении Штанцлера к Дику, и дружеская химия между ребятами, и хороший такой подтекст в диалоге Алвы и Савиньяка - актеры вполне сыграли. Но чтобы это увидеть, надо больше времени - не пятнадцать секунд, а минуту, не две фразы, а четыре, например. А чтобы проникнуться, ощутить сопричастность, эмпатию - тем более. В эту же кучку и лобовое раскрытие сюжета. С одной стороны понятно, что если показывать внешнюю мотивацию персонажа, потом - внутреннюю и, наконец, "Глобальное Влияние Судьбы", то никакого экранного времени не хватит. С другой стороны, если сразу выдавать "Судьбу" (как в финальном эпизоде, например), то персонажи выглядят довольно одномерно, и опять-таки слишком пафосно, что тоже никак не на пользу эмпатии зрителя. В целом получилось круто по кастингу, по заклепкам и очень красиво, просто очень-очень красиво - тут сомнений нет. Только любоваться и радоваться. Тем более, все же понимают, что возможности были далеко не голливудские. Но ощущение, что фильм - это нарезка важнейших эпизодов из сериального сезона так и остается. Я десятку поставила, и поставила бы еще десять десяток, если бы могла. Потому что всей душой желаю продолжения банкета и успеха команде Этерны. Для российского кино - это глоток свежей воды, что бы там ни было. Но в следующих сериях сценаристам надо как-то впихнуть в экранное время неплоский сюжет и неплоские личности героев.

Добрые люди, кто читал. Что с Валентином будет в итоге? Какая судьба его ждёт? Найдёт ли себе кого-нибудь? Будет ли хорошим? Убьют ли его? Если не сложно, кратко ответьте, спасибо большое)

интересно но я как фанат серии, читающий то что написано уже по пятому кругу, изучающий детективные загадки автора на форумах фанатов и т.п. столкнулся с обратной проблемой. кому тут каша из имен и географических номенов-а мне скука и банальщина-чего пересказывать что каждая дворняга в Талиге знает?)) у меня честно сказать даже возникал эффект "реальных пацанов" из за этого -все ждал что кто нибудь из актеров посмотрит в камеру и начнет объяснять мотив)))

Минусы: имена и названия территорий, но это скорее к книге вопросы! Плюсы: нормальная музыка Превосходная картинка - тот человек который отвечает за то, как поставить актеров и мишуру на фоне - вот как надо работать! эстетичнее чем ведьмак и игра престолов(последний сезон!). К фильму вопросов нет - он хороший. Но к сюжету получается книги - взяли игру престолов на основу (хотя таких сюжетов много) и сделали свое. В почти Миэрине принц изгнанник и он хочет вернуть трон и с ним почти Джорах Мормонт и главный герой почти старк у которого убили отца предателя и он почти в ночном дозоре в конце фильма отыгрывает почти Арию в почти Харренхолле и почти Тайвин который берет его к себе (как будто забрал у Горы Клигана в игре престолов)

Ну, как рекламный продукт, фильм своей цели достиг. Обе первые книги из продажи как-то резко пропали. Даже я заказала Красное на красном и, вполне вероятно, прочту. 😁

Костюмы просто огонь. Есть вопросы по персонажам. Валентин слишком дружелюбный,но в актера попали прям хорошо! Дикон тоже хорош. Думал актер плохой - а нет это просто сам Ричард меня раздражает) Меллит невозможно смотреть в глаза))))) Хорошо прям очень) Альдо только не очень похож. В книге он все таки другой немного. Основное недовольство или претензия - очень мало. Эту 1 книгу можно было раскрывать часа на 3-4 и это не было бы скучно. Фильм удался прям очень. Видно,что все старались. Просто сжато,скомканно все. Возможно это создаст интерес к книгам,а для тех,кто их все перечитал да не по одному разу - маловато) Ну всегда есть "приквелы и сиквелы" Так,что можно еще и дальше "Красное на красном" раскрывать.

Мне показалось, что актеры на роли студентов Лаик все довольно взрослые. Как-то ожидаешь, что будущие оруженосцы будут совсем юные )))

Посмотрел этерну с двух попыток. Первую попытку бросил через 10 минут - уж очень не понравилась линия Агариса и деревянные персонажи, разговаривающие экспозицией. Был очень разочарован. Сегодня решил дать второй шанс и таки досмотрел. После первой половины серия стала заметно лучше, персонаж Ричарда пока самый интересный, да и вся линия Лаик очень даже хороша. Начали за упокой, закончили за здравие. Радует, что не наоборот. Что ж, будем ждать продолжения. Очень сильно надеюсь на то, что сериал не пойдет по сюжету книги. При всем уважении к Камше, с удовольствием можно читать только первые два тома, через остальное продираешься в тщетной надежде, что станет лучше (не станет). Да и вообще я думаю, это первый сериал, фанаты которого только возрадуются расхождениям с оригиналом)))

Не очень понял, почему вы привели Гарри Поттера в качестве примера, когда авторы не смогли перенести мир в кино. Вроде бы это цельные произведения, после которых можно было и не читать книги. Да, перенесли не все, но это не мешало восприятию истории.

книг не читала. Только что посмотрела и не поняла вот абсолютно ничего. Такого со мной не случалось в принципе никогда. Не представляю, как нужно было строить сценарий и снимать, чтобы зритель даже через более чем час просмотра не понял историю ни на йоту.

Вы серьезно? кто занимался подбором актеров? Читать нужно внимательно и иметь уважение к автору, Роке Алва - красавец с фиолетовыми глазами, где фигура которой завидуют все мужчины? где красота демона? Арамона "свин" толстый, а не маленький щуплый, Эпине мимо авторского описания, как и многие другие. Катари с пепельными волосами, хрупкая и нежная, а не брюнетка с макияжем рокера! Думаю дальше можно не продолжать, то что из фильма выкинули сюжетообразующие моменты, можно списать на то что денег мало, чай не "игра престолов" хотя и была попытка в цвете повторить атмосферу престолов. понятна попытка создать "ого-го" , но я думаю она провалилась, а жаль, материал ни чем не хуже сюжета " игры престолов" и на его основе можно было создать нечто эпическое и очень красивое, жаль ...

Не читала книг, и поняла что без этого смотреть пока точно не стоит. Прекратила просмотр на поступлении в Суворовское училище молодого дворянина. К этому моменту уже получила кашу в голове. По поводу недостатков, они есть, но я вижу как наши сериалоделы растут в уровне, поэтому пусть делают дальше, но прислушиваются к критике. Диалоги не понравились, считаю что как раз их можно сделать так как надо, для этого просто сценаристам надо хорошо поработать, для этого не надо дополнительных денег.

Люблю Ведьмака. Но сериал, правда, не удался. Как говорила моя подруга, "окей, смотрим на зад Генри Кавилла в кожаных штанах".

Судя по книжным полкам за вашей спиной, вы читающий человек. Я не верю, что диалоги в фильме показались вам нормальными, и единственный недостаток, который вы в них увидели - это "пафосность". Диалоги отвратительные. В первую очередь потому, что в них пытаются запихнуть весь лор. "Отвези его в Агарис, к изгнанному принцу Альдо Ракану", - говорит Лионель Карвалю. Что, Карваль, который живёт в этом мире, не знает, что Альдо - это принц, и что он в изгнании? Знает. Хватило бы "Отвези его в Агарис, к Альдо Ракану". Но реплику написали не для Карваля, а для зрителя. И из-за этого диалог моментально потерял жизнеподобие. Бедный Зайцев аж с трудом всё это выговаривает. Алва и Лионель - страшный мискаст, это раз, и слом характера, это два. Лионель получился трепетной няшей, которая пугается приказов начальства. А в книге это железный человек, который, не морщась, льет реки крови. WTF, имеет право спросить читатель, который ждал экранизацию. Алва показан бездушным мудаком. По книге он как раз дал мятежникам уйти, а не добивал их. Снова, WTF? Не говоря уж о том, что Чурсин сыграл кого угодно, но не книжного Алву. Валентин, хихикающий с Диком за обедом - это уже не ОЭ. Где холодный человек-калькулятор? Дик спорит с матерью и сразу собирает вокруг себя компанию друзей. Чегооо? В книге он беспрекословно слушал мать и друзей отца, а в Лаик был одиночкой почти до самого конца. ОЭ - это не история о школьной дружбе, вот вообще. Просто сценарист взял самый клишированный сюжет и натянул на него Отблески. Получился фейспалм. Итог: я понимаю, у вас задача прорекламировать продукт - книги и фильм. Это нормально, это пиар. Но нельзя же настолько лить елей. Выглядит неправдоподобно.

Этерна, лучше чем Ведьмак - точно подмечено.

Первые 2 книги стоят внимания...хотя бы ради Рокэ Алвы ) Сериал ужасен...увы.

Книга очень скучная, невыносимая тягомотина, хоть сколько-то становится интересно лишь в последней трети. Вышедший сериал отстой, игра актеров просто дно.