ÇA M'arrange de continuer à rouler avec ma petite Citroën à l'éthanol, à 4000€, de 900 kg, 20 ans, 70 Cv, 5L/100 km. Au lieu d'une Enclume à pile de 2T, à 43 000 €.
Une petite Prius de 2006 roule aussi à l'éthanol et sa consommation est également réduite tout en ayant un écran tactile GPS, parcage automatique limiteur de vitesse. Donc il existe des vieilles voitures avec une partie de ce qui caractérise les voitures récentes. quitte à acheter une voiture ancienne autant en prendre une bien équipée.
@@duingt1 Justement ne pas m'embarrasser de surplus électronique, d'où viennent trop souvent les pannes. Le talon d'Achille des véhicules, pourtant irréprochable en mécanique et carrosserie.
@@duingt1Perso les equipements qui m'importent vraiment sont: Un moteur suffisant pour tirer ma remorque, un volant, des freins qui freinent bien, 4 roues qui tiennent la route, des rétros, des phares, des essuies glace en bon état, un grand coffre pour fourrer mes outils et dormir dedans à l'occaz et des sièges. Le reste c'est du gadget qui tombe en panne et qui ne sert qu'a raccourcir la durée de vie du véhicule. C'est parfois utile mais jamais indispensable et avant que les constructeurs nous les collent dans les véhicules pour nous faire miroiter le prestige on savait même pas qu'on en avait besoin
La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions. Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
Wow, et vous croyez vraiment que le citoyen moyen est capable de diriger un pays? Vous croyez vraiment que quelqu'un qui se demande qui va faire quoi dans sa série actuelle, ou quelqu'un qui veut juste travailler 35h est capable de faire le bon choix ? Je pense (même si je suis personne) que la moyenne n'est pas en mesure d'assurer le développement économique d'un pays, ils préfèrent les histoires d'amour, sortir faire la fête, travailler moins, etc. Je trouve que votre théorie vient d'une intention sincère et juste, mais que dans la pratique cette idée supprime la liberté individuelle en favorisant l'égalité commune. Qu'est l'égalité sans la liberté ? Et en plus de cela, à propos de la vidéo, nous ne pouvons pas supprimer l'utilisation pétrolière(c'est irréaliste), si nous plaçons un gouvernement citoyen qui veut supprimer l'utilisation pétrolière, imaginez à quelle point nous nous donnerons du chagrin, cela serait une catastrophe économique, la France perdrait encore plus de pouvoir qu'elle a peu perdre auparavant.
vasectomie et ligature des trompes pour le plus grand nombre possible car c'est clairement pas la diminution du niveau de vie qui changea la direction dans la durée.
Quand ils arrêteront d’augmenter le prix de l’électricité pour faire du bénéfice sur les citoyens qui essayent d’être écologie, peut-être que l’on va arrêter le pétrole en attendant vive le pétrole
Oui d'accord ces Saoudiens sont vilains, sauf que ce qui est proposé en face en termes de soi-disant énergie verte c'est aussi catastrophique que que l'ancien modèle...
Oui maos il va pas le dire sinon l'écolo comme lui va être face à la réalité incohérante, le dénis de réalité comme le voir sir youtube qui pollue bizarrement...😂
Si tu regarde le reste de ses vidéos, il critique la plupart des autres propositions aussi. On est tous d'accord pour dire qu'aucun pays ne fait d'effort et que le capitalisme mangera tout, mais c'est pas le sujet abordé ici.
Ouaip merci pour l'info, par contre faudrait un poil remettre en cause ses principes dogmatiques comme le carbone c'est méchant et l'électrique c'est le bien hein
En même temps ils n'ont pas d'eau, pas d'agriculture, du sable et du pétrole. Donc s'il veulent continuer à vivre comme depuis un siècle ou deux, soit il nous fourguent du pétrole, soit ils nous fourguent du pétrole. Sinon c'est retour à la case bédouins du desert (ce qui après tout n'était peut-être pas plus mal, faudrait demander aux habitants ce qu'il en pensent)
Je suis passionné de véhicule en tout genre. Électrique ou thermique. Et je peux dire que l’électrique, utiliser comme tel ne seras jamais une solutions vu le coup et l’impact écologique qu’il apporte
Ça a l'air de s'appeler le "Plan de durabilité de la demande pétrolière" du gouvernement Saoudien et la source ce sont les journalistes du "Centre for Climate Reporting"
Je pense que tous les pays qui ont de gros revenus via le pétrole on ce genre d’idées. La France idem sinon ils aideraient la population à passer à l’électrique
C'est triste de voir où l'argent peut mener. Peut être qu'ils sont habitués à voir des milliers de morts tous les jours, mais pour nous occidentaux ça fera bizarre. Ah oui au passage, la lutte contre le réchauffement climatique c'est pas pour protéger la planète mais empêcher aux humains de souffrir et mourir.
@@uncassecailloux.7073 mais bien sûr c’est pas pour tout de suite la pénurie de pétrole , ils savent que les ressources se renouvellent et puis comme dis des gisements apparaissent tout les jours dans le monde
Très honnêtement, les voitures électriques, c'est encore pire que tout d'un point de vue écologie et sécurité, donc je suis déçue d'entendre cet argument ici...
Le vrai problème c'est le TOUT voiture. Si on avait de nouveau un réseau de transports en commun performant on aurait pas à tous utiliser une voiture tout le temps. Pour autant, si l'électricité était généré vert partout, nous pourrions garder les voitures quand nécessaire (certaines routes, urgences, etc) mais qu'en électrique.
Ce qu'il y'a de pire c'est la voiture personnelle de 2 tonnes , mais l'être humain se complaît dans l'individualisme et compense sa solitude par l'amoncellement de bien matériel, plus voyant les uns que les autres pour attirer l'attention et ainsi rompre sa solitude.. suis aller beaucoup trop loin😅.. mem si y'a un fond de vérité
"pire que tout" ?! Carrément ?! Est-ce que le problème ne serait pas notre rapport à la voiture principalement ? En avoir des toujours plus grosses, juste pour nous même, et à l'utiliser pour tout et n'importe quoi ?
Eh ben y en a qui aiment dire des inepties Moi je suis déçu de voir des gens parler avec autant de conviction de trucs qu'il ne comprennent pas du tout puisqu'ils n'ont apparemment pas fait le moindre petit effort de documentation. Dommage ! Vous ne pouvez être déçu que de vous même !
@@julesnerve5487 j'aurais aussi pu ne pas répondre. J'ai un peu pitié du nombre de commentaires qui sont postés à cause d'un simple manque d'attention et/ou de capacité à se concentrer sur des formats de vidéos qui durent moins d'une minute... Mon but n'est pas de vous blesser mais poser vous peut être les bonnes questions. Pourquoi n'avez vous pas réussi à trouver une source qui est dite et écrite dans une vidéo d'une minute ? Est-ce un manque de volonté ? De temps ? De compréhension ? Ou juste parce que vous swipez des centaines de vidéos et donc vous n'êtes plus capable d'en comprendre le contenu ? Qu'elle qu'en soit la raison, je vous souhaite de trouver une solution pour vous en sortir par vous même la prochaine fois 🙂
Et la solution ? Les voitures électriques sont encore plus polluantes. A mon humble échelle je vois ce que les propositions écologique donne au niveau des rivières, tous les barrages ont été enlevés. Afin que l'eau s'écoule et qu'il y ait de l'eau moins polluée. Le problème c'est pour la faune sauvage en l'occurrence des poissons. En été les rivières sont à sec. Et les poissons crèvent. Mais c'est le chat qui se mord la queue. À la base on est arrivé à l'ère industrielle car il y avait un refroidissement climatique. Et aujourd'hui on est arrivé à l'inverse. Quand il y avait un refroidissement, les gens crevaient de faim. Beaucoup de famine. A voir comme mon grand père qui était agriculteurs. Il y avait une production quatre fois moins importante que maintenant. La chimie fait que l'on arrive à produire. Et se sur des terres où rien strictement rien ne poussait si des chardons. Sans chimie famine mondiale. Mais évidemment tout les efforts ça demande des sacrifice. A savoir soit on fait marche arrière. Et je ne pense pas que les bobos écolo soit amener comme nos anciens a travaillé des surfaces immense avec un piochon. Ou des chevaux. C'est facile d émettre des théories à la con venant de la ville et ni connaissant rien pour le faire réaliser par les gens de la campagne. Et se donner bonne conscience.
@@freyd879 les batteries au lithium, c'est vrai que c'est très neutre comme bilan écologique !! C'est une ressource qui encore une fois est une opportunité pour les industriels. Et le coup de bâton derrière la tête pour le pillage de la ressource !! On ne peut pas faire sans polluer c'est con mais c'est comme ça !! On peut limiter notre impact et pour ça arrêtons de tout le temps tout jetter !! Retour à la consigne pour le verre !! 40% de ce qui est produit est jetter. Alors que ça peut profiter à pas mal de monde !!
Garde ta voiture thermique et tu y mets un carburant alternatif. Exemple huile de colza ou de friture que tu filtres avant de la mettre dans ton réservoir bien sur
Ok sur toute la ligne, sauf... On est pas d'accord que les voitures électriques c'est une super fausse bonne idée?? Une aberration vue la conso de pétrole à toutes les étapes de la fabrication d'une EV (faut 10 ans au moins pour 'offset' le rejet de Co2 emmis pendant sa fabrication) et l'horreur cachée derrière la fabrication des batteries, qui ne sont pas recyclables donc polluent grave pendant l'extraction des minerais précieux, leurs transports puis en fin de vie. Et en plus le coût humain: hello génocide en République du Congo, esclavage moderne, enfants exploités, morts et maladies prématurées dû aux conditions de travail moyen-âgeuses et environnement ultra-toxique. Voitures EV ne sont pas la solution à mes yeux. Juste encore un truc pour que les plus rîches se la pètent. Du green washing pour remettre une pièce dans le système capitaliste.
Ben je sais ce qu il y a de pire le pétrole ou l électrique perso j suis plutôt termik qu électrique pourquoi parce que les batteries c 500kl sans le reste de la voiture c du cobalt du lithium palladium cuivre il faut remuer des millier de m3 de terre ou montagne pour 1 kilo de métal ou substances rare. Le tout au détriment de gosse qui a 15 ans sont cramer par des cancer généralisé. Du coup je sais pas trop de plus un puits de pétrole n est exploitable qu à 30% car ça contient plus de gaz que de matière organique transformable. Polueuse oui car j assume je refuse se greenwashing à l électrique pour bien nous susser la moelle d ici qq temps. Je garde mon critère 3 et vive le marché de l occasion
