Después del corner deja seguir porque tiene que esperar al var para que le digan que no hubo jugada polémica en el corner, es así la norma, hasta que no confirma el var no puede pitar antes, lo llevan haciendo toda la temporada, ya avisó que el corner era la ultima jugada
@@marcovidal2810 No se dio cuenta que ya se habia acabado el tiempo de adicción? Ya habian pasado casi 2 minutos más de la reposición y aun asi querian más? Si no metieron el gol en el tiro de esquina, pailas, ya no fue gol.
Si al momento del corner indica que es la última jugada, no hay mas que discutir. Aunque así sea al RM al que hay que pitarle a como es. No hay robo como dice el titular. TREMENDO ROBO habría sido en contra del Valencia.
A i si llora el real Madrid pero cuando va perdiendo y le dan tiempo complementario y el árbitro no pita por qué el amdrid tiene que empatar el partido jjj😅😊😂😂
Que se lo digan en el partido del Madrid - UD Almería, ahí no se quejaron... Claro, como les beneficiaba... Ahora salen perdiendo y lloran... A llorar a la lloreria...😢😢😢
Dios Mio La Que A Cagado Gil Manzano Debio Haber Pitado En El 99' Ya Que En El 90' Hubo Un Penalti Que No Era Y Se Perdieron 2 Minutos Y Le Añadio 7 Minutos
Pues si los aviso que solo era el remate hahahahah dejen de llorar ya... luego se lo hacen a otros equipos y los del Madrid diciendo que los otros tienen el árbitro comprado 🤣
Si Los Árbitros Le Ayudan A Un Equipo Seria Por Error Árbitral No Por que El Equipo Que Favorecen Le Pago A Los Árbitros Porque También El Barça Le Beneficiaron Muchas Veces Como Esa Polémica Del Final En El Barça VS Celta De Vigo En Donde Creo Que Fue Gundogan El Que Se Adelanto Poco Debieron Anular El Penal O Como Argentina En Qatar Con Puros Penales Mal Pitados Ya Que Messi Podría Hacer Lo Mismo En 2026 Se Fue A Estados Unidos Y El Mundial 2026 Es En México Canada Y ESTADOS UNIDOS Como En Qatar Messi Se Fue A PSG Y Ese Equipo Es Propiedad De Qatar Asi Fueron Los Penaltis Para Argentina
Pero si la jugada hubiera sido al contrario y hubiera sido el Valencia que echara el otro gol y hubiera terminado el partido Entonces estarías diciendo que está bien anulado
El árbitro podía finalizar el partido antes de cobrar el tiro de esquina. Punto final. Solamente el árbitro puede decir bajo su criterio cuando finalizar el juego..m
Por circunstancias de la vida el pasado sábado estuve en Mestalla, dicho esto, me pareció tan vergonzoso que me recordó al día " 23 de marzo de 1980 " en el Bernabéu cuando la Real Sociedad perdió la liga tras el arbitraje nefasto de García Carrión que decidió inventarse un penalti para que Juanito empatara de penalti. Tres rojas perdonadas y un inexistente penalti en el minuto 89 privaron a la Real de dejar su primer título liguero nada más y nada menos que en Chamartín. Eso si fue " EL ROBO DEL SIGLO ".
@@fernandonaimrojasscarderaclaramente no entiendes las reglas.. Para que el partido se termine el balón tiene que estar fuera de alguna jugada de peligro. En este caso el valencia tuvo que aver ganado el balón para que el partido finalizará
@@yefryalbertohernandeztomas3604no, se puede pitar cuando este completado el tiempo, de hecho a pasado variad veces que se pita el final nada mas sacar un corner al terminado del tiempo adicional. Ademas hubiera sido el empate de no ser el gol no anulado en fuera de juego
@@ernestogomez7202arreglada con este robo que legalmente y según las reglas de la FIFA dice que si hay una última jugada en el partido se tiene que terminar luego pitar el final, algo que acá no se aplicó esa regla😏
Que bien humor , se puso emocionante , soy madridista y disfruto el fútbol sea como sea, que se resuelva lo que se deba resolver Al final si disfrutas te amargas !
La verdad siempre le ayudan eso lo sabe todo mundo pero aquí si tienen razón eso es vergonzoso no se pueden tener árbitros así hoy es real Madrid mañana es otro no se puede permitir esto
Qué parte de "no voy a permitir una segunda jugada" no se entiende?... podrán culpar al arbitraje de retrasarse en silbar, pero nunca de haberle regalado dos goles al madrid en el mismo partido (en uno de ellos Vinicius estaba en fuera de juego, pero ahí no los veo chillando).
1. El 2o gol de Ficticius estaba en fuera de lugar, porque si haces las líneas de VAR de formas claras y no gordas para tapar la punta del pie del delantero, hubiera quedado claro el offside. 2. Habían dado 7 minutos y ya iban más de 9. 3. El madridista Gil Manzano, había dicho claramente que solo se cobraba el tiro de esquina y se acababa el partido, y todavía les estaba dando una segunda jugada. Pito claro y fuerte antes de sacar el pase y todos los jugadores del Valencia se quedaron parados menos el trampas de Bellingham. Los ladrones se sienten robados! 🤣
No anuló el gol, terminó el partido antes de que ocurriera el gol y además se nota que no saben nada del reglamento, el árbitro no está obligado a esperar que termine la jugada para pitar el final del partido, de todos modos el árbitro del partido entre Mallorca y Girona ya les hizo un favorcito al Real Madrid regalándole el gol al Mallorca , gol hecho con una asistencia con el brazo, así que todo arreglado 😄😄😄
Nahhhh se lo hacen al real y pelean todo lo quiere regalado el Madrid, se lo hacen al Barcelona y nadie arma escándalo, se lo hacen a otro equipo de la liga y no tiene relevancia 🤦
Pero el Soria no ve donde está su Sevilla ??? Que vergüenza de hombre, que pena que los renales del Madrid estén tan pendientes de él, la pena es que es porque sus equipos no les dan ni una alegría
En el gol del madrid habia fuera de juego de Vinicius y fuera de juego posicional, en el tiro de esquina dijo que solo era el tiro de esquina y se acababa el juego, lo mismo paso en el primer tiempo pero en contra del valencia en un tiro de esquina, lo que reclamen despues solo demustra su madridismo sociológico. No lloren que empataron gracias a Gil Manzano.
El gol de Vinicius, el 2-2, está mal concedido. Era fuera de juego. Por si no te has enterado todavía. Q no te hayas enterado lo encuentro lógico porque está todo el periodismo español manipulado. Por suerte existen las redes sociales e internet. Infórmate, q no te cuesta nada.
Que hablas? Que eres Anti Madridista mínimo no? ...pon el vídeo y observa como los pies están en linea aún así si eso no te vale mira la manita del jugador del valencia, la tiene extendida y sobrepasa el pie del jugador del Real Madrid.
@@saliendoadelante20-23 Q no, q hay una imagen hecha con las líneas correctas y el pie de Vinicius está más adelantado q el pie del defensa del Valencia. Por poco pero sí, lo está. Y ya está, lo del penalti está bien gestionado por el árbitro. Con tecnología y con imagen, el fuera de juego de Vinicius se ve muy claro. Con VAR no hay excusa para no darlo. Si no lo han dado y han tirado mal las líneas es porque lo han hecho a propósito. RU-vid está lleno de videos q lo demuestran, x tanto tú tampoco tienes excusa para seguir esparciendo mentiras.
@saliendoadelante20-23 No te sabes las reglas de fútbol. Si las supieras, sabrías q el fuera de juego solo tiene en cuenta las partes del cuerpo q son jugables de manera legal en este deporte. La mano y los brazos no son partes jugables legales. Las reglas permiten sólo el hombro. Y con esto se pone fin al debate y demuestra q los q aquí comentáis no sois lo q aparentáis. Algunos sois bots, otros usuarios pagados solo para comentar q ni siquiera sois madridistas y en algunos casos ni siquiera aficionados al fútbol. Y tú, qué o quién eres? Porq ya uno no sabe con quién o con qué habla. A lo mejor eres una IA. Otra cosa q demostraría lo q ya se sabe: España es un país corrupto y dentro de ella los medios de comunicación están manipulados.
Los juegos que e visto en la última década siempre ayudan a barca y cuando el Madrid va líder lo perjudican, el que está en juicio por dar dinero al jefe de arbitraje es él barca, en su defensa dijo: le dábamos dinero para que fueran justos los árbitros
ROBO??? 🤣🤣🤣🤣 1° EL arbitro PITA ANTES de que centren el balon(EL REGLAMENTO LO REPALDA y Ojo ya habia avisado que lo terminaba despues del corner) 2° NO HE VISTO QUE REVISEN LA JUGADA DEL GOL DE CABEZA DE VINICIUS ( Ojo las lineas no las tiran con lujo de detalles... sospechoso🤔🤔🤔 )
Soy árbitro en mi país y déjame decirte para que concluya un partido el árbitro central tiene que pitar "3 veces" para la conclusión del juego, te muestro la cronología, primer silbido lo dio cuanto la pelota iba en el aire, segundo silbido al remate de Bellingham y el tercero cuando la pelota ya estaba dentro, en mi país fue de escándalo lo que pasó ayer en Mestalla,y ojo no soy del Real Madrid
2 месяца назад
@@waltervillacorta32🤡 ya habia avisado q terminaba el partido ... pdt tbn soy arbitro 🤣🤣🤣🤣🤣🖕
2 месяца назад
@@waltervillacorta32🤡 ya se ve en imagenes q pito despues q rechazaron el corner .... (JUA JUA SOY arbitro tbn 🤣🤣🤣🤣)
Te debato ese punto, gil manzano hace que va a pitar después del corner no lo hace y deja correr la jugada y lo demás ya lo explique,además para que concluya un partido tienen que haber 3 pitidos finales, gil manzano completo el tercero cuando la pelota ya estaba dentro de la meta, ahora bien que hubieran dicho los antimadridistas si hubiera pasado esa jugada para el lado del valencia 🤔
Robo? Dieron 7 minutos y ya hiba 8 podía terminarlo cuando el arbitro quisiera , no hay una regla Fifa que indique que el juego deba terminar hasta que el equipo que ataque termine el ataque donde esta escrito
Entre esos 7 minutos que añadieron hubo una revisión del var de un penal que fácilmente añadirian otros 2 a 3 minutos llegando este a los 99 pero bueno al árbitro parece q se le olvido😅
@@user-qq3dj8gz1p donde esta esa regla establecida, mándame donde esta establecida esa regla , el arbitro puede pitar el final hasta en un saque de esquina , contragolpe o centro , no existe ninguna obligación o regla que indique que debe dejar que termine la jugada , si me conseguis el número de regla avalado por Fifa te puedo creer mientras solo es fanatismo agudo
Ojo, porque se ve cómo va a dejar seguir la jugada, y ante la protesta de Hugo Duro, decide pitar el final cuando el balón está saliendo de la bota de Brahim. Yo veo esta sucesión de hechos: 1- Lesión escalofriante de Diakhaby, se pierden unos cuantos minutos. 2- Gol de Vinicius, unos cuantos minutos más de VAR (demasiados para un fuera de juego que es o no es) 3- Decide descontar sólo siete minutos tras esos dos parones (más las pérdidas de tiempo oportunas durante el partido) 4- En medio del descuento, se inventa un penalti que sólo él puede ver. El juego está parado casi 2 minutos. 5- En el último córner, no sabemos por qué, el hombre tiene prisa por pitar y dice que va a ser la última jugada. 6- El rechace cae a Brahim, Gil Manzano se pone el pito en la boca, pero al ver que continúa la jugada de peligro se lo quita. 7- Hugo Duro le protesta airadamente porque pite. 8- Cuando Gil Manzano se da cuenta de que puede ser gol, pita el final. 9- Protestan 9 o 10 jugadores de ambos equipos al árbitro. 10- Cuando llega Jude, le sacan roja por hacer lo mismo que están haciendo los otros 9 o 10. (Bonus: El árbitro árbitro gana +10 puntos de Ego. Ha expulsado al crack de la liga) El árbitro mete emoción a la liga, se carga a Bellingham para, al menos, dos partidos más, y le complica la lucha por el pichichi. Muy bien todo.
El arbitro aviso, como señalan las reglas del futbol, que luego de la jugada a balón parado no había una segunda jugada pq ya estaban con el tiempo cumplido. El arbitro comenzó a pitar antes que sacaran el centro. Y aunque hubiese dado tiempo, había carga contra el arquero por parte de vinicius en el rechace anterior. Además, había offside posicional en el empate de vinicius, y en esa misma jugada el brasileño le grita la grada, lo que conlleva a amarilla (la segunda de vini) y por lo tanto expulsión del brasileño. Creo que el mas perjudicado fue valencia, que debió ganar.
El reglamento ampara al arbitro para detener el partido en cualquier momento una vez cumplido el tiempo agregado. Pero hay una cosa que se llama criterio. El arbitro, o no debió dar el corner o debió esperar que terminara la jugada, mas cuando se ve claramente que va pitar, no lo hace y cuando sale el centro, si lo pita, cuando la pelota va en el aire. Ese es el descriterio que hecha todo a perder y provoca la polémica. Si se arrepintió no debió pitar hasta que concluya la jugada: despeje o gol. Resultado: verguenza y robo del siglo.
Para engañar y distraer hacen chow, además después de que salió el balón del área y el jugador hace el centro ahi pita el final en fin es tonto que lloren
No, por cada ayuda al barsa, si es que lo hacen, son 20 pal madrid. Si al barsa no le robaran tanto, iria puntero por sobre el madrid. En el mismo clasico, no cobraron un penalazo de rudiger cuando el barsa ganaba 1-0. tambien esta el robo vs el getafe en la primera fecha, frente a almeria e la primera rueda y puedo contar muchas mas.
y el gol en fuera juego de Vinicius???? y en la primera parte pita el final cuando el valencia va a tirar a puerta que seria el 3 1 ,de eso no hablamos
El año pasado le hicieron lo mismo al pucela contra el sevilla jugando por el descenso y os importo a todos una mierda, asi que ahora y viendo que en esa ocasión estaba bien hecho, ajo y agua
