Saludos Merlín, tengo una curiosidad, quisiera saber si durante la época colonial algún monarca español llegó a pisar el suelo peruano, nunca he escuchado ni leído sobre ello, gracias de antemano.
Los sacrificios humanos incas no tuvo ni el nivel de los mochicas, chimues o aztecas ni eran sistemáticas, sino por motivos fortuitas y especificos como lo dice Maria explicando el Capacocha
Y tiene total sentido, no solo porque dependían de los patrocinadores, sino porque los primeros periódicos eran panfletarios y llenos de opiniones y juicios, con más chismes que noticias
Todos los periodicos del Perú se convirtieron en chicha desde que se independizo el Perú. Haciendo que toda la prensa deste subordinada ante poderes geopoliticos y nacionales.
Hay otro mito que hubiera sido interesante que menciones: el supuesto encuentro de Atahualpa con Pizarro y los españoles donde el primero tira la Biblia al piso. No recuerdo quién es, pero hay un historiador que niega que esto sea verosímil sino que es más bien un cuento para dar heroísmo a los españoles y, peor aún, Pizarro habría estado mucho más tiempo en el Tahuantinsuyo tejiendo alianzas con pueblos enemigos del Cuzco por lo que el supuesto encuentro con Atahualpa probablemente haya sido una batalla entre etnias indígenas, principalmente. ¿Qué historiador ha planteado este tema? Sería interesante que lo cuentes en una próxima edición de este formato. 😁
Pero eso no borra que despues de la conquista del Cusco esos mismos indigenas que apoyaron al invasor Pizarro se ARREPINTIERON y quisieron retomar el Tahuantinsuyo, pero ya era demasiado tarde. No se puede borrar el salvajismo por el cual el Perú fue sometido por los españoles y hasta el día de hoy dejaron al peruano con la cabeza agachada creyendo que los españoles fueron buenos. Esto esta en la obras de Guaman Poma de Ayala, sobre como era la vida tortuosa y humillante del poblador peruano en el virreinato
No fue "supuesto", pues el gran historiador JOSÉ ANTONIO DEL BUSTO dice que sí es verosímil. El dominico Vicente Valverde, apoyado por el traductor Felipillo ( tallán, tomado prisionero por Bartolomé Ruíz en 1526 ) conversa, confusamente, con Atahualpa ( noviembre de 1532 ) y el inca tira la biblia en la cara de Valverde y este grita la palabra clave "SANTIAGO" , y se produce la matanza ( una noche antes, aprovechando que Atahualpa estaba en Pultumarca, más de cien españoles se habían camuflado en escondites, esperando dicho grito ).
Porfis habla de la vida y obra completa de María Rostororowski, ella si sabe de la historia real del Perú y no posverdades. Además que tiene muchos aportes extensos, me parece infravalorada. Gracias por tus vídeos. Sigue creciendo hermano.
@@jofoxworth3111 Como va a ser opuesto al indigenismo si es nacionalista? El hispanista tampoco. Ellos aprecian a los nativos (especialmente a los que les llaman amo). Mas opuesto seria un republicano ultra oligarca. Esos que no quieren ver indigenas como amigos ni menos como servidumbre sino mas bien atrapados en reductos o exterminados. En Eeuu, Chile y Argentina llegaron a tener poder.
@@jofoxworth3111 Al menos no eres el primer palurdo en publicar una pesima analogia en un comentario y solo esperar que los lectores "lo entiendan como quieran".
Acerca de la Inquisicion, tambien pueden leer "Anales de la Inquisicion" de Ricardo Palma. El Escudo de la Ciudad de Huancayo, tiene en uno de sus cuadros, las cabezas degolladas de 3 orejones cuzque#os. Los comerciantes peruanos liderados por Abascal dieron su platita para derrotar a las causas independentistas en Chile, el Alto Peru, Ecuador para recuperar su hegemonia economica.
También sería importante mencionar que no todo el mundo en Perú es descendiente de los incas, sino que había una ampli diversidad de culturas antes, durante y después del imperio incaico y ,que precisamente actuó como un imperio, con el color sangre y no el color rosa. Son de esas cosas que a cada rato se le olvida a la gente. Sé que fue algo que mencionaste al principio, pero siento como que hay que meterle mucha más fuerza. Grande tu trabajo, muchas gracias.
El mismo Guaman Poma de Ayala en su carta al rey decia textualmente: "Los españoles estan haciendo una masacre y abuso a los pueblos originarios del Tahuantinsuyo".
@@gatomusicologo6284 Pero Guaman Poma también tenía un lado que defender. Es mejor consultar ambos lados sino seguiremos siendo una nación con una historia desconocida. El Incanato era bello en ciertas instancias pero también cruel y duramente clasista. Ambos lados deben ser explorados por igual por las nuevas generaciones ya que somos el resultado de ese conflicto, no solo de un lado u otro.
pero todas esa culturas(¿?) reinos y estados formaban lo que hoy se considera la civilizacion peruana o de los andes centrales. los incas eran un hijo mas de la civilizacion, y conquistaron por el modo diplomatico ( el mas recurrente) y la guerra. como todo imperio los incas no eran color rosa, al igual que los castellanos que pedian peso por oreja. si comparamos, pues los incas resultan ser mucho mas benevolentes y civilizadores que los españoles, tal como afirman estos mismos.
Cuando dijiste que no sólo por el oro llegaron los españoles pensé que ibas a hablar de las especias ( clavo, canela, pimienta, etc.) que en ocasiones valían más que el mismo oro en si
Es que, el inicio era llegar a las indias por las especias, pero llegaron a nuevas tierras y se confundieron, luego les dio más curiosidad al darse cuenta que no habían llegado a las indias (Portugal si llegó, y se enteraron que colón no había llegado nunca a las indias) ... y por sus historias mágicas y eso pues volvían 😅
Buen video Merlín! La de El Mercurio me dejó pensando, ya que en la serie “El último Bastión” deja al Mercurio como una publicación “liberal” o “democratica” Interesante🤓
indígenas altos existían, pero eran aquellos con alimentación basada en mayor parte por carne y eso es mas una adaptación de el cuerpo que algo genético como en el caso de los europeos altos de naturaleza, los incas solo consumian productos agricolas y los animales eran para rituales pero eso ya se dejava de practicar en sus ultimos años, en pocas palabras no eran altos.
Qué bueno que desmientas todos estos mitos. Te felicito. Sigue así. La historia es muy compleja y, a pesar de toda la bibliografía, siempre será un constructo de poderes.
Querido Merlin, los resultados de las investigaciones no arrojan. Evidencian, muestran, señalan, indican, aseguran. Un saludo y gracias por hacer y compartir cultura.
El 1er mito no lo habia escuchado; pero sí el de que la época incaica era una maravilla. Y no profes de mi cole. Un imperio obvio necesitó sangre derremada para poder expandirse. Pacíficos obviamente no fueron xd.
Al menos los incas respetaban los santuarios de las culturas conquistadas, no como los españoles que contruyeron sus iglesias encima de construcciones incaicas o huacas
@@adormecerpubertarios5836pero ese tema es distinto. Lo importante es entender que en esa época era de conquistas y reinos con sociedades estamentales y divididas.
Como se dice quien no conoce su historia está destinado a repetirla definitivamente, siempre caóticos nosotros jajajja pero como indicas también tenemos cosas positivas ...espero, gracias por las recomendaciones de los libros 😊una suscriptora más Merlin
Algunos aportes: - El termino "conquista" se acuño mucho despues, políticamente el motivo siempre fue el dominio de rutas comerciales por sobre los portugueses, tambien no nos olvidemos que Colon fue una empresa privada financiada por la corona española con la promesa de nuevas rutas, no de conquistar nuevos territorios. Es lo mismo que hicieron los ingleses y holandeses con sus respectivas compañias años despues, que tambien eran privados buscando lucrarse de sus aventuras. Incluso después de descubrir el "nuevo mundo", muchos de los motivos siguieron siendo politicos y de comercio para competir con la corona inglesa y su flota naval. - La inquisición española fue sobredimensionada (propaganda britanica), muchas mas víctimas se pueden encontrar en el norte de europa o el colonias lideradas por colonos protestantes. La política religiosa en Peru sobre todo respecto a los indigenas fue siempre de sincretismo ya que la corona quería mantener muchas de las instituciones que impusieron los incas en muchos de los pueblos. No por buena gente obvio, sino porque les era mas fácil controlar y aprovechar a la población de ese modo, por ejemplo, los españoles usaron la excusa de la mita inca para implementar trabajo forzado para las minas. - La institución del virreinato fue solo una reacción al desastre de los comendadores y se convirtió en una forma fácil de escalar posiciones sociales entre nobles del sur de España, dado su carácter temporal, ningun virrey tuvo motivaciones para hacer un mejor trabajo mas allá de evitarle problemas a la corona y regresar la mayor cantidad de riqueza. Esto motivo a centralizar mucho del poder en Lima y crear una nobleza criolla que se sentía mas cerca de España, el resultado de esto es que la mayoría de criollos peruanos nunca se vieron motivados a estar alineados con otros criollos independenstistas como Bolivar. - La guerra de independencia fue mas que nada un ejercito de coalición de otras colonias sublevadas MENOS peru vs peruanos que defendían la corona española, muchos los cuales eran indigenas. Es mas, muchos pueblos indigenas aun se resistían a la independencia incluso despues de 1821 ya que para ellos la república no era más que un regimen liderado por criollos (y extranjeros) desde muy lejos, eventualmente esto llevo a la necesidad de incrementar la presencia de un gobierno republicano en Alto Peru, que paso a llamarse Bolivia. - No hay muchos estudios al respecto, pero lo mas probable es que San Martin solo modificara un poco la bandera que usaba el Virreinato del Peru para identificarse, la cual era la cruz de borgoña, no puede ser casualidad que se mantuvieran los mismos colores y la forma de la misma. En general creo que la confusion viene de pensar que ya existía un nacionalismo peruano que motivo la independencia, pero la realidad es que Peru como una nación recién empezó a construirse mucho después siendo la guerra con chile uno de los principales eventos que fomentaron este sentimiento cultural desde la identificación de un enemigo común. De hecho, diría que aun estamos en ese proceso.
sabes merlin yo escucho un podcast uruguayo llamado la tortulia. su forma de tratar la historia de forma pop, pero lo mas rigurosa posible. Me gustaria escuchar un podcast sobre la independecia. con todos esos datos jugosos.
Recuerdo que entré por aburrimiento a una clase gratis de zoom de historia sobre el tema de primeros pobladores del Perú y el profesor ( que ni es historiador, ni es profesor, no termina su carrera pero le gusta dictar ) hablaba sobre Paicassa existe y que lo decían con tanta actitud que él existía y que otros profes están desactualizados, obviamente me asquee y me salí de esa clase que siguen mintiendo a jóvenes estos pseudoprofesores.
El del sueño de la bandera de niño te lo crees; pero de grande que no tiene sentido. Y así poco a poco, ya empiezas a dudar de todo. Gracias Merlín! Lo compartiré.
¡Excelente video Merlín! Un favor, haz un video sobre HÉROES PERUANOS que NO fueron MILITARES y que merecen ser recordados por todos los peruanos. Saludos desde Arequipa 🙂
Mi estimado felicidades por el video. No obstante deria bueno ha que en las academias se menciona sobre los 4 incas los 6 hatun curacas y 2 curacas 12 incas) segun la versión del arqueologo Bueno de san Marcos. Saludos y sigue asi amigo.
En cuanto al Mercurio Peruano, hay un trabajo interesante del filósofo peruano Octavio Obando Morán, que en mi época de estudiante era repartido en archivo Word por él mismo y no sé si lo llegó a publicar, que analizaba la mentalidad (subjetividad) de los redactores del Mercurio. Conclusión: nada que ver con la Ilustración ni con el liberalismo. Era gente con ideas cercanas a la Edad Media, bastante confesionales y pre modernos en su forma de ver el mundo.
Yo cuando estuve en el cole sobre “LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES” mi profe me comentó que, llegaban por el simple echo de un“ CAMBIO DE RUTA”. No me acuerdo exactamente, pero dijo lo siguiente: “ Los españoles llegaron porque tenían que ir un destino cerca, pero para llegar tenían que atravesar, un país que en esa época estaba en Guerra, Envés de cruzar decidieron dar toda la vuelta al planeta.( nota : no se tenía conocimiento que existía otro continente, por ello pensaron que sería más rápido dar la vuelta y evitar el conflicto ) Después de cruzar pensaron que ya habían llegado a su destino, pero…. se toparon con la sorpresa de que habían llegado a un lugar completamente desconocido. Lo que sucedió después ya se conoce” No tengo la fuente pero si algún día me lo encuentro, le dire que me diga el libro para pasarlo
La historia es que en esos tiempos, el comercio entre Europa y Asia ya era intenso ya que Europa consumía muchas especies que venían de la India, pero dependian de un pasaje muy estrecho en lo que hoy actualmente es Turquia para hacer llegar las mercancias. Hasta 1453, ese territorio era dominado por cristianos pero Constantinopla (la ciudad "guardiana" de ese estrecho) cayó ante los Otomanos y estos cortaron acceso a esa ruta. Europa aun necesitaba especias de la india, y los Portugueses se convirtieron en los navegantes que dominaban otra ruta que rodeaba áfrica. Eso dejo a los Españoles e Ingleses en manos de los Portugueses, en ese contexto es que Colon llegá ante los reyes católicos y les dice que basados en sus cálculos (erroneos), el podría alcanzar a la india navegando hasta el oeste dandole la vuelta a la tierra. Para ese entonces ya se tenia una idea precisa de la circunferencia de la tierra y lo de Colon carecía de sentido, pero aún asi los reyes católicos financiaron la expedición tras llegar a un acuerdo con los portugueses para que todo el "oeste" del oceano pacifico despues de un determinado punto sea español y todo el este sea control portugues, así se acabaron las guerras de ese entonces entre los dos reinos. Interesantemente esa linea que trazaron cubre toda america para españa EXCEPTO una punta en sudamerica que caía en la parte portuguesa (y obviamente nadie sabia), esa es la razón por la que Brasil fue conquistada por Portugal y los españoles no pudieron oponerse.
Muchas gracias por la informacion. Corroboro lo del Incanato que no fue Disney. Poco se habla de algunas familias de la nobleza Incaica que pagaron para que Espana les reconozca su calidad de nobles y sus propiedades. Se acomodaron apenas pudieron.!
8:43 al parecer yo sí tuve la suerte de estar en un colegio actualizado porque desde el 2003 que tocamos el tema de la conquista de manera superficial en mi 3er grado de primaria, siempre nos decían que además de los conflictos, la mayor parte de las bajas eran por enfermedades, y es por eso que nos ponían de ejemplo el porque hay aun algunos lugares a los cuales el gobierno no accede dentro del país porque sino podríamos llevar enfermedades a esas poblaciones y extinguirlas por error. Además que nosotros éramos el vivo ejemplo del porqué los españoles mantuvieron viva a la gente de esa época, ya que somos mezclas, no como en Estados Unidos donde sí se bajaron a todos y por eso eran más homogéneos.
Indigenistas e hispanistas son la misma de caras opuestas. Deberiamos formentar el PERUANISMO, una doctrina que nos deberia unir como peruanos, hijos de 2 imperios.
@@edgardoplasencia511 aún se sigue fomentando, como muchas cosas, yo por ejemplo lo hago y lo practico, creo que mucha gente lo hace inconcientemente, no la veo renegando de la herencia cultural española o extranjera
Buen video, me podrías recomendar un libro que explique la literatura universal, la verdad me interesa mucho la literatura y quiero leer más de su historia, su origen. Ojalá veas este cometario, te deseo lo mejor, saludos desde Piura
Ese mito lo invento la oligarquía criolla limeña por su odió a Andrés Santa Cruz porqué Arequipa lucho a Favor de la Confederación en Contra de los Chilenos que mando Diego Portales ,los argentinos que declararon la guerra a la confederación al Sur y los Limeños y Norteños que se unieron a Chile ...las élites limeñas le indicaron los caminos zonas estratégicas al ejército chileno en 1839 luego 40 años después Chile ya tenía toda la información geográfica del Perú y sabía dónde atacar !! De Hecho en la Batalla de Tarapacá los batallones de Arequipa pelearon y el Soldado que Capturó la Bandera Chilena fue Pedro Santos Arequipeño si hasta Francisco Bolognesi era Arequipeño te cito a el Dr Antonio Zapata Historiador catedrático de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
15:23 No me esperaba esa aclaración sobre el diario Mercurio Peruano. Pero en esa época había virreyes como Abascal y se puede entender cómo era el poder de los criollos realistas que preferían lo mejor para ellos. Aún hay menos peruanos que se interesan por corregir la historia.
Los sacrificios humanos solo estaban en la edad temprana del incanato, eso lo menciona María cuando habla del sacrificio para el ungimiento del primer inca que es Pachacútec, eso ya se había dejado de hacer para la llegada de los invasores.
Los de mi generación, fuimos niños de primaria en pleno gobierno militar del Gral Velasco, que fue un gobierno nacionalista de izquierdas y que TODO estaba orientado a elevar la imagen del indígena "oprimido" y menospreciar al blanco "español" opresor y a todo lo relacionado con potencias extranjeras. En la currícula escolar, totalmente modificada para tal fin, nos enseñaron a odiar todo lo relacionado a los españoles y al proceso de conquista. Creo que desde esos años, el Perú empezó a dividirse y a incrementar muchos resentimientos absurdos. Cuánto daño se hizo. Eso pasa cuando se quiere imponer una ideología , incluso a costa de sucesos verdaderos como nuestra historia. Pero felizmente, uno se pudo ilustrar e informar cabalmente conociendo la historia objetiva, como debe ser siempre. Saludos
7:09 me gustaria que me confirmes si era brutalmente difícil hacer esos viajes en la época, ósea Pizarro lo logro, pero he escuchado que varios otros lo intentaron y fracasaron en su intento o murieron en el camino.
Interesantes observaciones, un ejemplo la inquisición, para los indígenas era la extirpación de herejías, la corrupción no sólo se vio enrl libro historia de la corrupción de Quiroz, también Roel Pineda li sacó en 2 de sus obras, y existe varias informaciones distorsionadas de la historia nacional, otro ejemplo Karal destruye muchos aspectos de la historia autónoma de Mancera,
Merlin, mensionas en el punto 3 que el dorado todavia esta siendo buscando, pero se entiende que el Dorado estaba en Colombia, en la laguna de Guatavita, que opinas de esto
Podrías hacer un video sobre los héroes del Perú Hay héroes recontra olvidados y menospreciados como el capitán Portugal, el coronel luna, el niño bonilla, los hijos de bolognesi, el oficial de Marina qué murió juntocon el coronel bolognesi etc
Merlin una duda , en nueva Zelanda hay una representación de guerra y bienvenida que es el HAKA HAKA sabiendo que los Chancas y los incas tenían tambores de los cuerpos de generales derrotados , no hay una danza similar de guerra igual al HAKA
Faltó mencionar la complejidad de la conquista de Pizarro, que está en todos los libros de colegio como incas versus españoles, cuando en realidad habían incas como los partidarios de Huáscar del lado español y otras culturas que vivían sometidas por los incas del lado español, y la única oposición fue de la gente de atahuallpa, y que estos tenían un comportamiento cruel con los que veían como enemigos
Compleja sí, pero que solo los atawallpistas hayan sido los únicos encontra de los españoles también es impreciso. Los incas de vilcabamba nos muestra la complejidad del sapa inca, en ese tiempo Manco Inca amigo de Pizarro pero que se sentía traidor a su gente x ser un gobernante títere de los españoles, para luego rebelarse, casi conquistar lima y cusco pero que al final lo mataron los almagristas. Y uff, los almagristas y pizarristas con su pelea por el poder da fin a la conquista y comienzo a la reestructuración según el virreinato
11:00 En México por ejemplo, se sabe que un gobernador apoyó la realización de un ritual local de culto a Ehēcatl y la santa inquisición llevó su caso al punto de que lo quemaron (si no me equivoco era peninsular) por lo que si bien se buscaba más directamente a los grupos que mencionas también se puede entender que fue una institución que evitaba que el sincretismo ocurra de manera digamos, uniforme, claro que de manera pasiva la mayor parte del tiempo.
Cuándo el Perú se independizó de españa, el porcentaje que hablaba castellano era sólo el 20% y ahora es más del 90%, entonces existió una segunda hispanización promovida por el Perú (a pesar que se dice q el Perú desciende de los inkas) ??? No tiene lógica 🤔🤔🤔🤔
Los mexicas acompañaron a Pedro Alvarado junto a tlaxcaltecas a colonizar centro y suramérica llegaron hasta Perú Ecuador etc. Por eso en Perú Ecuador colombia y Venezuela existía el apellido mejicano y por eso se refieren a nosotros así como Mejicanos porque llegaron y se decían llamar así Mejicanos posteriormente msicanos etc
Un gran mito. Siempre oí de muchos luchadores o mártires y revoluciones fue de solo liberar al pueblo porque lo veían mal, y la verdad es. Muras revoluciones empezaron porque hubo una suba de impuestos.
Merlin vengo a confirmar la parte en que mencionas que los españoles eran aventureros. Esa información ha pasado en mi familia de padre a hijo desde hace ocho generaciones. Interesante información. Saludos, mi prosor.
Sería Los primeros 50 años Después ya no tanto El oro era el 8% La plata si que fue el metal por Exelencia En Perú se acuñaba moneda ocho del real. Esa moneda era el dólar de su tiempo. Después nos prestamos dinero de los ingleses y de todo el mundo. Ahí nos hundimos.
