A máfia.não queria que o Vitoria ganhasse esse jogo, até o gol legítimo de NER8S foi revisado para ver se tinha alguma coisa que invalidasse o gol e vai ser assim até terminar o campeonato
OS DOIS LANCES FORAM PÊNALTIS, NÓS VIMOS NO DECORRER DO BRASILEIRO, VÁRIOS PÊNALTIS SEREM MARCADOS, IGUAIS, SEMELHANTES, E MUITO PIORES ,O CELEUMA CRIADO É PORQUE FOI O VITÓRIA COMO SEMPRE, CONTRA OS TIMES DO EIXO DA CORRUPÇÃO.
A máfia é grande 😮, jogo: Atlético PR x Cruzeiro, o jogador do Cruzeiro simulou uma falta de violência para ser expulso e o torcedor acreditar que foi tudo jogada em campo. Máfia
Ele deu o segundo pênalti para compensar a não marcação do primeiro, isso é óbvio, tanto que ele não vai ao VAR no segundo. Paciência quiser chorar vai em outro lugar. Ou então manda áudio 😂😂😂😂😂
Para mim os dois lances foram pênaltis. Agora revejam os lances e notem uma coisa que talvez tenha passado despercebida: no primeiro pênalti todos os jogadores do Fluminense vão para cima do árbitro e reclamam; no segundo, ninguém reclama. Nem Lima reclama, porque sabe que tocou no pé de apoio de Matheusinho. Isso é uma declaração de culpa, reconhecendo que derrubou o jogador do Leão e sim, cometeu o pênalti. Se não fosse penal, Lima seria o primeiro a bradar com o árbitro.
Eu não sei o porquê desse Paulo César sempre ser contra o Vitória. Ele apitou a vida inteira contra o Vitória. Nos roubou diversas vezes, mas invariavelmente tinha uma má vontade da zorra. Não sei qual o ranço dele com o leão.
Para mim os dois foram pênaltis, o segundo, eu estava na camisa 12, e a princípio achei que não foi, inclusive tem ângulo de filmagem que parece nao ter sido, mas tem ângulo que realmente mostra que Mateusinho, se antecipa na malandragem e é atingido, e nesse caso é pênalti.
A minha reclamação é com o gol de empate do Fluminense, um gol praticamente dado, a defesa rebateu mal uma bola em que o jogador tinha o domínio da bola e daria para sair jogando tranquilamente, ao lado dele só tinha jogadores do próprio Vitória, o cara se precipitou rebateu a bola muito mal e caiu justamente no pé do jogador do Fluminense que chutou ao gol. São tipos de falhas infantis que não pode acontecer, poderia ter nos custado caro.
Em comparação com o do flamengo dado ontem foi pênalti sem discussão! Só q Varmengo e Varmeiras é outro nível . O q será q esse ex juiz falou dos pênaltis do Palmeiras e Flamengo ontem?
O pênalti em Matheuzinho não foi pênalti, mas o que valeu é que pelo menos foi descontado aquele jogo do cruzeiro que roubaram o Vitória, o Vitória foi beneficiado contra o fluminense e prejudicado contra o cruzeiro e o primeiro pênalti foi interpretação.
O primeiro pênalti anulado foi mais contundente que o segundo, foi mais pênalti que o segundo. Em relação ao comentário de PCO, ele tem que saber que foi briga pelo espaço e proteção da bola, se o Lima foi imprudente ou não, ele assumiu o risco. Quem joga bola sabe que a atitude de Matheuzinho era buscar o espaço e proteger a posse da bola. Querem justificar o erro do jogador Lima com argumentos infundados!
Concordo com você e u juiz nós dois lances Primeiro lance a bola está quase parada nos pés de Wiliam oliveira No segundo lance existe uma movimentação no sentido da bola dos dois jogadores Nesse caso é de prache que quando o atacante tona na bola primeiro dentro da grande área e é atingido pelo zagueiro é pênalti E quando o zagueiro chega primeiro na bola e é tocado pelo atacante e falta de ataque
o que ele quiz dizer é que matheuzinho não buscou a bola e sim o contato , dito isso não foi penalti , mas o vitoria não tem nada aver com isso , então 3 pontos e fim de papo
Esse ex juizinho é torcedor dos times do eixo sul sudeste. Quando o lance interpretativo é para o o time do Palmeiras é pênalti, quando o lance interpretativo é para o Vitória não é pênalti. Vão se lascar.
Acredito que ele tomou a frente, pra dominar a bola, jogar o corpo pra conter o lima e ir para o ataque, mas ai o lima derruba ele e é pênalti, acabou. Igual quando o jogador chega atrasado e atinge o outro é falta. Esses caras são foda, no pênalti contra o inter aqui no Barradão, o colega Bahia, disse que não foi pênalti não kkkk
Árbitro que nuca jogou futebol na vida, ja mais deveria apitar um jogo profissional, o segundo claramente foi pênalti, o comentaristas sempre foi um péssimo árbitro!!!
Sinceramente não sei se fosse contra a gente , a gente diria q foi pênalti. Mais na minha visão não foi. Dito isso, problema deles , a gente foi prejudicado várias vezes e não tv zuada
Cara eu sou Bahia e no primeiro penalti não foi pq até teve o contato mas não teve força necessária para derrubar agora esse segundo pênalti foi , apesar de odiar o vice eu tenho que ser realista com o lance .
Gostou Marcus: o Time do Vitória depois do jogo com o ACM encarnou a máxima do seu Técnico Milito: "futebol é paixão e valentia!..." Obrigado Milito!...Carpini também agradece!
Nada de anormal na arbitragem Brasileiro, por isso que não vejo vídeos lamentando quando o Vitória é prejudicando porque eu sei que uma hora também será ajudado. Nossa arbitragem é fora da curva.
Nenhum dos dois foi pênalti, mas ja roubaram a gente tantas vezes que ainda estão nos devendo... Vide contra cruzeiro e botafogo por exemplo, ou seja, ainda precisam marcar varios outros pênaltis desses pra compensar.
CARA FOI PÊNALTI DESDE O PRIMEIRO QUE O ÁRBITRO ANULOU. ESSE TIMECO DO PÓ DE ARROZ NÃO TEM O QUE RECLAMAR. ESSE TIMECO DO RIO FOI O TIME QUE MAIS SE BENEFICIOU DAS MUTRETA NO BRASIL
Sou vitoria, estou feliz com nossa vitoria. Porem sejamos honestos que nenhum dos dois lances foram penaltis. Mas paciencia tb, quantos jogos fomos prejudicados?
Pra mim o pênalti em cima de Willian Oliveira foi pênalti sim mas o árbitro com a consciência pesada por não ter marcado o primeiro marcou esse em cima de Mateusinho
É normal o jogador correndo atrás da bola querer proteger ir pegar a bola na frente é tanto que a bola passa ele sofre o pênalti porque ele faz a carga com braço esquerdo no ombro de Matheuzinho, se Matheuzinho fosse um jogador mais alto ele pegaria a bola e dominável, pênalti Claro
Ver pênalti no mateusinho é só pro torcedor do vitória pq nunca foi pênalti isso ai pq foi o mateusinho quem cometeu o choquei com o cara do fluminense mais foi bom o vitoria ganhar pra calar as bocas dos torcedores do fluminense
Se esses não foram pênaltis a favor do Vitória, o penalti contra o Juventude e a favor do Flamengo em Gérson foi? VARGONHA! E os pênaltis a favor do palmeiras ontem foi?
Ele não mostra o último replay. Vi mais de 4 vezes. O jogador do fluminense chuta o pé direito de Matheuzinho. Pênalti claro. Está análise deste ex juiz, quase sempre suspeito, é i digna
Dois pênaltis, um há um chute do Thiago no pe de WO, se fossepara o Flu, seria nuito penalticomo foi para o Vitória, lógico que a imprensa do sul maravilha vai morrer dizendo que não. Para o inferno
@@alfrfr2662 ajudado contra o sp tá de sacanagem, os cara reclamou q o Thiago Silva colocou a mão na bola pra parar ela lá na cobrança de falta lá na zaga do Flu, e o jogo foi 2 a 0, ontem teve 2 pênalti q não existiu num jogo q tava empatando, seu time é pequeno só ganha roubando simples assim virgem de copas
Agora mim responda Marcus Guedes eu sou vitória tbm teve uns vídeo seus que vc falava que deveria melhorar as arbritagem pra não prejudicar ninguém tipo jogo limpo se do vitória não foi pênalti nera pra vc falar isso aí não e se falar não foi pênalti mais como a arbritagem são orives marcou pro Vitoria bom pra agente a falar do cara justo é essa pq vc tava lutando aí pra arbritagem apita igual prós dois lado quando nosso vitória era prejudicado agora vc sendo favorecido vc tem essa falar aí traduzido clubismo sim isso
Ganharam do campeão da América roubado parece que ganharam um título 🤣🤣🤣 vitória time MERD4 time pequeno não tem nada prr KKKKKKKKKK menor que o botafogo
Essas análises clubista não vale... tenho certeza se fosse ao contrario vc não iria ver pênalti, seu argumento seria uma defesa de não pênalti... mas enfim, resumindo, arbitragem brasileira é ruim e toda rodada tem times prejudicados, assim como teve a partida de vcs contra o Cruzeiro que vcs foram prejudicados... a culpa disso não são dos jogadores ou dos clubes, o grande culpado é a cbf que não profissionaliza a arbitragem.
MARCUS GUEDES VC TÁ ERRADO EM SUA COLOCAÇÃO O PRIMEIRO PENALTY FOI CLARO É SÓ VC VER NUM ÂNGULO MELHOR, VOU TE MANDAR NO SEU ZAP PARA VC MUDAR SUA OPINIÃO CERTO? O SEGUNDO FOI DUVIDOSO
