Gabriel, depois olha a tabela planejada de novo, porque agora que aumentou para 44 pontos, precisa ser distribuído mais 1 ponto pra gente conquistar, no caso, uma de nossas derrotas, teria que virar um empate.
Aonde houver injustiça tem que ter choro sim. Duvido um torcedor não reclamar quando isto acontecer com seu time de coração! Se não for propositadamente é muita incompetência!
A revolta de vocês é que acharam que iriam sair da zona de rebaixamento nas costas do Vasco e o Vasco foi lá e barrou, afetando até o saldo de gols de vcs 🤣💢💢
A primeira bola ia passar direto ou no mínimo ser desviada, mas pegou na mão do Léo Pelé e voltou A segunda ia subir demais, mas pegou na mão do Vegetti e parou de subir, voltando com tempo pra ele finalizar Os caras literalmente podiam escolher qual mão marcar e preferiram ser incompetentes
Eu tbm, acho que o cara tá usando muito a emoção e clubista ao dizer que fica "claro" que tocou. É muito difícil e como ficou inconclusivo, foi tomada a decisão certa.
@@renatosantosreviews2000 a bola mudou a direção porque? As leis da física não contam no var? A bola subia e desceu de repente, as câmeras não mostram tão claro como assistir um filme, mas dá pra ver muito bem
Coloque o vídeo em 5:56 e observe a câmera da direita em cima, da pra ver nitidamente a mão do vegeti mexendo quando a bola bate na mão dele. Não é possível...
@@gdantas28para de chorar cara ... Seu time tá um lixo, e se continuar vai cair kkkkkkk jogaram bosta nenhuma, tomaram o segundo gol, e ainda qr chorar? Da bença viu 💢💢💢💢💢
O fato é que Daronco queria dar o gol de qualquer maneira! Sua atitude foi parcial desde o início do jogo. Distribuiu cartões ao Fluminense e para os jogadores do Vasco sempre complacente.
Vasco e flu...é volei desdo primeiro turno...eu admito q foi mão do vegetti, tu admite q foi mão do manuel? Pq clubismo é isso ai, só reclama quando a pimenta é no proprio orificio
1:14 do vídeo do var, na câmera que pega um ângulo mais atrás, fica claro que a bola para de subir de maneira abrupta, se a bola pega na barriga ela seria amortecida e não quicava pra baixo
Viu, vc ta querendo a analisar pelo movimento da bola, não é pra isso q o var foi criado, ele tem q mostrar o lance claro, não um indicio é o protocolo do var mundialmente... Dito isso eu acho q foi mão Mas vasco e flu...é volei desdo primeiro turno...eu admito q foi mão do vegetti, tu admite q foi mão do manuel? Pq clubismo é isso ai, só reclama quando a pimenta é no proprio orificio
Camarada, a bola bate bate primeiramente na coxa dele. Faça um exercício de física newtoniana, para onde a bola iria se não houvesse o toque com a mão? A única explicação dela ir para BAIXO, e não para frente, ou continuar subindo, é ela ter tocado na mão dele.
O problema que o Daronco é um cara orgulhoso que não aceita ser corrigido. Mesmo se o Var tivesse visto irregularidades no lance acho difícil ele voltar atrás.
Vasco e flu...é volei desdo primeiro turno...eu admito q foi mão do vegetti, tu admite q foi mão do manuel? Pq clubismo é isso ai, só reclama quando a pimenta é no proprio orificio
Gabriel, você viu o que o VAR passou pro Daronco ? “não conseguimos ver nenhuma mudança de rotação, nada que comprove” O Mandur e uma garota que fica na bancada do Troca de Passes mostraram exatamente isso. A bola sobe girando e quando bate na mão ela muda o sentido de rotação e desce.
O lance é indiscutível, a bola bate na mão de Vegetti. O problema é que os dirigentes e técnicos não se unem pata acabar com isso. Quando o erro é a favor não vejo ninguém vindo falar nada
Falando de maneira justa, ainda tô procurando a imagem que crava 100% que foi mão do Vegetti. Uma imagem que mostre a pele da mao tocando no couro da bola, ainda nao vi. Os ângulos não são claros de forma ideal, e o var só pode cravar caso a imagem seja 100% limpa. Porém, mesmo que tenha sido toque, preocupa muito mais a atuação do time, q foi dominado desde o começo. Esse futebol é muito abaixo pra salvar o ano
Na boa, só não enxerga que a bola bateu na mão do atacante quem não quer! A bola subindo, bate na mão dele e desce, muda a rotação e ele levanta os braços numa reação automática pelo toque na bola. Além disso, se der zoom naquele ângulo que mostra o toque do Léo (legal), vai ver que os dedos do Vegeti balançam. É muito nítido!! Tem que fazer muito esforço para negar que a bola bateu na mão!
Vasco e flu...é volei desdo primeiro turno...eu admito q foi mão do vegetti, tu admite q foi mão do manuel? Pq clubismo é isso ai, só reclama quando a pimenta é no proprio orificio Pediu pro arbitro do primeiro turno ser punido? A não pera, ele ajudou vo6...
Pra mim, o mais bizarro nesse lance é os caras ignorarem a falta CLARÍSSIMA do Léo em cima do Ignácio. O empurrão é acintoso. São 3 infrações no mesmo lance!
Fica evidente o despreparado da equipe do var com o árbitro em campo, VAR finge que não viu e o daronco sem condições visuais afirma que a bola não pegou no braço do jogador que fez o Gol... Foi erro? Foi despreparado? Foi por incompetência? Foi de má fé? São eles que detem o poder da lei, e eles que devem ser isentos de opinião, tratar de fato e muito mais fácil com imagens, e neste caso tem as imagens, agora pq não seguiram o protocolo? Pq criaram uma nova rotina? Números estão aí para provar que o daronco é malefico ao Fluminense. Isto é um fato, e contra fatos não a argumentos.
Também não vejo toque claro na mão. Ou seja, pode ou ter batido, e então segue a decisão de campo: gol. Porém, óbvio, gente clubista sempre tem outros olhos...
Infelizmente velho, a arbitragem brasileira é roleta russa. Hoje um time é favorecido, amanhã é prejudicado. A verdade é que os times brasileiros tem que se unir e buscar melhorias pro campeonato. Melhores câmeras, melhores árbitros enquanto isso não acontecer é brincar com o azar.
A bola claramente estava indo para trás e só caiu reta no chão pro atacante do Vasco finalizar porque a mão dele amorteceu a bola. Foi um toque sutil? Foi mas porra, teve o toque.
Claro que o lance influenciou no resultado do jogo. E até o segundo gol foi culpa do primeiro. Estávamos atrás do resultado e o Fábio foi fazer uma saída rápida, que é sempre mais arriscada.
A imagem da Grua (minuto 10 em diante) mostra a bola batendo nitidamente na barriga do Vegetti, que tá com o braço abrindo no movimento. Mas o VAR fica repetindo a imagem o tempo todo e acaba confundindo a percepção do lance. Agora que a partida do time foi pífia, foi... Ainda bem que teve esse lance, para ser usado como desculpa da derrota! A batata do Mano tá assando!
O Fluminense tem que se focar no seu jogo e não em erros de juiz. A torcida fala mas o resultado foi 2-0 e não 1-0. Com gol anulado ou não o time perdeu.
O Vinagrette leva as mãos à bola. O Mondrongo nunca foi árbitro. A Lei federal n° 9.307/97, é clara ao estabelecer que o árbitro tem que ser aceito por ambas as partes. Lei maior, norma orientadora!
@@andreluislima já estamos acostumados 😂 não vi esse chororo no 1° turno quando teve bola na mão também Até ficaram falando que o "chororô mudou de endereço" Bando de hipócritas🤣
@@shadow48131 eu não tô reclamando mn kkk estou dizendo q pode acontecer com seu time na próxima. A arbitragem Brasileira é horrível, não tem time favorecido.
Eu discordo quando você diz que não tem como reclamar do toque do Léo. Você pode até não achar que ele faz falta no Ignácio, mas o Léo ao empurrar ou tentar empurrar o Ignácio ele está movimentando o braço e mudando o curso da bola, quando recolhe o braço no sentido contrário. Querendo ou não o movimento dele interfere na trajetória da bola. É diferente do gol do Arrascaeta contra o Corinthians na Libertadores de 2022, quando a bola bate na mão de outro jogador do Flamengo e sobra pra ele. Ali o braço está pra baixo e parado, sem um movimento adicional.
Ja comprei 5 ingressos pra levar minha namorada e três adolescentes pra ver o jogo do Fluminense contra Corinthians. Porfavor Fluminense não me decepciona.
