2:43 Virgil gaat het niet corrigeren op het veld als het mis gaat.... Er ging juist heel veel fout op gebied van taktiek en veldbezetting. - Oostenrijk had aan de bal 5 man op het middenveld backs waren ongedekt, waardoor o.a. Geertruida 2 man moest dekken en kon niet in stappen of in zone te blijven. - afstand tussen Memphis en VVD veel te groot om één speelstijl te hanteren (inzakken/Hoogstaan) - ontbreken van een dynamische veldbezetting in balbezit - ontbreken van vuile meters/drukzetten van de voorhoede (Memphis/Malen). -ga nog maar door... Met " willen winnen, duel kracht, tweede bal en overtuiging" ga je die problemen niet allemaal oplossen Virgil.
Het is oprecht schandalig hoe de media omgaat met Veerman. Ja, hij was niet goed. Maar het hele team was hopeloos slecht en dat is toch Koeman's schuld. Over Koeman gesproken, waar was ie eigenlijk? Te laf?
Hoezo schandalig? Niet zo persoonlijk nemen. Het gaat over zijn prestaties op het veld, niet over hem als mens, of dat het een waardeloos mens is. Hij heeft gewoon verschrikkelijk slecht gespeeld en als Frenkie, Koopmeiners, of wie dan ook weer terug zijn, dan speelt hij waarschijnlijk niet, of niet meer, is dat nou zo gek?! Snowflakes allemaal..
Virgil had weer even een opleving bij liverpool. Maar we moeten denk ik helaas concluderen dat die sinds zijn blessure nooit meer de oude is geworden....
Het is te tam, met zn balletjes breed. Zijn blessure heeft niks te maken met initiatief nemen. Een keer opkomen met de bal en risico nemen! Hij levert de bal het liefst meteen in. Angsthaas
@@DjLuCKyCHaRM ja klopt hij had meer snelheid. Maar ik bedoel, kijk wat hij doet aan de bal? Risicoloze balletjes afgeven. Je verwacht toch meer van hem
@@DjLuCKyCHaRM Volgens statistiekenbureau Opta won Van Dijk in de verloren groepswedstrijd 57 procent van zijn duels, terwijl dat percentage in Oranje doorgaans boven de zeventig procent ligt. Hij had geen intercepties en veroverde twee keer de bal, terwijl hij dat normaal gesproken ruim vijf keer per duel doet
