🔴 Почему началась Вторая Мировая на самом деле. 🟩 Мы в Телеграме t.me/parabellumhistory 🟩 Патреон - поддержать канал и смотреть закрытые видео. www.patreon.com/martinnewman #2мв
Я так и не понял где именно Рюрик вынудил Гитлера напасть на Польшу и при чем здесь территориальные претензии Печенегов к Римской Католической Церкви. Объясните, пожалуйста.
Да его Сталин с коммуняками вынудил. А ещё коммуняки оружие делать не умели и воевать, поэтому в войне победили. Но на самом деле это были хорошие американцы кто победил Адольфа, который чуть-чуть не прав что захватил всю европу и убил кучу народу.
Он брал ссуды под большие проценты в США. При этом он утверждал, что это нужно для мирной экономики. При этом он все время призывал к миру, разоружению. Он взял под контроль всю экономику и это позволило ему создать промышленность о которой вы пишете, но даже её ему не хватало. В 38, 39 его армия, вермахт имея чуть больше дивизий чем Чехия уступал ей в числе танков и самолётов. Но именно мошная военная промышленность Чехии позволила ему нарастить армию. Чешские танки составляли половину танкового парка при нападении на Польшу. Так же и автомобильный транспорт, артиллерия. При этом боеприпасов и бензина хватило для вермахта только на три недели войны. Даже после этого до нападения на Францию полностью напрягши свой и чешский военпром он не превосходил не то, что союзников, но даже одну Францию. Причины побед вермахта были не германский военпром, но новая стратегия и тактика германцев, которую они уже создавали к концу первой мировой. Сам германский военном во второй в действительности в ходе второй мировой не вышел на мощности его же в ходе первой. Ассортимент оружия поменялся, но производственных мощностей было меньше даже на пике в 41, 42. Потом он ещё начал падать из за бомбардировок. А теперь расскажите, а кто помог создать советский ВПК. Только ради бога без башен о трудовом подвиге. Практически полное отсутствие квалифицированных кадров. Отсутствие базиса тяжёлой промышлености. Создать за 5лет ВПК так, что он выпускал больше танков и самолётов чем весь мир без посторонней помощи невозможно. Не ищите соринку в чужом глазу.
Восстановительный рост 20х годов, высокие налоги, национализация крупной промышленности, выпуск необеспеченных векселей МЕФО, оплата этих самых векселей за счёт золотого запаса Австрии и Чехословакии. И там ещё США рядом постояли, но после Великой Депрессии всё капиталы из Германии ушли, поэтому могу констатировать: вклад был чисто косметический.
"Комитет по внешней политике единодушен в том,что Чехословакия не стОит костей хотя бы одного английского гренадёра .И он совершенно прав".-А.Кадоган,постоянный заместитель министра иностранных дел Великобритании.16 марта 1938 год.
"Мы просто хотим к себе уважения."-ох, как же знакомо. Если эта фраза звучит от политика, всем пора напрячься. Но, нет. Пока дойдёт, костьми успевают лечь миллионы.
Да все знакомо, риторика , что у Гитлера, что у Путина одна и та же, повод для войны один и тоже, униженное состояние народа в первой мировой, а в России поражение в 1991году, что для шовинистом русского мира как нож у горла. Хорошо, что мир помнит к чему это привело ранее, поэтому Путинской рашизм-фашизм получает достойный отпор в Украине. Слабая сторона демократии в том, что с агрессором пытаются в начале договориться, на что диктаторы не обращают внимание, а наоборот принимают это за слабость и становятся все более агрессивными. Пример КНДР, где все это время цивилизационный мир пытался договориться с диктатором, к чему это привело, к тому, что у КНДР появилось ядерное оружие. Тоже и с Россией, образование на чужих территориях не законных анклавов для последующего развязывания войн и захвата территорий. Пример - Украина, ДНР и ЛНР, потенциально Молдавия, приднестровская республика, Грузия-оккупация 20 процентов территории. Притязания на территории Казахстана. Участие России в военном конфликте на стороне Армении во время Армяно - Азербайджанской войны и аннексия Арменией 25процентов территории Азербайджана в 90-х годах. Война в Сирии, участие частных военных формирований в Африке. Всё это с захвата Крыма приветствовалось российским народом. Чтобы выбить этот нацистский угар в России, народ должен прочувствовать на себе к чему это может привести, первые шаги для отрезвления от великодержавного шовинизма - рашизма они уже прочувствовали в Украине. Пока рашизм -фашизм будет у власти, народ будет нищать. Страну будет ждать раскол.
@@franklinklinton5254- Но как ни странно Германию могли бы унизить намного сильнее если бы она не сдалась в 1918-м году, а продолжала воевать и всё равно бы проиграла...
Как Сталин "сдал" Чехословакию: "19 сентября президент Чехословакии Бенеш через советского полпреда в Праге обращается к правительству СССР с вопросом, окажет ли оно помощь при военном конфликте, как то предусматривает взаимный договор, *на что Политбюро ЦК ВКП(б) единогласно отвечает согласием. Советский Союз гарантировал помощь Чехословакии даже в том случае, если вопреки пакту Франция этого не сделает, а Польша и Румыния откажутся пропустить советские войска.* Польша заявила, что не пропустит через свою территорию Красную армию и атакует её, если Советский Союз попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. *Предложение СССР обсудить проблему в Лиге наций было блокировано[3] Англией и Францией.* *20-21 сентября английский и французский посланники в Чехословакии, потребовав (!!!) от чехословацкого правительства выполнить условия Германии,* также сообщили: «Если же чехи объединятся с русскими, война может принять характер *крестового похода против большевиков.* Тогда правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне». Э. Бенеш предложил послам изложить их требования в письменном виде, но днём ранее кабинет министров Милана Годжи принял решение о капитуляции[4]." Еще раз: *в Мюнхене англичане и французы поставили Чехословакии ультиматум - если чехословаки пойдут на союз со Сталиным, то они будут воевать вместе с Гитлером против Чехословакии и СССР!* Дальше еще интереснее: 30 сентябpя 1938 года Чемберлен тайно пpиехал к Гитлеpу на кваpтиpу и там пpедложил ему подписать деклаpацию: "Мы, фюpеp и канцлеp Геpмании, и английский пpемьеp-министp, пpодолжили сегодня нашу беседу и единодушно пpишли к убеждению, что вопpос англо-геpманских отношений имеет пеpвостепенное значение для обеих стpан и для Евpопы. Мы pассматpиваем подписанное вчеpа вечеpом соглашение и англо-геpманское моpское соглашение как символ желания наших обоих наpодов никогда не вести войну дpуг пpотив дpуга. Мы полны pешимости pассматpивать и дpугие вопpосы, касающиеся наших обеих стpан, пpи помощи консультаций и стpемиться в дальнейшем устpанять какие бы то ни было поводы к pазногласиям, чтобы таким обpазом содействовать обеспечению миpа в Евpопе".
@@federiko200 Я извиняюсь, а Польша была другом Советского Союза, что ли? И не надо рассказывать про "коалицию" - с поляками воевали ТОЛЬКО НЕМЦЫ, а мы лишь подобрали обломок Польши.
@@federiko200 фильмы фильмами, но попробуйте почитать и книги Эфраима Севела, может что и поймёте. Подумайте ещё, отчего Франция и Великобритания объявили войну исключительно Германии, после нападения на Польшу. Хотя, судя по потоку сознания выше, уровень упоротости слишком высок. Верной дорогой идёте, как и предполагал - продолжаете демонстрировать как отсутствие интеллекта, так и элементарной логики.
Спасибо ❤️. Несмотря на прошествие более чем 80 лет ничего не меняется... Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки...
@@user-sq6il4og6d Ну-у, с этим вы, батенька, к Владимиру свет Владимировичу. Ежели мне не изменяет память, именно г-н Путин в интервью Карлсону на голубом глазу заявил, что Гитлер БЫЛ ВЫНУЖДЕН напасть на Польшу. Как говорится -рыбак рыбака видит из далека...
@@user-vk3hu4uy7iтак вы само интервью посмотрите, а не обзоры на него, где можно повыдёргивать фразы из контекста и смонтировать признание в убийстве Кеннеди 😂😂😂
Я сейчас вспомнил шоушенк. Сидят за столом на обеде знакомые зеки из одной компании. И тут Энди решил толкнуть речь, готовившуюся многие месяцы: "Ребята, Вы знаете, я невиновен..." Здесь сидят все такие же как и ты, невиновные. И мы тебя понимаем.
Вабще некто не виноват просто жизнь такая, а для стороны потерпевшего единственное лекарство для психики назвать всех монстрами. Че-то я херню смарозил
Это посол США вспоминал ,когда он встретился с Гитлером офиц ..тот его спросил с удивлением почему США до сих пор не окупировала Канаду ???Тот чуть не подавился .
Он не подавился, а еле сдержал смех. Не рассказывать же дурачку, что канада и так по сути еще один штат сша. Если что, то тогда даже Аляска и Гавайи формально НЕ БЫЛИ американскими штатами (они были территориями) ;))
Круто! Еще бы добавить экономическую составляющую этой войны. Там тоже не всё так просто. Сильную армию не построишь в разоренной Великой войной стране
Просто открыть любое исследование касательно инвестиций в Европе и усе ясно. Быдлу в учебнике расскажут что рейх СССР отстроил. Зерном, кожей и нефтью грязной, не имея при этом промышленности вообще, бгг 😂
На рассвете 7 марта 1936 года в Рейнскую область были переброшены 19 пехотных батальонов германской армии и несколько военных самолётов. Гитлер позже сказал: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления Откуда информация, что в Рурскую область Гитлер ввёл всего один батальон? Мне кажется будь это правдой, он бы просто там потерялся, его бы просто никто не заметил, типа дорогой ошиблись, мальчики, вам туда.
Чел, тут в ролике передергивание на передергивании. Те же трехсторонние соглашения в 39м проводились не в апреле, а с марта и продолжались Вплоть до августа. И чет диктор "забыл" упомянуть что переговоры затягивались именно представителями британии и франции, которые даже не отправили дипломатов уполномоченых подписывать каких либо договоров.
Достаточно посмотреть на страну автора канала и все станет на свои места, хотя справедливости ради, нужно сказать, что есть некоторые попытки бесстрастного анализа, но тут скорее для достижения совершенно других целей, "среди правдивой информации нужно запустить ту что нам нужна", в общем для дезинформации неокрепших умов.
В названии "Почему началась война" но говорится в основном о том, как она началась. Все действия Германии в той же Чехословакии уже в логике войны, решение уже принято, все дальнейшее это уже его исполнение.
@@user-ql3qs1sg9l Верно, именно в этом причина всех войн. Взять хотя бы Римскую империю. Почему она начала завоевательные войны в сотом столетии до нашей эры? Потому что в 1913-ом, в США создали Федеральную резервную систему. Всё просто на самом деле.
@@formerwriter189 А, так вы тоже смотрели фильм 1996 "Хозяева денег."? Хоть он снят американцами и для американцев , очень интересно , особенно полная , 3х часовая версия. Вы абсолютно правы , только тогда ФРС как системы не было , были ростовщики и менялы , которые применяли систему ссудного процента , как и сегодня применяет ФРС. Там подробно рассказывается о падении и причинах падения Римской империи. Их в фильме называют менялами.
@@user-ql3qs1sg9l Нет не смотрел. Ни какие менялы не причастны к падению Римской империи. Она пала в конце 5-ого века только по одной причине - в 1915 году, в Вашингтоне было принято решении прекратить давать Риму кредиты и империя пала.
"Концлагерей тогда ещё не было" - концлагеря нацисты создали в первые же месяцы после прихода к власти. И да, в Первой мировой больше всего выгоды получили Штаты. Тут про них почти ничего и не сказано. А они ведь тоже не внезапно были втянуты во Вторую мировую. Не сразу и не вдруг.
Потому что тема табу, касательно взлёта экономики асашай с 1890 по 1950. Всегда дико угораю с поехавших, которые верят в то, что милитаризм получается из идеологии.
Мартин, ты сказал, что СССР был готов помочь Чехословакии при ДВУХ условиях: 1. Что она станет сама защищаться; 2. Попросит помощи у СССР. Помощи-то она попросила, но было ли выполнено первое условие? Военных действий не было, т.е. Чехия НЕ защищалась силой оружия, а согласилась на немецкие угрозы. То есть, первое условие военной помощи СССР всё же не было выполнено. За что тогда Сталину стоило впрягаться, за страну, которой нет по её же воле? Чехия не сопротивлялась, а сдалась, т.е. она уже стала частью Германии. Это означало бы не просто войну с Германией, но непосредственно попыткой отторгнуть её приобретённые территории, т.е. оборонительной войной для неё. К чему тогда пассаж, про то, что это вина Сталина? Противоречие объективным фактам. «Как есть, без пропаганды.»
При условии, что и само обращение к советскому союзу, судя по всему, враньё. Ну или у меня в упор не получается найди этому делу хоть какое-то подтверждение
Главное условие было, что СССР вступится за Чехословакию только совместно с Францией. Но Франция... увы... обосралась... жидко... Как 38-ом, так и в 40-ом.
@@Senerroкак и тому, что Сталин обещал помочь, без согласия граничащих государств. Это видимо потому, что Сталин был далеко не поц. Как в прочем и автор данного видео. Потому что человек способный состряпать маломальски качественный ролик обязан обладать зачаточной логикой и причинноследственными связями и не может не понимать абсурдность сего гениально-провального плана. Из чего следует, что название ролика не вполне соответствует содержанию.
А был ли письменный договор Сталина с Чехословакией о помощи и об условиях ее оказания , кроме слов ? Не стал бы Сталин впрягаться за буржуев под предлогом, что его не пропускают Польша и Румыния. Он тоже хотел их стравить .
@@kommentakkaunt переговоры велись, а договора не случилось по двум причинам. 1) Все, даже двоечники понимали, что Чехословакия не угроза для Германии, а материально-техническая база для дальнейших наступательных действий на СССР. 2) Польша имела договор с Германией (да да, точно такой же за который Молотова упрекают), получила указание от англичан и сама не хотела пропускать советские войска. Так как было очевидно, что и Чехословакия и коридор к ней станут советскими или просоветскими навсегда. Непонятно только одно - англичане знали, что Германия это оружие против них. Откуда они получили гарантии, что Гитлер не пойдёт на них, а самоуничтожится в многолетней войне с союзом. Вот здесь нет никаких документов, а только несколько необъяснимых действий, а точнее бездействие и странных перемещений видных деятелей с обеих сторон.
@@user-dc8xh4jg4t а че только пять? Тут в каждом абзаце можно офигенную историю найти. Я даже не знаю как тут комментировать. 2024 уж на дворе, а дело Резуна все живет... Тут не комментировать уже надо, а бить по башке сборниками документов. Но если нравится - продолжайте жрать псевдоинтеллектуальные помои которые НИ РАЗУ НЕ ПРАПАХАНДА В НАЗВАНИИ ЖЕ ЧЕСТНО НАПИСАНО. И верить в сказки про ужасный красный Мордор и бело-пушистые державы Запада. Автор, нагло врет и передергивает не хуже тех, кто рассказывает обратные байки в духе "АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ СЛИЛИ ЧЕХАСЛАВАКИЮ ПАТАМШТА ПРОСТА ПЛАХИЕ И НЕ ЛЮБЯТ РУСКИХ!!!111 ШАБЫ ГИТЛЕР ПАШОЛ В СССР". Это "творчество" имеет с действительностью так же мало общего, как речь Путина 24 февраля 2022 года.
Чехословакию и придумали для того, чтобы уничтожить. После второй мировой силой советского оружия её снова собрали и это опять не помогло. Сейчас это две страны
Кого-то нужно оправдать. Кого-то оправдать, это значит на кого-то перенести вину. Действительно, какое право имел СССР сопротивляться, если Гитлер шёл к ней с таким миром. Этот сайт напомнил один американский фильм, где инопланетянин разжижал мозги у людей, но каждый раз он говорил - я пришёл к вам с миром.
Довольно спорный ролик.Ну давайте разберем по частям в нем сказанное) Во-первых, Германия своей политикой во время ПМВ сама привела к несправедливости Версаля. Почитайте про "политику военных целей" в "Рывок к мировому господству" Фрица Фишера (немецкий историк), который еще в 1960-е убедительно доказал, что и партии в Рейхстаге, и канцлер, и кайзер во время ПМВ только и делали, что делили территории, строили планы на дальнейшие захваты и ни за что не собирались отказываться от УЖЕ захваченного. И почитайте про их политику в той же Бельгии. Не Третий рейх, но была эта политика далеко не мягкой. Брестский мир убедил Антанту (и весь мир), что Германия в своем империализме ни на какие уступки не идет и в случае своей победы или какого-то перемирия без максимального силового давления (фактически капитуляции) сожрет столько, сколько сможет оторвать. После захвата Бельгии и, особенно, после Брестского мира, как-то странно удивляться, что в Версале от Германии оторвали некоторые куски. И то относительно небольшие на фоне ее империалистических амбиций, которые она всему миру за эти 4 годы и показала. Насчет линии Мажино - основные капвложения в нее пошли именно после прихода Гитлера к власти, потому что его агрессивные действия, в принципе, всем уже были видны. Насчет его желания дружбы с Западом - верно лишь отчасти, дружить он хотел только с Британией, гораздо меньше с Францией и на невыгодных для них условиях торговли. США он видел как управляемую евреями плутократию и очень боялся, что они скоро наберут такую мощь, что его концепция единой Европы с Германией во главе не успеет их затащить в войне (что в общем-то и случилось). И каждая его внешнеполитическая победа в Европе еще до войны с США с декабря 1941 вызывала в США шаги по росту военной промышленности, ленд-лизу Британии и т.д. Про это Туз хорошо пишет в "Цене разрушения". Насчет слабой подготовки Англии и Франции тоже спорно, просто не рассчитали, что против лома блицкрига с новой техникой радиосвязи, взаимодействием войск и танковыми дивизиями нет приема, особенно в виде дотов. К слову, Греция и Чехословакия, видя агрессивную политику Германии, тоже строили свои линии обороны. Насчет плана Гитлера стравить СССР с французами и англичанами - ну вообще не доказано, это уж какой-то хитрый план, про который нет свидетельств. Генералы и штабисты в Германии очень боялись войны и прекрасно понимали, что нападение на Польшу скорее всего станет последней каплей. Гитлер начал свою "полицейскую операцию" против Польши желая снова взять на испуг, получил войну (есть воспоминания у того же Туза, что руководство после объявления им войны от Англии и Франции было в шоке и ужасе), но до 1942 года тащил на технике блицкрига. Учитывая, сколько покушений на него планировалось, в руководстве Германии масса людей понимала, что его авантюра это катастрофа.
по Версалю дело не сколько в кусках, а в контрибуции и ее размерах... понятие берегов там полностью утратили "полицейскую операцию" не начинают стрельбой с трупами и переодеванием
Интересный материал! Тем не менее, имеется ряд вопросов: 1) Что это за "закрытый клуб ведущих стран?" Подобной формулировки раньше слышать вроде как не приходилось. 2) Угроза войны на 2 фронта для Германии или согласие на унизительные условия, если Чехословакия не будет оккупирована? Позвольте возразить! Во первых, в тот момент англо-французская коалиция "ослабила хватку", благодаря чему Гитлер вернул Руррскую область. Велика ли вероятность, что англичане с французами захотят вновь надавить на уже усиленную Германию? Во вторых, допустим что "надавили" бы. И начали угрожать войной на 2 фронта. Однако разве есть гарантия, что 2-ой фронт будет? Ведь Чехословакия вполне могла отказаться воевать за интересы западных "партнеров". В третьих. Допустим, что всё же война началась, и Чехословакия тоже вступила. Но могло ли это гарантировать разгром Рейха? Франция, как и Чехословакия, готовились к оборонительной войне, воздвигая укрепления на границе. Но велик ли был их наступательный потенциал? Как по мне, данное мероприятие выглядело бы, как возвращение "Великой" воины, где ни одна из сторон не может преодолеть оборонительные рубежи другой. Общество было не очень благосклонно к такому настроено, так что пришлось бы быстро заключать мир, по которому все стороны остались бы приблизительно при своём. 3) Секретный военный протокол? Слышал конечно, что пакт Молотова-Риббентропа предусматривал раздел Польши, но согласие Германии на взятие Союзом Финляндии? Вот тут вообще странно звучит. Как мне известно, Германия во время советско- финской войны помогала финнам не только поставками оружия, но и добровольцами. Как то это не вяжется со сказанным в видео. 4) Экономическая помощь СССР Германии в разгроме Франции? Впервые слышу. Может у кого то найдутся ссылки на статьи, документы? Буду рад обьяснениям, благодарю!
Какие статьи, тут все видео по украинским учебникам, а там как мы знаем Иисус был украинцем А так страшно что такие ролики вообще на свет появляются, более шизоидного ролика я не видел
Тут с оттенками все стало понятно, когда коварный коммунист Сталин попросил коридор для военного соприкосновения с силами Германии в случаи войны. Видимо в логике автора, он должен был ждать пока Германия потихоньку разобьет Польшу и другие страны, прежде чем выйдут в границам СССР. Но тут коварство имеет двойное дно, ведь тогда коммунисты будут вероломно ждать пока героические польские, болгарские, венгерские войска будут в одиночку сражаться с немцами. Какое двойное коварство. Ух. Ну и оценочное "полуграмотных народов". Конечно можно тут долго зубоскалить про реальный уровень образования, забывая от кого такой уровень достался. К тому же, довольно грамотные немцы смогли очень просто в расизм, национализм, и геноцид. Но это конечно другое. Рад, что из многих комментаторов у вас другое мнение.
1. Тут всё просто: Англия, Франция, США. Т.е. те западные страны, что миром управляли. 2. Там был военный союз. Так что 2 фронта должны были бы появиться. Другое дело: как поведут остальные игроки. Например: Польша. Наверняка тоже хотела бы взять кусочек Германии... Но да ладно: не будем расширять тему :) 3. Ну как раздел: СССР доставались спорные территории Украины и Белоруссии. Это уже не совсем не тот "раздел". 4. Между СССР и Германией возобновилась торговля. Это и назвали "экономической помощь". Но это натягивание совы на глобус.
Сша до 2 мировой на континент не лезли, а торговали со всеми с разным успехом. А вот дальше по итогам 2 мировой для ссср случилась задница, когда англичане смогли натравить сша на ссср. Потому что половина европпы под сша могла воевать с ссср сколько угодно долго, а союз добраться до сша не мог. Это не германия, до которой можно по суше дойти, и даже не франция, париж русские уже брали. Тут ситуация даже хуже, чем у кайзера в 1 мировую
Не ждите от автора объяснений. Такого рода бред создаётся не для того чтобы обсуждать его бредовость, а для продвижения определённых политических парадигм.
WW2---гениальная трёхходовка: 1. Проводка Гитлера в Рейхстаг. 2. Завоевание Гитлером Зап. Европы. 3. Разгром Германии и переход распятой Европы к новым победителям(до сих пор). А теперь угадайте с трёх раз, КТО автор(ы) гениальной комбинации! Детишки...
Англичане чуть не проиграли. Если бы Адик был бы по осторожнее, он бы сначало накидал бы бриташкам а потом бы уже взялся за СССР. Но он рискнул, напасть на СССР имею в тылу Британию. И ведь почти получилось. Но в оконцове не фартануло
@@giodima4024 Если бы Адик с бриташками разбирался, то с СССР ему вообще ничего не светило. СССР успел бы и перевооружится и переобучится. А так года не хватило. А с бриташками он хотел договориться. Не зря же Гесс туда полетел.
Сами англичане создали, после начали своё детище уничтожать. И сейчас создаёт Запад террористическое страну и после начинают её уничтожать, когда СССР иль щас Россия ихние план мешают господствовать всем миром.
Польша вступила в эту войну из-за по настоянию Великобритании, именно по настоянию Уинстона Черчилля… - Казимир Соснковский, Верховный главнокомандующий польского войска
Сейчас все умные стали, все советуют, по прошествии, почти 90 десятков лет. А тогда это было, страшно. Автору респект все рассказал, по порядку. Если честно, то СССР, воевал не с Германией, а с Европой, полностью. Единственная страна кто 1я дала отпор Немецким захватчикам то это была Польша. И прошу, не смеяться на счёт Германии. На тот момент это, была Самая Сильная Армия Мира. Подмяв под себя, почти Всю Европу. Не секрет кто сколько продержался. К примеру, только Франция продержалась, даже не держалась против Германии, сколько там 2 недели что ли. И уже 22 июня 1940 года Франция капитулировпла. В то время как в Сталинграде одну только улицу немцы не могли взять 38 дней, больше 1го месяца. Бресткую крепость больше 1 го месяца. Когда на границы Гитлер отдал приказ часы, или даже минуты. Ну, а дальше вы, сами все знаете. Низкий поклон нашим, отцам, матерям, бабушкам, дедушкам.И Слава Советскому Солдату, защитившему Мир, от коричневой чумы 20 века. ❤❤❤
Гитлер не пришел бы к власти в 1932г., если бы левые партии создали коалицию, как это принято в парламентских республиках. Коалиция социалистов и коммунистов имела больше место в Рейхстаге чем могли бы собрать все правые партии. И социалисты действительно предлагали компартии союз. Но немецкая компартия полностью была подконтрольна Сталину через Коминтерн. И Сталин запретил создание такой антинацистской коалиции. Потому что знал: главной задачей Гитлера будет реванш на Западе. Одного он только не предусмотрел - что англо-французский союз падёт за считанные месяцы. А потом случилось "вероломное нападение" на СССР. Уж от кого, а от Гитлера не ожидали. Верили-верили, а он вероломно обманул.
Это всё полная чепуха и профанация. Действительно, с 1928 г. Коминтерн именовал социал-демократов «социал-фашистами» - «умеренным» крылом международного капитала, которое работает в связке с «настоящими» фашистами ради спасения буржуазии. В свою очередь, среди европейских левых был распространён взгляд на сталинских коммунистов как на «красных фашистов», которые тоже всё сильнее сближались с «настоящими» фашистами. Воли к объединению не было ни у верхушки КПГ, ни у верхушки СДПГ. Более того, такой союз грозил принести каждой стороне больше проблем, чем пользы. Вся политика социал-демократов в Веймарской республике была заточена на коалиции с католической партией Центра и либералами. Это придавало марксистской СДПГ хоть какой-то флёр «респектабельности» в глазах буржуазной части общества. В моменте было совершенно неясно, зачем лишний раз настраивать против себя всю немарксистскую Германию? Что касается коммунистов, то они наряду с НСДАП стали главной партией протеста в годы Великой депрессии. Однако если к нацистам шли разочарованные консерваторы, либералы и бывшие аполитичные люди, то к коммунистам - рабочие, разочарованные в вялых социал-демократах. И какой смысл радикальной КПГ объединяться с теми оппортунистами, от кого к ним, наоборот, бегут избиратели? В итоге Компартия действительно призывала к «Единому фронту», но только социал-демократические массы, а не СДПГ как партию. Но даже если предположить, что партийный союз каким-то образом воплотился в жизнь, то что бы изменилось? Ничего. На ноябрьских выборах 1932 г. коммунисты получили свой лучший результат - 16,9% голосов, и почти догнали социал-демократов с их 20,4%. Нацисты тогда упали до 33,1%. Теоретически «марксистский блок» со своими 37,3% крыл нацистов… но что с того? Для формирования парламентского большинства им нужно было раздобыть ещё как минимум 13% голосов, но никакая другая немецкая партия в тех условиях никогда бы не пошла на коалицию с коммунистами. Самое же главное обстоятельство состояло в том, что согласно Веймарской Конституции назначение канцлера зависело от воли президента, то есть от кайзеровского фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга. И как такой человек мог назначить марксистский кабинет? Он и не назначил, а сделал куда более логичный для себя выбор в пользу коалиции нацистов и правых консерваторов, чей совокупный результат в ноябре составлял 41,4%, а по итогам выборов в марте 1933 г. достиг 51,9%. Пожалуй, единственное, что реально могло измениться в случае «Единого фронта» КПГ и СДПГ, так это то, что у общества было бы гораздо меньше сомнений насчёт репрессий против «красных». Если в реальности КПГ уничтожили к началу марта 1933 г., а СДПГ - в июне, то в случае их союза это бы случилось ещё быстрее. «Рейхсбаннер» и «Союз красных фронтовиков» никак не могли справиться с совокупной мощью рейхсвера, полиции, «Стального шлема» и «Штурмовых отрядов». Таким образом, ни Сталин, ни немецкие коммунисты не несут никакой прямой ответственности за приход нацистов к власти. Можно рассуждать о косвенной ответственности, мол коммунисты своими действиями в России так напугали немцев, что избиратели и правящие элиты сочли нацистов эффективным противоядием. Но следует иметь в виду, что это могла быть не единственная мотивация для поддержки НСДАП, а никакой реальной угрозы коммунистического путча перед Германией в 1932/33 гг. не стояло. В 1935 г. Коминтерн отверг свой старый тезис о «социал-фашизме» и призвал к формированию «Народных фронтов», в которые приглашали все антифашистские партии, включая социал-демократов. После войны в Восточной Германии на основании этой концепции СДПГ и КПГ объединились в Социалистическую Единую партию Германии (СЕПГ), которая стала правящей партией ГДР, а остальные партии вошли в «Национальный фронт», полностью лояльный режиму.
Всё ещё проще. Нацистов стали называть фашистами с подачи московского Коминтерна - поскольку "правильные" и единственные социалисты, имеющие право называться социалистами, могут быть только в Стране Советов, и нигде иначе. Поэтому нацистов стали называть фашистами, и что интересно - социал-демократы тоже превратились в фашистов. Уже одно это - доказывает причастность именно Сталина к победе нацистов в Германии - кстати, ключевой стране для большевиков, Родине их основоположников. Поскольку именно социал-демократы недобрали нужное количество голосов.
Социал Демократы создали Фрайкор и истребляли коммунистов. СССР начал готовиться к войне в Европе начиная с 1938 года. Перевод экономики на военные рельсы и частичную мобилизацию СССР осуществил раньше Германии.
Введение новых бумажек вместо червонцев золотых 02.03.17 г по всей стране одновременно и +гипноз розочек дедушки Ленина и попы пропели Временном Правительству многая лета = гениально золото на бумажки керенки
@@Andrei1990Moskva Помогли также, как и Польше - объявили войну, но до 40-го не предпринимали никаких действий... ну ладно, предприняли наступление в Сааре... после чего в ходе контрнаступления немецких частей вернулись на исходные позиции по линии Мажино... не забыли отчитаться об этом польскому правительству, когда немцы уже заняли окраины Варшавы, взяв город в окружение.
16:22 при самом подписании Пакта Гитлера-Сталина Бессарабия не отходила Советам, это требование появилось значительно позднее после подписания и оно Гитлером было выполнено.
первая трещина в версальской системе анлогерманский морской договор АНУЛИРОВАВШЙ ВОЕНЫЕ СТАТЬИ ВЕРС АЛЬСКОГО ДОГОВОРА (уинстон черчилль вторая мировая война)германия получила право производить тяжелую артилерию линкоры имногчего
Первая трещина в версальской системе - запрет огромной европейской стране иметь линкоры и артиллерию. Такое не может просто существовать без напряжения
@@SheppardGSG начнем стого чтопослеобрезания лишившапясяколоний ичасти европейскойтеритории германия нифигане огромная теж бельгия сголландией неговоря уж опртугалиии вместесколониями были горааздо больше германии потеритории
Отличный выпуск, я бы сказал просто шикарный! Наверное лучший на этом канале. Как хорошо проведены прямые аналогии с текущим положением в мире. Я прямо вижу современного плешивого фюрера стремящегося к воскрешению "великой германии серпа и молота", нового желтолицего сталина которому кроме исторической части островной польши пока что, по его словам, больше ничего и ненужно, все еще такую же нерешительную Европу. Все игроки за столом новой истории и каждый играет свою игру. Пока настолько все аналогично развивается, что WW3 похоже не за горами. Хватит ли решительности у "Западного мира" (какое невероятное чувство юмора - одним из ключевых игроков Запада стала та самая Германия) прихлопнуть нового фюрера или все свалится в новую мировую бойню?
Это была борьба капитализма против коммунизма в Европе и даже Японцам позволили захватить Китай потомучто там были сильно социал патриотическое движение задолго до Мао
Мне одному так явно тактика Адольфа так сильно напоминает одного политика нашего времени, любителя исторической справедливости, страждущей ранее вступить западный военный блок, но его туда не пускали, после чего этот политик начал по чуть-чуть откусывать территории окружающих стран и каждый раз говоря, что это защита, и жто точно в последний раз
@@user-gi4ok2fr3o, вики тоже не аргумент... уже. Её любой "историк" может поправить. Иначе откуда на вики появился термин "рашизм" которого в мире быть не может а он есть. А живет он лишь 2 года.
Не понимаю что вам не нравится. Факты эти давно известны. Документы - секретный протокол к пакту о ненападении давно в открытом доступе. Факт подписания в сентябре 39 договора о дружбе с Германией тоже никто не оспаривает. Уже этих двух документов вполне достаточно. Хотите дальше -копайте сами.
@@user-cz6rn5pv4z т.е. Заключение договора о дружбе между СССР в сентябре 39го - бредятина а не факты? Т.е. фактическая оккупация красной армией в 39 году территорий восточной Польши , которые входили в зону влияния СССР по секретному приложению к пакту Молотова-Риббентропа бредятина?
Каких например? Байдена? Иди проспись приверженец самоходного деда. Я скажу так, за интеллектуальные способности и способности в политику вдаваться не буду, однако лукашенко и путин и ким чен ын, три самых калоритных главы государства на данный момент, ну и самоходный дед, для пачки, чтобы совсем ржака была.
@@divany_analitik "однако лукашенко и путин и ким чен ын, три самых калоритных главы государства на данный момент" Ну да, особенно когда путин час чет мямлит про старые обиды, трясет письмами донских казаков и ищет украину на карте 17-го века. Совсем не выглядит хуже байдена со своей старческой шизой.
Спасибо за видео. Очень нравятся политические разборы от автора, заполняются пробелы в понимании исторических событий. Хотелось бы видеть больше подобных разборов политической стороны военных конфликтов
@@user-xb4bg4fd8y У СССР такой договор был! По этому договору Франция и СССР ВМЕСТЕ должны были помогать Чехословакии. Но французы отказались, а СССР заявил, что он ОДИН поможет Чехословакии. НО!! У СССР с Чехословакией НЕ было общей границы. А поляки заявили, что советские войска не пропустят через свою территорию. И если хоть один солдат перейдёт границу, то объявят СССР войну. А у Польши с Румынией был договор о взаимопомощи. СССР рисковал получить войну с Польшей и Румынией. Да ещё и Германия могла присоединиться. Поляки тоже отхомячили у чехов Тешинскую волость.
Серьёзная ошибка в твоих рассуждениях. Ты пытаешься показать, что у Гитлера не было времени, и надо было срочно решать проблему с Польшей. На самом деле никакой срочности не было. Она существовала только в голове Гитлера. Он мог не форсировать события, а спокойно продолжать модернизацию армии. И тогда, к 1945 г., Германия могла получить тотальное превосходство, учитывая её научно-технический потенциал. Но Гитлер был авантюристом, он хотел всё и сразу. Заключив договор со Сталиным, он решил, что держит бога за бороду. А на самом деле, этот договор не предотвратил вступление в войну Британии и Франции, а значит, Гитлер совершил свою первую стратегическую ошибку.
70 % книжки о том как французы хотят навезти на рейн негров и отравить арийскую кровь, франция гадит германии столетиями, и если не убить францию то германии не будет, и вообще они все содомиты, франция видимо не входила в число больших мальчиков с которыми гитлер хотел сесть за стол? вот никто не читал книжку, поэтому комми могут выдумывать абсолютно любую хуйню о ее содержимом. как и консервы, как и нацисты. в этом то и смысл запрета.
@@polikhov мне тоже это слух порезало. Всегда был убеждён, что СССР предлагал свою помощь, даже если Румыния и Польша не согласятся (не согласились), но при условии, что официально попросят, а власти Чехословакии точно не просили, я не нашёл ни одного документа, более того и Франция и Англия наоборот чуть ли не запретили Бенушу общаться со Сталиным. Короче после этих слов я выключил ролик. На мой взгляд отличный ролик есть на тему Мюнхенского сговора у Минаева. Всё чётко и по полочкам
Впервые слышите?) Вы почитайте про состав правительства Чехословакии в 1939 году, и их состав, все вопросы отпадут. Обращение, просьбы о помощи президента Чехословакии были вплоть до конфликта.
Как бы странно не звучало, но по сути это объясняет милость Гитлера к войскам ВБ в Дюнкерке, ибо у них была ебейшая возможность подорвать боеспособность половины армии Британии, но не сделали этого
Тут автор ролика допустил ошибку. Германская армия напрягала все возможности что б не дать эвакуации случиться. Однако это не удалось, англичане смогли выполнить задуманное.
@writer189 Не все. Но все доступные возможно. Танки нужны были, чтобы не дать опомниться французам. Тоесть, может быть, брось они танковые армии на ликвидацию экспедиционного корпуса - они бы выбили армию британии (но все еще оставался бы ламанш и флот + колониальные войска), зато за эту передышку французы могли бы укрепить оборону и вместо войны в месяц опять бы встряли в 13 километрах от парижа, как в первую мировую. Вполне понятен этот патологический страх вновь проиграть войну, видя эйфелеву башню в бинокли. ПОэтому все, что можно, бросили на францию, а не англию, которая и без этого экспедиционного корпуса все еще защищена морем и флотом.
Не было у немцев такой возможности. Им пришлось остановиться, чтобы подтянуть пехотные части и стать в оборону, чтобы не дать французам прорвать кольцо окружения ведь попытки прорыва были и весьма угрожающие Германии.
Жест доброй моли - знакомая картина. Потом в июне 44-ого эти эвакуированные на шаландах и баркасах вернулись на берега Нормандии уже на десантных баржах, отдохнувшие, побронзовевшие, оклемавшиеся от прошлых страхов и подкрепленные американской мощью с одной стороны и советской с другой. Жесты доброй моли весьма дорого воякам этой моли обходятся.
Мартин , венский бродяжка достаточно подробно описал в ,,Моей борьбе " , что будет делать когда придет к власти ,, а так как он рассматривал необходимое жизненное пространство на востоке ( читай в СССР ) то получил буржуйскую поддержку , просто французские и английские буржуи не рассчитывали , что он сначала на них нападёт . Хотя может и рассчитывали , война ведь она кому и как мать родная . Естественно что буржуям . Ваши рассуждения или от от лукавого , или от недостатка информации . Подозреваю что от первого .
какая же лютая ложь! СССР не обещал Чехословакии помощь вопреки желанию третьих стран пропустить его войска, так как это автоматически втягивало страну в ненужную войну. СССР вёл переговоры о пропуске его войск через территорию Польши, которые западные демократии с удовольствием провалили, и главным там было нежелание Польши, имевшей территориальные претензии к Чехословакии. (гуглим: Тешинская Силезия 1938г.) Интересы Польши на Мюнхенских переговорах представлял лично Гитлер, так как Польша не была в числе приглашенных. Внезапно, да?
Вкрай елегантно автор вказав, де був закопаний пес Другої світової війни . Цей 20 - и хвилинний екскурс вартий кількох студентських семестрів на історичному факультеті. Браво!
Повністю згоден! Це шедевральний випуск, без будь-якої пропаганди. Факти. Все. Викладено максимально просто, ясно і зрозуміло. Такі відео треба в школі на уроках історії показувати.
Хах. Интересно,а почему же наш автор ничего не сказал о подписания пакта между Польшей и Рейхом,о разделе Чехов между ними,не рассказал о финансировании США,ведь где брать бабки на строительство? И знаешь,чистки в партии и армии,сокращенные штаты мирного времени,общая гражданская экономика в стране,прямо я так чую кричит о хотении СССР воевать и лить кровь. Выходит из всего этого,что Союз готовился к войне,а Гитлер бедный оборонялся. А потом такой подумал,пошел в контр наступ и отдал приказы вести войну с неслыханной жестокостью и убить 18миллионов гражданских. 70% слов автора это детище Гебелесовско-капиталистической пропаганды. Только в 41 году шло глобальное военное строительство и реорганизация в армии. А и Япония... Почему она оказалась в ОСИ? Может потому что Гитлер хотел втянуть ее в войну с СССР,на два фронта? Реально разабравшись в истории каждой страны,можно понять,что это очередная лживая пропаганда.
Хм, и как это Англия и Франция, объявив войну Германии 03.09.1939, не объявили её и СССР? Не потому ди, что вторжение в Польшу со стороны СССР произошло только 17.09.1939?
Теперь пару слов о Польше. Автор удивляется, что Англия и Франция не объявили войну СССР? Спрашивается - а почему они должны были её объявлять? Когда делали Польшу, страны-подписанты Версальского договора рекомендовали провести её восточную границы по границе оседлости этнических поляков. Так называемую - Линию Керзона. В 1939 году РККА заныла территории восточней этой линии. Т.е. - выполнила их же рекомендации. С какого перепугу они должны были объявлять войну? Тем более, что РККА вошла на эти земли когда польского государства уже не существовало. Черчилль был немного умнее современных русофобов и он прекрасно представлял, что если эти территории займёт Гитлер, то он будет на 300 км ближе к Москве и шансы Гитлера в войне против СССР были бы намного больше. Он так же догадывался, что разделавшись с СССР Гитлер займётся Англией. Кстати, Англия стала помогать СССР даже раньше чем США, хотя у неё тоже всего не хватало.
Автор "забыл" упомянуть, что пакт о ненападении был подписан между Германией, Польшей, Францией и Англией ДО ПОДПИСАНИЯ такового с СССР. Ну и по какому "протоколу" Германия с Польшей поделили Чехословакию.
Но эти пакты о ненападении, которые были подписаны с Польшей, Францией и Англией, не имели секретного протокола, который разделял Европу на сферы влияния, а пакт Молотова-Риббентропа, как раз таки, имел))))
@@burtsev_anatoly так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией. Так все же по какому договору польша с германией поделили чехословакию?
@@vitters3896 Польша не участвовала в разделе Чехословакии, у Польши и Чехословакии был Тешинский конфликт ещё с 1918 года, когда польское и чешское правительства Тешина хотели провести референдум, но Чехословакия воспользовалась трудным положение Польши, во время советско-польской войны, и продавила решение о разделе Тешина без референдума и это не устраивало и польскую и чешскую сторону, но Польша пошла на неё так как воевала с РСФСР. Говорить, что Польша участвовала в разделе Чехословакии это бред, тем более Польша не участвовала в Мюнхенском сговоре, Польша отправила свой ультиматум в момент подписания Мюнхенского соглашения, в момент когда Чехословакия была не в выгодном положении, фактически, Польша ответила тем же Чехословакии, когда там была в войне с РСФСР. Цитата: «так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией.» Причём здесь это)))
@@vitters3896 "так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией. " а как же сша? в тот момент президент сша был занят обоссыванием парадных в совке? "Так все же по какому договору польша с германией поделили чехословакию?" ох уж это "поделили") Польша, которая вернула себе тешинскую область (ты ее на карте найдешь, ущемленный?), после того, как в 20-ые ее забрала чехия без всякого спросу. Небольшая историческая справка. Судьбу тешинской области решали страны-победители. И антанта назначила там что-то вроде референдума. Жители области сами должны были решить, в чехию, польшу или вообще сами по себе они хотят (и предварительные результаты говорили как раз о третьем событии). Но потом какие-то совки оказались на висле и польше стало чутка не до того. Чехи же без всяких референдумов ввели войска и сказали "это наше!" Антанта, и так умаявщись разгребать этот парад новых государств, не вмешалась. А польша, когда отпиналась от совков, оказалась уже перед фактом. УХХХ! ну шакалы. "Поделили" чехословакию прям как совки с немцами саму польшу, только нет
США не ратифицировали версальский договор. (И почему это вдруг?) Просто подписали с Германией отдельный договор. Ну чем не пакт Молотова-Риббентропа? Показали всем пример... Зодолго до того... А что ж это белые и пушистые "евродемократии" не провели референдумов в колониях? Просто взяли и поделили немецкие владения, прибавив к своим. "по-честному" 😂 А польша вообще была российской губернией в свое время. Эх, промашку дали большевики... Надо было всю ее забирать, а не часть. 🤣
Англия и Франция "не хотели усиления Германии", но при этом кто-то финансировал немецкую промышленность. Весь этот туман - просто блеф, кто платит, тот девушку и танцует.
@@user-nx6ff6qk5p Поляки и румыны угрожали войной СССР, если те пойдут на помощь Чехословакии. На тот момент СССР не был готов к войне. Программу перевооружения должны были закончить к 1942 году. Поэтому не помогли.
Ох как же польша "на двоих" попилила) Чтоб ты так с другом на двоих чет делал: целую тешинскую область! (ты на карте хоть ее найдешь?) И как же подло сработали ляхи! забрали область, которую в 20-ые забрала себе Чехия без всякого спросу, хотя Антанта запланировала референдум местных жителей. Которые должны были выбрать - в польшу, чехию или вообще сами по себе. Но у польши в тот момент была проблемка - совки на висле. И чехия забрала под шумок все себе. Шакал европы эта польше, не иначе!
У меня один вопрос, если Советский союз собирался напасть на европу или хотел войны, то почему войска небыли готовы не к нападению не к наступлению ?? чтото не сходится :)
Вы что не знаете? Этож этот жеж совок жеж. Где ничего сделать нормально не могут. Даже догадаться, что для нападения, нужно не две линии укрепрайонов строить, а танки и самолёты.
Потому что Сталин , был не такой дурак как венский бродяжка . Он знал о договоре Германии , Италии и Японии . В котором говорилось , что если на одну из этих стран кто то нападёт , две другие автоматом вступают в войну . Просто он не ожидал что венский бродяжка окажется таким дураком , что соберётся воевать на два фронта .
Хорошо рассмотрен один из аспектов, а главный вопрос - кто помог прийти Г-ру к власти в частности, и активно поддерживал революционную движуху в Германии в общем (как до того Германия - в РИ))) обойдён лихим кавалерийским манёвром
Австриец Гитлер не пришел внезапно к власти в совершенно другой стране - в Германии в 1933 году, а его старательно вели к победе в выборах . Почему об этом вы не рассказали? Кто вел и зачем?
Когда пререписываете "Историю", не забывайте о временных рамках. Вторжение в Чехосллвакию произошло в марте 1939, в сентябре 1939, вторжение в Польшу. По версии Автора, за 4 месяца произошло столько изменений политических векторов стран Европы, что в реальности хватило бы на пару лет.
@@maxkon1916 Да, Аннексия Судетов с согласия Англии и Франции в 38, а Австриец нарушил договоренности с Союзниками, когда анексировал всю Чехословакию (точнее Чехию, а Словакию сделал отдельным государством) в марте 39. То есть, поведение Австрийца, стала не нравиться Союзникам в 39.
2:40 ну вот и глупости пошли! Кто впал в "блаженное состояние"? Ллойд Джордж и Черчилль, которые на ровном месте в 1922 году осознали, что союз с Японией нужно стратегически менять на союз с США? Нет, ни в какое блаженство они не впадали, они начали прорабатывать сценарии КАК разгромить Советский Союз!
Ну что тут не понятного,одтяпали у Германии треть земель и отдали Чехословакии,Польше и Франции ещо в первую мировую.Кто отдал тот начал вторую мировую,а потом спрашивают ещо.
Если сравнивать политику с бизнесом, то войну можно сравнить с рекитом. Как не крути любая война не оправдана (имхо). Вы знали что даже обезьяны умеют вести полномоштабную войну?! Зафиксирована четырёх летняя война шимпанзе в Африке (парк гомби стрим 1974-1978 год) И чем тогда поведение человека "разумного" существа отличается от "примитивной" обезьяны? По мне дикость что мы считаем нормальным существования войн! Но нам с детства внушают ненависть к людям из других стран, прививают "агрессивный патриотизм", показывают правильные военные фильмы, а мальчикам дают игрушечные ружья. А мы ведь и отличаемся от обезьян только тем что умны и умеем договариваться. Мы умеем решать вопросы умом а не силой... Разве нет?
14:00 Учитывайте, что население Франции и Британии было обмануто своим эксплуататорским правительством, что Первая мировая была концом войн и новая война это худшее что могло ожидать всех. В то время как в СССР не без причин установили, что все войны являются частью классовой борьбы, войны при капитализме это способ разрешения противоречий между разными группами капитала или попытка эксплуататоров вернуть себе власть утраченную в ходе революции Сколько ни болтай о братстве людей, но частная собственность всегда разделяла людей Ды и опыт ПМВ нам показывает что родственные узы не мешают развязывать войны 14:10 свергали эксплуататоров, верно Ставились не ставленники, а народные депутаты 15:05 >Полуграмотных А при империи были вообще безграмотные и это так, а так хотя бы сгладили углы и далее пришли к цивилизованности
Как показала потом история, в выигрыше оказались: США, Германия и Япония. Проиграли: Великобритания и со временем СССР. Особо ничего не потеряли и не приобрели: Франция и Италия
Это всего лишь пересказ типичной антисоветской пропаганды. Ни слова о том, что Чехословакию Запад продал. Ни слова дружбы Запада с Германией. Ни слова о том, как Запад смыл все антифашиские переговоры. Расскажи всё это и уничтожится ролик ;)
Англия очень хорошо знала и через агентов в окружение Гитлера внимательно направляла ход войны. Вот вопрос : почему так боясь воевать на двух фронтов, Гитлер напал на СССР недобив Англию в 1940? вот и теряется весь смысл повествования. Видосик сделан НПО на принципе: англичане - да, Ленин - нет.
